Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современный политический дискурс Франции прагмалингвистический и гендерный аспекты. Монография
.pdf
41
му результату. В зависимости от того, чего хочет говорящий (получить какую-либо информацию, уговорить кого-либо, успокоить или
оскорбить и т. д.), он целенаправленно, как инициатор общения,
выбирает именно такие языковые средства, которые с максимальной точностью выразили бы его интенцию» [20, с. 7]. Согласно
своей стратегии, политик выбирает прямые или косвенные высказывания.
Также, помимо правильного выбора стратегии высказывания,
необходимо подобрать наиболее точные языковые единицы. Выбор
языковых единиц может реализоваться как осознанно, так и неосознанно. Изучением продуманного подбора занимается функциональная прагмалингвистика, а скрытое речевое воздействие исследует
скрытая прагмалингвистика. При неосознанном воздействии отправитель текста машинально подбирает определенный вариант языковых
единиц, а получатель текста также неосознанно накапливает полученные речевые сигналы, оценивает речевое поведение собеседника,
определяет его личностные качества для выработки дальнейшей стратегии поведения с ним. Здесь необходимо отметить, что машинальный выбор грамматических и текстуальных категорий автораполитика, как и любого другого автора, отражает его личностные качества, поскольку зависит от его неосознанных представлений о стилистических нормах текста, от социальных индивидуальнопсихологических признаков, т. е. является автоматизированным речевым поведением.
Итак, в процессе общения собеседники обмениваются текстами,
которые, помимо функции общения, выполняют и воздействующую
функцию, таким образом, воздействие является неотъемлемой частью
языка. Ярче всего это выражается в политике. В политическом дискурсе важно наиболее точно подбирать стратегию высказывания, для
правильного кодирования и понимания которой необходима коммуникативная компетенция. Кроме того, для политика крайне важен выбор языковых единиц, ведь от него зависит успешность коммуникации с оппонентом и уровень влияния на аудиторию.
42
Итак, такая относительно молодая наука, как политическая
лингвистика, обнаруживается на стыке множества научных дисциплин. Фундаментом политической лингвистики, а значит, и её главенствующего понятия – политического дискурса – можно считать, безусловно, лингвистику и политологию. В России комплексное изучение этой проблемы началось с некоторым опозданием, что тем не менее не помешало нашим учёным сделать значимый вклад в данную
науку.
Россия и Франция стали своего рода центрами изучения политического дискурса в разное время. Хотя границы понятий и сами понятия до сих пор точно не определены, интерес к изучению особенностей политического дискурса не угасает и ещё долго не угаснет, учитывая современную шаткую политическую обстановку и пристальное
внимание к каждому слову политиков.
Естественно, первым источником методологической базы для
изучения речей политиков является лингвистика. Чтобы понять, каким образом та или иная речь повлияла на политическую ситуацию
или результат выборов, необходимо учесть все письменные или устные речевые образования, которые затрагивают сферы политики и реализуются экстравербально и вербально, образуя собой лингвостилистическую специфику политического дискурса. Как следствие, важность применения прагматического подхода в изучении политического дискурса нельзя переоценить.
Прагматика учитывает одновременно экстралингвистические и
лингвистические компоненты дискурса. Используя подобный анализ,
мы сможем в дальнейшем получить представления о механизмах и
способах формирования взглядов и убеждений представителей сообщества, глубине стереотипичности их мышления в некотором роде,
общих процессах, происходящих в обществе, и, как следствие, выявить особые методы воздействия, работающие именно на франкоговорящей аудитории в период предвыборной гонки.
Понятие «гендер», появившееся в западной культуре 60-х гг.
ХХ в., отражает принятое в социуме деление на феминное и маскулинное, и в этом плане не тождественно понятию «пол», которое
43
соотносится с физиологическими отличиями между мужчиной и
женщиной. Многочисленные гендерные исследования показывают,
что во многих языках женщины и женское имеют негативное отображение, считаются менее достойными, чем мужчины, таким образом
создавая ориентированное на мужское мировоззрение общество.
Наряду с гендерными исследованиями, в лингвистике растет интерес к политическому дискурсу. Политический дискурс характеризуется высоким уровнем манипуляции, так как его основная цель − эффективная борьба за власть. Однако, несмотря на гендерную универсальность политических ораторских приемов, гендерная специфика
все же проявляется на всех уровнях: от грамматического до синтаксического. В целом, гендерная маркированность речи является одним из
компонентов имиджа политика, но гендерные маркеры могут проявляться более или менее интенсивно в зависимости от ситуации и
коммуникативной цели.
Говорить об эффективном воздействии в политическом дискурсе, пусть даже учитывая гендер коммуниканта, нельзя без упоминания прагмалингвистического аспекта, который регулирует коммуникацию как таковую с учетом социального контекста и ситуации общения. В политическом дискурсе прагмалингвистический аспект особенно важен, так как, только грамотно реализуя свое коммуникативное намерение в сочетании с определенными невербальными, языковыми и интонационными приемами, политик способен повлиять на
действия и настроения как непосредственно оппонента, так и целой
аудитории.
44
ГЛАВА II. СПЕЦИФИКА ФРАНЦУЗСКОГО
ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
2.1. Языковые приемы как средства воздействия
Интересная особенность стилистических приёмов состоит в том
что все они относятся к выразительным средствам, а вот выразительные средства не все могут являться стилистическими приёмами. По
Гальперину, стилистические приёмы и выразительные средства строятся в три группы: синтаксические, фонетические и лексические приёмы [25, с. 131].
Особенно интересны для изучения лексические приёмы. Это
средства, основанные на синтезе словарных и контекстуальных значений. Метафора, базирующаяся на ассоциациях, – это одно из главных средств, помогающее раскрыть символизм речи. В научных статьях метафора определяется как непрямое сравнение, основанное на
уподоблении одного предмета другому по какому-либо контрасту или
сходству. Метафоры могут быть простыми или развёрнутыми (расширенными). Последние содержат несколько слов и создают общий
образ. Повторное соединение взаимосвязанных простых метафор
усиливают мотивированность речи:
Je terminerai sur un mot: En Marche ! s’est construit avec les forces
vives de la société française, en sachant d’ailleurs parfois tresser la
capacité de ces forces vives et des élus. Votre présence cet après-midi était
importante pour moi parce que vous êtes ces forces vives (прил. 1).
Я закончу один словом: «Вперёд!» была построена здоровыми
силами французского общества, хорошо понимая, что они могут
опереться на способность этих сил и выборных должностных лиц.
Ваше присутствие сегодня было для меня важным, потому что вы и
есть эти здоровые силы.
Здесь средством развёрнутой метафоры Э. Макрон называет
своих потенциальных избирателей «forces vives», что в русском языке
соответствует определению «здоровые силы общества». Он призывает слушателей пойти за ним, внушая им, что они и есть самая разум-
45
ная часть электората. В заключении своего выступления Э. Макрон
акцентирует внимание на том, что без этих здоровых, живых сил не
было бы его партии «Вперёд!».
Стоит рассмотреть и само название партии Э. Макрона «En
Marche!», которая метафорическим образом побуждает к действию
граждан республики, нацеливает их на определённые поступки,
убеждает идти вперёд к построению нового социального общества.
Всё нацелено на то, чтобы электорат прочувствовал, что в названии
партии заключён посыл к движению, а метафора нацелена на то, чтобы электорат ощутил себя движущий силой, авангардом нового политического движения.
Интересная деталь: в названии партии и в имени кандидата от
этой партии прослеживается весьма пикантное совпадение. Первые
буквы «En Marche!» и во французском написании имени Эмманюэля
Макрона совпадают, тем самым можно предположить, что такое
название партии выбрано для того, чтобы каждодневно напоминать
избирателям, кто главный выдвиженец на выборах, дать понять народу, что Эмманюэль Макрон и его партия – единое целое.
En une année, nous avons changé le visage de la vie politique
française (прил. 2).
За год мы изменили лицо французской политической жизни.
Э. Макрон сравнивает ситуацию в политике Франции с человеческим лицом как главным объектом внимания, на котором «отражается всё, что происходит внутри организма». Яркий пример речевой
метафоры.
Принято условно делить метафоры на «речевые» и «языковые».
Пример речевой метафоры был представлен выше. Такие стилистические приёмы точно отображают действительность и всегда несут в
себе оценочную характеристику. Языковые метафоры приобретают
оттенок штампа, закреплены в словарях и недостаточно образны.
Попробуем привести пример с языковой метафорой, использованной
Э. Макроном :
Et donc cette transformation, ce plan d’urgence et d’avenir, on ne le
fera qu’avec les associations et on ne le fera qu’avec ce que vous
46
représentez, qui sont des ponts entre des bouts de République, des bouts
de France qui sont parfois à des milliers de kilomètres, et l’Hexagone
(прил. 1).
И поэтому эти изменения, этот срочный план, план будущего,
мы осуществим его, только объединившись, и мы осуществим его
только с вашей помощью, тех, кто представляют собой живые мо-
сты между всеми концами Республики, Франции и Гексагона, которые находятся в тысячах километрах друг от друга.
В своём высказывании Э. Макрон использует уже устоявшуюся
языковую метафору – des ponts entre des bouts de République, des bouts
de France («мосты между всеми концами Республики, Франции»).
В его речи слово «мост» метафорично используется для обозначения
людей, призванных к объединению всех общественных сил и территорий Франций. Здесь смысл сказанного усиливается реальным значением слова «мост», т. е. конструкция, соединяющая два удалённых
друг от друга места. Можно сравнить с русским устоявшимся выражением «наводить мосты», т. е. создавать условия для соединения
или объединения чего-либо. Например:
Je ne suis pas en train de dire que tout est possible et faire des
promesses en l’air, mais c’est un engagement de méthode, de
responsabilité, et c’est un plan d’urgence que je mettrai en œuvre dès les
premières semaines de mon quinquennat si les Françaises et les Français
me font confiance (прил. 1).
Я не собираюсь бросать слова на ветер и говорить, что всё
возможно, но с первых недель моей пятилетки я собираюсь реализовывать новые методы, возьму на себя ответственность и запущу
экстренный план (против сексуального насилия), если мне доверятся
француженки и французы.
Очередной раз в доказательство того, что французские политики
любят активно употреблять метафору в своих высказываниях, мы
можем наблюдать использование общеупотребительной развёрнутой
метафоры faire des promesses en l’air – «бросать слова на ветер, давать
пустые обещания». В данном случае Макрон облегчает слово, делает
его легковесным, пустым и незначительным и отчуждается от него: Je
47
ne suis pas en train de faire des promesse en l’air, показывая свою отстранённость. Его слова не легковесны, наоборот, они глубокие и
имеют продолжение в его поступках.
Следующий стилистический приём – метонимия – суть явления, обозначенная с помощью других понятий и слов. Отличается метонимия от метафоры тем, что сохраняет ею же созданный образ. Используют метонимию с той же целью, что и метафору для создания
образа действительности и придания выразительности тексту. Причём
именно метонимия придаёт субъективно-оценочное отношение автора к данному явлению. Метонимия заменяет значение слова на название смежного предмета или его признак.
Depuis un an, partout en France, vous avez pris votre part du destin
national (прил. 2).
За прошедший год, по всей Франции, вы сыграли свою роль
в судьбе отечества.
Под словами destin national (судьба отечества, народная судьба,
национальная судьба) Э. Макрон имеет в виду судьбы конкретных
граждан. С помощью метонимии он возвышает каждую личность, подчёркивая её значимость в построении новой политической системы.
Одним из видов метафоры является олицетворение, которое
переносит человеческие качества и свойства на отвлечённые и
неодушевлённые понятия. Олицетворение служит для создания выразительности, образности текста или речи. Например:
Nous parlons alors que notre pays est en train de vivre des
changements profonds, radicaux (прил. 3).
Мы говорим, о том, что наша страна переживает глубокие,
радикальные перемены.
Alors que notre pays traverse un moment inédit de son Histoire,
marqué par le terrorisme, les défis économiques, les souffrances sociales
et l’urgence écologique, il y a répondu de la plus belle manière: en allant
voter massivement (прил. 2).
В то время как наша страна переживает беспрецедентный
момент в своей Истории, отмеченный терроризмом, экономическими вызовами, социальными страданиями и экологической чрезвычай-
48
ной ситуацией, она ответила самым красивым образом: массовой
явкой на голосование.
Je veux dire que j’en mesure la charge et c’est ce soir une joie grave,
lucide, qui m’habite (прил. 2).
Я хочу сказать, что я понимаю всю тяжесть своего груза, и се-
годня во мне живёт большая, светлая радость.
Оживляя свои чувства, придавая им духовность, Э. Макрон приподнимает в своей речи страну и собственные чувства посредством
олицетворения. Он придаёт духовную высоту своим словам.
Умышленное усиление, подчёркивающее выразительность речи,
выступления, текста, придаёт использование гиперболы. Во французском политическом дискурсе нередко используется гипербола, манипулирующая вниманием слушателей и читателей. Эмоциональность и склонность к усилениям вызывает необходимые ответные
эмоции у электората и вообще присуща французскому характеру.
Приукрашиваниями и лексическими усилениями достигается
цель мобилизации адресата на необходимые оратору действия. Гипербола тесно связана с метафорой, так как последняя лежит в основе
гиперболы. Например:
Je n’oublierai jamais la volonté opiniâtre, l’énergie exigeante que
des milliers d’entre vous ont déployées pour que cela advienne (прил. 2).
Я никогда не забуду ваше желание и стремление, энергию, которую тысячи из вас вложили для того, чтобы это произошло.
После первого тура выборов Э. Макрон благодарит своих избирателей и, чтобы усилить ощущения от его благодарности, употребляет des milliers d’entre vous (тысячи из вас), что соответствует гиперболе в русском языке «сотня тысяч». Например:
Vous avez donné vos jours et, quand ils ne suffisaient pas, vous avez
donné vos nuits (прил. 2).
Вы потратили свои дни и, когда их не хватало, вы потратили
свои ночи.
Vous avez donné vos jours et vous avez donné vos nuits соответ-
ствует гиперболе в русском языке «дни и ночи». С помощью гиперболы Э. Макрон старается объяснить аудитории, как он дорожит вни-
49
манием своих сторонников и свою благодарность за потраченное ими
на его предвыборную кампанию личное время.
На экспрессивность, метафоричность, яркость выступления политиков Франции влияет наличие в текстах терминов эмоциональ-
но-оценочной лексики.
Известный французский специалист по стилистике Ш. Балли
высказал мнение о том, что именно речь выражает смысл и желание
подняться над своими личными интересами для создания общей
судьбы нации, которая объединяет и возвышает Французов [4, с. 251].
Например:
Lorsque je nous regarde, dans le contexte mondial que je décrivais
tout à l’heure, les grandes puissances utilisent la défense comme un
secteur majeur de l’innovation et de l’investissement dans l’innovation
(прил. 3).
Когда я смотрю на нас, в глобальном контексте, о котором я
говорил ранее, крупные державы используют оборону как важный
сектор инноваций и инвестиций в инновации.
Э. Макрон говорит, что некоторые политики считают оборону
сектором финансовых инвестиций и инноваций. В этом высказывании
сравнение говорит о негативном отношении Э. Макрона к таким общественным деятелям страны. Сравнение используется для того, чтобы вызвать у слушателей (читателей) такое же негативное отношение
к подобным действиям.
Пример: Donc oui, je défendrai les intérêts de la Réunion dans les
négociations commerciales européennes, je défendrai les intérêts de la
Réunion comme un territoire ultrapériphérique de l’Europe et c’est une
nécessité (прил. 1).
Да, я буду защищать интересы Реюньона на европейских торговых переговорах, я буду защищать интересы Реюньона как ультрапериферийной территории Европы, и это необходимо.
Макрон, находясь в Реюньоне, в семистах километрах от материковой Франции, говорит об этом маленьком островке, как о части
Европы, давая понять избирателям, как важны их интересы и голоса
для его избирательной кампании.
50
Эффективность политическому дискурсу Франции придаёт использование экспрессивных эпитетов. Подчёркивая характерные
черты явления, они выражают положительные или отрицательные
эмоции, оценку этих явлений.
Эпитеты создаются при помощи атрибутивных слов и словосочетаний и помогают найти точку зрения индивидуальных восприятий.
Они всегда несут себе эмоциональную окраску и субъективны, потому
что выделяют какие-либо качества или признаки у описанного явления.
Большинство учёных называют эпитет основным средством выражения индивидуального мнения.
Пример: Le sentiment profond, organique, millénaire qui a
toujours porté notre peuple, l’engagement pour la patrie, l’énergie pour
l’intérêt collectif au-delà des divisions l’ont emporté ce soir (прил. 2).
Глубокое, тысячелетнее, врождённое чувство, которое всегда было у нашего народа, приверженность к партии, сила, необходимая для следования коллективным интересам, – все это было отброшено этим вечером.
Э. Макрон говорит о «глубоком, врождённом чувстве» (le
sentiment profond, organique), присущем народу Франции, которое бы-
ло отброшено в вечер после первого тура ради объединения нации.
Сочетание слов с противоположным значением характеризует
следующее выразительное средство ‒ оксюморон.
Пример: Vous avez su montrer que l’espoir pour notre pays n’était
pas un rêve, une lubie ou une bulle, mais bien une volonté acharnée et
bienveillante (прил. 2).
Вы сумели показать, что надежда для нашей страны – это не
мечта, причуда или мыльный пузырь, а страстное и благое желание.
Слово acharné переводится на русский, как «ожесточённый,
настойчивый, страстный, ярый», а bienveillant – как «доброжелательный, благосклонный, благодушный, снисходительный». Противоположность этих двух понятий остроумно использует Э. Макрон в своём выступлении.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]