Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Современные проблемы криминалистики. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 169 10 11 12 13 14 15 16 > Следующая >>>

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких

стадий:

− предварительное исследование объектов;

− раздельное исследование;

− сравнительное исследование;

− оценка результатов исследования;

− составление заключения эксперта.

На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с

постановлением о назначении экспертизы, производит предварительный осмотр объектов, устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования.

В процессе раздельного исследования осуществляется изучение

каждого объекта экспертизы, выявляются и анализируются их общие и частные признаки и свойства и, в случае необходимости, производятся экспертные эксперименты.

На следующей стадии осуществляется сравнительное исследова-

ние с целью выявления совпадений и различий признаков сравнивае- мых объектов.

На стадии оценки результатов исследования подводятся итоги

сравнительного исследования и формулируются соответствующие выводы.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается состав-

лением заключения эксперта и необходимых приложений (фототаблиц, схем, чертежей и др.).

Заключение эксперта состоит из вводной и исследовательской

частей, а также выводов.

Вводная часть заключения эксперта содержит сведения об экс-

перте, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде экспертизы, о назначившем экспертизу лице, основаниях для назначения экспертизы, краткое описание обстоятельств дела и вынесенные на разрешение экспертизы вопросы.

В исследовательской части заключения описываются представ-

ленные на экспертизу объекты, излагается процесс исследования с описанием его методики, дается научное объяснение выявленных признаков.

В последней части заключения излагаются выводы в виде ответов

на поставленные перед экспертом вопросы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт обосновывает в этой части заключения причины отказа.

Выводы эксперта могут быть категорическими (положительными

и отрицательными) и вероятными (предположительными).

Заключение эксперта с категорическими выводами служит ис-

точником доказательств, а изложенные в нем фактические данные рас-

сматриваются в качестве доказательств по уголовному делу. Вероятное заключение не является источником доказательств, а установлен-

ные и изложенные в нем данные используются в качестве ориентирующей информации для выдвижения и проверки криминалистических версий.

Если в ходе производства судебной экспертизы установлены фак-

ты, имеющие значение для дела, но в отношении которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе указать на эти факты в выводах.

Эксперт с согласия следователя может присутствовать при прове-

дении следственных действий, имеющих отношение к предмету экспертизы.

Оценка заключения эксперта. Заключение эксперта не обладает

какими-либо преимуществами перед другими источниками доказательств и не имеет обязательной силы для следствия или суда. Оно оценивается в совокупности с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценка заключения эксперта включает:

− проверку соблюдения процессуальных требований (не прове-

дена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу или не предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения; соблюдены ли права участников процесса при проведении экспертизы, процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования, процессуальная форма заключения; компетентен ли эксперт в решении поставленных перед ним задач);

− оценку подлинности и достаточности объектов исследования,

научной обоснованности примененных экспертных методик, полноты и всесторонности исследования;

− оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соответ-

ствия поставленным вопросам и сопоставимости с другими доказательствами по делу.

Неполноту или неясность экспертного заключения можно устра-

нить путем проведения допроса эксперта, в ходе которого эксперт может дать пояснения об избранной им методике исследования, использованных научно-технических средствах, характере выявленных признаков исследованного объекта, отдельных терминах и формулировках заключения, или назначения дополнительной экспертизы, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

При негативной оценке заключения, в случаях, когда заключение

эксперта оказалось необоснованным, противоречащим материалам дела и поэтому вызывающим сомнения в своей правильности, либо когда при назначении и производстве первичной экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального назначается повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА

3.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Понятие, задачи, источники и принципы криминалистической

методики. Криминалистическая методика – это раздел криминалисти-

ки, включающий в себя систему научных положений и разработанных на их основе методов планирования, организации и осуществления расследования и предупреждения отдельных видов преступлений.

Задачами криминалистической методики являются:

1) анализ, научное осмысление и обобщение практики раскры-

тия, расследования и предупреждения преступлений отдельных видов;

2) разработка научно-методического комплекса знаний, необходи-

мого для успешного раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений с учетом различных следственных ситуаций;

3) непрерывное повышение оперативности, качества и эффективности деятельности по расследованию преступлений отдельных видов.

Источники криминалистической методики:

1) нормы уголовного и уголовно-процессуального законодатель-

ства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет, пределы и средства доказывания при расследовании по уголовным делам;

2) положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики;

3) передовой опыт раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

4) отдельные положения других наук (судебной медицины, юридической психологии, криминологии, естественных наук), используемые при расследовании преступлений.

Криминалистическая методика – заключительный раздел криминалистики, взаимосвязанный со всеми ее частями. Методика расследования преступлений предполагает знание следователем основных понятий и частных теорий криминалистики, рекомендаций криминалистической техники и тактики, их использование при организации и расследовании преступлений. Она является составной частью криминалистики, связана с криминалистической техникой и тактикой: под их влиянием формируются криминалистические рекомендации. В то же время практика расследования требует повышения эффективности методики, а это предполагает совершенствование и разработку новых средств, приемов и рекомендаций техники и тактики.

Принципы криминалистической методики, являющиеся, по сути, ее основополагающими началами, выражают общие методические

требования, которым должен удовлетворять процесс расследования любых преступлений, независимо от их квалификации, условий совершения и выявления, характеристик виновных лиц. К таким общим принципам методики расследования преступлений относятся:

− строгое и неуклонное соблюдение законности;

− соблюдение требований следственной этики;

− плановость расследования;

− быстрота, оперативность расследования;

− полнота, всесторонность и объективность расследования;

− эффективное использование возможностей оперативно-

розыскной деятельности, естественнонаучных методов и технических средств в процессе расследования преступлений;

− привлечение общественности к участию в расследовании пре-

ступлений.

Система криминалистической методики и ее структурные элементы. Криминалистическая методика включает в себя две основ-

ных части:

1) общие положения криминалистической методики;

2) методики расследования отдельных видов преступлений (ча-

стные криминалистические методики).

Структурными элементами общих положений методики рассле- дования преступлений являются:

– понятие, задачи и принципы криминалистической методики, ее соотношение с другими частями криминалистики;

– понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений;

– понятие и сущность следственной ситуации и этапов расследования.

Система частных криминалистических методик включает в себя следующие элементы:

1) криминалистическую характеристику конкретного вида пре-

ступлений;

2) особенности возбуждения уголовного дела, типичные следственные ситуации и особенности планирования расследования на первоначальном и последующих этапах расследования;

3) тактика первоначальных и последующих следственных действий.

Криминалистическая характеристика преступлений как поня-

тие появилась в криминалистике в конце 60-х гг. XX в. и до сих пор вызывает немало споров. Эту научную категорию можно рассматривать применительно к нескольким уровням: 1) как общее понятие;

2) как криминалистические характеристики преступлений конкретных видов и групп. Можно также говорить и о третьем уровне классификации – о криминалистических характеристиках отдельных преступлений, но в таком случае речь будет идти лишь об обстоятельствах одного преступле-

ния, которые могут оказаться нетипичными. Для науки криминалистики такие случаи, как правило, не представляют особого интереса, поскольку ее приемы и рекомендации рассчитаны именно на обстоятельства типичные, характерные для определенных видов и групп преступлений.

Таким образом, криминалистическая характеристика – это катего-

рия, связанная преимущественно с конкретными видами преступлений.

В качестве определения типовой криминалистической характе- ристики можно использовать следующее – это система присущих тому или иному виду либо группе преступлений признаков, имеющих наибольшее криминалистическое значение для их раскрытия и расследования, обусловливающих применение соответствующих криминалистических методов, приёмов и средств.

К числу таких общих, типичных признаков (элементов кримина- листической характеристики преступлений), по мнению большинства, криминалистов, относятся следующие:

1) типичная исходная информация;

2) подлежащие установлению обстоятельства:

− общие признаки предмета преступного посягательства;

− личность преступника и потерпевшего;

− типичные способы совершения и сокрытия преступления;

− особенности оставляемых в результате преступления следов;

− время, место и другие обстоятельства совершения преступления;

− типичные причины и условия, способствовавшие совершению

преступлений конкретных видов.

Взятые в совокупности эти характеристики и образуют общий, абстрактный портрет того или иного вида преступлений, который играет роль некоего ориентира для следователя в его криминалистической деятельности.

Элементы криминалистических характеристик неразрывно связаны между собой и взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, кто является потерпевшим, можно с очень большой степенью вероятности определить неизвестный элемент – личность преступника.

Стоит заметить, что ценность каждой типовой криминалистической характеристики во многом зависит от ее привязки к конкретному месту и времени, потому что как показывает практика криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, разработанная без учета специфических особенностей конкретного, достаточно узкого региона, а также особенностей его экономического, политического и правового развития в определенный момент времени существенного практического значения не имеет.

Таким образом, типовые криминалистические характеристики видов и групп преступлений, разработанные без учета указанной выше

специфики, следует рассматривать лишь как теоретическую базу для создания на их основе видовых и групповых криминалистических характеристик преступлений для определенного региона и на определенный (весьма непродолжительный) период.

Также необходимо отметить, что ограниченные возможности непосредственного практического использования типовых криминалистических характеристик привели в свое время проф. Р.С. Белкина к достаточно спорному выводу о том, что криминалистическая характеристика преступлений «…изжила себя и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом».

Это мнение не встретило поддержки в криминалистической литературе как отечественной, так и зарубежной. Например, зарубежные ученые В.Э. Курапка, проф. Г. Малевски и доктор права С. Матулене пишут: «Именно криминалистическая характеристика преступлений является основным элементом методики расследования каждого вида преступления. Только хорошо понимая ее суть и систему, можно эффективно, оперативно и целенаправленно расследовать конкретное преступление, ибо в противном случае эта деятельность будет не спланированным, основанным на научных рекомендациях расследованием, а конгломератом хаотичных, невзаимосвязанных действий, которые преследуют очень туманно представляемую цель». Поэтому в настоящее время необходимо все-таки достаточно подробно изучать особенности криминалистических характеристик отдельных видов или групп преступлений для повышения эффективности процесса расследования.

Ситуационные особенности этапов расследования. В процессе расследования принято выделять следующие этапы:

1) первоначальный;

2) последующий;

3) заключительный.

Каждому из этих этапов присущи собственные ситуационные особенности, т.е. совокупность имеющейся в распоряжении следователя и представляющей криминалистическое значение информации на том или ином этапе расследования, называемой в криминалистике следственной ситуацией. Содержание следственной ситуации могут составлять:

1) собранные по уголовному делу доказательства;

2) иная информация, имеющая значение для расследования пре-

ступления;

3) сведения об источниках или носителях такой криминалисти-

чески значимой информации.

В связи с наличием отмеченных ситуационных особенностей каждого из этапов расследования в любой частной криминалистической методике выделяются особенности расследования какого-либо вида преступлений на каждом из названных его этапов.

Так, на первоначальном этапе расследования любого преступления на основе данных предварительной проверки и другой первичной информации выдвигаются все возможные версии и составляется план расследования по каждой из этих версий. При этом обоснованность каждой версии целиком и полностью зависит от того, насколько следователь при ее выдвижении опирался на собранные по делу доказательства и другие источники криминалистически значимой информации. Доказательственная информация получается путем производства первоначальных, включая, прежде всего, неотложные, следственных действий в условиях относительно ограниченных сроков, когда основной преследуемой целью является выявление всех признаков преступления. В зависимости от объема имеющейся информации о событии преступления и причастных к нему лицах на первоначальном этапе расследования можно выделить следующие наиболее типичные следственные ситуации:

1) следственная ситуация, при которой имеются сведения о событии преступления (но еще не ясно, действительно ли это событие имело место, и действительно ли оно носит преступный характер) и о виновном лице (но его причастность к совершению преступления еще не очевидна);

2) следственная ситуация, характеризующаяся наличием доказательственной информации, достоверно устанавливающей наличие события преступления и причастность к его совершению конкретных лиц, или так называемые очевидные преступления;

3) следственная ситуация, при которой установлено событие с признаками преступления и определен круг лиц, которые могли его совершить в силу, например, своего служебного положения, наличия необходимых для совершения преступления навыков и ряда других условий;

4) следственная ситуация в условиях неочевидного или нераскрытого преступления, когда событие преступления установлено, а информация о лицах, его совершивших, практически отсутствует.

В условиях первой следственной ситуации усилия следователя должны быть сосредоточены на установлении действительности события и наличия в этом событии признаков преступления, конкретных обстоятельств его совершения и причастности к данному преступлению заподозренного лица. Во втором, наиболее благоприятном для органов расследования преступлений, случае следователь обязан сконцентрироваться на определении степени участия, роли каждого из виновных лиц в совершении преступления, характера вины каждого лица, на собирании и закреплении доказательств их вины, выяснении причин и условий, способствовавших его совершению. При наличии условий, образующих третью следственную ситуацию, основным направлением расследования должно стать выявление причастности какого-то конкретного лица из выделяемой по тому или иному критерию группы заподозренных лиц к совершению преступления, изучение по-

ведения членов этой группы до, во время или после события преступления, определение наличия или отсутствия разного рода связей между ними и совершенным преступлением и т.д. В четвертом случае усилия органов расследования необходимо направить на установление максимального количества данных, характеризующих с разных позиций возможного преступника, и на организация его розыска на основании этих данных с использованием типовых криминалистических версий.

Следует отметить, что именно характер типичной следственной ситуации был положен в основу разработанных криминалистической методикой типовых версий, которые представляют собой версии, характерные для типичных следственных ситуаций, возникающих в процессе раскрытия и расследования тех или иных категорий преступлений. Многие из этих версий будут рассмотрены ниже, при анализе частных криминалистических методик.

Содержание же и характер следственных ситуаций на последующем этапе расследования целиком и полностью определяются тем, какие результаты были получены на первоначальном этапе расследования. Поэтому основным направлением процессуальной и криминалистической деятельности дознавателя и следователя на этом этапе может быть предъявление обвинения и собирание дополнительных доказательств причастности виновного лица к совершенному преступлению, и розыск уже установленного преступника, и установление и розыск лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и т.д.

На заключительном этапе расследования выделяются такие типовые следственные ситуации, когда:

− во-первых, по делу имеются убедительные и достаточные до-

казательства, подтверждающие совершение расследуемого преступления обвиняемым, и сам обвиняемый признает свою вину;

− во-вторых, хотя по делу и имеются в достаточном количестве

убедительные доказательства совершения преступления обвиняемым, но он продолжает отрицать свою вину;

− в-третьих, собранные по делу доказательства убедительно оп-

ровергают причастность подозреваемого (обвиняемого) к совершенному преступлению;

− в-четвертых, совокупность собранных по делу доказательств

достоверно указывает либо на отсутствие события преступления, либо на отсутствие преступного характера какого-либо события, отсутствие признаков преступления в действиях конкретного лица.

Если в первом и четвертом случаях основным направлением деятельности следователя должно стать окончание расследования (в первом случае путем выполнения требований ст. 216 – 219 УПК РФ об ознакомлении обвиняемого и других лиц с материалами дела, составлении обвинительного заключения в порядке ст. 220 УПК РФ и направлении уголовного дела прокурору в соответствии с положениями

ст. 215 УПК РФ, в четвертом – путем вынесения постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 212, 213 УПК РФ), то в остальных случаях расследование должно быть продолжено. Так, во втором случае следователь должен сосредоточит свои усилия на проверке доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, собирании дополнительных доказательств по делу, опровергающих либо подтверждающих сообщенные обвиняемым в свое оправдание сведения. Основные направления дальнейшей деятельности следователя зависят от результатов этой проверки содержания дополнительно добытых доказательств. В третьем случае говорить о заключительном этапе расследования вообще вряд ли правомерно, так как поставленные перед органами раскрытия расследования преступлений задачи остались нерешенными, а само расследование, соответственно, не может считаться оконченным. В такой следственной ситуации следователь в соответствии с положениями ст. 212, 213 УПК РФ должен вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного заподозренного: лица, причастность которого к преступлению была опровергнута, и продолжить расследование преступления.

3.2. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ

Криминалистическая характеристика убийств и других пре-

ступлений против жизни граждан. Убийство является самым рас-

пространенным преступлением против жизни. И, как показывает практика, криминалистическая характеристика убийств в полной мере отражает типичные элементы и других преступлений против жизни.

Обычно исходной информацией по делам об убийствах выступают сведения, полученные из заявлений граждан (в том числе и потерпевших от неудавшихся убийств), сообщений учреждений и организаций (больниц, моргов и др.), а также в результате непосредственного обнаружения правоохранительными органами трупа со следами насилия или иных признаков этого преступления. Часто исходной информацией являются заявления близких потерпевшего о его исчезновении. Значительно реже источниками такой информации являются заявления лиц, явившихся с повинной к следователю или иные правоохранительные органы.

В ходе проверки достоверности исходной информации и последующего расследования уголовного дела об убийстве подлежат установлению следующие наиболее важные обстоятельства:

1) действительно ли имело место убийство, или смерть наступи-

ла при иных обстоятельствах;

2) кто совершил убийство (включая соучастников), каковы форма и характер вины, мотивы и цели совершения убийства, иные сведения о личности преступника;

3) время, место, способ и другие обстоятельства, характеризующие объективную сторону убийства;

4) личность потерпевшего;

5) причины и условия, способствовавшие совершению убийства.

Применительно к установлению первого обстоятельства, следует отметить, что следователь чаще всего обращается к проверке четырех типовых версий о причинах события, связанного с наступлением смер- ти или исчезновением лица:

а) произошло убийство или иное уголовно наказуемое причинение смерти;

б) произошло самоубийство;

в) имел место несчастный случай;

г) смерть наступила от естественных причин.

Результаты расследования позволяют определить, какая из этих версий является наиболее достоверной. При этом наиболее частым случаем убийства является очевидное бытовое убийство, т.е. совершенное, как правило, на почве личных неприязненных отношений, чаще всего, после совместного распития спиртных напитков. Более редким, но все шире распространяющимся явлением выступают убийства, совершенные в условиях неочевидности, тайно, заранее подготовленные (включая подготовку сокрытия следов преступления). Естественно, что такие убийства гораздо сложнее раскрыть и расследовать.

Как показывает криминалистическая практика среди убийц можно выделить три относительно самостоятельные группы: 1) бытовые убийцы; 2) серийные убийцы; 3) профессиональные убийцы. В роли бытового убийцы и лица, совершившего корыстное уличное убийство, чаще всего выступают мужчины в возрасте от 18 до 50 лет, отличающиеся антисоциальной направленностью личности, злоупотребляющие алкоголем или наркотическими средствами и ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности. Среди таких убийц часто встречаются лица с разного рода психическими аномалиями. Серийные убийцы, т.е. совершившие неоднократные убийства, характеризуются невысоким уровнем интеллектуального развития, склонностью к садизму и другим половым извращениям, использованием однотипных методов выбора жертв, орудий и способов совершения своих преступлений. Профессиональные убийцы, напротив, характеризуются высокоразвитыми интеллектуальными способностями, наличием не только специальной подготовки в вооруженных силах, спецслужбах и т.д., но и наличием правовых и криминалистических знаний, других профессиональных навыков, используемых при совершении убийства и сокрытии его следов. Профессиональные убийцы, как правило, оставляют минимум следов на месте происшествия, совершают заказные корыстные и политические убийства, террористические акты.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 169 10 11 12 13 14 15 16 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]