Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современные проблемы криминалистики. Учебное пособие
.pdf
предметов (документов) и известно, что они спрятаны, искать их в других местах нельзя, поскольку это уже будет не выемка, а обыск. В таких
случаях следователь выносит постановление и производит обыск.
Детальный осмотр изымаемых объектов производится на месте
выемки. Однако если для этого требуются специальные технические
средства, знания специалистов, длительное время, осмотр проводится
в ином месте как самостоятельное следственное действие.
По окончании выемки составляется протокол, который отражает
ее ход и результаты.
2.5. ТАКТИКА ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ
Понятие, сущность и виды допроса. Допрос – это процессуаль-
ное (следственное и судебное) действие, состоящее в получении от допрашиваемого в установленном законом порядке показаний относительно
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Процессуальный порядок производства данного следственного
действия предусмотрен ст. 187 – 190 УПК РФ.
Допрос является самым распространенным способом получения
доказательств, будучи в то же время одним из наиболее сложных следственных действий.
В криминалистике различают следующие виды допроса:
1) по процессуальному положению допрашиваемого – допрос
свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого,
эксперта.
2) по принадлежности допрашиваемого к определенной катего-
рии людей – допрос несовершеннолетних, ранее судимых, лиц, страдающих психическими заболеваниями, осужденных, содержащихся в
учреждениях службы исполнения наказания, граждан иностранных
государств и др.
3) по последовательности проведения допроса – первичный и
повторный;
4) по объему выясняемых фактов – основной и дополнительный;
5) по позиции допрашиваемого – допрос в бесконфликтной и
конфликтной ситуации.
Общей задачей допроса, как и других следственных действий, является установление объективной истины по делу. К частным же задачам относится достижение промежуточных целей доказывания, а
именно установление с помощью допроса круга обстоятельств, имеющих значение для расследования и предупреждения преступления.
Предмет допроса охватывает обстоятельства:
− входящие в предмет доказывания;
− необходимые для достижения промежуточных целей рассле-
дования;
51
− с помощью которых обнаруживаются доказательства;
− знание которых необходимо для проверки и оценки доказа-
тельств;
− ориентирующего характера.
Цель допроса заключается в получении полных и правдивых
показаний.
Процесс формирования показаний носит психологический характер. Следователь должен знать основанные на данных судебной психологии тактические приемы, позволяющие ослабить воздействие объективных и субъективных факторов, влияющих на полноту и объективность показаний.
С информационной точки зрения процесс формирования показа-
ний состоит из ряда последовательных стадий:
1) получение, обработка и сохранение в памяти информации
определенным лицом;
2) истребование следователем этой информации от допрашивае-
мого, постановка перед ним мыслительной задачи;
3) воспроизведение – передача информации допрашиваемым
следователю в форме свободного рассказа или ответов на заданные
вопросы;
4) прием, осмысление следователем принятой информации, ее
фиксация в предусмотренной законом процессуальной (протокольной
и иной) форме.
Обязательными участниками допроса, кроме следователя, могут
быть:
− педагог, законные представители несовершеннолетнего, за-
щитник – при допросе несовершеннолетнего (ст. 191 УПК РФ);
− переводчик – при допросе глухих, глухонемых или лиц, не
владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.
В допросе могут принять участие прокурор, начальник следствен-
ного органа, руководитель группы следователей, эксперт, специалист.
Общие положения тактики допроса. Допрос может быть ре-
зультативным только при соблюдении определенных тактических
условий, основными из которых являются:
− активность допроса – удержание следователем инициативы
при использовании им тактических приемов допроса, не противоречащих требованиям закона;
− целеустремленность допроса, означающая проведение его с
заранее обдуманной целью для получения правдивой информации;
− объективность и полнота допроса, проявляющиеся в том, что
следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать или изменять полученные показания, навязывать допрашиваемому свои представления. Гарантией объективности допроса является запрещение законом
52
задавать допрашиваемому наводящие вопросы, а гарантией его полноты –
требование, по возможности, дословного изложения показаний.
Необходимым условием достижения цели допроса является уста-
новление психологического контакта с допрашиваемым.
Под психологическим контактом с допрашиваемым понимают
создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задачи и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины.
Основные приемы установления психологического контакта:
− убеждение допрашиваемого в объективности следователя,
внушение ему уважения к следователю;
− пробуждение у допрашиваемого интереса к даче показаний, к
процессу общения со следователем;
− проявление заботы о соблюдении прав допрашиваемого и об
удовлетворении его законных интересов;
− создание и поддержание в ходе допроса спокойной деловой
обстановки, без излишней напряженности;
− проявление при допросе тактичности, выдержанности, соблю-
дение культуры речи и др.
Допрос, как и любое другое следственное действие, направленное
на получение, исследование и оценку доказательств, имеет три основ-
ные стадии:
− подготовка к допросу;
− непосредственное получение информации от допрашиваемого;
− фиксация хода и результатов допроса.
Подготовка к допросу слагается из следующих элементов:
1) собирание исходных данных для допроса, изучение личности
допрашиваемого и материалов дела, относящихся к предмету допроса,
и принятие решения о проведении допроса;
2) выбор момента и места проведения допроса, определение спо-
соба вызова на допрос;
3) составление плана подготовки и проведения допроса, выбор
тактических приемов;
4) осуществление мероприятий плана, относящихся к подготовке
допроса (до его начала) и обеспечивающих эффективное его проведение, в том числе техническое обеспечение.
Принятие решения о допросе конкретного лица определяется:
− его осведомленностью об обстоятельствах, имеющих значение
для дела;
− требованиями уголовно-процессуального закона (например, о
сроках первого допроса обвиняемого или подозреваемого – немедленно
после задержания или избрания меры пресечения в виде заключения под
53
стражу, а если немедленный допрос невозможен, не позднее двадцати
четырех часов с момента задержания согласно ч. 2 ст. 46 УПК РФ).
Момент допроса определяется с учетом важности сведений, ко-
торыми, по предположению следователя, обладает допрашиваемый,
его процессуального положения, роли в расследуемом событии, связей
с другими лицами, подлежащими допросу.
Изучение личности подлежащего допросу лица включает предва-
рительное выяснение основных сведений о допрашиваемом (установочные данные – фамилия, имя, отчество, год рождения, место жительства, место работы), сведения о судимостях, об отношении к труду, о позиции по отношению к расследуемому событию и т.п. Эти данные могут быть получены путем изучения материалов уголовного дела, ознакомления с личными документами подлежащих допросу лиц,
проверки их по местным учетам органов внутренних дел, изучения их
кадровых и учебных дел и др.
План подготовки и проведения допроса включает следующие основные элементы:
− определение времени и места допроса;
− определение способа вызова допрашиваемого;
− формулирование основных вопросов, подлежащих выясне-
нию, определение последовательности их постановки;
− выбор тактических приемов получения правдивых и полных
показаний;
− выбор вещественных доказательств, документов, которые мо-
гут быть использованы на допросе;
− определение состава участников допроса;
− выбор технических средств фиксации показаний.
Решение вопроса о месте допроса (по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого) зависит от
конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен
стремиться, чтобы место допроса соответствовало требованиям,
предъявляемым к обстановке допроса.
Свидетель и потерпевший вызываются на допрос повесткой, которая вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица,
вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену
его семьи либо передается администрации по месту его работы или по
поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны
передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, вызываемое на
допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить
следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо
к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения
(например, денежное взыскание), предусмотренные ст. 111 УПК РФ.
54
Подготовка к допросу может включать изучение следователем
специальной литературы, консультации с соответствующими специалистами, знакомство с производственными процессами на предприятии, если на допросе пойдет речь о доказательствах, полученных с
использованием специальных познаний (например, в области бухгалтерского учета, медицины, психологии, строительного дела).
Тактика отдельных видов допроса. Тактика допроса потерпев-
шего и тактика допроса свидетеля достаточно похожи и их можно рас-
сматривать совместно. Чаще всего допрос данных категорий допрашиваемых носит бесконфликтный характер, который характеризуются
тем, что допрашиваемый искренне стремится помочь следствию в установлении истины, но его показания могут быть неполными или недостоверными вследствие забывания или добросовестного заблуждения.
Допрос потерпевших и свидетелей можно разделить на пять этапов:
1) подготовка к допросу;
2) установление психологического контакта с допрашиваемым;
3) свободный рассказ допрашиваемого;
4) постановка вопросов допрашиваемому;
5) ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитофон-
ной записью его показаний.
После разъяснения допрашиваемому порядка допроса и предупреждения его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу
заведомо ложных показаний следователь предлагает ему рассказать
все известное по делу.
Свободный рассказ – это изложение допрашиваемым известных
ему фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь или он избирает сам. Следователь не прерывает свободный
рассказ репликами или вопросами. По ходу свободного рассказа нежелательно протоколирование, поскольку допрашиваемый постоянно
должен чувствовать внимание со стороны следователя и его заинтересованность в показаниях.
По окончании свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса, следователь путем постановки вопросов
восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые факты,
не упомянутые в свободном рассказе, помогает свидетелю или потерпевшему вспомнить забытое. При этом следователь должен помнить,
что наводящие вопросы не допускаются. Под наводящими вопросами
понимают такие вопросы, в формулировке которых уже содержится
ответ; ответ как бы подсказывается самим вопросом.
Допрашиваемому свидетелю или потерпевшему могут задаваться
следующие виды вопросов: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные.
55
В целях оживления памяти свидетеля или потерпевшего применяются следующие тактические приемы (которые используются и при
допросе подозреваемого или обвиняемого, искренне стремящегося
вспомнить какие-либо обстоятельства):
1) постановка вопросов, активизирующих у допрашиваемого в
памяти ассоциативные связи;
2) детализация показаний путем постановки конкретизирующих,
детализирующих и уточняющих вопросов;
3) допрос в разных планах (выяснение отдельных деталей про-
исшедшего события с разных моментов времени);
4) предъявление вещественных доказательств и документов, способствующих припоминанию (например, одежды убитого, фотографий
места происшествия, счетов или накладных, подписанных свидетелем);
5) использование на допросе макетов (местности и т.п.), карт,
схем, коллекций, альбомов с образцами продукции и др.;
6) допрос на месте события;
7) повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств.
Тактика допроса подозреваемого существенно не отличается от
тактики допроса обвиняемого, хотя и имеет некоторую специфику.
Она объясняется тем, что данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь, более скудны, чем о личности обвиняемого. Кроме того, в распоряжении следователя еще нет такого количества
доказательств, как при допросе обвиняемого.
Все вышеизложенные положения, относящиеся к подготовке к до-
просу, распространяются и на допрос подозреваемого и обвиняемого.
Свободному рассказу обвиняемого предшествует задаваемый
следователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении в преступлении (ч. 2 ст. 173 УПК РФ). Допрос
обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило,
носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самооговора либо попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину коголибо из соучастников.
В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь
может применять следующие тактические приемы:
− убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;
− использование факта дачи показаний соучастниками обвиняе-
мого;
− побуждение к даче показаний путем сообщения об изобли-
чающих его показаниях соучастников, предъявления доказательств;
− использование противоречий между интересами соучастников.
При отрицании или неполном признании обвиняемым своей вины
допрос приобретает конфликтный характер, характеризуемый тем,
что допрашиваемый сознательно противодействует следствию в уста-
56
новлении истины, скрывает или искажает ее. В этом случае следователь применяет тактические приемы изобличения допрашиваемого во
лжи, которые можно разделить на следующие группы:
1. Приемы эмоционального воздействия:
− убеждение в неправильности занятой позиции, ее антиграж-
данском характере;
− разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний и
вредных последствий этого для близких допрашиваемому лиц из числа
потерпевших, подозреваемых, обвиняемых;
− воздействие на положительные стороны личности допраши-
ваемого.
2. Приемы логического воздействия:
− предъявление доказательств, опровергающих показания до-
прашиваемого;
− предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого
детализации показаний, которая приведет к противоречиям между его
показаниями и показаниями соучастников;
− логический анализ противоречий между интересами допраши-
ваемого и его соучастников; аргументированное обоснование бессмысленности занятой позиции, которая не может помешать установлению истины.
3) Тактические комбинации (по созданию ситуации, рассчитан-
ной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что приводит к его
изобличению):
− создание у допрашиваемого преувеличенного представления
об осведомленности следователя об обстоятельствах дела;
− сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя о
тех или иных обстоятельствах;
− метод косвенного допроса (постановка второстепенных вопро-
сов с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих
главный вопрос о причастности допрашиваемого к преступлению).
Особенности тактики допроса несовершеннолетних свидетелей,
потерпевших, подозреваемых и обвиняемых обусловлены прежде
всего особенностями психики несовершеннолетних: склонностью к
фантазированию, повышенной внушаемостью и самовнушаемостью,
высокой степенью эмоциональности, неустойчивостью поведения незначительным жизненным опытом, что приводит к неправильной
оценке расследуемого события.
При подготовке к допросу следователь должен выяснить степень
развития ребенка или подростка, особенности его характера, степень
влияния на него взрослых.
Местом допроса детей младшего возраста целесообразно избирать
привычную для них обстановку – в школе, детском учреждении, дома,
чтобы официальная обстановка кабинета не сковывала и не подавляла их.
57
Несовершеннолетних в возрасте 15 – 17 лет желательно допрашивать в кабинете следователя, так как в официальной обстановке проникаясь чувством ответственности, они скорее дадут правдивые показания.
Допрос ребенка не следует затягивать, учитывая быструю утомляемость детей, их неспособность сосредотачивать внимание долгое
время на одном объекте.
Основным средством изобличения малолетних во лжи на допросе
являются приемы эмоционального воздействия, поскольку средства
логического убеждения, как правило, оказываются малоэффективными. Целесообразно может оказаться повторный допрос, позволяющий
обнаружить признаки внушения или фантазирования.
Особенности тактики допроса на очной ставке. Очная ставка –
это следственное действие, состоящее в одновременном допросе двух
ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, в отношении которых они
дали противоречивые показания (ст. 192 УПК РФ). Очную ставку целесообразно проводить, если противоречия в показаниях имеют существенное значение для дела, и нецелесообразно, если есть опасение, что
лицо, дающее ложные показания, сможет повлиять на дающего правдивые показания так, что в результате последний изменит свои показания.
Подготовка к проведению очной ставки включает в себя выбор
момента ее проведения, изучение взаимоотношений будущих участников очной ставки, определение ее предмета, формулирование вопросов
к допрашиваемым и определение последовательности их постановки,
подготовку доказательств и иных материалов.
Производство очной ставки осуществляется в следующем поряд-
ке. Вначале следователь выясняет, знают ли ее участники друг друга и в
каких взаимоотношениях находятся, что необходимо для оценки влияния их отношений на правдивость показаний. Далее каждому участнику
поочередно предлагается дать показания по существу спорных обстоятельств, причем целесообразно, чтобы первым дал показания тот допрашиваемый, который, по мнению следователя, говорит правду. С согласия следователя допрашиваемые могут задавать друг другу вопросы.
Следует учитывать, что при очной ставке потерпевшего или свидетеля с подозреваемым или обвиняемым последние могут использовать ее для оскорблений, упреков, запугивания, уговоров или другого
негативного воздействия.
Допрос эксперта. Если у следователя при ознакомлении с заклю-
чением эксперта возникнут вопросы, не требующие для разъяснения
дополнительных исследований, он может выяснить их, допросив эксперта, давшего заключение (ст. 205 УПК РФ).
Целью допроса эксперта является разъяснение или дополнение
данного им заключения.
Задачи, решаемые в ходе допроса эксперта:
− уточнение компетенции эксперта и его отношения к данному
уголовному делу;
58
− выяснение сущности специальных терминов и формулировок;
− обоснование экспертом необходимости использования кон-
кретной методики исследования, приборов и аппаратуры;
− разъяснение экспертом причин формулирования сделанных им
выводов.
Не следует допрос эксперта отождествлять с дополнительной
экспертизой, одним из оснований назначения которой является также
недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта. Критерием разграничения между этими двумя процессуальными действиями
служит необходимость в проведении дополнительных исследований.
Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания
заключения не требуется таких исследований, проводится допрос эксперта, а в противном случае – назначается дополнительная экспертиза.
2.6. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
Понятие и виды предъявления для опознания. Предъявление
для опознания – самостоятельное следственное действие, заключающееся в установлении потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или
обвиняемым тождества или групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу.
Объект признается тождественным с ранее наблюдавшимся, когда при мысленном сравнении индивидуальные признаки объектов
совпадают (индивидуальное тождество). Объекты являются сходны-
ми, когда совпадают их общие, родовые или видовые признаки (груп-
повое тождество). Вывод о различии предъявленных опознающему
объектов делается тогда, когда предъявленный объект в основных своих признаках отличается от ранее наблюдавшегося.
Процессуальный порядок производства предъявления для опозна-
ния предусмотрен ст. 193 УПК РФ.
Сущность рассматриваемого следственного действия состоит в
предъявлении опознающему в соответствии с законом лиц, предметов,
трупов и иных объектов или их фотоснимков с целью установления
тождества.
В основе этого следственного действия лежит психологический
процесс мысленного сравнения запечатленного в памяти опознающего
ранее наблюдавшегося объекта с объектом, предъявляемым ему в числе других. Итогом этого сравнения является вывод об их тождестве,
сходстве или различии.
С психологической точки зрения можно выделить три стадии
процесса опознания:
1. Формирование образа, включающее следующие этапы:
а) восприятие объекта;
б) запоминание и сохранение в памяти воспринятого.
59
2. Воспроизведение и передача информации об объекте.
3. Опознание – восприятие группы объектов с целью отождеств-
ления ранее наблюдавшегося объекта.
Виды предъявления для опознания:
а) людей;
б) трупов и их частей;
в) предметов, документов;
г) животных и их трупов;
д) участков местности, помещений, строений.
Живые лица (люди) являются самым распространенным объектом
предъявления для опознания. При опознании людей выделяют следующие виды опознания по:
а) внешнему виду (анатомическим признакам);
б) динамическим признакам (по особенностям походки, речи, голосу, запаху и др.).
Опознание может быть осуществлено путем непосредственного
предъявления объекта или предъявления его фотографического изображения.
Основные случаи предъявления для опознания фотоизображения
объекта:
1) объект в натуральном представлении более не существует;
2) внешний вид объекта изменился и реконструкция его невоз-
можна или нецелесообразна;
3) объект и опознающее лицо находятся далеко друг от друга и
транспортировка их в одно место нецелесообразна;
4) есть основание полагать, что опознаваемое лицо попытается
сорвать предъявление для опознания;
5) по тактическим соображениям лицо не должно знать о предъ-
явлении его для опознания;
6) подлежащее опознанию лицо скрывается от органов следствия.
Условием предъявления объекта для опознания служит утвержде-
ние лица о том, что он ранее наблюдал определенный объект, запомнил его внешний вид и может узнать.
Предъявление для опознания исключается в следующих случаях:
1) наличие у опознающего физических или психических недо-
статков, препятствующих проведению конкретного вида опознания;
2) отсутствие у опознаваемого объекта свойств, позволяющих
его опознать, т.е. индивидуализирующих его;
3) участие опознающего в процессуальных действиях, в ходе ко-
торых он уже воспринимал соответствующий объект;
4) опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнения в индивидуальности
этого объекта;
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]