Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современные проблемы криминалистики. Учебное пособие
.pdf
бытие, действие. Если поступает заявление о каком-то несоответствии
воссозданной обстановки, которое может повлиять на результаты
следственного эксперимента, следователь приводит обстановку в соответствие с данным заявлением.
Опытные действия в следственном эксперименте проводятся по
распоряжению следователя в предусмотренной планом очередности.
Следователь определяет необходимость их повторения, вносит коррективы по ходу проведения, обращает внимание понятых и других
участников на ход эксперимента и результаты опытных действий, при
необходимости консультируется со специалистом.
Если проверяемое действие совершалось несколькими лицами, то
проверяются действия каждого лица отдельно, в отсутствие других
участников проверяемого события. Роль отсутствующих участников
проверяемого действия играют другие лица, схожие с ними по физическим данным.
3. Фиксация и оценка результатов следственного эксперимента.
Основным и обязательным средством фиксации хода и результатов следственного эксперимента служит протокол, в котором отмечаются:
− где, когда, с какой целью, кем проведены опыты;
− сведения об участниках следственного эксперимента;
− подвергалась ли обстановка реконструкции;
− условия и последовательность проведения опытов;
− содержание каждого опыта и полученные результаты.
В качестве дополнительных средств фиксации используются фотосъемка, аудио- и видеозапись, чертежи, планы, схемы.
Оценка результатов следственного эксперимента осуществляет-
ся с учетом следующих положений:
− положительный результат опыта свидетельствует лишь о возмож-
ности проверяемого события, факта, так как носит вероятный характер;
− отрицательный результат носит категорический, достоверный
характер.
Исключением из этих правил являются результаты по проверке
наличия профессиональных навыков и умений. Отрицательный результат в этом случае может означать как отсутствие навыков, так и
нежелание показать обладание ими. В зависимости от обстоятельств
дела такой результат может носить и вероятный характер.
2.9. ТАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
Понятие специальных знаний и формы их использования в
процессе расследования преступлений. Под специальными знаниями
понимают знания в области науки, техники, искусства и других отраслей, приобретенные при получении специального образования или в
процессе практической деятельности по конкретной специальности.
71
Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридиче-
ские знания.
Формы использования специальных знаний:
1) процессуальная – участие специалиста в следственных дейст-
виях, проведение судебной экспертизы;
2) непроцессуальная – проведение предварительных исследова-
ний, справочно-консультационная деятельность специалиста.
Закон предусматривает возможность привлечения специалиста к
производству следственных действий (ст. 168 УПК РФ) для оказания
помощи следователю или суду в обнаружении, фиксации и изъятии
доказательств.
Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, при-
влекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении изъятии
предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту,
а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его
профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).
Основанием привлечения специалиста является необходимость ис-
пользования специальных знаний. Он обязан, используя свои специальные знания, навыки и научно-технические средства, оказывать следователю (суду) помощь в производстве следственных (судебных) действий.
Непременным условием, при котором возможно участие в деле
специалиста, является его компетентность и незаинтересованность в
исходе дела. Поэтому он может отказаться от участия в следственном
действии, если не обладает соответствующими специальными знаниями.
В отличие от эксперта специалист работает под руководством
следователя, подчиняется ему, оказывает ему содействие при производстве конкретного следственного действия, т.е. является помощником следователя в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и
документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела и т.д.
Установленные специалистом фактические данные фиксируются
в протоколе следственного действия.
В уголовно-процессуальном законе прямо указаны случаи обяза-
тельного участия специалиста в производстве следственных действий:
− участие педагога в допросе свидетеля в возрасте до 14-ти лет
(ст. 191 УПК РФ);
− участие судебно-медицинского эксперта (иного специалиста) в
наружном осмотре трупа (ст. 178 УПК РФ);
− участие врача в освидетельствовании в необходимых случаях
(ст. 179 УПК РФ).
Судебный эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями
и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства
судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ).
72
Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из
проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам,
разрешение которых требует специальных знаний в области науки,
техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание,
следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (ст. 9 ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в РФ»).
Предметом судебной экспертизы являются фактические, данные,
устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве по
уголовным делам.
К объектам судебной экспертизы относятся:
− вещественные доказательства (отображения людей, предме-
тов, материалы, изделия, трупы и др.)
− образцы для сравнительного исследования;
− процессуальные документы.
В процессе проведения судебной экспертизы решаются три ос-
новные группы задач:
1) идентификация объектов (людей, предметов, животных и т.п.);
2) диагностика механизма события, признаков и состояний объ-
ектов (времени, способа действий, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков и др.);
3) экспертная профилактика, заключающаяся в выявлении обсто-
ятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке
мер по их устранению.
Решение о необходимости производства экспертизы следователь
принимает в каждом конкретном случае с учетом сложившейся по делу следственной ситуации и характера устанавливаемых обстоятельств. В отдельных случаях проведение экспертизы необходимо в
силу прямого указания на это в законе:
− установление причины смерти;
− характер и степень вреда, причиненного здоровью;
− психическое или физическое состояние подозреваемого, обви-
няемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
− психическое или физическое состояние потерпевшего, когда
возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
− возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это
имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его
возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК РФ).
73
Экспертиза не назначается, когда обстоятельства и без того до-
статочно полно выяснены и в производстве экспертного исследования
нет необходимости, либо когда возникшие вопросы могут быть успешно решены посредством использования следователем собственных
специальных знаний или путем привлечения специалиста к участию в
следственном действии.
В отличие от иных форм использования специальных знаний при
расследовании преступлений эксперт производит научное исследование представленных в его распоряжение объектов, в результате изучения которых получает новые фактические данные, ранее не известные
следователю (суду).
Эксперт не работает под руководством следователя, а самостоятель-
но проводит исследования, решает вопросы, сформулированные в постановлении о назначении экспертизы, и отвечает за их достоверность.
По результатам проведенного исследования эксперт составляет
процессуальный документ – заключение, которое является одним из источников доказательств и представляет собой письменный документ,
отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
Классификация судебных экспертиз. Судебные экспертизы
можно классифицировать по различным основаниям – по характеру
специальных познаний, по объему исследования, последовательности
проведения, численности и составу исполнителей.
По характеру специальных познаний судебные экспертизы приня-
то подразделять на классы и роды.
1. Класс традиционных криминалистических экспертиз:
− судебно-трасологическая экспертиза;
− судебно-фототехническая;
− судебно-почерковедческая;
− судебно-автороведческая;
− технико-криминалистическая экспертиза документов;
− судебно-портретная;
− судебно-баллистическая;
− судебная экспертиза холодного оружия;
− судебно-фоноскопическая.
2. Класс судебных экспертиз веществ и материалов:
− лакокрасочных покрытий и материалов;
− объектов волокнистой природы;
− нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;
− стекла, фарфора, фаянса, керамики и изделий из них;
− металлов и сплавов;
− полимерных материалов и изделий из них;
− наркотических средств и сильнодействующих веществ;
− парфюмерно-косметических изделий.
74
3. Класс судебных инженерно-технических экспертиз:
− судебная автотехническая;
− судебная пожарно-техническая;
− судебная электротехническая;
− судебная взрывотехническая;
− судебная строительно-техническая;
− судебная «инженерно-технологическая;
− судебная компьютерно-техническая.
4. Класс судебных экспертиз пищевых продуктов и напитков.
5. Класс судебно-почвоведческих экспертиз (включая судебную
минералогическую экспертизу).
6. Класс судебно-биологических экспертиз:
− судебно-ботаническая;
− судебно-зоологическая.
7. Класс судебно-медицинских экспертиз:
− судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
− судебно-медицинская экспертиза трупов;
− судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств
(крови, волос, выделений, костей, тканей человека).
8. Класс судебно-психиатрических экспертиз.
9. Класс судебно-экономических экспертиз:
− судебно-бухгалтерская;
− судебная товароведческая;
− судебная планово-экономическая;
− судебная финансово-экономическая.
10. Класс судебных экологических экспертиз.
11. Класс судебно-искусствоведческих экспертиз.
По объему исследования судебные экспертизы делятся на два вида:
1) основную;
2) дополнительную (ч. 1 ст. 207 УПК РФ).
Дополнительная экспертиза назначается в случаях возникновения
новых вопросов, связанных с ранее исследованным объектом. Она поручается, как правило, тому же эксперту, который проводил основную
экспертизу и хорошо знаком с обстоятельствами уголовного дела.
По последовательности проведения судебные экспертизы под-
разделяются на:
– первичную;
– повторную (ч. 2 ст. 207 УПК РФ).
При проведении повторной экспертизы исследуются те же объек-
ты и решаются те же вопросы, что и при производстве первичной экспертизы, заключение которой признано необоснованным, вызывает
сомнения или при производстве которой были допущены нарушения
процессуальных норм. Повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту.
75
По численности и составу исполнителей судебные экспертизы
подразделяются на следующие виды:
1) единоличная экспертиза, которая производится одним экспертом;
2) комиссионная экспертиза, к производству которой привлека-
ется два или более экспертов одной специальности (ст. 200 УПК РФ);
3) комплексная, к проведению которой привлекается два или более
экспертов разных специальностей для совместного решения одних и тех
же вопросов и формулирования общего вывода (ст. 201 УПК РФ).
Выводы, которые при проведении комплексной экспертизы дела-
ются каждым экспертом самостоятельно, без участия других специалистов, подписываются им единолично, а выводы по общим вопросам
подписываются всеми экспертами. Примером такой экспертизы может
служить комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза,
назначенная для установления механизма дорожно-транспортного
происшествия, к выполнению которой привлекаются эксперты двух
специальностей – трасолог и автотехник.
Система государственных экспертных учреждений России.
Исходя из норм уголовно-процессуального закона, производство судебных экспертиз может осуществляться как государственными судебными
экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ). Большая часть судебных экспертиз проводится в государственных экспертных учреждениях, система
которых включает судебно-экспертные учреждения: Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной налоговой службы РФ.
Если государственные экспертные учреждения какого-либо ре-
гиона не располагают специалистом необходимого профиля, проведение экспертизы поручается иному эксперту, обладающему специальными знаниями и не состоящему в штате государственного судебноэкспертного учреждения. Для этого следователь обращается в учреждения и организации соответствующего профиля, в том числе в учебные заведения, научно-исследовательские институты и т.п.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции (МИ)
РФ возглавляет Российский федеральный центр судебной экспертизы
(РФЦСЭ) при МИ РФ. В нем проводится научно-исследовательская
работа и создаются новые методики исследования различных объектов, а также производятся все наиболее распространенные роды и виды судебных экспертиз. В РФЦСЭ, как правило, проводятся повторные либо сложные экспертизы для судебных и следственных органов
Москвы, Московской, Брянской, Тверской и Смоленской областей.
Периферийными судебно-экспертными учреждениями этой сис-
темы являются региональные центры судебной экспертизы и лабора-
76
тории судебной экспертизы городов при МЮ РФ, которые выполняют
практически все виды судебных экспертиз, в частности, традиционные
криминалистические, автотехнические, бухгалтерские и некоторые
экспертизы веществ и материалов.
Экспертно-криминалистические подразделения Министерства
внутренних дел РФ производят экспертизы и предварительные иссле-
дования объектов только по уголовным делам.
Централизованное руководство экспертными подразделениями
осуществляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ,
в котором производятся наиболее сложные, комплексные и повторные
судебные экспертизы, а также экспертизы и исследования по многоэпизодным уголовным делам, когда преступления совершены в различных регионах страны и расследованием занимается Следственный
комитет МВД России. Кроме того, в научно-исследовательской лаборатории ЭКЦ осуществляются научные разработки по совершенствованию имеющихся и созданию новых методик исследования объектов.
Нижестоящими экспертными подразделениями системы МВД РФ
являются:
− экспертно-криминалистические центры субъектов РФ, в ко-
торых производятся, как и в ЭКЦ МВД РФ, все роды и виды судебных
экспертиз;
− экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) городов и рай-
онов РФ, городов, в которых производятся основные виды традиционной криминалистической экспертизы.
Система судебно-экспертных учреждений Министерства здра-
воохранения и социального развития РФ включает:
− судебно-медицинские учреждения – бюро судебно-медицинс-
ких экспертиз;
− судебно-психиатрические учреждения.
Бюро судебно-медицинских экспертиз имеются во всех субъектах
РФ. Научно-практическое и организационно-методическое руководство
ими осуществляет Российский федеральный центр судебно-медицинских
экспертиз Министерства здравоохранения и социального развития РФ,
в котором проводятся соответствующие научные исследования и наиболее сложные или повторные и дополнительные экспертизы.
В бюро судебно-медицинских экспертиз производятся:
− судебно-медицинские экспертизы и исследования трупов;
− судебно-медицинские экспертизы и освидетельствования по-
терпевших, обвиняемых и других лиц;
− судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств
(крови, костных останков и др.).
77
Судебно-психиатрические экспертизы производятся:
− в судебно-психиатрических отделениях или палатах психиат-
рических (психоневрологических) стационаров (стационарные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемых и подсудимых);
− в общих отделениях психиатрических больниц (стационарные
судебно-медицинские экспертизы потерпевших, свидетелей);
− судебно-психиатрическими экспертными комиссиями, созда-
ваемыми при психиатрических и неврологических учреждениях
(амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, в том числе
заочные и посмертные).
Научно-методическое руководство деятельностью судебных экспер-
тов-психиатров в масштабе России возложено на Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, в котором производятся наиболее сложные судебно-психиатрические экспертизы.
Судебно-экспертными учреждениями Министерства обороны РФ
являются судебно-медицинские лаборатории военных округов, флотов, гарнизонов, флотилий, которые проводят различные виды судебно-медицинских экспертиз. Руководство данными учреждениями осуществляется Центром судебно-медицинских и криминалистических
экспертиз Министерства обороны РФ, в котором помимо судебномедицинских экспертиз проводятся и криминалистические экспертизы.
Судебно-экспертные учреждения Федеральной службы безопасно-
сти РФ осуществляют свою деятельность под руководством Научно-
исследовательского института криминалистики ФСБ РФ и включают в
себя экспертные управления и отделы субъектов РФ, городов, районов.
Проведение экспертизы осуществляется в несколько этапов:
1) подготовки и назначения экспертизы; 2) производства экспертизы;
3) заключительный. На каждом из этих этапов перед следователем
возникают определенные задачи, от успешного решения которых зависит эффективность проводимой экспертизы.
Назначение судебной экспертизы включает следующие элементы:
− подготовку объектов экспертного исследования;
− выбор экспертного учреждения или эксперта;
− вынесение мотивированного постановления о назначении экс-
пертизы, ознакомление с ним обвиняемого, разрешение заявленных
при этом ходатайств;
− исполнение постановления – направление его вместе с объек-
тами исследования в экспертное учреждение или эксперту.
В случае необходимости эксперту могут быть направлены и мате-
риалы уголовного дела, касающиеся предмета экспертизы.
Процессуальным основанием производства судебной экспертизы
является постановление о назначении экспертизы (ч. 1 ст. 195 УПК РФ).
На практике принята структура постановления, состоящая из трех
частей: вводной, описательной и резолютивной.
78
В вводной части постановления о назначении экспертизы указы-
ваются: место и дата вынесения постановления; лицо, его составившее
(фамилия, должность, стаж и место работы); номер уголовного дела,
фамилия установленного обвиняемого; статьи УК РФ, в соответствии с
которыми он привлечен к уголовной ответственности.
В описательной части постановления кратко излагается фабула
уголовного дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях; статья УПК РФ, в соответствии с
которой назначена экспертиза.
В резолютивной части постановления указывается род или вид
судебной экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение,
которому поручается проведение экспертизы, приводится перечень
представляемых на экспертизу материалов, формулируются выносимые на разрешение эксперта вопросы.
Правильная формулировка вопросов эксперту имеет большое зна-
чение. Они должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими неоднозначного толкования. Задаваемые вопросы должны
относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности, о наличии состава
преступления, виновности или невиновности лица, форме его вины. При
формулировании вопросов следователь или суд могут проконсультироваться с экспертом или специалистом соответствующей специальности.
К материалам, направляемым на экспертизу, относятся:
− объекты экспертного исследования;
− образцы для проведения сравнительных исследований;
− процессуальные документы – материалы уголовного дела
(протоколы следственных действий и другие документы, необходимые
эксперту для производства исследования и дачи заключения).
Понятие, виды и порядок получения образцов для сравни-
тельного исследования. В зависимости от времени и условий возник-
новения образцы для Сравнительного исследования принято разделять
на три группы:
1) свободные образцы – это материальные объекты, которые
«возникли до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним; такие
образцы получают обычно при производстве осмотра, обыска, выемки;
2) условно-свободные образцы – это материальные объекты, воз-
никшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с ним, например, подписи обвиняемого, выполненные им в протоколах следственных действий);
3) экспериментальные образцы – это материальные объекты, полу-
чаемые следователем после возбуждения уголовного дела в связи с подготовкой материалов на экспертизу в соответствии со ст. 202 УПК РФ.
Получение экспериментальных образцов для сравнительного ис-
следования – это самостоятельное процессуальное действие, заклю-
79
чающееся в получении у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля,
потерпевшего объектов, создаваемых ими или являющихся продуктами жизнедеятельности их организма, необходимых для сравнения с
вещественными доказательствами в целях идентификации или установления их групповой принадлежности (ст. 202 УПК РФ).
Подозреваемый или обвиняемый в случае необходимости обяза-
ны предоставить следователю, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования (например, отпечатки
рук, ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, почерка). В исключительных случаях при отказе предоставить образцы они могут
быть получены принудительно (те из них, характер которых допускает
принудительное получение).
Образцы для сравнительного исследования могут быть получены и
у свидетеля и потерпевшего, но лишь для проверки, не оставлены ли ими
следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.
Тактические условия получения экспериментальных образцов:
− получение образцов надлежащим лицом и в предусмотренном
законом порядке;
− обеспечение подлинности происхождения образцов от кон-
кретного объекта;
− получение образцов необходимого качества;
− получение образцов в необходимом количестве.
К условиям, обеспечивающим надлежащее качество образцов,
относятся:
− сравнимость (признаки образца должны соответствовать при-
знакам исследуемого объекта);
− полнота (наличие у образцов свойства максимально точно пе-
редавать признаки идентифицируемого объекта);
− неизменность (способность образцов продолжительное время
сохранять идентификационные признаки).
В необходимых случаях в получении образцов для сравнительного
исследования участвует специалист, который дает рекомендации по их
качеству и способу получения, оказывает помощь в отборе и упаковке.
Ход и результаты получения образцов для сравнительного иссле-
дования фиксируются в протоколе этого следственного действия.
В нем, кроме общих реквизитов, указывается основание для получения
образцов, их количество, какие и у кого конкретно получены образцы,
условия их получения, технические средства, используемые для их
изъятия.
В ряде случаев в качестве дополнительного средства фиксации
хода и результатов получения образцов для сравнительного исследования могут быть использованы фотосъемка или видеозапись.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]