Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современные проблемы криминалистики. Учебное пособие
.pdf
Для третьей ситуации наиболее характерно сочетание следственных и оперативных мероприятий, присущих второй следственной ситуации, направленных на установление и разоблачение виновного лица.
Независимо от следственной ситуации следователь и работник
ГИБДД по прибытии на место ДТП, прежде всего, должны принять
меры к оказанию помощи пострадавшим и их эвакуации в медицинские учреждения, а также по обеспечению сохранности обстановки на
месте происшествия и имеющихся там следов.
При производстве осмотра места происшествия по делам о ДТП
основными объектами внимания следователя должны стать:
1) проезжая часть, дорожное покрытие;
2) транспортное средство (если оно находится на месте ДТП);
3) труп (если он имеется).
Целями осмотра являются определение и фиксации обстановки на
месте ДТП, поиск и фиксация указанных выше следов транспортного
средства и других, указывающих на механизм происшедшего, установление технического состояния транспортного средства (либо информации о нем – в случае его отсутствия) и т.д. В протоколе осмотра
места происшествия наряду с указанными обстоятельствами должны
быть зафиксированы также: характер участка дороги (поворот, перекресток, прямой участок движения и т.п.), продольный и поперечный
профиль (подъем, уклон и т.д.), тип дорожного покрытия (асфальт,
бетон, грунт и др.) и его состояние (мокрое, сухое, с рытвинами, с обледенением, другими дефектами проезжей части и т.д.), ширина проезжей части, наличие или отсутствие разметки, количество полос движения в каждую сторону, наличие тротуаров, дорожных переходов,
обочин, газонов, придорожных деревьев, кюветов, наличие дорожных
знаков и их расположение относительно места происшествия и других
ориентиров и т.д. Расположение обнаруженных транспортных средств,
трупов и следов фиксируется относительно друг друга и элементов
дороги, других постоянных ориентиров. В случае отсутствия транспортного средства и водителя на месте ДТП особое внимание должно
быть уделено поиску следов, позволяющих их идентифицировать
(следы колес, следы обуви, сколы краски, осколки лобового стекла и
фар и др.). При осмотре транспортного средства фиксируются его марка, модель, государственный регистрационный номер, техническое
состояние (исправность тормозной системы, рулевого управления, состояние колес и т.д.), показания приборов, положение рычага переключения передач, наличие повреждений на транспортном средстве,
следов, оставленных потерпевшим. Если транспортное средство находится на месте ДТП, но водитель скрылся, – необходимо организовать
поиск и изъятие следов, позволяющих доказать факт нахождения лица
в салоне транспортного средства и идентифицировать его личность
(следы пальцев рук на рулевом колесе, панели управления, волосы,
151
микроволокна с сиденья, наличие в салоне предметов одежды и других
предметов личного пользования, а также его документов и др.).
При допросе свидетелей по делам о ДТП сначала выясняются условия, при которых они воспринимали обстоятельства расследуемого
происшествия (на каком расстоянии от места ДТП они находились,
каково состояние их зрения и слуха, что привлекло внимание свидетеля (звук скрежета тормозов, звук удара, крик человека и др.). Затем у
свидетеля должны быть выяснены погодные и дорожные условия, при
которых произошло ДТП, а также следующие вопросы: с какой скоростью и в каком направлении двигались транспортные средства, пешеходы, в каком месте и каким образом произошло ДТП, что было сделано водителем для его предотвращения, кто еще, помимо водителя
находился в салоне транспортного средства, а также в непосредственной близости от места происшествия и т.д. Если транспортное средство и водитель с места происшествия скрылись, у свидетеля также выясняется информация о личности водителя и его приметах, а также о
марке и модели, номерных знаках, цвете кузова транспортного средства, полученных им технических повреждениях и др.
У потерпевшего-пешехода выясняется, где он находился перед наездом, в каком направлении двигался, когда заметил приближающееся к
нему транспортное средство (какое именно, его признаки), с какой скоростью оно двигалось, заметил ли он, кто управлял автомобилем, в каком месте был совершен наезд и какой частью транспортного средства,
какие причинены ему телесные повреждения, какие меры для предотвращения наезда и меры оказания помощи были предприняты водителем и т.д. В ходе же допроса потерпевшего-пассажира также необходимо установить, в каком месте салона автомобиля он находился в момент
ДТП, с какой скоростью двигалось транспортное средство, кто управлял
им, чем занимался водитель во время движения и т.д.
По делам о рассматриваемой категории уголовных дел особое
значение приобретает своевременный и грамотный допрос подозреваемого-водителя, совершившего ДТП, у которого выясняется:
− водительский стаж;
− состояние его здоровья до и после ДТП, не находился ли он в
состоянии алкогольного (наркотического или другого) опьянения;
− в каком техническом состоянии находилось управляемое им
транспортное средство;
− откуда, куда, по какой дороге и с какой скоростью двигалось
управляемое им транспортное средство;
− каковы были условия дорожного движения (погодные условия,
состояние проезжей части, освещенность, интенсивность движения и др.);
− когда водитель заметил препятствие на пути движения транс-
портного средства и какие меры были им предприняты для предотвращения ДТП;
152
− какой именно вид ДТП имел место, каковы его последствия,
какие меры были приняты водителем после ДТП;
− кто еще находился в салоне его автомобиля и в месте ДТП и
может сообщить информацию об обстоятельствах произошедшего, и т.д.
Как на первоначальном, так и на последующих этапах расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, широко используются возможности самых разных экспертных исследований. При этом чаще всего по делам о ДТП назначаются:
− судебно-медицинская экспертиза трупа (для установления
причины смерти, характера и тяжести имеющихся телесных повреждений, механизма и давности их образования и т.д.);
− судебно-медицинская экспертиза потерпевшего и водителя,
получивших телесные повреждения (для определения характера и тяжести имеющихся повреждений, механизма их образования, например,
наезд, столкновение, переезд, а также – положение, в котором находился пострадавший в момент причинения телесного вреда, части
транспортного средства, которыми могли быть причинены телесные
повреждения, скорость движения автомобиля и другие, наличия
(отсутствия) алкоголя в крови и др.);
− судебно-автотехническая (дорожно-транспортная) экспертиза
(для определения характера имеющихся технических повреждений на
транспортном средстве, механизме их образования, скорости движения
транспортного средства, продолжительности тормозного и остановочного пути, наличия или отсутствия технической возможности предотвратить ДТП, непосредственной технической причине ДТП и др.);
− трасологическая экспертиза (для идентификации транспортно-
го средства по следам шин на месте происшествия и препятствиях, для
установления целого по частям – осколкам стекла, фрагментам кузова
и других элементов транспортного средства, фрагментов одежды,
идентификации скрывшегося водителя по следам рук на рулевом колесе и другим его следам, и т.д.;
− криминалистическая экспертиза веществ и материалов (на-
пример, для идентификации краски с кузова транспортного средства
со схожим веществом, обнаруженном на препятствиях на месте ДТП
или на одежде потерпевшего, для исследования горюче-смазочных
веществ и др.);
− другие экспертизы.
На последующем этапе расследования часто применяется такой
способ получения доказательственной информации, как следственный
эксперимент для определения скорости движения транспортного средства и продолжительности остановочного пути, условий видимости,
наличия или отсутствия возможности воспринимать определенные
153
обстоятельства свидетелем, потерпевшим, водителем, установления
механизма ДТП и т.д.
Расследование преступлений в сфере компьютерной инфор-
мации. Источником исходной информации по делам о преступлениях
в сфере компьютерной информации чаще всего служат заявления собственников информационных систем, пострадавших от данных противоправных деяний. Опыт борьбы с такой преступностью показывает,
что поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 272 – 274 УК РФ
может стать и непосредственное обнаружение признаков таких преступлений органом дознания (например, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по другому уголовному делу).
Все варианты развития следственных ситуаций по делам таких
преступлений могут быть систематизированы и условно разбиты на
две большие группы:
1. Нарушение целостности или конфиденциальности информации выявлено самостоятельно ее собственником или органом дознания, и при этом еще ими обнаружено виновное лицо.
2. Собственник информационной системы или орган дознания выявили факт нарушения, квалифицируемого как преступление в сфере
компьютерной информации, но личность виновного лица не установлена.
В первой следственной ситуации, т.е. при наличии заподозренного лица, первоначальная задача следователя сводится к тому, чтобы
всеми имеющимися в его распоряжении процессуальными и криминалистическими средствами установить и зафиксировать:
1) с одной стороны, факт нарушения целостности (конфиденци-
альности) компьютерной информации и причиненного этим правонарушением ущерба собственнику этой информации;
2) с другой стороны, причастность подозреваемого к совершению
противоправных действий, образующих состав одного или нескольких
преступлений из числа предусмотренных ст. 272 – 274 УК РФ.
Если подозреваемый был застигнут на месте совершения преступления, то незамедлительно производятся следующие следственные
действия:
1) задержание подозреваемого и его личный обыск с целью об-
наружения при нем магнитных носителей информации (дискет, компакт-дисков, специальных технических средств и т.д.;
2) обыск по месту жительства и по месту работы подозреваемого
с той же целью, а также для поиска, изъятия и последующего исследования имеющейся компьютерной техники, специальной литературы и
записей соответствующего содержания и др.;
3) допрос подозреваемого о способах проникновения в защищен-
ную информацию потерпевшего, мотивах и целях такой деятельности;
4) осмотр места происшествия с фиксацией состояния ЭВМ, сетей
ЭВМ, машинных и магнитных носителей информации, в ходе которого
154
должны быть изъяты для приобщения к материалам уголовного дела
документы (в том числе на машинных носителях), фиксировавших состояние системы в момент вторжения в нее правонарушителя или его
программ, а также отражающих последствия такого вторжения;
5) осмотр с участием специалиста в области компьютерной ин-
формации вещественных доказательств, изъятых с места происшествия и у подозреваемого в ходе обысков;
6) допрос потерпевшего и свидетелей – очевидцев о признаках,
по которым было определено нарушение целостности или конфиденциальности информационной системы, о формах и средствах ее защиты, о лицах, имеющих доступ к информации, ЭВМ, сети ЭВМ, последствиях преступления;
7) назначение программно-технической экспертизы.
В условиях второй следственной ситуации, т.е. при отсутствии
заподозренного лица, проводятся только те из названных выше действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого,
а также с помощью собственника информационной системы организуются поисковые мероприятия с целью обнаружения:
1) места и способа входа злоумышленника или его программ в
информационную систему;
2) путей следования злоумышленника или его программ в ин-
формационную систему потерпевшего.
Успешное осуществление последних мероприятий с учетом доказательственной информации, добытой в ходе осмотров и допросов, может существенным образом сузить или ограничить круг лиц, потенциально располагающих возможностью совершения такого преступления.
Естественно, что расследование преступлений в сфере компьютерной информации требует от следователя специальной подготовки
в области информационных технологий, а также привлечения соответствующих специалистов не только для проведения текущих консультаций, но и для участия в допросах, выемках, обысках и осмотрах
отдельных документов, файлов, программ, носителей компьютерной
информации, ЭВМ и их периферийных устройств, а также сетей ЭВМ.
155
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Криминалистика как одна из ведущих юридических дисциплин
является динамичной и развивающейся. В связи с этим понятийный
аппарат и база знаний криминалистики постоянно претерпевает изменения в соответствии с существующим уровнем развития государства
и правовой сферы жизнедеятельности общества. Необходимо отметить, что среди ведущих ученых-криминалистов существуют как схожие, так и разные мнения на основные понятия криминалистики, что
обуславливает возникновение различного рода дискуссий в криминалистической науке.
Одной из основных проблем криминалистики является определение ее понятия. Однако подавляющее большинство российских криминалистов считает, что наиболее удачным является определение,
предложенное профессором Р.С. Белкиным: «Криминалистика – это
наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования,
оценки и использования доказательств и основанных на познании этих
закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений». Существуют разные мнения о научной
природе криминалистики. Одни ученые считают, что криминалистика
является синтетической наукой, а другие – юридической. Споры в этой
области криминалистики являются достаточно активными. Возникают
разногласия и о системе криминалистики. Некоторые ученые полагают, что к классическим разделам криминалистики – общей теории и
методологии, криминалистической техники, криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений –
необходимо добавить раздел – организация раскрытия и расследования
преступлений. Также стоит отметить, что значительная часть работ в
области криминалистики посвящена криминалистической тактике и, в
частности, вопросам совершенствования тактических приемов проведения традиционных следственных действий – следственного осмотра,
допроса, предъявления для опознания, обыска и выемки и др. Спорные
мнения у криминалистов возникают относительно краеугольного понятия методики расследования отдельных видов преступлений – криминалистической характеристике преступлений. Некоторые ученые
считают, что это понятие достаточно условное и изжило себя, другие
же наоборот полагают, что криминалистическая характеристика является основным элементом, позволяющим раскрыть и понять сущность
методики расследования каждого вида преступления.
В заключение хотелось бы подчеркнуть, что только в споре рождается истина, поэтому решение проблемных вопросов в криминалистике идет ей только на пользу и обогащает ее новыми знаниями.
156
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории /
Т.В. Аверьянова. – М. : Норма, 2007. – 480 с.
2. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя /
Б.Т. Безлепкин [Электронный ресурс]. – Справочная правовая система
КонсультантПлюс.
3. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня /
Р.С. Белкин. – М., 2000.
4. Бурцева, Е.В. Криминалистика.
тактика. Криминалистическая методика [Электронный ресурс] : учеб.
пособие / Е.В. Бурцева, А.В. Селезнев. – Свидетельство о регистрации
программы для ЭВМ. – № 2010617786. – Зарегистрировано 24.11.2010.
5. Волчецкая, Т.С. Методы познания в уголовном судопроиз-
водстве: современные проблемы / Т.С. Волчецкая // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе : материалы Всерос.
науч.-практ. конф. – Краснодар
, 2002. – С. 31 – 36.
6. Дулов, А.В. Теория моделирования расследования / А.В. Ду-
лов // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе :
материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Краснодар, 2002. – С. 6 – 10.
7. Ефимичев, П.С. Расследование преступлений: теория, прак-
тика, обеспечение прав личности [Электронный ресурс] / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. – Юстицинформ, 2008. – Справочная правовая
система ГАРАНТ.
8. Ищенко, Е.П. Криминалистика / Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппов
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.URL:http://www.juristlib.ru/
book_4232.html.
9. Ищенко, Е.П. Криминалистика [Электронный ресурс] : учеб-
ник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков ; под ред. д-ра юр. наук, проф.
Е.П. Ищенко. – Изд. 2-е, испр. и доп. – Справочная правовая система
ГАРАНТ.
10. Колдин, В.Я. Судебная идентификация : учеб. пособие /
В.Я. Колдин. – М. : ЛексЭст, 2002. – 528 с.
11. Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следовате-
ля с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность / А.И. Кривенко. – М. : Юрлитинформ, 2008. – 240 с.
12. Криминалистика : учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]. –
., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2010. – 927 с.
3-е изд
13. Криминалистика : учеб. пособие. Ч. 1: Общая теория крими-
налистики и криминалистическая техника / Е.В. Бурцева [и др.]. –
Тамбов : Изд-во гос. техн. ун-та, 2006. – 96 с.
Ч. II: Криминалистическая
157
14. Курапка, В.Э. О понятии криминалистической характеристи-
ки преступлений и ее уровнях / В.Э. Курапка, Г. Малевски, С. Матулене // Вестник криминалистики. – 2005. – Вып. 2(14).
15. Образцов, В.А. Криминалистика: парные категории / В.А. Об-
разцов. – М. : Юрлитинформ, 2007. – 296 с.
16. Роccинская, Е.Р. Некоторые актуальные проблемы криминали-
стической диагностики / Е.
Р. Роccинская. – Режим доступа: www.URL:
http://rossinskaya.ru/articles/5.htm?p=2.
17. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбит-
ражном, административном и уголовном процессе [Электронный ресурс] / Е.Р. Россинская. – Справочная правовая система ГАРАНТ.
18. Рыжаков, А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показа-
ния как средство доказывания : науч.-практ. руководство / А.П. Рыжаков. – М. : Экзамен
, 2007. – 349 с.
19. Савельева, М.В. Криминалистика [Электронный ресурс] :
учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. – Справочная правовая система ГАРАНТ.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (с изменениями и
дополнениями) [Электронный ресурс]. – Справочная правовая система
КонсультантПлюс.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№
63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. – Справочная правовая система КонсультантПлюс.
22. О государственной судебно-экспертной деятельности в Рос-
сийской Федерации [Электронный ресурс] : Федер. закон от 31 мая
2001 г. № 73-ФЗ (с изменениями и дополнениями). – Справочная правовая система ГАРАНТ.
23. О полиции [Электронный ресурс
] : Федер. закон от 7 февраля
2011 г. № 3-ФЗ. – Справочная правовая система КонсультантПлюс.
24. Федорович, В.Ю. Cудебная экспертиза [Электронный ресурс] :
курс лекций / В.Ю. Федорович // Информационная система «Единое
окно доступа к образовательным ресурсам» [Электронный ресурс]. –
Режим доступа:www.URL:http://www.ido.edu.ru/development/
lectures/ 202/
Index. html.
25. Шапиро, Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроиз-
водстве / Л.Г. Шапиро. – М. : Юрлитинформ, 2008. – 224 с.
26. Шмонин, А.В. Методика расследования преступлений [Элек-
тронный ресурс] : учеб. пособие / А.В. Шмонин. – Справочная правовая система ГАРАНТ.
27. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика : учебник / Н.Г. Шурухнов. –
2-е изд. – М. : ЭКСМО
158
, 2008. – 720 с.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………… 3
1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ .….…………………. 4
1.1. Основные положения общей теории криминалистики …… 4
1.2. Криминалистическая идентификация……………………… 10
1.3. Криминалистическая диагностика, профилактика и прогнозирование преступлений …………………………………….
1.4. Криминалистическое моделирование ………….…………... 17
2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ………………………. 23
2.1. Общие положения криминалистической тактики ………… 23
2.2. Криминалистические версии и планирование расследования 29
2.3. Тактика следственного осмотра ……………………………. 36
2.4. Тактика обыска и выемки …………………………………... 45
2.5. Тактика допроса и очной ставки …………………………… 51
2.6. Тактика предъявления для опознания ……………………... 59
2.7. Тактика проверки показаний на месте …………………….. 64
2.8. Тактика следственного эксперимента ……………………... 67
2.9. Тактика использования специальных знаний ……………... 71
3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА ……………………. 83
3.1. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений ……………………………………… 83
3.2. Методика расследования преступлений против жизни и
здоровья личности …………………………………………... 89
3.3. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности ………………… 96
3.4. Методика расследования преступлений против собственности ………………………………………………………….
3.5. Методика расследования преступлений в сфере экономической деятельности ………………………………………... 119
3.6. Методика расследования преступлений против общест-
венной безопасности и общественного порядка ………….. 130
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………. 156
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………….…. 157
14
100
159
Учебное электронное издание
СЕЛЕЗНЕВ Андрей Владимирович,
СЫСОЕВ Эдуард Вячеславович
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
КРИМИНАЛИСТИКИ
Учебное пособие
Редактор З.Г. Чернова
Инженер по компьютерному макетированию Т.Ю. Зотова
Подписано в печать 06.04.2012.
Формат 60 × 84/16. 9,3 усл. печ. л. Заказ № 150
Издательско-полиграфический центр ФГБОУ ВПО «ТГТУ»
160
392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 106, к. 14
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]