Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Славяно-православный цивилизационный проект. Опыт новой геополитики

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
2.4. СССР и Народная Республика Болгария: экономическое...
151
автархической (самообеспечивающейся, закрытой) экономиче­ской модели, по которой в огромной степени из-за объективных причин строился он и в Советском Союзе. Но с 1956 г. в странах социалистического содружества при помощи Совета экономи­ческой взаимопомощи было положено начало долгосрочной интеграции и специализации. «Первой ласточкой» в этом плане стало решение сессии СЭВ (от мая 1956 г.) расширить в Болгарии металлургическую промышленность и в стране начать произво­дить для нужд искусственные удобрения и машины не только для своих, но и остальных соцстран.
В сельском хозяйстве государственные поставки уменьши­лись, уплаты ТКЗХ государству, цены на химические препараты и удобрения снизились, и в то же время выросли выкупные цены на некоторые сельскохозяйственные продукты. Личные хозяйства были освобождены от обязанности совершать госу­дарственные поставки, а в деревню стали направляться специ­алисты и руководящие кадры из города. Продолжился процесс кооперирования сельских хозяйств, и в конце 1957 г. 92% земли принадлежала ТКЗХ. В социальной области изменения начались с снижения розничных цен на товары народного потребления, сокращения рабочего дня по субботам, а также в предпразднич­ные и выходные дни, увеличения минимального размера пен­сий, месячных пособий для детей и размера заработка низкоо­плачеваемых рабочих и служащих.
В декабре 1956 г. был принят Закон о выходе на пенсию сель­скохозяйственных тружеников. Пересмотру были подвергнуты судебные дела и произошла реабилитация осужденных в период культа личности партийных, государственных и военных руко­водителей, в том числе Трайчо Костова. Марксистско-ленинская теория была очищена от сталинских вкладов и трактовок. Духовная жизнь стала меняться, и у болгарской художественной интеллигенции возродились надежды на то, что она освободится от сковывающих ее идеологических догм и творческих формул. Но расправа в октябре-ноябре 1956 г. с антисоциалистической оппозицией в Венгрии надолго охладила эти надежды.
На VII съезде БКП (в июне 1958 г., первом после исторического Апрельского пленума 1956 г.) было объявлено, что в резуль­тате индустриализации и кооперативного движения в деревне
152
Глава 2. Болгария и Россия: основа Славяно-православного ...
материальная база социализма уже построена, а социалисти­ческие производственные отношения окончательно победили. В Болгарии существовали уже только два класса: ведущий рабо­чий класс и его союзник – класс колхозников-кооператоров. В качестве общественной прослойки окончательно форми­ровалась и социалистическая интеллигенция, играющая активную роль не только в духовном, но и во всем развитии общества.
Съезд разработал и принял третий пятилетний план разви­тия (1958–1962). Благодаря экономическому сотрудничеству с Советским Союзом и другими соцстранами и начавшемуся международному социалистическому разделению труда в годы третьей пятилетки в значительной мере стали развиваться черная и цветная металлургии: производство чугуна выросло в 4 раза, стали – более чем в 2 раза, свинца, цинка и электро­литной меди – почти в 3 раза. В 1959 г. началось строительство металлургического комбината «Кремиковци». Машиностроение тоже увеличило свое производство более чем в 2 раза. Быстро стала развиваться химическая промышленность – началось про­изводство азотистых удобрений на заводе в Стара-Загоре, зара­ботал нефтеперерабатывающий завод в Бургасе, завод по произ­водству целлюлозы в Мизии. Было построено несколько новых гидро- и теплоэлектростанций, началось строительство энерге­тического комплекса «Марица-Восток». Производство предме­тов потребления выросло на 61,4%.
В конце 1958 г. произошла новая социалистическая концен­трация сельского хозяйства: из существовавших 3457 ТКЗХ было создано 972 укрупненных хозяйства. Отменена была система обязательных государственных поставок всех сельско­хозяйственных продуктов, а также натуральная плата за работу в машинно-тракторных станциях и в мельницах, продолжилась механизация и химизация сельскохозяйственных работ, сель­ское хозяйство отметило рост в 21,2%.
Снизились цены на некоторые промтовары и на электроэнер­гию для населения, а увеличились зарплаты рабочих, инженерно­технических кадров и служащих, а также пенсии и социальные обеспечения (которые выплачивались полностью государством) колхозникам-кооператорам и т. д.
2.4. СССР и Народная Республика Болгария: экономическое...
153
Национальный доход Болгарии в период 1958–1961 гг. (эта пятилетка тоже была выполнена досрочно) вырос на 43,1%, а валовой общественный продукт – на 53,8%.
В октябре 1961 г. политический волюнтаризм руководителя КПСС и советского государства Никиты Хрущева достиг своего пика: на ХХII съезде компартии он выступил с проектом про­граммы строительства коммунизма в СССР, принятой с полным единодушием. Основанием тому послужило то, что в годы разо­блачения культа личности Сталина советская экономика разви­валась более быстрыми темпами, чем хозяйство западных капи­талистических стран, а в области некоторых производств даже заняла первое место в мире.
Согласно официальным даннам, в конце первого и единствен­ного семилетнего плана развития (1959–1965) капитальные вложения в экономику достигли огромной суммы в 281 милли­ард рублей. Заработало свыше 5470 крупных промышленных предприятий, только в 1965 г. было произведено 507 милли­ардов килловатов электроэнергии, 66,2 миллиона тонн чугуна, 91 миллион тонн стали, добыто было 578 миллионов тонн угля и 243 миллиона тонн нефти. Вырос удельный вес энергетики, машиностроения, металлообрабатывающей и химической про­мышленности.
Множились успехи советской науки и техники: после запу­ска первого в истории человечества искусственного спутника Земли (в октябре 1957 г.) космическая ракета отвезла на Луну вымпел с гербом СССР (1959); на следующий год была сфотогра­фирована обратная сторона Луны; после первого космонавта в мире Юрия Гагарина второй человек, полетевший в космос, тоже был гражданином СССР – Герман Титов. Первой женщиной­космонавтом стала Валентина Терешкова, а первым, вышедшим в открытый космос человеком – Леонид Леонов и т.д.
Но утверждать, что в Советском Союзе социализм одержал полную и окончательную победу, а тем более что «следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме», было не только утопией, но и необъективным. Это привело к отстра­нению Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС и председа­теля Совета министров СССР в 1964 г. После этого КПСС возгла­вил Леонид Брежнев (1906–1982).
154
Глава 2. Болгария и Россия: основа Славяно-православного ...
С 1961 г. съезды Болгарской коммунистической партии сле­довали неуклонно за съездами Коммунистической партии Советского Союза (ровно через каждые пять лет), а общественно­политическое развитие Народной Республики Болгарии еще теснее связывалось с развитием советской действительности. Своеобразным пиком в стремлении Тодора Живкова (получив­шего и государственную власть, став в 1962 г. председателем Совета министров, а в 1971 г. – председателем новосоздан­ного Государственного совета) и его окружения поднимать на «качественно новый уровень» многосторонние связи между Болгарией и Советским Союзом, между БКП и КПСС, между бол­гарским и советским народом стали его слова, произнесенные на пленуме ЦК БКП 4 декабря 1963 г.: «Полное слияние и объедине­ние Болгарии с Советским Союзом не является нашей непосред­ственной задачей. В следуемой нами линии наиболее тесного сближения объединение с Советским Союзом является нашей конечной целью... Как создать условия для осуществления дирек­тив развития нашей страны в следующие десятилетия? Лишь путем осуществления наиболее тесной между нашей экономи­кой и экономикой Советского Союза, путем наиболее широкого кооперирования и специализации советской и нашей промыш­ленности». На этом партийном форуме было одобрено письмо Хрущеву, в котором предлагались «...дальнейшая связь и наи­более тесное всестороннее сближение, а затем в перспективе – и объединение НРБ с Советским Союзом». Однако, наверное, под воздействием Москвы, которая увидела в этом идеологическую верноподданность не были предприняты никакие официальные государственные и политические действия для того, чтобы само­стоятельному историческому развитию Болгарии был положен конец.
И в следующие годы строительство новых производствен­ных мощностей на всей территории страны продолжилось уско­ренными темпами. В период четвертой пятилетки (1961–1965) в рядовую эксплуатацию вошли комбинат по производству цвет­ных металлов в Пловдиве, завод для производства электроподъ­емников в Габрово, энергетический комплекс «Марица-Восток», заводы для производства асинхронных двигателей и электро­аппаратуры в Пловдиве, завод для производства электрокаров
2.4. СССР и Народная Республика Болгария: экономическое...
155
в Софии, металлургический комбинат «Кремиковци» (первый этап), ТЭС «София», завод для производства полупроводников в Ботевграде, завод для электро- и мотокаров в Ломе, завод для производства телефонной и телеграфической техники в Софии, станкостроительный завод в Казанлыке, на полную мощность заработали нефтеперерабатывающий комбинат в Бургасе и завод для производства азотистых удобрений в Стара-Загоре, а также другие промышленные предприятия. Даже простое пере­числение крупных промышленных мощностей говорит о том, в каких отраслях промышленного производства стала специали­зироваться Болгария в те годы.
В то же время рост из 74% валовой промышленной продук­ции в 1965 г. по сравнению с 1960-м подсказывал, что возмож­ности экстенсивного развития, т.е. количественного накопления производственных мощностей, стали исчерпываться, и необхо­димо было переходить преимущественно на интенсивное раз­витие промышленности. Это предполагало массовое и широкое внедрение современной техники и технологий, быстрый рост производительности труда и снижение себестоимости произво­димых товаров, максимальное использование местного сырья, кооперирование данных видов производства с ведущими пред­приятиями Советского Союза и других соцстран, введение стро­гого режима экономий и принятие других в соответствии с тео­рией разумных мер.
В ту пору (как всегда с одобрения Москвы) была предпринята первая попытка замены административных методов управле­ния народным хозяйством экономическими средствами, точнее, регулирующим воздействием стоимости товаров и товарно­денежных отношений. Этот осторожный эксперимент был назван «новой системой руководства», в то время как он был просто элементом системы управления экономикой, давно существу­ющим за железным занавесом. Оптимистические результаты, однако, ставили под сомнение один из основных экономических принципов советской модели хозяйственного развития – цен­трализованное государственное плановое управление. К тому же в 1968 г. началась «Пражская весна» с требованиями о стро­ительстве гуманного социализма, социализма с человеческим лицом и о других существенных изменениях в господствую-
156
Глава 2. Болгария и Россия: основа Славяно-православного ...
щем в европейских социалистических странах советском типе общественно-экономического развития. Страх московского руководства распространения этих «еретических» идей на весь социалистический лагерь положил конец болгарскому экономи­ческому эксперименту.
Во второй половине 50-х и начале 60-х гг. ХХ в. в международ­ных отношениях произошло два очень красноречивых собы­тия. Сначала вспыхнул так называемый суэцкий кризис (1956), порожденный национализацией Суэцкого канала Египтом. Последовала военная интервенция со стороны Англии и Франции против этого арабского государства. Придерживаясь одного из основных принципов советской внешней политики – оказывать всестороннюю помощь народам, борящимся за сбрасывание колониального гнета, и странам, выбравшим путь некапитали­стического развития, Хрущев выдвинул ультиматум Лондону и Парижу: прекратить свою агрессию против Египта или им при­дется встретиться с советскими войсками. На самом деле это стало первым актом соперничества между Варшавским догово­ром и НАТО. В силу своих союзнических обязанностей Болгария сосредоточила всю свою основную военную мощь на южной границе против членов Североатлантического соглашения – Греции и Турции. Реальная угроза начала новой мировой войны с применением ядерного оружия заставила Великобританию и Францию уступить перед требованию Советского Союза.
В 1962 г. вспыхнул так называемый карибский кризис – резуль­тат поддержки со стороны Советского Союза кубинской револю­ции во главе с Фиделем Кастро и размещения советских ракет на острове, лишь в 70 милях от территории США – невиданного вызова одной из мировых сверхсил другой мировой сверхсиле. Новый мировой пожар выглядел неизбежным, и Болгарская армия снова сосредоточилась на южной границе страны. И на этот раз политический разум возобладал, поскольку и обыкно­венным людям было ясно, что при таком количестве ядерных арсеналов и средствах их поставки к целям война станет послед­ней в истории человечества, а жизнь на нашей планете будет уничтожена.
С тех лет началось создание болгарской военной промыш­ленности, специализировавшейся сначала на производстве боеприпасов и стрелкового оружия, а затем и на производстве
2.4. СССР и Народная Республика Болгария: экономическое...
157
боевых машин для пехоты, некоторых видов техники связи, оптико-электронных приборов, нестационарных ракет и др. Относительно быстро была создана и широкая сеть военно­ремонтных заводов и предприятий.
Строительство социализма в Болгарии продолжилось в следу­ющие годы по классическому советскому образцу, придержива­ясь традиционных пятилеток и подчиняясь все более согласован­ным межнациональным хозяйственным планам, специализации и кооперированию в рамках СЭВ. В 1966 г. в официальном порядке было объявлено, что строительство нового общества стано­вится на путь своего интенсивного развития, эпохи научно­технического прогресса и превращения науки в непосредствен­ную производительную силу. Начался процесс концентрации производства посредством создания государственных хозяй­ственных объединений (ГХО) в качестве наиболее подходящей формы интенсификации промышленности. В 1970 г. валовой объем промышленной продукции увеличился на 67%, а маши­ностроительной продукции – в 2 раза по сравнению с 1965 г. Ускоренными темпами стали развиваться радиоэлектроника, техника связи, приборостроение, подъемно-транспортное маши­ностроение, судостроение и др. В несколько раз увеличилось про­изводство электроэнерегии, чугуна, стали и проката, заработали предприятия по производству электронно-вычислительной тех­ники. В значительной мере выросло производство химической продукции, а химические технологии и методы широко вошли во все отрасли народного хозяйства. Специализация, концентра­ция и интенсификация сельскохозяйственного производства и внедрение в него промышленных технологий привели к росту производства сельскохозяйственной продукции на 26%, нацио­нального дохода на 52%, а реальных доходов населения на 30%.
В конце 1975 г. объем промышленного производства по срав­нению с 1970 г. увеличился почти на 55%, а сельского хозяй­ства – на 17%. Национальный доход вырос на 46%, а разница в соотношении между тяжелой и легкой промышленностью снизилась на 10%. В те годы (опять же следуя примеру Москвы) были созданы аграрно-промышленные комплексы (АПК) в каче­стве нового этапа индустриализации сельского хозяйства и при­менения промышленных методов уже и в животноводстве.
158
Глава 2. Болгария и Россия: основа Славяно-православного ...
Материально-технический базис национального экономиче­ского комплекса расширился и модернизировался: заработали нефтехимический комбинат «Плама» в Плевене, химкомбинат «Свилоза» в Свиштове, газопровод «СССР – НРБ» (на участке до Врацы), атомная электростанция «Козлодуй» (первый этап), промышленный комплекс в Девне, гидроэнергетический ком­плекс «Белмекен-Сестримо», ТЭС «Бобов дол» и др. На месте почти 1000 ТКЗХ было создано 161 АПК.
В период седьмой пятилетки (1975–1980) валовая промыш­ленная продукция отметила рост почти на 35%, а сельскохозяй­ственная – на 12%, закончилось строительство газопровода из СССР и его первого расширения, ТЭС «Марица-Восток-3», ком­бината по переработке аллюминия в Шумене, паромного ком­плекса Варна – Ильичевск (советский порт на Черном море) и др. Оказалось, что централизация в области сельского хозяйства слишком огромна, и число АПК из 161 путем разделения стало
296. В этот период все большая роль отводилась так называе­мым личным или подсобным хозяйствам.
В 1979 г. был выдвинут «новый экономический механизм», благодаря которому предпринималась новая, ограниченная и запоздалая попытка ввести хозрасчет во все звенья производ­ства, применить рыночные экономические принципы и увязать заработную плату с производительностью труда и прибылью. В 1982 г. созданием небольших предприятий с численностью персонала не более 200 рабочих (преимущественно в области легкой промышленности) начался столь же запоздавший про­цесс некоторой децентрализации производства, существовший на Западе уже нескольно десятилетий.
Перечисленные зигзаги в экономической политике БКП и факты истории хозяйства социалистической Болгарии в 60-е, 70-е и в начале 80-х гг. XX в. показали, что если на экстенсив­ном этапе общественно-экономического развития по совет­ской модели были достигнуты положительные результаты, то в интенсивный период этого не произошло. Причин, которые привели гигантский социальный эксперимент, называемый советским социализмом, к роковым последствиям , несколько:
господство марксистско-ленинской идеологии во всех сфе-
•
рах общественной жизни и превес государственной собствен­ности над кооперативной при полном запрете существования частной собственности;
2.4. СССР и Народная Республика Болгария: экономическое...
отсутствие реальной демократии, сосредоточение всей вла-
•
159
сти в руках лишь одной партии (точнее, ее руководства) и недо­пущение политического плюрализма;
централизованное планирование и руководство экономи-
•
кой, ее развитие согласно «классическим» советским принципам хозяйства;
подавление личного материального интереса и личной хо-
•
зяйственной предприимчивости;
духовное обезличение человека и ограничение его инди ви-
•
дуальности;
Необходимо отметить, что выход из противоборства между государствами Северо-Атлантического альянса во главе с США и восточно-европейскими социалистическими странами под предводительством СССР в значительной мере определялся и наличием железного занавеса. Сильное ограничение эконо­мических, торговых и финансовых связей, научных, научно­технических, интеллектуальных, духовных и личных контактов между Востоком и Западом нанесло огромный вред восточно­европейскому социализму.
Как уже отмечалось, весьма неэффективной оказалась и гигант­ская гонка вооружений, достигшая своего пика в годы «мирного сосуществования» – в годы руководства Брежнева (1964–1982). Однако определяющими и решающими были внутренние при­чины и противоречия.
Кризис развития реального социализма стал особенно оче­видным в середине 80-х гг., основные причины которого были объективными Сказывалось также пассивное поведение руко­водства КПСС. В 1982 г., пробыв долгое время лишь жалким подобием личности, которой выделена соответственная роль, Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев скончался. Новый партийный лидер Юрий Андропов (1914–1984), зани­мавший пост председателя КГБ СССР, предпринял энергиче­ские попытки преодолеть негативные процессы, протекавшие в советской экономике, и обеспечить реальные демократиче­ские изменения в духовной жизни советских людей, но спустя два года скончался. Его преемник Константин Черненко (1911–
1985) не смог пробыть на посту Генерального секретаря ЦК КПСС и года – в 1985 г. он скончался.
160
Глава 2. Болгария и Россия: основа Славяно-православного ...
Руководителем КПСС был избран Михаил Горбачев (р. 1931 г.), попытавшийся теоретически обосновать необходимое переу­стройство советской социалистической модели (перестройку), отметить основные области и пути осуществления изменений и мобилизовать партию и людей на их осуществление. Его исто­рическая заслуга состоит в том, что он начал перестройку (напо­добие разоблачения культа личности Сталина Хрущевым и борь­бой с его последствиями). Но политическая трагедия обоих руководителей состоит в том, что они не сумели добраться до подлинных причин предопределенного ходом истории краха советского типа социализма. Наверное, им не хватало личных качеств или, может быть, смелости и воли сыграть успешно свою роль реформаторов строившегося в СССР и в европейских социа­листических странах общества. И если у Хрущева все же имелись шансы на успех, то усилия Горбачева и в объективном, и в субеъ­ктивном плане были обречены на провал. Неоправданными оказались и уступки перед США и западными государствами, на которые он пошел «бесплатно», руша советское государство и обрекая Россию на длительный обвал.
Советское партийное и государственное руководство во главе с Горбачевым не хотело, а наверное, и не смогло на самом деле, а не на словах преодолеть перечисленные выше препятствия на пути развития советского социализма. Причинами неудачи также стали теоретическая неподготовленность и практическое бессилие; отсутствие политического двигателя этого переу­стройства (КПСС была давно уже деформированна и походила на жалкое подобие партии Ленина, хотя была единственной орга­низованной политической силой); у перестройки не было пла­менного предводителя и оратора, а в период подобных истори­ческих поворотов роль личности становится решающей. Следует отметить еще одну причину головоломного срыва восточно­европейского социализма. Это – экономическое, политическое, идеологическое, научно-техническое и военное противодей­ствие со стороны современных капстран во главе с США.
Провал Горбачевской перестройки предопределил судьбу и коммунистических правителей в европейских социалистиче­ских странах, в том числе и в Болгарии. Тодор Живков высту­пил с призывом «стать ниже травы» и выжидать, пока пройдет буря изменений в Советском Союзе, а затем собрать ее плоды. Но для социалистической Болгарии, для БКП и лично для него
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]