Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Славяно-православный цивилизационный проект. Опыт новой геополитики
.pdf
2.2. Болгарский национальный вопрос и Россия от Возрождения...
91
Это стоило непокорному болгарскому религиозному предводителю новой ссылки. Попытки турецкого правительства в следующие годы добиться компромисса по болгарскому церковному
вопросу не привели к положительному результату, и султан снова
под натиском Великих сил издал 28 февраля 1870 г. ферман, в силу
которого болгары получили право восстановить свою церковную
независимость, став Экзархией.
Победа в церковно-национальной борьбе привела к официальному признанию болгарской нации в рамках Османской
империи и послужила прелюдией к окончательному решению
болгарского вопроса – завоеванию свободы и восстановлению
независимого болгарского государства.
Это активизировало болгарское национально-освободительное
движение. Его первые заметные проявления были связаны с деятельностью Г.С. Раковского (1821–1867). Накануне Крымской
войны он создал тайные общества в Царьграде, Тырново, Русе,
Видине, Шумене, имевшие целью оказать содействие русской
армии на болгарской земле. Он собрал также небольшой отряд,
но после поражения России распустил его и бежал из Турции
в Нови-сад (Австрию). Действительность постепенно стала приводить Раковского и остальных поборников за национальное
освобождение к выводу, что решающая роль во всем должна принадлежать собственным силам. Понимание этого нашло отражение в его «Привременном законе о народных лесных отрядах
в 1867 году».
Параллельно с политической деятельностью Г.С. Раковского
после Крымской войны активизировалась и деятельность эмигрантских организаций в Бухаресте (Добродетельной дружины)
и в Одессе (Болгарского настоятельства). Сначала обе они занимались просветительской работой, а позднее с энтузиазмом
встретили предпринятую русским послом в Царьграде генералом Игнатьевым масштабную акцию по восстановлению русского влияния на Балканах путем создания крупного югославянского государства. Сербия однако дистанцировалась от русских
планов, и вся акция претерпела провал.
«Младшие» из числа болгарских эмигрантов, т.е. сторонники
Г.С. Раковского, и радикальные члены Тайного болгарского центрального комитета (ТБЦК) стали инициаторами организации
92
Глава 2. Болгария и Россия: основа Славяно-православного ...
отрядов и легий, бунтов и восстаний, вообще, почти всех форм
вооруженной национально-освободительной борьбы. После
смерти Г.С. Раковского наиболее активно работало несколько
человек, чьи имена следует отметить особо. Во-первых, воспитанник Московского университета, выдающийся писатель
и публицист Любен Каравелов (1834–1879). В 1867 г. он основал
в Белграде Болгарский революционный комитет, деятельность
которого была созвучна с работой Добродетельной дружины
и ТБЦК – подготовка восстания в Болгарии.
После этого Л. Каравелов поселился в Бухаресте, стал издавать газету «Свобода», и вскоре к нему присоединилась группа
«младших», революционно настроенных эмигрантов, создавших Болгарский революционный центральный комитет (БРЦК):
Панайот Хитов, Васил Левский, Димитр Ценович и др. Л. Каравелов
возглавил БРЦК и подготовил его Первую программу, в которой
обосновал освобождение Болгарии и связал ее будущее с созданием
Дунайской федерации наподобие США и Швейцарии. Позже он написал брошюру «Болгарский голос», в которой доказывал, что освобождение может быть завоевано лишь путем вооруженной борьбы,
и предлагал республиканскую форму правления в новой Болгарии.
К сожалению, Л. Каравелов не активно взялся за реализацию своих
идей, что привело к напряженности среди членов комитета.
Васил Левский (1837–1873) настаивал на том, чтобы Болгарский революционный центральный комитет проводил свою
деятельность на порабощенной болгарской земле. Его богатый
опыт в национально-освободительной борьбе и личные впечатления о настроениях народа привели его к выводу, что восстание болгар с помощью дружин, подготовленных за пределами
болгарской земли, – химера. В течение лишь двух лет Васил
Левский сумел создать огромную сеть революционных комитетов на болгарской земле и объединить их во Внутреннюю революционную организацию (ВРО). В разработанном им Уставе ВРО
подчеркивались основные политические идеалы: «Всеобщая
революция приведет к коренному преобразованию нынешней
деспотической и тиранической системы и заменит ее демократической республикой...»
После провала и суда 18 февраля 1873 г. светлейшая личность болгарского национально-освободительного движения,
возвысившая его идеи и мораль до уровня ценностей европей-
2.2. Болгарский национальный вопрос и Россия от Возрождения...
93
ской демократической мысли, Апостол болгарской свободы был
повешен.
Удар, нанесенный революционной организации смертью
Васила Левского, а также массовые раскрытия и аресты ее деятелей породили в ней глубокий кризис.
Выдающейся личностью из числа ее руководителей стал
Христо Ботев (1848–1876). Он был русским воспитанником:
с помощью болгарского настоятельства он поступил в гимназию в Одессе, но из-за своего свободомыслия и связей с русскими народовольческими кругами был исключен из нее и уехал
в Задунаевку (Бессарабия), где стал учителем. В 1867 г. Ботев
вернулся в Болгарию. Очень скоро непокорный болгарин был
выгнан в Румынию, где погрузился в революционную атмосферу. Он стал одним из активнейших сторонников дела Васила
Левского, а после ухода Любена Каравелова возглавил революционно настроенную эмиграцию.
Революционные деятели были единодушны – восстание
должно вспыхнуть не позже весны 1876 г. Территория Болгарии
снова была разделена, на этот раз только на четыре революционных округа. Главными апостолами были назначены Стефан
Стамболов, Илларион Драгостинов, Стоян Заимов и Панайот
Волов, преемником которого затем стал Георгий Бенковский.
Апрельское восстание (1876) было подавлено, Христо Ботев
и много других революционеров погибли, но оно сыграло свою
историческую роль. Кровь тысяч мужчин, женщин и детей, пепел
80 и руины других 200 болгарских селений взорвали совесть
европейской общественности и послужили толчком для начала
Русско-турецкой войны (1877–1878) – освободительной.
Правящие круги в Петербурге первоначально были неединодушны по вопросу о степени обязанностей и средствах участия
России в преодолении Восточного кризиса. Славянофилы во главе
с Иваном Аксаковым выступали в пользу необходимости скорейшего осуществления освободительной миссии России на Балканах
и сплочения восстановленных с ее помощью молодых государств
как опоры самодержавия в этом регионе. Консервативно настро-
енные дворяне во главе с графом Шуваловым опасались того, что
освободительные действия русского правительства будут способствовать революционному движению в самой России и поста-
94
Глава 2. Болгария и Россия: основа Славяно-православного ...
вят под угрозу сомодержавие. Умеренно-либеральное течение
считало, что Петербургу не стоит самостоятельно вмешиваться
в дела на Балканах, он должен действовать воедино с остальными
Великими силами и не допускать ухудшения своих отношений
с ними. Этого мнения придерживались император Александра II
и канцлер князь А.М. Горчаков.
Петербург все еще надеялся и предпочитал, чтобы Восточный
кризис был преодолен, а болгарский вопрос решен мирным
путем.
Но Петербург, несмотря на некоторые колебания, уже долгие месяцы готовился к войне с Турцией. На письмо болгарского экзарха Антима I петербургскому митрополиту от августа
1876 г. с горячей просьбой о вмешательстве России в прекра-
щение «вечной погибели христианства в Болгарии» император
Александр II написал собственноручно: «Освободить Болгарию!».
С начала ноября того же года началась частичная мобилизация
русской армии, а также формирование болгарского ополчения.
При штабе главнокомандующего Балканской армией была создана должность заведующего гражданскими делами, имеющего
задачу подготовить организацию будущего независимого болгарского государства.
27 июня 1877 г. главные русские силы внезапно переправились через Дунай близ города Свиштова и быстро сломили
сопротивление ошеломленного турецкого гарнизона. В состав
Дунайской армии было включено и болгарское ополчение из 12
отрядов общей численностью 10 тысяч человек во главе с генералом Столетовым.
После успешной переправы через большую водную преграду
русская армия была разделена на три отряда: Восточный, который должен был нейтрализовать значительные турецкие силы
на северо-востоке Болгарии; Западный, имевший задачу одолеть большой гарнизон города Видина и завладеть западными
болгарскими территориями; и Передний – отряд во главе с генералом Гурко, который должен был быстро освободить Тырново,
взять Старопланинские перевалы и в случае благоприятных
условий предпринять наступление на Пловдив.
Самый малочисленный из них, к которому было присоединено
болгарское ополчение, – Передний отряд на самом деле перенес
основную тяжесть войны.
2.2. Болгарский национальный вопрос и Россия от Возрождения...
95
Турецкое командование укрепило оборону Плевна армией
Османа-паши и направило 40-тысячную армию под предводительством Сулеймана-паши в Северную Болгарию. На своем
пути под Стара-Загорой, а затем на Шипкинском перевале она
столкнулась лишь с 6500 русскими и болгарами. Решительные
бои за перевал велись 21–23 августа, и в них защитники Шипки
проявили удивительную храбрость, самоотверженность и боевые умения. В самый критический момент на помощь им пришло немногочисленное подкрепление генерала Радецкого,
и Сулейман-паша был вынужден отступить.
Эти события ввели коррективы в планы русского командования, которое не успело осуществить молниеносное летнее наступление на центр Османской империи. Успешная оборона Шипки
ликвидировала угрозу контрнаступления со стороны турецкой
армии. Исход войны зависел уже от битвы под Плевной. После
безуспешных попыток разорвать хорошо выстроенную и глубоко эшелонированную осаду, организованную генералом
Тотлебеном, в декабре Осман-паша сдался. Это дало возможность
предпринять молниеносную и неожиданную для турков зимнюю атаку. Переход через Балканы в условиях крепкого мороза
и снега, освобождение Софии и разгром турок под ШипкойШейново, освобождение Пловдива и падение Одрина наметили
путь освобождения. На Кавказе русские войска тоже торжествовали. Поражение Турции было полным, и 3 марта (19 февраля
по старому стилю) 1878 г. у стен Царьграда она была вынуждена
подписать Сан-Стефанский мирный договор.
Эта победа досталась России дорогой ценой – огромными
финансовыми и материальными расходами, сотнями тысячами
убитых и покалеченных солдат, пропитавших своей кровью
основу возрожденного болгарского государства и свободу многострадального болгарского народа.
Свобода не далась даром и болгарам. Еще до того, как русские
витязи переправились через Дунай и ступили на болгарскую
землю, из Бухареста доносился призыв, в котором набатом звучали слова: «Русские приходят бескорыстно, как братья, нам на
помощь... Болгары! Все мы должны встать, как один, встретить
братьев-освободителей и всеми силами помочь русской армии...
Отечество призывает нас на оружие!» Под этим пламенным при-
96
Глава 2. Болгария и Россия: основа Славяно-православного ...
зывом стояли имена двух великих болгар – Стефана Стамболова
и Ивана Вазова. На него отозвалось бесчисленное количество
болгар. Кроме ополченцев, вместе с русскими с поработителями
воевали десятки добровольческих отрядов, сотни болгар принимали участие в разведке и сопровождали войска в незнакомых
местах, десятки тысяч помогали в тылу и в медицинском обеспечении военных действий.
В силу Сан-Стефанского мирного договора Турция соглашалась на создание трибутарного (зависимого) болгарского княжества и признавала независимость Румынии и Сербии, получавших соответственно Северную Добруджу (Румыния) и районы
Ниша, Пирота и Враны (Сербия). Границы будущего болгарского
государства совпадали с признанными на Царьградской конференции Великими силами границами возрожденной Болгарии.
Болгары и русские ликовали, но не правительство в Петербурге.
Уже в январе 1878 г. Англия напомнила России, что мир с Турцией
не будет признан, если не будет согласован и одобрен Великими
силами. Русскому правительству пришлось принять участие
в Берлинском конгрессе (июнь–июль 1878), который должен был
подготовить окончательный мирный договор. После месячных
нелегких переговоров Берлинский договор продемонстрировал,
что Великие силы никогда не допустят осуществления болгарского национального идеала, и болгарская нация была разъединена: Македония и Беломорская Фракия (55% тогдашнего болгарского населения) оставались под турецким игом, Западная
Фракия и Родопы с центром в Пловдиве получали лишь культурноадминистративную автономию под названием Восточная Румелия
и только лишь Мизия и Софийский санджак (область) становились территорией трибутарного болгарского княжества.
После Берлинского конгресса русский канцлер и министр
иностранных дел А.М. Горчаков со слезами на глазах сказал: «Мы
пожертвовали 100 тысячами своих лучших солдат и 100 миллионами английских фунтов во имя некой иллюзии». А премьерминистр Англии лорд Биконсфийлд с удовлетворением произнес: «Здесь мы завоевали (или, если уж говорить совсем
точно – украли) великую победу».
Может быть, то единственное, что вошло почти без изменений
из Сан-Стефанского мирного договора в Берлинский договор –
право России, или, точнее, ее обязанность под контролем комис-
2.2. Болгарский национальный вопрос и Россия от Возрождения...
97
сии, составленной из представителей Великих сил, руководить
и реализовать государственное устройство болгарского княжества, но сроки были сокращены от двух лет до девяти месяцев.
Этот переходный период известен под названием «Временное
русское правление».
При создании государственного порядка в Болгарии русское
правительство руководствовалось главным образом своими
интересами и стремлением создать условия для длительного
и решающего влияния Петербурга на политику новосозданного
государства. Вместе с тем император Александр II, называемый
болгарами «царем-Освободителем» (название он получил из-за
отмены крепостного права в России в 1861 г.), хотел посредством
деятельности Временного русского правления опровергнуть
распространявшееся западными правительствами тенденционное утверждение о том, что Россия якобы стремится присоединить болгарские территории к своим и превратить Болгарию
в «Задунайскую губернию». Объективное противоречие между
этими двумя политическими целями оказало очень большое, а в
некотором отношении – решающее значение на общественную
структуру и общественную жизнь в возрожденном болгарском
государстве.
Как уже указывалось, в конце 1876 г. при главнокомандующем
русской Дунайской армией была создана Канцелярия гражданского
управления освобожденными территориями, и она должна была
способствовать, а затем создать местное и центральное управление. Ее руководителем был назначен князь Черкасский – талантливый администратор, накопивший богатый опыт в период проведения реформ на Руси с 1861 г. и аграрной реформы в Польше
в 1864 г. Кроме того, он хорошо знал проблемы и состояние
Османской империи и историю и развитие болгарского вопроса.
Четверо из десяти членов канцелярии были болгарами –
Найден Геров, Марин Дринов, Тодор Бурмов и Христо Стоянов.
К ним очень быстро присоединились представители формировавшейся болгарской политической и хозяйственной элиты.
Часть из них получили свое образование на Западе, накопили
свои капиталы от торговли с этими странами и во многом предпочитали среднеевропейскую и западноевропейскую модели
государственного устройства. Таким образом было заложено
98
Глава 2. Болгария и Россия: основа Славяно-православного ...
первое препятствие дальнейшему развитию болгарско-русских
отношений.
Князь Черкасский и ведущие личности из числа русских правящих относились с недоверием к «младшим», т.е. к тем участникам
борьбы за освобождение Болгарии, которые придерживались
более радикальных действий, организовывали и принимали
участие почти во всех попытках решения болгарского вопроса
военными средствами. К ним, тоже без особых колебаний, присоединилась часть молодой болгарской элиты, отстаивающей
либеральные тенденции общественного развития.
Накануне боевых действий на болгарской земле Канцелярия
гражданского управления накопила огромное количество материалов и сведений, которые затем легли в основу будущего
законодательного и административного устройства восстановленного болгарского государства, судопроизводства и торговых
законов, устройства армии и полиции, образования и культурной жизни, аграрных преобразований и т.д. Разыскивались все
болгары, получившие образование в России, которые могли бы
принять участие в будущей центральной и местной власти, а в
распоряжение князя Черкасского были назначены десятки русских офицеров – будущих губернаторов, правителей округов,
полицейских начальников и др.
До подписания Сан-Стефанского мирного договора было создано в целом восемь губерний, возглавляемых русскими офицерами и заместителями губернаторов – известными болгарами,
среди которых были: Драган Цанков, Марин Дринов, Петко
Каравелов и Тодор Бурмов. Основной заботой Канцелярии гражданского управления на освобожденных болгарских территориях было установление местной власти: выборы из кругов
малочисленной болгарской интеллигенции городских административных советов, советов старейшин в селах и мэриях.
После подписания мирного договора с Турцией и смерти князя
Черкасского с начала марта 1878 г. вся забота и ответственность
за управление освобожденными болгарскими землями и за их
государственное устройство была возложена на русского императорского комиссара, на пост которого был назначен командир
13-го армейского корпуса князь генерал Александр Дондуков-
Корсаков. Можно только предполагать, что именно его высшее
2.2. Болгарский национальный вопрос и Россия от Возрождения...
99
юридическое образование, путешествия по Европе или его
работа в качестве киевского, волынского и подольского генералгубернатора стали причиной тому, чтобы князь Дондуков не оказался в консервативном кругу, к которому принадлежал князь
Черкасский. В некоторой степени благодаря именно поведению
и действиям Дондукова в государственное устройство Болгарии
и в ее Тырновскую конституцию легли некоторые из наилучших
достижений прогрессивной европейской мысли и общественной
практики.
Русское правительство предоставило широкие полномочия
императорскому комиссару и велело ему действовать самым
энергичным образом, чтобы организовать государственное
устройство, опираясь на местные национальные силы и на существующую административную структуру. Сразу же был создан
Совет правления (Совет министров) в качестве органа высшей
центральной власти, имевший задачу подготовить и облегчить
переход из временного в постоянное государственное правление
после отзыва русской администрации и вывода русских войск.
Он состоял из семи отделов.
Кроме того, во время правления князя Дондукова все председатели сельских, городских и окружных советов, постоянные
и почетные члены городских и окружных советов, а также все
вице-губернаторы и заместители окружных и полицейских
начальников были болгарами. По сведениям Марина Стоянова
Дринова, в общественные и государственные учреждения были
назначены 768 и выбраны 1353 сотрудника, в то время как на
болгарской службе в стране работало только 150 русских. Все
это было количественным выражением указанного выше принципа русской политики в отношении новой Болгарии – создавать и укреплять свое влияние через лучших представителей
болгарского народа.
В феврале 1879 г. в старопрестольном городе Тырново
начало свою двухмесячную работу Учредительное собрание
княжества Болгарии в составе из 229 человек. Из их числа 92
были выбраны непосредственно из народа, 11 были духовными лицами, 105 представителей административных советов
и судов принимали участие по праву и только 21 депутат был
назначен русским императорским комиссаром. Первое заседа-
100
Глава 2. Болгария и Россия: основа Славяно-православного ...
ние открыл князь Дондуков, который выступил с речью, напомнив, что основной задачей собрания является принятие конституции и заявив, что предложенный проект «не должен стеснять
и связывать Ваших убеждений... Последнее и решительное
слово принадлежит Вам и единственно Вам». Уже на этом первом и высоком мероприятии в политической жизни молодого
государства четко наметились две основные тенденции: консервативная, представители (К. Стоилов, Д. Греков, Гр. Начович,
Т. Икономов, М. Балабанов и др.) которой придерживались умеренности в политических действиях и поведении, и либеральная. Приверженцы этой тенденции (Д. Цанков, П. Каравелов,
П.Р. Славейков и др.) выступали за применение в политике
радикальных мер.
Князю Дондукову пришлось решительно вмешаться, чтобы
прекратить бессмысленные споры о ревизии решений Бер линского конгресса.
После напряженных диспутов 16 апреля 1879 г. была принята
первая болгарская Конституция, названная Тырновской. С одной
стороны, Тырновская конституция ввела всеобщее избирательное право (за исключением женщин!), однопалатную систему,
широкие законодательные, бюджетные и контрольные права
Народного собрания и другие права, что контрастировало с абсолютной властью русского императора и большинства европейских монархов той поры. Под натиском либералов и как отзвук
рекомендаций русского правительства конституция предусматривала и значительные гражданские права и свободы.
Тырновская конституция защищала и обеспечивала неприкосновенность частной собственности и создавала благоприятные условия для развития наиболее прогрессивных и наиболее
плодотворных для государства и нации капиталистических производственных отношений и производительных сил во всех сферах хозяйственной жизни княжества.
С другой стороны, консерваторы сумели обеспечить довольно
большую власть болгарскому монарху. Согласно Конституции,
он был «верховным представителем и главой государства»,
князь утверждал и обнародовал принятые Народным собранием законы, т.е. без его одобрения решения законодательной
власти не обретали юридической силы и веса, более того, по
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]