Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Россия и Средняя Азия в XVI–XIX вв.. Учебное пособие
.pdf
81
вали отряды казахского вождя Кенисаре Касимова – непримиримого
противника России. По мнению Перовского, набеги казахов и туркмен
на русские владения были инспирированы Хивинским ханством.
Опасения Перовского имели серьезные основания. Так, в 1832 г.
в Бухару под видом армянского купца прибыл английский офицер А.
Бернс. Он встретился с эмиром Мир-Насруллой и попытался добиться
разрешения на открытие торгового дома Ост-Индской кампании. Параллельно Бернс провел топографическую съемку местности на правом берегу Аму-Дарьи. Учитывая возраставшее влияние Великобритании на Турцию и Персию, подобная деятельность была для русских
властей весьма неприятной и требовала решительных ответных мероприятий. По инициативе Перовского в 1834 г. с разведывательной миссией в Бухарском эмирате побывал ученый-востоковед П.И. Демезон, в
1835-1836 гг. – поручик И.В. Виткевич. Оба исследователя собрали ценный материал о политическом устройстве, экономике, вооруженных силах Бухарского эмирата. Кроме того, они сообщали о притоке в Бухару большого объема английских товаров и подчеркивали опасность
политики Хивинского ханства для русской торговли.
В 1834 г. для укрепления позиций России на восточном побережье Каспийского моря было выслано военное судно к персидскому
побережью, а затем целая эскадра. В заливе Кайдак (северо-восточное
побережье Каспия) началось строительство Ново-Александровского укрепления – первого русского поселения в Закаспии. Российские власти
всячески препятствовали проникновению представителей Великобритании в данный регион. В 1830 гг. на предложение Лондона открыть
торгово-политическое агентство в Астрахани император Николай I заявил: «У англичан нет никаких торговых интересов на Каспийском мо-
82
ре, заведение их консульств в этой стране не имело бы иной цели,
кроме заведения интриг»1.
В 1836 г. Перовский решил воздействовать на Хиву экономическими методами. В 1836 г. он приказал задержать до 500 купеческих
караванов с товарами на сумму до 1,5 млн. руб., вышедших из Хивы
к российской границе. Хивинскому хану было предъявлено требование
- выпустить из неволи всех русских пленников и прекратить набеги.
Только в этом случае губернатор обещал отпустить караваны. Хивинцы освободили только 110 чел. из 2 тыс. русских рабов. Нападения
хивинцев на пограничные посты и военные поселения не прекращались.
В феврале 1839 г. Перовскому с большим трудом удалось убедить императора Николая I в необходимости проведения военной экспедиции против Хивинского ханства. Пехотную часть экспедиции составляли 1-й, 2-й, 3-й, 4-й Оренбургские линейные батальоны под общим командованием генерал-лейтенанта Толмачева. Кавалерия под командованием генерал-майора Циолковского включала уральских и
оренбургских казаков и отряды башкир. Экспедиция была хорошо
обеспечена артиллерией: 16 орудий, 6 мортир, 4 ракетных станка. Для
переправ через реки в обозе имелось 6 холщовых понтонов, а для
плаванья по Аральскому морю разборные лодки. Были заготовлены
большие объемы провианта и фуража; для транспортировки грузов
выделено более 10 тыс. верблюдов. По маршруту следования русских
войск подготовлены опорные пункты. Общая численность экспедиции
составляла 5325 чел.2
1
Широкорад А.Б. Утерянные земли России. Отколовшиеся республики. - М.: Вече,
2007. – С.369.
2
Керсновский А.А. История Русской армии. - М.: Голос, 1993. - Т.II. С.285.
83
Внушительная подготовка будущих действий не вызывала сомнений в успехе экспедиции. Однако последующие действия привели
к трагедии. Первой ошибкой Перовского стал выбор времени начала
похода. Он считал, что зимой в степи холод менее опасен, чем летний
зной. Войска выступили в ноябре 1839 г. и сразу же столкнулись с
серьезными проблемами:
- многие необходимые продукты испортились в пути или были
расхищены еще до выхода войск;
- в самом начале движения начался массовый падеж верблюдов,
а затем заболевания солдат;
- обмундирование и снаряжение совершенно не соответствовало
условиям похода. Кителя, специально изготовленные для зимних условий, оказались с грубыми дефектами. В результате, многие солдаты
страдали от морозов, оставшись в летних мундирах и суконных шинелях;
- суда с продовольствием, направленные из Астрахани в Ново-
Александровск, были затерты льдами и разграблены казахами.
- к тяжелым природным условиям, болезням, плохому питанию
добавилось и самодурство военных начальников, весьма характерное
для армии николаевской эпохи. Исследователь русских походов в
Средней Азии генерал М.А. Терентьев в своей монографии «История
завоевания Средней Азии» приводил следующий факт: «6 декабря
1839 г. отряд дневал на Биш-Тамаке и торжественно отпраздновал тезоименитство императора…По тогдашней военной форме люди должны были явиться на парад чисто выбритыми, с выкрашенными или,
вернее, намазанными черной мазью из сала и сажи волосами и усами.
84
Люди переносили немало страданий, бреясь на морозе и потом отмывая свою помаду»1;
- солдаты не были обучены действовать в условиях полупусты-
ни, в зимний период. По этому поводу генерал М.А. Терентьев писал:
«Пехота отличалась неумением ни за что приняться: надобно было
учить, как ставятся котелки в ряд на таганах, как отгребается зола, как
топить кизяком или камышом, как зарезать корову или барана, как надобно одеться, как застегнуться и прочее»2.
Преодолевая огромные трудности, экспедиция к 19 декабря достигла опорного пункта на р. Эмбе. В это же время начались первые
столкновения с хивинцами. В декабре многочисленные отряды туркмен
и каракалпаков атаковали русское укрепление Ак-Булак в 60 км. от р.
Эмбы. Нападения были отбиты, но экспедиция была вынуждена прекратить движение. До Хивы оставалось половина пути, а продолжение
похода стало нецелесообразным. В распоряжении войск Перовского
осталась только половина вьючных животных, а дальнейший путь
пролегал через плато Устюрт, на котором лежал глубокий снег. По
этой же причине русские могли взять с собой месячный запас продовольствия. С учетом того, что войска, дойдя до Хивы, должны были
вступить в боевые действия, поход мог завершиться полным разгромом экспедиции Перовского. Отступление русских войск был новым
тяжелым испытанием. Солдаты и казаки гибли десятками от цинги,
обморожения, общего упадка сил. Таким образом, первая крупная военная экспедиция России в Среднюю Азию завершилась провалом. Войска Перовского понесли значительные потери, не принимая участия в
1
Михайлов А.А. Первый бросок на юг. - М.: АСТ, 2003. С.327
2
Там же. С.329.
85
боевых действиях. От болезней, обморожения погибло более 1 тыс.
чел.1
Тем не менее экспедиция Перовского, несмотря на свой драматический финал, имела крупный международное значение. В 1830-1840 гг.
Средняя Азия превращалась в регион жесткого противостояния России
и Великобритании. Основной проблемой между двумя мощными державами стал т.н. «восточный вопрос», т.е. вопрос об обладании землями, принадлежавшими Оттоманской империи. Лондон и СанктПетербург активно противодействовали друг другу на Ближнем Востоке, Турции, Персии, Афганистане на Кавказе. Англия активно стремилась к укреплению в Афганистане, Россия активно этому препятствовала, подстрекая персидского шаха Мухаммеда к войне с Гератом, который являлся важным пунктом на коммуникациях из Бухары в Персию и Индию. В 1839 г. русский посол в Персии И.О. Симонич сумел
убедить Тегеран послать войска для осады Герата. Он лично сопровождал персидскую армию в походе. По некоторым данным, в составе
персидских войск был включен полк регулярной русской армии2. По
другим данным, это были русские дезертиры, принявшие подданство
Персии.
В том же году русский дипломат поручик И.В. Виткевич посетил Кабул и во время встречи с эмиром Афганистана ДостМухаммедом обещал ему денежную помощь России, если афганцы нападут на Пешавар. Пешавар контролировали сикхи, его старались взять
под контроль англичане. Дост-Мухаммед отказался от денежной помощи и попросил прислать русские войска. Экспедиция Перовского
серьезно встревожила Лондон. Однако воспользоваться провалом похо-
1
Михайлов А.А. Первый бросок на юг. - М.: АСТ, 2003. С.329.
2
Таннер С. Афганистан. История войн от Александра Македонского до падения
«Талибана». - М.: Эксмо, 2004. С.179.
86
да на Хиву Великобритания не смогла. Вторжение в Афганистан англо-индийских войск, развернутое в 1839 г., встретило упорное сопротивление местного населения. В Бухару прибыл эмиссар Лондона Стоддарт. Он пытался заключить с эмиром соглашение о союзе с Великобританией. Поражение англичан в первой англо-афганской войне
кардинально изменило ситуацию. Эмир Бухары отказался от сотрудничества с Лондоном, Стоддарт был заключен под стражу. В Хиву был
направлен британский агент Томсон, который официально занимался
освобождением персидских рабов. Однако первоочередной задачей для
него являлся сбор информации о взаимоотношениях Хивы и СанктПетербурга. Россия также постаралась воспользоваться неудачами англичан. В 1841 г. русские заняли остров Ашур-аде (восточное побережье Каспия) для якорной стоянки и устройства на нем торговой фактории.
В мае 1841 г. из Оренбурга выехало два посольства: одно под
началом майора Бутенева – в Бухару, а другое, капитана Никифорова, –
в Хиву. Бутенев выделил отдельный отряд (ученые Ханыков и Леман,
горный инженер Богословский, топограф Яковлев), который от Бухары
пошел на восток к Самарканду, а оттуда двинулся вверх по Зеравшанской долине в направлении современной территории Таджикистана. Результатом экспедиции стала подробная карта Бухарских земель. В
это же время Никифоров провел картографическое исследование Хивинского ханства. Прошедший сложный жизненный путь, Никифоров,
прибыв в Хиву, решительно отстаивал позиции России, прибегая нередко к приемам, идущим вразрез с дипломатией. На встрече с вельможами хана капитан категорически заявил: «Вы, хивинцы, должны
прилипнуть к России, как рубаха к телу, потому что Россия такая
87
большая держава, что если наступит на вас, то раздавит, как козявок…»1.
Глава русской миссии выдвинул следующие требования:
- освобождение находившихся в Хиве русских рабов;
- ликвидация хивинских крепостей на Сыр-Дарье;
- прекращение взимания Хивой дани с казахов, проживавших к
северу от р. Эмбы, т.к. они являлись подданными Роcсии;
- признание Хивой за Россией прав на восточное побережье
Каспийского моря.
Один из современников писал по поводу поведения Никифорова:
«Многие удивляются, как могло Никифорову сходить с рук столько
вещей, еще не виданных и не слыханных Ответ краток: Хива боялась»2.
Хивинский хан не дал никаких конкретных обещаний относительно требований русской стороны, но обязался прислать в Оренбург
своего представителя. Вследствие скоропостижной смерти капитана
Никифорова переговоры в Хиве продолжил подполковник Данилевский, прибывший в ханство в 1842 г. Новый хивинский хан Рахимкуль
ограничился обещанием не способствовать грабительским набегам в
степях, на каспийском побережье. Кроме того, Хива обещала не держать в рабстве русских невольников. Однако ни одно из обещаний не
было выполнено. Ни один из русских невольников не был освобожден. Нападения на российские и бухарские купеческие караваны продолжались. В 1845 г. Рахимкуль отправил посольство к Кенисаре Касимову с предложениями об активизации нападений на русские земли.
Россия также не имела иллюзий относительно возможных шагов
ханства. Санкт-Петербург вплотную приступил к подготовке решитель-
1
Михайлов А.А. Первый бросок на юг. - М.: АСТ, 2003. С.332.
2
Там же. С.332.
88
ных действий в Средней Азии. С 1841 г. началось создание новой
Оренбургской линии. Постепенно возникли укрепления Джоргаин-Агач,
Акмолинское, Аяузское, Уральское, Оренбургское, Уджарское, Копалское,
Кокпектинское, Карабутакское, Улутаевское, Аман-Карачайское, Кишмурунское, Илийское, Кастекское, Кувандарьинское, Алматы (Верный). В
1846 г. Ново-Александровское укрепление перенесли из залива Кайдак
на Тюб-Караганский мыс. Благодаря этому, удалось создать заслон для
защиты торговли и рыбных промыслов от морских разбоев.
В 1847 г. генерал от инфантерии В.А. Обручев, заменивший Перовского на посту Оренбургского губернатора, основал на побережье
Аральского моря, в низовьях Сыр-Дарьи Раимское укрепление (позже
переименовано в Аральск). Здесь же был создан порт, построены парусные шхуны «Николай» и «Константин». Проводились исследования
Сыр-Дарьи и Аральского моря. Все это затруднялось плохими климатическими условиями, свирепствовали эпидемии. В начале 1850 гг. лейтенант А.И. Бутаков, будущий известный флотоводец, составил первую
карту Аральского моря. Обручев постоянно подчеркивал необходимость проведения указанных мероприятий: «Если мы не займем низовьев Сыра, то их могут занять англичане»1.
Опасения Обручева, с одной стороны, были лишены оснований
вследствие удаленности Сыр-Дарьи от территорий, контролируемых
англичанами. С другой стороны, оренбургский губернатор хотел лишний раз доказать двору Николая I, что эскалация русского военного
присутствия в Средней Азии необходима. Дальнейшие операции
Санкт-Петербурга доказывали, что российская администрация положительно оценила позицию Обручева. Кардинальные меры принимались
для оснащения и пополнения гарнизонов пограничных русских крепостей всем необходимым. Особое внимание уделялось Раимскому укре-
1
Михайлов А.А. Первый бросок на юг. - М.; АСТ, 2003. С.333.
89
плению. В 1848 г. туда было отправлено 1570 подвод с необходимыми
грузами, в 1849 г. – 1247 подвод, в 1850 г. – 1065. Численность гарнизона была доведена до 850 чел.1
Характеризуя действия России в Средней Азии на рубеже 18401850 гг., известный военный историк, офицер Генерального штаба
А.И. Макшеев отмечал:
«Посылки войск в степь после Хивинской экспедиции (поход
Перовского) сделались чаще, да и самая цель посылки изменилась. За
исключением случаев прикрытия каких-либо научных исследований,
прежде войска отправлялись в степь почти только для поисков (т.е.
стычек с неприятелем), которые приносили нам больше вреда, чем
пользы; а теперь они высылались преимущественно для комплектования гарнизонов степных укреплений и для снабжения их провиантом
и всем необходимым»2.
Создание русскими опорных пунктов на Сыр-Дарье вызвало
серьезную тревогу Хивы. Практически через месяц после начала
строительства Раимской крепости 2-тысячный отряд казахов, возглавляемых Илекеем Касымовым и хивинским беком Ходжи-Ниязом, вторгся на правый берег Сыр-Дарьи, разграбил кочевья местных казахов и
отошел в хивинскую крепость Джан-Кола. Комендант Раимской крепости полковник Ерофеев предпринял ответную акцию: во главе отряда
из 200 солдат и казаков он двинулся в поход на Джан-Колу. По пути
к русским присоединилось 700 казахов из кочевий, разоренных хивинцами. Русским войскам было категорически запрещено переходить
границу, они ограничились артиллерийским обстрелом Джан-Колы. Казахи не стали ограничивать своих действий, перешли Сыр-Дарью и
1
Михайлов А.А. Первый бросок на юг. М.: АСТ, 2003. С.335.
2
Там же. С.335.
90
взяли хивинскую крепость штурмом, в качестве трофеев они угнали у
противника 50 тыс. баранов.
В ноябре 1848 г. новое хивинско-казахское войско, возглавляемое
дядей правящего хана Рахманберды-бием совершило набег на русские
владения в районе Сыр-Дарьи, но было отбито русским гарнизоном. В
марте 1848 г. туркмены-йомуды напали на отряд прапорщика Яковлева, осуществлявшего топографическую съемку в окрестностях Раимской крепости. Русские на этот раз также отбили налет, нанеся туркменам ощутимые потери. Столкновения 1847 - 1848 гг. продемонстрировали хивинцам решимость русских не только прочно укрепиться на
Сыр-Дарье, но и намерение защитить казахов, которые являлись подданными Российской империи. Тем не менее в районе Раимского укрепления, переименованного в Аральское, спокойствия не наступило.
В феврале 1850 г. кочевавшие неподалеку от него казахи подверглись налету другого казахского племени, пришедшего из пределов
Кокандского ханства. В августе того же года набег повторился. В ответ на нападения в августе 1850 г. русско-казахский отряд нанес ответный удар по пограничной кокандской крепости Кош-Курган. В
1852 г. к Аральску выдвинулось 1,5-тысячное под командованием
Якуб-бека, правителя кокандской крепости Ак-Мечеть на Сыр-Дарье.
Налетчиков встретил отряд майора Энгмана и в сражении в урочище
Ак-Булак нанес поражение. Таким образом, Россия и ее среднеазиатские противники обменивались ударами на границе. Параллельно с
этим русское военное командование готовилось к активным боевым
действиям.
В марте 1851 г. Обручев составил проект операции по захвату
кокандской крепости Ак-Мечеть, а в перспективе и нового хивинского
похода. В проекте были изложены рекомендации по оснащению и
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]