Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Россия и Средняя Азия в XVI–XIX вв.. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
131
ряжений, поехал дальше. Во время личной аудиенции у государя он заявил, что отдать Самарканд и другие завоеванные территории – зна­чит уронить авторитет России, завоеванный такими трудами и поте­рями.
По воспоминаниям самого Кауфмана, на аудиенции у Александ­ра II, отстаивая свою точку зрения, Константин Петрович заявил сле­дующее: «Ваше величество, Азия – страна своеобразная; она понимает и уважает только силу. Из раз завоеванного ей нельзя уступать ни од­ной пяди. Ваше великодушное намерение вернуть Самарканд Бухаре Азия объяснит единственно слабостью нашей и боязнью кого-то. Она знает, что Турция и Англия следят за нами. Малейшая уступка - и нас не только перестанут уважать и бояться, но мы рискуем потерять все, чем мы завладели раньше, или будем вынуждены брать опять все с бою. Нас там мало, а Англия поможет подняться всему мусульманству против нас в Средней Азии»1.
Жесткая и решительная позиция Кауфмана подтвердила его пра­воту. Александр II выразил поддержку действиям туркестанского гене­рал-губернатора. По возвращении в Ташкент он следующим образом выразил собственное отношение к дипломатии Горчакова:
«Наша дипломатия, да и все правительство поддались угрозам беснованию Англии. Выяснилось же главное – полное непонимание по­ложения России в Средней Азии…Да, это бюрократическое невежество наше поразительно…само беснование Англии должно было не пугать наше правительство, а радовать его. Если наше движение в Азии при­водит англичан в такое неистовство, то, значит, оно верно попало в цель для кого-то опасную, следовательно, непременно полезную нам. Ведь несомненно, что Англия – враг России и нигде не уязвима, кроме
1
Васильев Д.В. Полпред Российской империи // Военно-исторический журнал. - № 3.
- 2003. С.76.
132
как в Азии… Эта узда, которой мы всегда можем сдерживать Англию, готовую нам всюду вредить, что уже и показала она в Крымскую кампанию»1.
Успехи российской политики в Средней Азии встревожили ад­министрацию Великобритании. Министр иностранных дел лорд Кла­рендон обратился к русскому послу И.Ф. Бруннову с предложением о срочной выработке границы т.н. «нейтрального среднеазиатского пояса». В начале 1869 г. по этому поводу начались переговоры, кото­рые сразу же вскрыли серьезные разногласия между странами. Кла­рендон настаивал на проведении границы по Аму-Дарье в ее среднем течении с тем, чтобы на меридиане Бухары она следовала строго на запад через всю Туркмению. Россию подобное предложение не уст­раивало, т.к. Хивинское ханство оказалось бы на нейтральной терри­тории. При таком варианте граница пересекла бы караванные пути из Бухары в Хорасан и другие провинции Северной Персии. Последнее негативно отразилось бы на позициях русского купечества, т.к. хи­винцы продолжали бы наносить ущерб торговле своими набегами. Кроме того, возникли диспуты по поводу прав Афганистана, имевшего с Великобританией договор, на княжества между Гиндукушским хреб­том и Аму-Дарьей. Русские дипломаты считали, что афганский эмир Шер-Али планирует развернуть войну против Бухарского эмирата. В Великобритании зрели убеждения, что русское продвижение в Средней Азии начинало угрожать их позициям в Персии и Индии. Переговор­ный процесс завершился заключением общих деклараций, в соответст­вии с которыми Россия обещала не продвигать границу Бухарского эмирата на юг в направлении Афганистана.
1
Широкорад А.Б. Россия-Англия: неизвестная война 1857-1907 г. - М.: Аст, 2003. –
С.103.
133
Летом 1870 г. начальник Зеравшанского округа Абрамов пред­принял экспедицию в верховья Зеравшана и к озеру Искандеркуль, которое находится на северных склонах Гиссарского хребта на высоте более 2 тыс. м. Благодаря этой экспедиции к Зеравшанскому округу были присоединены несколько мелких княжеств. В марте 1871 г. Аб­рамов был назначен начальником Ферганской области1.
Весной 1872 г. в Бухару был отправлен специальный агент ми­нистерства финансов Н.Ф. Петровский, который в сообщении Кауфману сообщал следующее: «В настоящее время можно с уверенностью ска­зать, что торговля с русским товаром имеет первостепенное тяготение Бухары к Макарию (Макарьев монастырь вблизи Нижнего Новгорода, где проходила ярмарка) чувствуется на каждом шагу. Русскими хлоп­чатобумажными произведениями (кроме кисеи, но с прибавлением тика, которого из Афганистана не привозят) Бухара завалена буквально сверху донизу. На мой взгляд, русского бумажного товара, по крайней мере, раз в шесть более английского. Я видел на базаре этикетки фаб­рик Соколова, Богомазова, Сучкова, Истомина, Муравьева, Корнилова, Шереметьева, Мануйлова, Сидорова, Морозова, Урусова, Баранова, Зубко­ва, Борисова, Миндовского, Фокина и Зизина. Затем идет сукно фабрик Осипова, Ремезова и Туляева, плис, парча и бархат, кожи кунгурская и уфимская, юфть, пряжа (ярославская и Лодера), прутовое, полосатое и листовое железо, чугунные котлы, медь, латунь, олово, свинец, меха, медные и железные изделия, фаянсовая посуда, сахар, леденец (преиму­щественно Кокина), купорос (синий), нашатырь, квасцы (идут больше Ушковские), сандал (идет тертый), фуксин (первый сорт; второй и тре-
1
Островский А.В. Боевой генерал- начальник Ферганской области // Военно-
исторический журнал. - 2002. - № 9. С.39.
134
тий не идут), стеариновые свечи, писчая бумага, ртуть, мишура, бисер, краски, сундуки и всякая мелочь»1.
Кауфман констатировал следующее: «В настоящее время русские товары на бухарских рынках преобладают и смело могут конкуриро­вать с немногочисленными английскими произведениями»2.
В это же время русские промышленники и купцы все настойчи­вее высказывали пожелание о надежном закреплении России на вос­точном побережье Каспийского моря. Серьезным основанием для акти­визации русских в данном регионе стала политика Хивинского ханст­ва, которое всячески способствовало нападениям казахов и туркмен на русские пределы, купеческие караваны. В апреле 1869 г. на заседании комитета Общества для содействия русской промышленности и тор­говле вспомнили даже о проекте Петра I повороте Аму-Дарьи к Кас­пийскому морю. В июне 1869 г. туркестанский генерал-губернатор об­ратился к военному министру Д.А. Милютину с посланием, в котором отмечал, что отношения с Бухарским эмиратом приняли желательный для России характер, и возникла возможность обратиться к овладению Красноводского залива. Военный министр одобрил выводы Кауфмана, в августе того же года предложил кавказскому наместнику начать под­готовку к военной экспедиции в указанном районе.
В ноябре 1869 г. русский военный отряд под командованием полковника Н.Г. Столетова высадился на побережье Муравьевской бухты Красноводского залива. Действия России вызвали недовольство шаха Персии Насреддина, который считал туркмен-йомудов, кочевав­ших в долинах рек Атрек и Гурган, своими подданными. Тем не ме­нее Санкт-Петербург протесты Тегерана отклонил. На побережье Кас-
1
Глущенко Е. Герои империи: портреты российских колониальных деятелей. - М.:
XXI век – Согласие, 2001. С.63
2
Там же. С.63.
135
пия было вновь построено Красноводское укрепление, а занятые рус­скими территории получили статус Мангышлакского приставства и были подчинены администрации кавказского наместника. Одновремен­но с этим генерал-губернатор Кауфман отправил в Хиву ультиматум, в котором хан Мухаммед-Рахим обвинялся в подстрекательстве казахов к мятежу против русских властей и требовал отказаться от вмеша­тельства во внутренние дела казахских жузов. Кроме того, Кауфман требовал разрешения допустить русских купцов в Хиву. Мухаммед­Рахим отказался ответить на письмо, так как рассчитывал на антирус­ские выступления казахов. Ряд казахских вождей обратился к Хиве за поддержкой и даже прислали богатые подарки – 50 соколов, 100 ино­ходцев, 100 верблюдов и 50 войлоков. Хивинское ханство развернуло подготовку к войне с Россией. В 1870 г. Н.А. Крыжановский получил сообщение, что к хивинскому хану прибыл посол Турции, который предложил помощь в случае создания союза среднеазиатских госу­дарств. По другим данным, никакого посольства Турция не отправляла в Хиву. За посла хивинцы выдавали обыкновенного турецкого купца.
Укрепление России на восточном побережье Каспия привело к конфликтам с местным населением. В марте 1870 г. полковник Рукин, возглавлявший приставство, во время разведывательной экспедиции подвергся нападению казахов-кочевников и погиб вместе с 40 казака­ми конвоя. Кроме того, отряды казахов осадили Александровский форт, но были разбиты кавказскими войсками полковника Кутайсова, кото­рые прибыли из Петровска. В конце апреля он нанес казахам ряд серьезных поражений. Для дальнейшего освоения каспийской террито­рии под руководством Столетова был сформирован Красноводский от­ряд, подчинявшийся кавказскому военному командованию, включавший пять рот пехоты, 1,5 сотни терских казаков при 16 орудиях. Главным опорным пунктом для них стало Михайловское укрепление. Еще одно
136
укрепление было построено в 75 км. в районе урочища Маллакари. Предпринятые меры оказались своевременными.
20 октября 1870 г. туркмены-текинцы, подстрекаемые Хивой, со­вершили нападение на Михайловское укрепление, но были отбиты. В качестве ответной меры Н.Г. Столетов собрал у Маллакари небольшой отряд солдат и казаков и совершил поход на Кызыл-Арват, но про­тивника не обнаружил и вернулся обратно. В мае 1871 г. Столетов направил отряд во главе с штаб-ротмистром М.Д. Скобелевым вглубь Хивинского ханства. Целью подобных миссий была не только «профи­лактика» возможных набегов туркмен, но и глубинная разведка буду­щих маршрутов в рамках подготовки к наступательной операции про­тив Хивы.
В Санкт-Петербурге велись дебаты по поводу ситуации на гра­ницах с Хивинским ханством. Многие военачальники призывали к не­медленной войне с Хивой, но дипломаты были сдержанны. Директор Азиатского департамента министерства иностранных дел Стремоухов в своем письме к Крыжановскому прямо заявлял, что военные акции преждевременны. Не было единого мнения и в русской среднеазиат­ской администрации. В сложившихся условиях командир Красноводско­го отряда Н.Г. Столетов и его помощник М.Д. Скобелев планировали самостоятельно начать военные действия против Хивы. Узнав об их намерениях, в Красноводск для прояснения реального положения дел прибыл начальник штаба Кавказского военного округа генерал Сви­стунов. В результате в июне 1871 г. Столетов был отстранен от зани­маемой должности, на его место был назначен полковник Маркозов. Новый командующий осенью того же года провел глубокую разведку территорий по р. Атрек и к Сарыкамышу. По пути к Сарыкамышу русские строили укрепленные пункты. По распоряжению Маркозова, участники экспедиции насильно конфисковали верблюдов у туркменов,
137
т.к. те отказались помогать русским. Путь отряда пролегал через пус­тыню Усть-Урт. Несмотря на катастрофическую нехватку воды, экспе­диция достигла колодца Декча, расположенного далеко в пустыне. По­сле этого Маркозов приказал перевести гарнизон Михайловского ук­репления в селение Чикишляр на берегу Гассанкулийского залива, у впадения в него р. Атрек. Причина подобного перемещения заключа­лась в том, что по Атреку пролегал удобный путь на главный центр туркмен-текинцев Кизыл-Арват.
Летом 1872 г. началась крупнейшая экспедиция. Ее база распола­галась в селении Билек, в 76 км восточнее Красноводска. Для обеспе­чения похода производилась массовая реквизиция верблюдов у турк­мен. Русская экспедиция совершила тяжелый переход по пустыне до Кизыл-Арвата и далее вглубь хивинской территории. Несмотря на то, что по пути следования русские вели только топографическую съем­ку, Хивинский двор расценил действия России как начало широкомас­штабного вторжения. Мухаммед-Рахим начал собирать войска для вой­ны с русскими, хивинцы ремонтировали пограничные крепости. Тем не менее, несмотря на ведение разведки, накаливание сил русские были вынуждены остановить подготовку к наступательным действиям про­тив Хивинского ханства. Это объяснялось следующими причинами:
- в 1870 гг. сложная внутриполитическая ситуация сложилась на
восточных рубежах России, в Кашгарии (Восточный Туркестан);
- положение в Бухарском эмирате продолжало оставаться крайне
нестабильным. Сохранялась угроза мятежей местных феодалов; местное население продолжало враждебно относиться к русским властям.
В 1860 гг. XIX в. Семиречье было полностью присоединено к России, освоено, и на его территории начался продолжительный про­цесс (до середины XIX в.) процесс формирования границы с Китаем. Несмотря на военную слабость и постоянные этническо-религиозные
138
волнения в Синьцзяне, маньчжуры упорно пытались сохранить за со­бой как можно большие территории современного восточного Казах­стана. В первой половине 1860 гг. Санкт-Петербург и Пекин вели пе­реговоры установлению госграницы между двумя империями. Накануне решающего раунда переговоров в Чугучаке весной 1862 г. под пред­логом инспекции границы в Казахстан внезапно вторглись крупные маньчжурские военные подразделения. Первый отряд под командова­нием генерала Хабцисяна и амбаня (губернатора) Кульджи Ходора численностью около 800 чел., при поддержке 200 казахов албановского бия Саурука, окружил в дельте р. Чарын (120 км. от Алма-Аты) не­большой русский отряд штабс-капитана Блюменталя. До вооруженных столкновений не дошло, но только вследствие подхода крупных сил русских, которые решительными демонстративными действиями блоки­ровали маньчжурский лагерь на берегу озера Иссык-Куль и выдвори­ли нарушителей в Китай. Второй, менее значительный отряд (70 китай­ских солдат и 250 казахов родов байджигит и кызай) во главе с за­местителем Тарбагатайского амбаня Болгосу, прорвался через Джунгар­ские ворота к станице Урджарской (юго-восток Казахстана). Однако нарушители натолкнулись на крупные казачьи формирования и, не принимая боя, немедленно отступили к оз. Зайсан, а потом в Китай. Третий отряд, возглавляемый генералом Чиб-Чжинь-Чи летом 1862 г. выдвинулся в верховья р. Каратал (центральная часть совр. Алма­Атинской обл.). В указанном районе не было крупных российских воинских подразделений. Однако против маньчжур выступило ополче­ние из русских крестьян-переселенцев. Убедившись в их решительности дать отпор налетчикам, маньчжуры отступили.
Целью подобных военных демонстраций, как отмечал руководи­тель русской делегации на Чугучакских переговорах обер­квартирмейтер Сибирского корпуса полковник И.Ф. Бабков «под пред-
139
логом осмотра границ выказать свои права на большую часть киргиз­ских земель и по возможности отодвинуть границу на самое дальнее расстояние к западу»1.
7 октября 1864 г. уполномоченные России и Китая по разграни­чению подписали Чугучакский протокол, в котором устанавливались важнейшие географические ориентиры русско-китайской границы – вершины гор, реки от Шабинь-дабаго до соединения горных систем Тянь-Шаня и хребта Цунлин, откуда начинались владения Кокандского ханства2.
Русская граница проходила в 250-300 км северо-западнее оз. Бал­хаш от Кашгарии или, как его называли в России, Восточного Турке­стана. В 200 км от нее проходили границы Индии – английской коло­нии. В начале 1860 гг. в этом регионе было поднято мощное анти­маньчжурское восстание, возглавленное Бузрук-Ходжой, позже Якуб­беком. Повстанцы действовали под исламскими лозунгами «джихада». Маньчжуры и китайцы изгонялись из Кашгарии. Повстанцам удалось существенно расширить подконтрольные территории за счет захвата городов Кучи, Курли, Карашар, Куня-Турфан и др. После занятия отря­дами Якуб-бека Карашара Кашгария получила наименование Джииты­шаар (Семиградие). Ситуация для кашгарцев складывалась благоприят­но не только из-за слабости маньчжурских властей, но и вследствие поддержки Англии и Турции. Лондон стремился не допустить укреп­ления в указанном регионе русских. Кроме того, восстание подрывало позиции цинского Китая. Турция стремилась создать против России единый исламский фронт, включавший среднеазиатский регион, в том числе и Кашгарию. Якуб-бек был признан Англией и Турцией эмиром
1
Лещев Е.Н. Причины создания Семиреченского казачьего войска // Военно-
исторический журнал. - № 11. - 2008. С.43.
2
Русско-китайские отношения. 1869-1916. - М., 1958. С.15.
140
Джииты-Шаара. Летом 1873 г. в Кашгарию из Индии прибыло англий­ское посольство, которое было торжественно принято Якуб-беком. Анг­личане вручили ему личное послание королевы Виктории, а также ар­тиллерийскую батарею, партию винтовок и крупную сумму денег. Формально оружие шло от турецкого султана. Якуб-бек заключил до­говор с Лондоном, которые предоставлял англичанам право экстерри­ториальности. Представители Великобритании немедленно приступили к изучению коммуникаций, ведущих к русским владениям. Англичане построили в Кашгарии несколько оружейных заводов. Вышеуказанные мероприятия продемонстрировали намерения Лондона использовать Кашгарию в своих интересах: или против России, или против Китая.
В сложившихся условиях усиление Кашгарии, а значит, и Вели­кобритании, создавало определенную угрозу восточным рубежам Рос­сии. В 1870 г. по распоряжению Александра II войска генерала Г.А. Колпаковского заняли Музартский перевал на Тянь-Шане, а летом 1871 г. – г. Кульджа и территорию Илийского края. Илийский край представлял собой гористую местность, где протекала р. Или, впадаю­щая в оз. Балхаш. Иногда Илийский край называли Кульджинским. Формально эта территория, так же, как и Кашгария входила в состав Китая. Местный султан являлся вассалом Цинов. Под влиянием собы­тий в соседней Кашгарии, в 1869 г. здесь вспыхнуло мощное восста­ние дунган. С его началом, маньчжурские власти и ханьское (китай­ское) население бежали из Илийского края.
Министерство иностранных дел России уведомило Пекин, что указанная область будет возвращена Китаю, как только китайское пра­вительство будут в состоянии поддерживать в ней свою власть. Целью оккупации Илийского края было стремление Александра II подавить восстание и не допустить его распространения на русские владения в Средней Азии. Кроме того, Санкт-Петербург стремился восстановить
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]