Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Россия и Средняя Азия в XVI–XIX вв.. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
201
были Бухара, Карши, Гиссар, Гузар, Бальджуан, Чарджуй, Керки и Ку­ляб.
Индустрия эмирата имела сельский, кустарный характер и была ориентирована на переработку продукции аграрного сектора. Первосте­пенное значение имела хлопчатобумажная отрасль. Значительный объ­ем местного хлопка перерабатывался на различные бумажные материи (бязь, алача, дака, каляма, чит и т.п.), в которые одевались почти все слои населения. Из шелка получали шелковые и полушелковые ткани (шаи, атлас, бикасаб, адряс, бенаряс и т.п.), последние из которых имели широкое распространение. Шерсть использовалась, главным образом, кочевниками на войлоки (кошма), грубые сукна, ковры, мешки и т.п. Из других видов промышленного производства можно выделить произ­водство обуви, кож, седел, сбруи, металлической и гончарной посуды, чугунных и слесарных изделий, различного рода растительных масел.
В более зависимом положении от Российской империи находи­лось Хивинское ханство. В 1880 гг. ханство оказалось внутренним районом России и лишь на небольшом участке по обоим берегам Амударьи граничило с Бухарским эмиратом. Соответственно, потреб­ность в защите границе отпала. В сложившихся условиях были отме­нены привилегии туркменских племен. Хан Хивы Мухаммед Рахим (го­ды правления 1865-1910 гг.) находился под постоянным наблюдением русского офицера – начальника Аму-Дарьинского округа, который по­стоянно находился в Петро-Александровске, в 50 км от Хивы. В 1887 г. было принято «Положение об управлении Туркестанским краем», по которому Аму-Дарьинский отдел включался в состав Сырдарьинской области, его начальник приравнивался к уездному начальнику, но с сохранением особых полномочий. Главой Хивинского ханства фор­мально продолжал оставаться хан. Однако его права были урезаны диваном и начальником Аму-Дарьинского отдела. Управление осущест-
202
влялось через дворцовых чиновников и высших представителей духо­венства. Главным административным лицом был куш-беги, который контролировал оседлое население южной части ханства. После него по административной структуре следовал мехтер, осуществлявший управ­ление над оседлым населением северной части ханства. Важной фигу­рой в ханской администрации оставался диван-беги – управлявший го­сударственной канцелярией.
В ханстве сохранился местный шариатский суд. Верховный судья – кази-калян – назначался ханом, как и остальные судьи в государстве. Судьи выполняли также нотариальные функции, заверяли печатями имущественные сделки, наследственные дела. Им поручался надзор за вакуфным имуществом и опека над малолетними и неправоспособны­ми наследниками. Судьи не состояли на государственном содержании, а жили на денежные сборы за совершение юридических актов. В ко­чевых районах и городах функции судей выполняли кадии, подчиняв­шиеся верховным судьям. Ряд племен, например, каракалпаки, имел собственных судей. В ханстве сохранялись суровые феодальные нака­зания: отсечение голов, избиение палками, отрезание носа, побивание камнями.
Основная особенность государственного управления Хивинским ханством заключалась в том, что оно было различным для оседлого и кочевого населения, а также для различных этносов. В сложившихся условиях туркмены, киргизы и каракалпаки, сохранившие родовое уст­ройство, управлялись своими родовыми старейшинами, которые не по­лучали содержания из казны, а жили за счет податей с подконтроль­ного населения. Из этих податей беки отдавали определенную долю в казну хана. Подобная система взимания податей давала феодальным правителям возможность бесконтрольно увеличивать поборы, что стало особенно проявляться в конце XIX в.
203
Произвол русской администрации нередко приводил к стихий­ным волнениям местного населения. Наиболее крупными восстаниями стали Ташкентское (1892 г.) и Андижанское (1898 г.). Главными причи­нами Ташкентского восстания 1892 г. были ухудшение экономического положения горожан и возросший колониальный гнет, прежде всего на­логовый.
Непосредственной причиной стали стеснительные меры русской администрации в связи с эпидемией холеры. Холера проникла в Сред­нюю Азию из Афганистана, и в июне 1892 г. началась в Ташкенте. Администрация закрыла 12 старых городских кладбищ, ограничила вы­езд из города, закрыла рынки, как места скопления населения, ввела сплошное медицинское обследование домовладений, сместила старшего аксакала Ташкента Иногама-ходжу. Все эти меры не только были не­понятными местному населению, но сопровождались нарушениями, притеснениями и злоупотреблениями. Так, вместо четырех обещанных новых кладбищ было открыто только одно вдалеке от города – родст­венники умерших не могли нести туда покойного, согласно религиоз­ным предписаниям, на руках, а возчики-арбакеши отказывались возить трупы. Резко сократилась торговля. Жившие в городе рабочие­поденщики не могли выходить на работу на хлопковые поля. Обеспе­ченные люди откупались взятками. Наиболее коррумпированным адми­нистратором города оказался новый старший аксакал Ташкента Му­хаммед-Якуб.
С 20 июня 1892 г. население Старого Ташкента стало собираться в мечетях, где обсуждался проект прошения к властям и собирать подписи под ним. 24 июня русская полиция арестовала несколько че­ловек, тайно похоронивших умерших от холеры родственников на за­крытых кладбищах. Возмущенная толпа разгромила здание городского управления, дом Мухаммеда-Якуба и избила градоначальника полков-
204
ника Путинцева. В тот же день войска под командованием военного губернатора Сыр-Дарьинской области Н.И. Гродекова подавили восста­ние, причем было убито и утонуло при бегстве в арыке Анхор около 100 чел. К суду было привлечено 60 «зачинщиков бунта», из которых 8 приговорены к смерти (заменена каторгой), 3 – к ссылке, 17 – к аре­стантским ротам1. При отсутствии жертв со стороны войск и админи­страции (ни один человек не был убит повстанцами) подавление вос­стания и приговоры были очень жестокими и явно направленными на устрашение населения. Среди участников выступления преобладали ра­бочие, ремесленники, мелкие торговцы, арбакеши. Мусульманское духо­венство в целом участия в восстании не приняло. Лозунги повстанцев ограничивались требованиями сместить градоначальника и старшего аксакала и отменить унизительные распоряжения насчет похорон, от­крыть базары, медицинские обходы и др. В ходе выступлений не по­страдали учреждения здравоохранения, не были выявлены лозунги «джихада». Ташкентское восстание было первым в Средней Азии мас­совым антиколониальным движением.
Другим крупным антиправительственнм выступлением стало Ан­дижанское восстание, вспыхнувшее весной 1898 г. Это национально­освободительное восстание в Ферганской области охватило Андижан­ский, Маргеланский и Ошский уезды Туркестанского края. Руководите­лем выступления был ишан местной общины суффийского братства «накшбандийа» Мухаммад-Али, известный как «Мадали-ишан». Целями восстания было: объявить «газават»; разгромить русские войска в Ан­дижане, Маргелане и Оше; восстановить Кокандское ханство, а затем изгнать русских со всей территории Туркестанского края. Основной силой восстания было бедное население кишлаков и пригородов. По национальному составу преобладали узбеки и киргизы. Активное уча-
1
Лыкошин Н.С. Хороший тон на Востоке. - М.: АСТ: Астрель, 2005. С.209.
205
стие в восстании приняли представители мусульманского духовенства, бывшие военные и гражданские чиновники ликвидированного Россией Кокандского ханства. Несмотря на то что восстание долго готовилось и должно было с самого начала охватить обширную территорию, вос­ставшие не смогли противостоять русским войскам. 17 мая в Минг­Тепе был объявлен «газават», и вскоре более 2 тыс. чел. приняли ак­тивное участие в выступлении. Активные действия восставших огра­ничились нападением на русский гарнизон в Андижане. Нападение было отбито, и вскоре восстание было подавлено. Арестованными ока­зались 546 чел., осуждены 363 чел. Мадали-ишан и 17 других видных участников выступления были публично повешены в Андижане. Вследствие восстания усилился колониальный гнет в Туркестанском крае. Однако оно оказало влияние на эскалацию национально­освободительного движения в Средней Азии.
Между тем наряду с негативными последствиями русской коло­низации, субъекты Средней Азии, вошедшие в состав Российской им­перии, в полной мере испытали и позитивные результаты присоедине­ния:
- прекращение длительных, разорительных междоусобных войн не
только между Кокандом, Хивой и Бухарой, но и между собственными феодалами. Прекратились межплеменные и межродовые вооруженные конфликты;
- ликвидация патриархального рабства;
- модернизация экономики, многих сфер общественной жизни;
- русская администрация в субъектах Средней Азии ограниченно
вмешивалась во внутриполитическое развитие Бухарского эмирата, Ко­кандского и Хивинского ханств.
Как и другие области традиционного распространения ислама в России, Средняя Азия втягивалась в общероссийские процессы эконо-
206
мического, социального и культурного развития. К концу XIX-началу XX в. на территории Туркестана функционировали 208 хлопчатобу-
мажных предприятий, в то время как всего в Российской империи их было 220. Причем в хлопковой отрасли ведущие позиции занимали местные предприниматели. Так, в Маргиланском уезде из 15 предпри­ятий указанной отрасли в 1895 г. им принадлежали 12. Туркестан пре­вратился в основную хлопковую базу российской текстильной про­мышленности.
В Туркестане начались разработки угля (Кызыл-Кийские, Кок­Янгакские и Сулюктинские угольные копи), нефти и других полезных ископаемых. Промышленность носила ярко выраженный колониальный характер и в целом была чрезвычайно слабо развита. Основные отрас­ли фабрично-заводской промышленности были связаны с переработкой продукции сельского хозяйства. На предприятиях преобладали ручной труд и примитивная техника. Пролетариат был распылен по мелким предприятиям.
В 1880 - 1890 гг. русские власти развернули во всех среднеазиат­ских субъектах создание транспортной сети. В 1885 г. министерство путей сообщений начало строительство Закаспийской железной дороги к Каахку (пересечение с Аму-Дарьей в районе Чарджуя), а затем к Самарканду. Таким образом, крупнейшая река Средней Азии оказалась в зоне влияния железной дороги. Поэтому военное министерство ре­шило создать флотилии для транспортировки войск и грузов от же­лезной дороги к верховьям реки. Уже летом 1888 г. Чарджуйские же­лезнодорожные мастерские собрали и спустили на воду 2 парохода и 2 баржи. В конце XIX в. были введены в строй Среднеазиатская и Оренбург-Ташкентская железные дороги. Благодаря указанным меро­приятиям товарооборот с центральными регионами империи вырос в
207
десятки раз. В Туркестан проникали более прогрессивные формы зем­леделия, садоводства и огородничества.
Там работали известные русские ученые-исследователи П.П. Се­менов-Тянь-Шанский, Н.М. Пржевальский, Н.А. Северцов, А.П. Федченко, И.В. Мушкетов и другие.
Таким образом, в 1880 - 1890 гг. завершился процесс присоедине­ния Средней Азии к Российской империи. Была оформлена государст­венная граница между Россией, Персией и Афганистаном. Параллельно с этим русские власти развернули широкомасштабные административ­ные, социально-экономические, культурные преобразования в средне­азиатском регионе. В целом российская политика носила колониальный характер.
Вопросы для самоконтроля:
1. Каким образом была оформлена административная структура
Казахстана?
2. Охарактеризуйте преобразования русских властей в Средней
Азии в области просвещения.
3. Каков статус имели Бухарское и Хивинское ханства в составе
Российской империи?
4. Перечислите основные преобразования генерал-губернатора
М.Г. Черняева в Туркестанском крае.
5. Кто такие П.П. Семенов-Тянь-Шаньский, Н.М. Пржевальский?
208
Заключение
В XVI- XVII вв. в среднеазиатском регионе протекал процесс формирования ряда народностей: узбеков, таджиков, туркмен, киргизов. В XVIII в. на территории Средней Азии образовались Бухарский эми­рат, Хивинское и Кокандское ханства, представлявшие собой обычные восточные деспотичные режимы. Военно-стратегическая, политическая и экономическая значимость Средней Азии привлекали к указанному ре­гиону внимание Персии, Турции, Великобритании и России. В XVI­XVIII вв. русское государство интересовали в первую очередь перспек­тивы развития торговых отношений со среднеазиатскими государства­ми, возможность их использования как перевалочных пунктов для тор­говли с Индией, Афганистаном. Однако удаленность указанных терри­торий, собственные внутриполитические и внешнеполитические про­блемы не позволили России осуществить это в XVI - XVIII вв. Таким образом, данный период следует трактовать как этап подготовительный.
В XIX в. Российская империя была заинтересована в укреплении связей с государствами Средней Азии, а позже – во включении их в свой состав по следующим причинам:
- обеспечение безопасности российских южных границ;
- опасения Санкт-Петербурга по поводу вероятности распростра-
нения на среднеазиатский регион колониальной экспансии Великобри­тании;
- поражение России в Крымской войне 1853-1856 гг., буржуазные реформы 1860 – 1870 гг. требовали расширения экономических сфер влияния русской торговли на восток, юго-восток;
- борьба с работорговлей.
В результате военных экспедиций 1860 – 1880 гг. России удалось
не только включить в свой состав Бухарский эмират, Хивинское и Кокандское ханства, но и присоединить земли Семиречья, Турмениста-
209
на, Киргизии. Несмотря на насильственный характер присоединения вышеуказанных территорий, Бухарский эмират и Хивинское ханство сохранили права автономии, формально являясь вассалами России. Присоединение среднеазиатского региона имело огромное политиче­ское и экономическое значение. Несмотря на явно колониальный ха­рактер политики, проводимой Россией, для Средней Азии этот процесс имел огромное значение, т.к. русские власти активно внедряли новые технологии (для Средней Азии), проводили мероприятия, направленные на развитие местной системы, транспорта, здравоохранения, просвеще­ния. Кроме того, это создавало перспективы для дальнейшего полити­ческого, социально-экономического, культурного развития региона. В отличие от европейских колониальных империй, русские власти в Средней Азии воздерживались от четко выраженной дискриминации местного населения по национально-культурному или религиозному принципам.
Таким образом, присоединение Средней Азии к Российской им­перии во второй половине XIX в. имело большое значение как для русского государства, так и для среднеазиатских народов.
210
Тезаурус
1. Аксакал (белая борода) – глава местного самоуправления в Средней
Азии, исполнявший полицейские обязанности.
2. Барымта – угон скота.
3.Вакуф – земли и угодья (пастбища, лесные угодья, источники воды,
ирригационные сооружения), являвшиеся собственностью мусульман­ских учреждений.
4. Газават – активная наступательная форма «джихада меча»; воору­женная борьба мусульман против иноверцев.
5. Дервиш – «нищий», «бедняк»; общий термин для обозначения члена мистического братства. В Персии, Турции, Средней Азии указанный термин употреблялся в более узком смысле – нищенствующий бродя­чий аскет-мистик, не имеющий личного имущества, живущий подая­ниями.
6. Джихад – борьба за веру («борьба на пути Аллаха»). Первоначально под «джихадом» понималась борьба в защиту и за распространение ислама. В отношении этой борьбы в Коране содержатся неоднознач­ные указания, отражающие конкретные условия деятельности Мухам­меда в мекканский и мединский периоды его жизни: не входить с «многобожниками» в конфронтацию и склонять их к истинной вере «мудростью и хорошим увещеванием»; вести с врагами ислама оборо­нительную войну; нападать на неверных, но так, чтобы военные дейст­вия не приходились на священные месяцы; нападать на неверных в любое время и повсюду.
7. Ишан – руководитель и духовный наставник мусульманской общи- ны, принадлежавшей к одному из мистических направлений.
8. Кади – общепринятое название мусульманского судьи чиновника, на- значаемого правителем и отправляющего правосудие на основе шариа-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]