Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Россия и Средняя Азия в XVI–XIX вв.. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
191
уфмана осторожно, но систематически привлекало должностных лиц старой бюрократической системы во вновь создававшихся управленче­ских институтах. Сохраняя традиционные институты, Кауфман тем не менее постепенно внедрял на подконтрольных ему территориях обще­имперские учреждения. Подобный подход был единственным в про­цессе превращения среднеазиатских владений в обычные субъекты Российской империи. Подобным образом генерал-губернатор подходил к решению аграрного и фискального вопросов. Он сократил налоги, но неупорядоченность туркестанского законодательства (управление от­дельными областями на основании различных правил и положений) создало основание для беспорядка в системе налогообложения.
Гражданское управление Туркестанским краем, основанное на на­чалах проекта временного Положения 1867 г., которое Кауфман по разрешению правительства изменял и дополнял исходя из местных ус­ловий, предусматривало сохранение (особенно это касалось традиций и обычаев местного судопроизводства) многих установлений, существо­вавших еще в период пребывания у власти ханов и эмира, что обес­печило относительно стабильный переход коренного населения в рос­сийское подданство во всех среднеазиатских субъектах и стало зало­гом дальнейшего сближения Туркестана с Российской империей. Взвешенное отношение Кауфмана, фактически ставшего верховным, почти полновластным правителем в крае к историческим судьбам ме­стного населения, которое кардинально отличалось от народов других субъектов империи, привело к достаточно строгой согласованности всех сфер местного гражданского управления. Строгое следование принятой системе стало залогом того, что к началу 1880 гг. в Турке­станском крае установилась стабильная и конструктивная обстановка. Вместе с тем следует отметить, что никакого иного Положения, кроме временного, что окончательно узаконило бы гражданское управление
192
Туркестаном, при Кауфмане так и не появилось. В 1871 г. в Санкт­Петербурге был представлен проект Положения, которое было разра­ботано в администрации Туркестанского края. Однако этот документ, как и прочие проекты, так и не были приняты правительством.
Большое значение имело участие К.П. Кауфмана в осуществле­нии переселенческой политики в Средней Азии, в развитии торговли. Русская крестьянская колонизация Средней Азии способствовала ос­воению пустошей, активному внедрению новых сельскохозяйственных культур. При Кауфмане было положено начало грандиозным работам по орошению безводных степей; становлению экспортного хлопковод­ства, шелководства, плодоводства и виноделия. За счет казны закупа­лись и бесплатно распределялись желающим семена лучших сортов американского хлопчатника, акклиматизация которого велась на казен­ной плантации в Самарканде и на хлопковой ферме в Ташкенте. По распоряжению администрации Туркестанского края в регион активно завозилось образцовое оборудование для хлопкоочистительных заво­дов. Функционировала гренажная станция, занимавшаяся проблемами шелководства. Принимались меры по усовершенствованию существо­вавших путей сообщения и устройству новых дорог и почтовых трактов. Была создана телеграфная линия связи, которая связала круп­ные города Туркестанского края с общероссийской телеграфной се­тью. По распоряжению Кауфмана, проведена ревизия всех обрабаты­ваемых земель и спроектированы площади для русской колонизации без нанесения ущерба кочевому населению. В первую очередь, это ка­салось территорий Таджикистана и Туркмении.
Благодаря усилиям генерал-губернатора Кауфмана и его понима­нию значения памятников культуры, фонды Императорской публичной библиотеки, Азиатского музея, Оружейной платы пополнялись бесцен­ными восточными рукописями и книгами, археологическими памятни-
193
ками предметами искусства народов Средней Азии. Украшением пуб­личной библиотеки стал подаренный ей Кауфманом Коран, написан­ный собственноручно халифом Османом, зятем пророка Мухаммеда.
Основные принципы образовательной политики Кауфман сфор­мулировал следующим образом:
- отказ от религиозного притеснения в образовательных учрежде-
ниях;
- неконфессиональность «туземной» школы;
- невмешательство русских властей в традиционную мусульман-
скую систему образования.
В 1876 г. в Туркестанском крае начало функционировать управ­ление учебными заведениями, а к началу 1880 гг. каждый город края имел свое учебное заведение (а иногда и несколько). При губернатор­стве Кауфмана в Туркестане возникло 53 учебных заведения с 3355 учащимися, в том числе 5 средних учебных заведений с пансионами при некоторых из них, ученические квартиры при училищах и не­сколько детских приютов1. Следует отметить, что впервые в Средней Азии заработала женская прогимназия. Начал осуществляться проект русско-туземных школ, цель создания которых заключалась не только в просвещении коренного населения, но и воспитании российской гражданственности среди новых поколений местных жителей. В этих школах в равной степени преподавались русский и местные языки, а во внеурочное время допускалось изучение основ мусульманской ве­ры.
Понимая значение развития просвещения на присоединенных территориях, Кауфман открыл первые в регионе Туркестанскую пуб­личную библиотеку и музей при ней, театр и первую казенную типо-
1
Васильев Д.В. Полпред Российской империи.// Военно-исторический журнал. - № 4.
- 2003. С.48.
194
графию. В 1870 г. в Ташкенте издавались две газеты: «Туркестанские ведомости» и «Туркестанская туземная газета», выходившая на казах­ском и узбекском языках. В конце 1880 гг. был опубликован «Турке­станский сборник сочинений и статей, относящихся до Средней Азии вообще и Туркестанского края в особенности», в 416 томах которого были собраны все европейские публикации с 1867 по 1885 г. К работе над его составлением был привлечен выдающийся русский библио­граф В.И. Межов.
Особое значение в укреплении России в Средней Азии стал во­прос о взаимоотношении властей и местного духовенства. Основами религиозной политики Кауфмана были следующие составляющие:
- игнорирование ислама;
- отказ от поддержки мусульманского духовенства, равно как и
ограничение православного миссионерства;
- активное воспрепятствование созданию туркестанского духовно-
го управления мусульман;
- борьба с религиозным фанатизмом, но уважительное отношение
к религиозным чувствам местного населения.
В одном из писем Кауфману генерал Ф.Ф. Радецкий в 1878 г. сообщал следующее: «В то время, когда во всех мусульманских стра­нах было против нас восстание и велась священная война, в одном только крае, бывшем когда-то гнездом мюридизма, царило спокойствие и никаких покушений против России не делалось. Я тебе не льщу, го­воря, что это следует отметить на страницах истории, и, вероятно, это не забудется»1.
Тем не менее в период пребывания Кауфмана на посту генерал­губернатора русская политика имела немало серьезных недостатков.
1
Васильев Д.В. Полпред Российской империи.// Военно-исторический журнал. - № 4.
- 2003. С.48.
195
Самым серьезным являлась неэффективная экономическая политика. Россия, безусловно, была экономически заинтересована в контроле над Средней Азией, особенно в связи с проблемами пореформенного эко­номического развития страны в 1860-1880 гг. На стороне России была не только многовековая традиция не прекращавшихся экономических, политических и иных контактов со среднеазиатским регионом. Санкт­Петербург постоянно демонстрировал готовность нести гораздо боль­шие жертвы ради всесторонней модернизации региона, нежели готовы были на это конкуренты России – Великобритания, Персия, Китай. В
1868-1872 гг. Россия затратила на развитие Туркестанского края 29497414 руб., а получила доходов от него на сумму 10588549 руб.
В 1881 г. администрация нового императора Александра III серь­езно озаботилось проблемой убыточности Туркестанского края. С 1868 по 1881 г. дефицит госбюджета по Туркестану составил колоссальную по тем временам сумму – 85413206 руб.1 Во многом подобное положе­ние объяснялось следующими причинами:
- при осуществлении политики развития Туркестана огромные
средства тратились на строительство больниц, школ, ирригационных сооружений; прокладку дорог; установление телеграфной связи;
- администрация Туркестанского генерал-губернаторства чрезмер-
но раздула штат чиновников; среди них процветали коррупция и мздоимство.
Поэтому после смерти К.П. Кауфмана Черняев вторично был на­значен на пост генерал-губернатора Туркестанского края. Главная цель его назначения, по мысли Александра III, заключалась в том, чтобы до-
1
Корнеев В.В. «…мне не с чем было выехать из покоренного мной края…»
//Военно-исторический журнал. - № 5. - 1998. С.80.
196
биться такого положения, при котором среднеазиатская окраина «не была для России бременем, а служила ей на пользу»1.
Прибыв в Туркестан, новый генерал-губернатор инспектировал край и составил предложения, которые изложил в письме от 20 де­кабря 1882 г. военному министру П.С. Ванновскому. Призывая к ре­форме российского управления в Средней Азии, Михаил Григорьевич отмечал:
«Я видел всюду ясно неудовольствие народа и отсутствие дове­рия к русской власти и, в особенности, к суду. Мелочная опека адми­нистрации…выборное начало, сделавшееся открытою ареною купли и продажи мест, разнообразие в системе сборов податей – все это поро­дило…хаос»2.
Предложения Черняева были в целом поддержаны Санкт­Петербургом. Они касались многих сфер: экономики, внешней полити­ки, судопроизводства, административной системы. Однако в основном император Александр III остался непреклонным: не состоялось отделе­ния гражданского управления от военного. При повторном назначении Черняев пробыл на посту всего 16 месяцев, но за это время он успел немало. Так, за счет сокращения и преобразования организационно­штатной структуры войск Туркестанского военного округа он добился экономии в 450 тыс. руб. в год. Михаил Григорьевич прилагал все си­лы, чтобы вернуть утраченное доверие местного населения в россий­ской власти. Он часто встречался с представителями духовенства, ста­рейшинами; искал методы повышения урожайности почв в Туркестане. Например, при содействии Черняева был прорыт оросительный канал,
1
Корнеев В.В. «…мне не с чем было выехать из покоренного мной края…» // Во-
енноисторический журнал. № 5. - 1998. С.80.
2
Там же. С.80.
197
который позволил ввести в сельскохозяйственный оборот 35 тыс. деся­тин орошаемой земли1.
Очередная отставка Черняева была вызвана несколькими причи­нами. Прежде всего, министерство иностранных дел, как и ранее, опа­салось излишней активности генерала. Англичане подстрекали афган­цев к провокациям на русско-бухарской границе, назревал очередной русско-английский конфликт, и в МИДе желали видеть на посту гене­рал-губернатора Туркестана более осторожного человека. Кроме того, начатые Черняевым преобразования затронули личные интересы мно­гих. Некоторые чиновники лишились доходных должностей, поскольку по отношению к фактам взяточничества и коррупции Михаил Гри­горьевич был бескомпромиссным. В частности, он категорически вы­ступил против назначения начальником штаба Туркестанского военно­го округа генерал-майора В.Н. Троцкого, бывшего военного губернато­ра Сыр-Дарьинской области, запятнавшего честь пристрастием к взят­кам. По настоянию Черняева Троцкий уехал из Туркестана. И таких примеров было немало.
Несмотря на присоединение Туркестанского края к Российской империи, установление русского протектората над Бухарским эмира­том, в эмирате не была ликвидированы прежние институты власти. Главой этого феодального государства продолжал оставаться эмир. Первым эмиром, оказавшимся под русским протекторатом, был Мир Музаффар ад-Дин Бахадур, сын эмира Мир Насруллы. В 1860 г. он вступил на престол после смерти своего отца. В 1885 г. эмир Музаф­фар скончался от лихорадки. Престол наследовал Сейид Абд аль-Ахад Бахадур. Новый эмир развернул серьезные реформы. Он отменил раб­ство на всей территории эмирата, закрыл ряд тюрем, запретил пытки.
1
Корнеев В.В. «…мне не с чем было выехать из покоренного мной края» // Воен-
но-исторический журнал. - № 5. - 1998. С.81.
198
Сейид Абд аль-Ахад запретил употребление наркотиков, «безнравст­венные пляски» бачей (мальчиков). Им были изданы законы о борьбе с взяточничеством, ростовщичеством. Кроме того, были предприняты некоторые преобразования экономического характера. В эмирате нача­лась промышленная добыча меди, железа, золота; активно развивалась торговля и транспорт. Сам эмир участвовал в торговле каракулем, за­нимая третье место на мировом рынке по объему торговых операций с этим сырьем. По некоторым данным, на личных счетах эмира в рос­сийском государственном банке хранилось около 27 млн. рублей зо­лотом, и еще около 7 млн. – в частных коммерческих банках России.
В 1892 г. Сейид аль-Ахад пожертвовал 100 тыс. рублей в фонд помощи голодающих Поволжья.1В 1898 г. бухарский эмир приобрел крупный участок земли в Ялте, где был построен дворец, хозяйствен­ные постройки. Указанный комплекс получил название «имение Диль­кисо» («Обворожительное»). На средства эмира в Ялте была построена больница, которая была передана в собственность городской админи­страции.
Эмир Сейид аль-Ахад имел русский придворный чин генерал­адъютанта, являлся генералом от кавалерии, наказным атаманом Тер­ского казачьего войска, шефом 5-го Оренбургского казачьего полка. Он носил титул «его высочество», был награжден всеми русскими орде­нами, включая Андрея Первозванного – высшую степень отличия в империи. Эмир поддерживал хорошие отношения с императором Алек­сандром III и его двором. В 1893 г. Сейид аль-Ахад посетил Санкт­Петербург. Александр III утвердил его сына Мир Алима наследником престола. Мир Алим был определен на учебу в Николаевский кадет­ский корпус; в качестве воспитателя к нему был приставлен полков-
1
Широкорад А.Б. Утерянные земли России. - М.: Вече, 2007. С.437.
199
ник Демин. Однако в 1896 г. наследник был отозван в Бухару, не окончив курса обучения.
В 1885 г. в Бухаре было создано «Российское императорское по­литическое агентство», выполнявшее функции посольства. Через поли­тического агента как представителя России в эмирате осуществлялись все связи Ташкента и Санкт-Петербурга с бухарской администрацией. Ему также поручался контроль за русско-афганской границей: он на­блюдал за соблюдением условий договора 1873 г., беспошлинным про­возом российских товаров через зону протектората в соседние восточ­ные страны, регулировал взаимоплатежи российских и бухарских тор­говцев, обеспечивал оплату исков по векселям, предъявляемым россий­скими подданными, осуществлял судебные функции, связанные с инте­ресами российского купечества в эмирате. При «Политическом агент­стве» была создана судебная комиссия, состоявшая из российского по­литического агента и куш-беги. Комиссия решала по взаимному со­гласию сторон уголовные и гражданские дела, возникавшие между россиянами и бухарцами.
В соответствии с условиями русско-бухарского договора 1876 г. эмират имел собственную армию численностью 10 тыс. чел. Однако в в 1885 г. она была увеличена до 13 тыс. чел. На службу, которая была пожизненной, призывались местные жители, совершившие правонару­шения. В случае побега воина в армию забирали одного из его родст­венников. Командный состав комплектовался производством из нижних чинов из числа комнатной прислуги эмира. Офицеры не имели не только военного, но и общего образования. Общее командование арми­ей было возложено на топчи-баши (командующий артиллерией).
Эмир Бухары при русском протекторате имел неограниченную власть и управлял эмиратом на основании законов шариата. В адми­нистративном отношении эмират был разделен на области (бекства),
200
управляемые беками. Беки ежегодно вносили в казну эмира опреде­ленную денежную cумму и посылали подарки (ковры, лошади, халаты), оставаясь затем полными самостоятельными правителями своих бекств. Наиболее крупными являлись Шаарское, Гиссарское и Каршинское бекства. Их правителями являлись либо родственники эмира, либо его доверенные лица. Бекства делились на амлякдарства, низшую ступень в административной структуре занимали аксакалы. Беки не получали ни­какого денежного или имущественного содержания и были обязаны содержать себя и свой двор на сумму, остающуюся от налогов, выпла­чиваемых населением за вычетом денег, отправляемых эмиру. Населе­ние платило харадж натурой; танап с садов и огородов – деньгами; за­кят в размере 12 % стоимости товаров. Кочевые племена выплачивали закят натурой – 1/40 скота (за исключением лошадей и крупного рога­того скота). Бюджет эмирата не только не контролировался россий­скими представителями, но даже сохранялся сановниками эмира в сек­рете.
Население Бухарского эмирата на конце XIX в. насчитывало около 3 млн. чел. По этническому составу его можно было разделить на две группы: тюркско-татарское – узбеки, туркмены, киргизы состав­ляло 85 % и иранское – таджики – до 12 %. Остальные 3 % составляли русские (около 1 % с войсками), евреи (0,5 %), афганцы, персы, индусы, армяне и другие народности. Оседлые жители составляли до 65 % на­селения и проживали преимущественно в равнинных районах. Кочев­ники, обитавшие главным образом в предгорьях и на склонах Гиссар­ского хребта и в западных районах эмирата, составляли около 20 %. К кочевникам принадлежали некоторые роды узбеков, туркмен и кирги­зов. Полукочевое население составляло около 15 % и состояло из узбе­ков, туркмен и горных таджиков. Сельские жители (в основном оседлое население) составляли 85 %. Наиболее крупными городами эмирата
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]