Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Россия и Средняя Азия в XVI–XIX вв.. Учебное пособие
.pdf
91
подготовке войск, которые будут действовать в условиях степейполупустынь.
- солдатам разрешалось в жаркое время суток идти без мунди-
ров, в одних рубахах, имея на руках только оружие. Ранцы разрешалось оставлять в обозе;
- предлагалось улучшить снабжение войск продовольствием и фу-
ражом;
- для улучшения работы транспорта в Швеции были заказаны
два парохода с выдвижными килями. Они были способны ходить не
только по морю, но и по рекам.
Проект Обручева поддержал Перовский, вновь назначенный на
должность оренбургского губернатора. В личном рапорте на имя императора Николая I он настаивал на ликвидации всех кокандских и
хивинских опорных пунктов на обоих берегах Сыр-Дарьи. Собственный проект укрепления Сибирской линии предложил генерал-адъютант
Анненков. Основная суть плана заключалась в изменении общей конфигурации русских пограничных укреплений на Сибирской линии таким образом, чтобы их левый фланг достигал долины р. Или, а правый
фланг вплотную подошел к Сыр-Дарье. Николай I отверг план Анненкова и одобрил предложения Перовского.
В 1852 г. отряд полковника Бларамберга, известного ученогокартографа и боевого офицера, приступил к штурму Ак-Мечети, но
потерпел неудачу. Тем не менее в августе того же года русские овладели кокандскими крепостью Чим-Курган; разрушили Кош-Курган и
Курмыш-Курган, оставленные кокандцами без боя. Указанные события
заставили Перовского более детально готовиться к будущей операции.
Активизации русской политики в значительной степени способствовало нестабильное внутриполитическое положение в Коканде. В
1851 - 1853 гг. в ханстве развернулась междоусобная война между Му-
92
сульманкулом и Худояр-ханом. В 1851 г., когда Мусульманкул отправился с войсками в очередной поход на Ташкент, в самом Коканде
сарты устроили резню кипчаков. В октябре 1852 г. на урочище Былкыллам произошло сражение между армиями Мусульманкула и старшего брата Худояр-хана Малля-бека. Сражение закончилось победой
Малля-бека. Мусульманкул был взят под стражу, а по возвращении в
Коканд повешен. Междоусобицы кокандцев были на пользу России,
т.к. внимание хана было приковано к борьбе с Мусульманкулом, а не
к действиям отряда Бларамберга. К кардинальным действиям Россию
подталкивали турецко-персидские переговоры, проходившие в Тегеране
в 1851 г. Главная тема переговорного процесса – раздел сфер влияния
в Средней Азии. Находившийся в Оренбурге в 1852 г. хивинский посол сообщал, что в переговорах Персии и Турции участвовал представитель Хивы. Тем не менее, несмотря на враждебное отношение к
России, хивинское ханство не планировало оказывать поддержку Кокандскому ханству.
В июне 1853 г. в Аральском укреплении были сосредоточены
войска, переброшенные из Орска, Оренбурга, Верхнеозерской станицы,
который укомплектовали войсковую экспедицию. В ее состав входили:
три роты 4-го Оренбургского линейного батальона, 5 сотен оренбургских и уральских казаков, 3 сотни башкир и мещеряков, 17 орудий,
гальваническую команду и специально присланную из СантПетербурга ракетную команду. Общая численность экспедиции была
более 2 тыс. солдат и казаков, 500 казахов, служивших проводниками,
переводчиками и разведчиками. Общее руководство осуществлял Перовский. В рамках подготовки к походу в 1852 г. через Оренбург на
Аральское море в разобранном виде был доставлен пароход Перовский и паровой баркас «Обручев». Суда были вооружены, отличались
малой осадкой и могли ходить по Сыр-Дарье.
93
В июле 1853 г. русские войска достигли Ак-Мечети, блокировали
ее и развернули осадные работы. 21 июля крепость была взята штурмом. Потери кокандцев составили более 250 чел., русские потеряли 30
чел. убитыми. После этого русские довольно быстро уничтожили крепость Джулек. Успехи экспедиции были немедленно высоко отмечены
императором. Ак-Мечеть была переименована в форт Перовский, участники боев удостоились наград и повышений в чинах. Русские немедленно приступили к восстановлению укреплений, прокладке коммуникаций. Последующие события доказали своевременность действий
России по укреплению своего положения в районе Ак-Мечети.
Коканд первоначально не отреагировал на действия русских
войск, т.к. Худояр-хан был занят борьбой с правителями Ташкента и
Ура-Тюбе. Поход на указанные города прошел удачно, мятежные наместники бежали. В августе 1853 г. новый наместник Ташкента Шодман-ходжа двинул 7-тысячную армию на форт Перовский. В 2дневном бою отряд войскового старшины Бородина (120 солдат, 150
казаков) отбил все атаки кокандцев и заставил их отступить. Худоярхан был настолько разгневан поражением, что приказал одеть Шодмана-ходжу в женское платье, дать ему в руки прялку и в таком виде
выставить в дворцовом зале совета. Русские, отбив нападение кокандцев, приступили к сооружению Сыр-Дарьинской линии, которая протянулась от Аральского укрепления до форта Перовский. Между этими
пунктами расположились еще три форта. Форт № 1 позже стал г. Казалинском. Осенью 1853 г. Россия приостановила наступательные действия в Средней Азии в связи с началом Крымской войны.
В то же время Турция и Англия активизировали свои действия.
Осенью 1853 г. в Коканд, Хиву и Бухару прибыли послы турецкого
султана, призывавшие лидеров этих государств к войне против России.
Уговоры подействовали, и в декабре того же года 12-13-тысячное
94
войско кокандского полководца Касым-бека вышло на ближние подступы к форту Перовский. Руководивший обороной начальник левого
фланга Сыр-Дарьинской линии полковник Огарев решил перехватить
инициативу у противника. 18 декабря русский отряд из 350 пехотинцев и 190 казаков вышел из форта атаковал кокандцев. Позже, в бой
вступили еще два отряда русских солдат и матросов по 80 чел. В результате армия Касым-бека бежала. Ее преследовали отряды казаков и
башкир. Кокандцы понесли огромные потери: 2 тыс. чел. и всю артиллерию. У русских погибло всего 18 чел., причем среди них – ни одного офицера. В рапорте Николаю I о сражении В.Л. Перовский отмечал
активную деятельность турецких эмиссаров в Бухаре, Хиве и Коканде,
характеризовал приемы турецкой агентуры:
«Между прочими средствами к возбуждению в народе религиозного фанатизма кокандские муллы пустили в ход древнее мусульманское предание, заключавшееся в том, что в Софийской мечети в Константинополе хранится меч Али, зятя Мухаммеда, и что когда настанет
время восстать всем правоверным против Гяуров, то меч этот сам
должен выйти до половины из ножен. Теперь это чудо свершилось,
проповедуют фанатики, обрекая проклятию всех, кто не послушается
такого очевидного знака воли божьей. Ту же идею стараются распространить в Бухаре турецкие послы, подтверждая справедливость сказанного чуда»1.
Перовский также доносил, что в Хиву прибыли турецкие мастера-металлурги, которые приступили к изготовлению пушек для хан-
ской армии.
Беспокойство по поводу действий Англии высказывал также генерал-губернатор Западной Сибири Г.Х. Гасфорт, доносивший в СанктПетербург, что при «согласии бухарского хана и афганских владетелей
1
Михайлов А.А. Первый бросок на юг. - М.: АСТ, 2003. – С.349.
95
англичане, как союзники турецкого султана, под предлогом поддержки
прав магометан присылают хивинскому хану своих или турецких инструкторов и оружие. И тем, конечно, смогут усилить и направить действия необразованных и неустроенных кокандских ополчений»1.
В этот же период для охраны границ с Монголией началось заселение русскими Семиречья. Решающую роль в этом играли Сибирский корпус и Сибирское казачье войско. Освоение территории шло
преимущественно по рекам, протекавшим по кочевьям киргизов – подданных Российской империи. Министерство иностранных дел предложило китайцам, проживавшим на российской территории, удалиться во
владения своего императора. В 1847 г. сибирские казаки 9-го конного
полка прибыли в район крепости Аягуз и основали Сергиопольскую
станицу.
В 1850 г. казаки-сибирцы 10-го полка построили станицу Капальскую. В 1852 г. управление делами Военного министерства отдало
распоряжение командиру Сибирского корпуса ставить «новые посты с
крайней осмотрительностью и, стараясь преимущественно возводить
казачьи станицы в пунктах, в коих это окажется возможным, без
крайнего стеснения подвластных нам киргизов»2.
21 октября 1853 г. командир Сибирского корпуса М.Н. Анненков
предложил создать на левом фланге киргизской степи три поселения
на реках: Или, Лепсе и Карабулак. В мае туда был направлен отряд,
состоявший из роты пехоты, двух сотен казаков под командованием
майора Перемышльского, которому было поручено с помощью инженеров определить наиболее удобные места для строительства поселений. За зиму отряд заготовил строительные материалы и летом при-
1
Широкорад А.Б. Англия. Ни войны, ни мира. - М.: Вече, 2009. С.168.
2
Плеханов А.М. «Противупоставить сильнейший оплот…покушениям иноземцев…»
// Военно-исторический журнал. - № 2. - 1997. С.70.
96
ступил к возведению укреплений. С занятием Заилийского края владения России распространились от р. Караталы до р. Чу на 380 км и
вверх по р. Или от Балхаша до китайской границы.
Интенсивное освоение Семиречья развернулось в 1853 г. после
принятия подданства России кара-киргизами Урман-Ниязбека. В 1854 г.
отряд майора Перемышльского занял долину р. Алматы. В том же году для предотвращения возможных нападений в 1854 г. на казахских
территориях было построено еще одно укрепление – форт Верный
(впоследствии Алма-Аты).
Заселение Семиречья осуществлялось казаками и крестьянами.
Александр II решил направить в заилийские укрепления в 1855-1856
гг. 200 казаков Сибирского линейного войска и 200 крестьянских семей. Крестьяне должны были прибыть из Западной Сибири, а при необходимости и из внутренних губерний империи. При этом все крестьяне-поселенцы автоматически зачислялись в казачье сословие. Весной
1856 г. «с открытием подножного корма» переселенцев следовало отправлять группами по 50-100 семей, обеспечивая их в пути провиантом с государственных складов. На р. Алмате планировалось расселить
200 казаков и столько же крестьянских семей; на р. Лепсе – 100 казаков и 200 крестьянских семей; на р. Карабулак, в районе урочища
Удожар – 50 казаков и 100 крестьянских семей.1
Исполнение правительственных решений нередко затягивалось
из-за проволочек местной администрации. Об этом свидетельствовало
прошение от 20 августа 1855 г. на имя военного министра от крестьян Андрея Казарова и Андрея Куликова в составе 400 семей из Тобольской и Томской губерний, отчисленных из крестьянского сословия
и ставших казаками Сибирского линейного войска. Им было приказано
1
Плеханов А.М. «Противупоставить сильнейший оплот покушениям иноземцев» //
Военно-исторический журнал. № 2. 1997. С.71
97
подготовиться к отправке в Семиречье в марте 1855 г. Распродав все
имущество, они ждали нового распоряжения почти полгода.1
Несмотря на трудности, бюрократические препоны, число крестьян, желавших переселиться на новые земли, становилось все больше и
больше. Просьбы об этом поступали на имя императора, губернаторов,
в департамент военных поселений, в казенные палаты и другие государственные учреждения.
Хивинцы и кокандцы в период 1854 - 1858 гг. воздерживались от
прямого вторжения на русские земли, но всячески подстрекали к антироссийским выступлениям казахов – подданных России. В 1854-1858
гг. в Казахстане действовали отряды повстанцев Исета Кутебарова.
Они избегали открытых столкновений с правительственными войсками, предпочитая нападать на мелкие казачьи разъезды, купеческие караваны, пограничные посты. Неоднократно налетам мятежников подвергались становища казахских ханов, которые поддерживали мирные отношения с русскими властями. Летом 1856 г. поднял восстание известный казахский лидер Джан-ходжи. Его отряды столь активно нападали
на форт № 1 Сыр-Дарьинской линии, что против них был отправлен
сильный карательный отряд майора Фитингофа. Справедливости ради
следует отметить, что главной причиной указанного восстания стало
несправедливое отношение русских властей к Джан-ходже и его сородичам, которых обвинили в измене России.
Таким образом, в первой половине XIX в. Россия осуществила
ряд подготовительных мероприятий по распространению своего влияния на субъекты Средней Азии: укрепление собственных границ в Закаспийском регионе; заселение Урала, северного Казахстана, Семиречья;
развитие торгово-экономических отношений с Бухарским эмиратом;
1
Плеханов А.М. «Противупоставить сильнейший оплот покушениям иноземцев» //
Военно-исторический журнал. - № 2. - 1997. С.71.
98
сбор информации научного, экономического, географического, этнографического характера о среднеазиатском регионе. Попытки русских властей по насильственному присоединению некоторых территорий Средней Азии встречали активное сопротивление местного населения и
имели незначительные результаты.
Вопросы для самоконтроля:
1. Охарактеризовать основные цели среднеазиатской политики
России в первой половине ХIХ в.
2. Каковы результаты похода В.А. Перовского?
3. Почему освоение среднеазиатских территорий Россией носило
преимущественно военный характер?
4. Кто такой В.А. Обручев?
5. Охарактеризуйте значение деятельности В.А. Обручева.
6. Охарактеризуйте переселенческую политику России в 1840-
1850 гг.
Раздел III. Средняя Азия во второй половине ХIХ в.
3.1. Присоединение Средней Азии к России в период 1860 гг.
Неудачное для России окончание Крымской войны, провал планов Санкт-Петербурга укрепиться на Ближнем Востоке побудили императора Александра I активизировать среднеазиатскую политику. В
условиях невозможности держать военный флот на Черном море вопрос о Каспийском море становился кардинальным. В феврале 1857 г.
наместник на Кавказе князь А.И. Барятинский писал военному министру: «Появление британского флага на Каспийском море будет смертельным ударом не только нашему влиянию на Востоке, не только
99
нашей торговле внешней, но и ударом для политической самостоятельности империи».
По распоряжению императора Александра II военное министерство изучило записку Барятинского и составило доклад «О возможности
неприязненного столкновения России с Англией в Средней Азии». В
документе признавалось, что существует опасность для Средней Азии
со стороны Великобритании. Военно-политическая колонизация Англии
сопровождалась широкой экономической экспансией. Еще в 1845 г.
российский департамент внешней торговли России с тревогой указывал на сокращение русского вывоза в Среднюю Азию в связи с
«усилившимся привозом на бухарский рынок ост-индских и английских товаров, которым цены далеко ниже наших»1. Отчет данного ведомства за 1847 г. отмечал следующее: «Совместничество английских
товаров по бухарским и хивинским рынкам препятствовало выгодному
сбыту русских бумажных изделий и некоторых других товаров»2.
Русский купец Ключаров, автор «Описания Кокандского ханства»
заявлял следующее: «Товары российские в нынешнем 1852 г. во всей
Средней Азии, как в Кокании, Ташкенте и Бухаре, упали ценой до
чрезвычайной степени, так что противу прежних цен выручали 80 коп.
из рубля из самых лучших товаров; продажа более в кредит, за наличные продажи совсем не было, причина оному более полагают – в
нынешнем году необыкновенно большой вывоз во все азиатские провинции Средней Азии аглицких бумажных мануфактурных товаров;
ихние комиссионеры – персиане, ширванцы и афганцы – продают здесь
в кредит на 12 и 18 месяцев, и тем более успевают продавать свои
товары, хотя набивные ихние бумажные товары и миткали очень сла-
1
Широкорад А.Б. Утерянные земли. Отколовшиеся республики. - М.: Вече, 2007.
С.366.
2
Там же. С.366.
100
бой доброты и краски линючие, но рисунки ситцев самые азиатские
во вкусе»1. Ключарев также отмечал, что английские купцы продавали
свои товары по крайне низким ценам, «потому и торговля наша со
здешним краем становится для нас самой безвыгодной, из бумажных
товаров нет ни одного товара в особенном требовании, чтобы можно
было здесь с выгодой продать, кроме металлургических товаров, как
то: медь, железо, сталь, чугун, олово, которые всегда имеют здесь цену
и требование на оные постоянное…».2
В 1857 г. известный российский экономист Ю.А. Гагемейстер в
статье «Взгляд на промышленность и торговлю России» заявлял, что
темпы развития «азиатской» торговли значительно выше, чем «европейской». Он отмечал, что «половина всего отпуска в Азию состоит от
товаров отработанных, которых по европейской границе отпускается
самое ничтожное количество»3.
Гагемейстер также отмечал большую экономическую перспективность освоения Россией Средней Азии. В первую очередь он делал
акцент на развитии хлопчатобумажной отрасли и возможности организации русского судоходства вверх по Сырдарье до Ташкента и Коканда. Однако Гагемейстер считал, что подобные начинания Россия
может осуществить, только присоединив среднеазиатские ханства военным путем и коренным образом изменив административные структуры
указанных государств. Он утверждал, что «изменения же настоящего
варварского их управления Россия не может достигнуть, не покорив
этих государств…».4
Некоторые русские высокопоставленные чиновники и предприниматели предлагали построить железную дорогу, соединявшую Моск-
1
Широкорад А.Б. Утраченные земли России. - М.: Вече, 2007. С.366.
2
Там же. С.367.
3
Там же. С.367.
4
Там же. С.367.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]