Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по истории испанского языка. Manual de la historia de la lengua española
.pdf
Tariq ben Ziyad, a pesar de pactar con los traidores cristianos, no entregó la corona visigoda a los hijos de Witiza sino que decidió disfrutar del
triunfo en provecho propio y en nombre del Califa de Damasco. Perpetuó
su nombre en el Peñón da Gibraltar que deriva de «gebal Tarik» (montaña
de Tarik). Al penetrar en la Península los musulmanes ocuparon casi todo
el territirio ibérico, salvo algunas regiones del Norte. En el año 718 en un
pueblo llamado Covadonga sitio cerca de Oviedo tuvo lugar una batalla en
la cual las tropas moras encabezadas por el general Al-Kamah sufrieron
una contundente derrota frente al rey asturiano don Pelayo (descendiente
del rey visigodo Rodrigo). Esta histórica batalla dio inicio a la Reconquista
que duró hasta nales del siglo XV. En el año 1492 tienen lugar cuatro
acontecimientos que, no siendo de igual valor histórico, dejaron huella en la
sonomía del idioma español. A principios de enero de dicho año termina la
Reconquista con la toma de Granada. Tras los moros se van expulsados del
país los judíos, que no se cristianizaron. Estos se llevan consigo el idioma
español que, al verse aislado, conservó muchos rasgos de aquel período. El
dialecto judeo-español, o ladino, es hablado hasta hoy día en algunas regiones
del Norte Africano, los Balcanes y Medio Oriente. El mismo año Cristóbal
Colón descubre el Nuevo Mundo, y Antonio de Nebrija publica su primera
gramática castellana. Desde ese momento empieza un nuevo período en la
historia de España y su lengua.
II. Ejercicios
1. ¿En qué consiste la diferencia entre la evolución y la historia de la
lengua?
2. ¿Qué lugar ocupa el castellano entre otros idiomas? Da una característia
breve de algunas lenguas.
3. ¿Cuáles son los tipos de variación lingüística?
4. ¿Qué tres condiciones han de cumplirse para que se produzca
un “cambio fonético regular”? Explica los fenómenos de asimilación,
disimilación, metátesis, síncopa, apócope, aféresis, epéntesis, prótesis,
paragoge. Pon dos ejemplos de cada uno.
5. ¿Cuáles son los periodos principales en la historia del idioma? Da una
característia breve de cada etapa.
11
Tema 2. EL ROMANCE PRIMITIVO Y
EL CASTELLANO MEDIEVAL
I. Material adicional
1. Su(b)strato, superstrato y adstrato
Acción del su(b)strato – Lenguas que había antes de la romanización.
El substrato tendrá una gran importancia en el desarrollo de la lengua latina.
Contribuirá al desarrollo del latín en cada una de las regiones.
El substrato de cada región determinará cómo será el tipo de lengua que
a cada región se desarrolle.
Adstrato – lenguas vecinas territorialmente a las cuales el latín no se
superpuso.
Superestrato – lenguas de los pueblos que más tarde habitaron los
territorios romanizados.
La inuencia del adstrato y el superestrato se limita esencialmente al
léxico. En contadas ocasiones encontramos inuencias que afecten a la
gramática. Eso se debe a que se da una penetración menor. La facilidad de
los elementos léxicos para pasar de una lengua a otra hace que los lingüistas
se basen solo en factores gramaticales.
Vascones, cántabros, astures quedan al margen de las grandes corrientes
culturales. Su lengua es un antecedente remoto del vasco actual. La población
no se romanizó y conservaron su propia lengua, la cual inuía sobre el latín
de las regiones de alrededor. Inuirá después sobre las lenguas románicas
que se desarrollaron en esta zona: el castellano y el leonés sobre todo y en
menor grado el catalán y el aragonés.
La lengua autóctona (lengua cántabra) retrocede en extensión. En las
zonas donde fue sustituida por lenguas románicas, la lengua cántabra es un
sustrato. En las regiones donde no se deja de hablar la lengua es un adstrato
(lengua que convive con otra).
La península ibérica es la única región de Europa donde sobrevive como
lengua viva y hablada un idioma prerromano y preindoeuropeo: el vasco, de
estructura completamente diferente a las lenguas indoeuropeas. Parece que el
vasco habría de ser emparentado con las lenguas caucásicas. Se piensa que
el vasco es continuación de uno de los pueblos más antiguos de la península.
Hay una tendencia atribuida al sustrato cántabro: f > h. Esta tendencia
distingue el castellano de casi la práctica totalidad de lenguas románicas.
Algunos estudiosos se muestran contrarios a esta hipótesis pero la mayoría
piensa que este fenómeno es debido al sustrato cántabro-pirenaico.
12
Sustrato ibérico (o íbero). Las lenguas ibéricas no dejaron improntas
muy profundas en el latín probablemente porque fue una zona que se
romanizó muy rápidamente. Han quedado elementos léxicos , términos
relacionados con la fauna, la ora y el relieve geográco.
Los íberos, sobre todo los del interior tuvieron inuencia en la lengua
cántabro pirenaica, básicamente en el léxico (iber > ibai (vasco) / ibi
-ciudad- > uli (vasco).
Teoría del vasco-iberismo (Schuchardt, Humboldt). En época prelatina,
en la península ibérica se hablaba una sola lengua, la lengua ibérica, de la
que derivaria el vasco actual. Esta teoría está superada. El íbero era la lengua
más extensa pero no la única.
Se descifra el léxico íbero. Tovar organiza un corpues léxico del íbero
de más de mil palabras. El vasco vivió el momento de máxima extensión
en el s. V d. C pero a partir de este momento empieza a retroceder. Parece
que ya en época romana era una lengua con recesión. El vasco, como lengua
queda aislado.
No tiene lengua madre ni lenguas hermanas. Los primeros testimonios
escritos del vasco son de la época moderna.
En las lenguas románicas de la península hay bastantes elementos que
se pueden atribuir con probabilidad al sustrato ibérico. Entre las palabras
documentadas en latín peculiares de la península ibérica podemos nombra
arrugia > arroyo (arroio en portugués). Esta misma palabra la encontramos
también en vasco.
Hay otros elementos de sustrato preromano en la península ibérica.
Cuniculum > carejo > carril
plumbum > plan
barrancum > barranco
cosculium > coscojo
Estos términos se latinizaron y formaron parte del léxico común
hispánico y se entendieron por toda la península.
Sólo se puede aventurar un origen ibérico para aquellas palabras no
indoeuropeas que están indocumentadas por primera vez en el área ibérica.
No podemos saber seguro que una palabra sea de origen ibérico.
Adstrato – el griego es un ejemplo de lengua de adstrato allí donde la
romanización lingüística no se impone del todo y las dos lenguas (latín y
griego) se hablan una junto a la otra. El griego es, para el latín, una lengua
de adstrato. El latín asimila un número muy elevado de elementos griegos ya
desde antiguo. La presencia de estos elementos en escritos de carácter popular
demuestra que penetran en la lengua del pueblo (no sólo en la clase culta).
13
En la latinización tardía también hay un número considerable de
elementos del griego. El cristianismo fue uno de los factores más potentes
para introducir en la lengua latina hablada una serie de elementos griegos
nuevos. Ej: > parabole. Esta palabra la encontramos dentro de la
terminología retórica, pero sale de ella cuando se usa por los cristianos y
adquiere el sentido de parábola, ejemplo, predicación de la vida de Jesús.
Poco a poco va adquiriendo el sentido más general de palabra, que sustituye
en toda la Romanía al elemento que signicaba palabra (verbum). El verbo
que deriva de parabole (parabolare) substituye en gran parte de la Romanía
al verbo que signicaba hablar (loquor). Parlar / parler / parlare / hablar (un
caso más de conservadurismo de la Hispania).
Superestrato: formado por las lenguas germánicas en la Romania
occidental y en la oriental por las lenguas eslavas.
2. Características del romance ibérico
La teoría del cientíco alemán G.Grober. aún habiendo sido criticada y
no sin razón, ofrece bastantes explicaciones de aparición en los romances
de diferentes elementos arcaicos propios de uno u otro periodo histórico.
Así, pues, en el latín ibérico se conservaron algunos arcaísmos que habían
caído en desuso en el latín clásico y no guran en otros idiomas romances
fuera de la península:
Demagis → demás, percontari → preguntar, campsare → cansar.
Algunas palabras además del español se conservaron en la lengua rumana
que también, estando en la periferie del mundo románico, se desarrollaba en
condiciones especiales y conservaba formas arcaicas o periféricas:
Masa (rum) ← mansa → mesa (esp)
Arina (rum) ← arena → arena (esp)
Aa (rum) ← aare → hallar (esp)
Sin duda alguna, hubo otras razones que impulsaron la diferenciación.
Por ejemplo, los portadores del latín vulgar, que incurrían en territorios
ocupados, procedían de diferentes provincias itálicas. Así se explica la
retención en el latín ibérico de algunas formas dialectales. R. Menéndez
Pidal escribe al respecto: «Así deducimos que mientras otras provincias
romanas usaban el clásico ‘cava’ (italiano y antiguo provenzal ‘cava’, etc.),
en España como en otras regiones se usaba el dialectismo ‘cova’; de donde
el español ‘cueva’, el portugués y el catalán ‘cova’, y el bearnés ‘cobe’».
Entre las razones diferenciativas cabe mencionar, por supuesto, las
tendencias internas del desarrollo de la propia lengua latina. Una de estas
tendencias fue la de prolongar muchas voces con sujo. Esta tendencia es
14
señalada también por R. Menéndez Pidal y es característica del latín vulgar
de varias zonas de Romania. Pero en cada región esa misma tendencia
cobraba su propio cariz. En Iberia se preferían los diminitivos. He aquí
algunas formas citadas por V. Grigoriev (p. 34):
Literario Vulg. dim. Esp.
Apis apicula abeja
Auris aurícula oreja
Acus acucula aguja
Culter cultellum cuchillo
Igualmente las leyes internas de la langua determinaron la divergencia
de la forma perifrástica latina «frater germanus» que pierde el determinativo
casi en todas las regiones del uso menos en España donde, por el contrario,
cae en desuso el propio sustantivo dándonos la forma moderna 'hermano'.
Algo idéntico sucede en la época actual con la perífrasis «peso duro' que
a partir del XIX diverge en su uso en España y América Latina. De ahí tenemos dos lexemas: duro (España) y peso (A. L., Filipinas) con el mismo
signicado denotativo. Eso quiere decir que el proceso no se ha parado y
no se descarta que las diferencias en las variantes nacionales de la lengua
española sigan acumulándose.
En las obras dedicadas al estudio del problema de la diferenciación de
las lenguas romances gozó de particular atención la antes mencionada teoría
del «substrato» formulada aún en 1866 por H. Schuchardt (Шyxapдт). Uno
de los propagandistas de dicha teoría fue el italiano G. Ascoli que la denominaba «inuencia del elemento autóctono». Así, la «h» aspirada (más tarde,
muda) de la «f» en el español y en algunas hablas gasconas se atribuyó a la
inuencia ibera. Emilio Alarcos Llorach señala al respecto: «Parece indudable que ello se deba al sustrato: al igual que el vasco, la lengua prelatina
(fuera o no pariente del vascuence) de la región limítrofe en que nacerá
Castilla, carecía de «f» inicial, y por tanto, al oír la «f» – labiodental latina,
los indígenas hubieron de acomodarla a su manera». El mismo concepto es
apoyado por R. Menéndez Pidal (ej.: lius→ hijo, formosus → hermosa).
Además de la fonética, las lenguas autóctonas podían inuenciar al
desarrollo del léxico español, aunque el número de préstamos asimilados
por el romance ibérico no es considerable. Aún menos inuyeron dichas
lenguas en el sistema gramatical (morfémico), habiendo dejado sólo algunos sujos: -iego (del celta), -asco (del ligur). En cuanto a otras inuencias
que acompañaron y sucedieron a la romanización de la peninsula, llevan
respectivamente los nombres de «adstrato» y «superstrato».
15
3. Comentario del texto
Presentamos un documento referente al monasterio de San Salvador
de Oña, en el norte de la provincia de Burgos. Es claramente castellano, es
una carta de 1230 de la cancillería real de Fernando III por la que el rey da
la razón al abad y al convento de San Salvador de Oña sobre la demanda
interpuesta contra éstos por la mujer de un tal Garci Ferrera acerca del molino
de Santa María de la Muela.
Ofrecemos una transcripción paleográca que respeta las grafías del
documento, así como el uso de mayúsculas y minúsculas, la puntuación y
la unión y separación de palabras, ya que el principal interés reside en la
grafía, como hemos indicado. Nuestra intervención se limita a la resolución
de las abreviaturas. El signo “&” representa el “signo tironiano”, que servía
de nexo copulativo (et, e o y). Anteponemos en el comentario el análisis del
nivel léxico para facilitar la comprensión del texto.
Archivo Histórico Nacional, sección Clero, carpeta 284, 9
Ferrandus dei gratia Rex Castelle & Toleti. Omnibus hominibus hanc
car-tam uidentibus Salutem & gratiam. Fago uos (2) saber que por la demanda que demandauan la mugier de Garci ferrera & sos ios al abbad &
(3) al co nuento de Onna del molino de Santa maria de la muela & de las
heredades que dizien que (4) eran compradas de fuera de termino: que con
otorga miento & con plazemiento del Abbad & del conuento (5) de Onna de
la una part. & de la otra parte con plazemiento & con otorgamiento de la
mugier de Garci (6) ferrera & de so jo el maior Alfonso garcia que lo otorgo
ante mj: mande lo yo pesquerir con plaze (7) miento de amas las partidas
& falle por pesquisa derechera que aquel molino & aquellas hereda (8) des
sobredichas que deuien seer del Monesterio de Onna derecha mientre. &
di por caydos a jos de (9) Garci ferrera & a sos herederos: & que auien
uençudo el Abbad & el conuento de Onna. Ond mando (10) yo que lo ayan
libre & quito. & nunqua mas respondan por ello a jos de Garci ferrera nj
a qui (11) lo suyo heredare. E por que los otros sos jos de Garci ferrera
Pedro garcia. & Sancha garcia (12) & Mari garcia no eran de edad de otorgar: fueron adores ante mj dona Teresa su Auuela & (13) ferrand moro que
quando fueren de edat: que los fagan uenir a otorgamiento. Facta carta apud
(14) scriuano Andrea de arroyo, xxv. die Januarij. ERA. M.cc.Lx. octaua.
Análisis
Lo primero que llama la atención es que el comienzo del do cumento,
idéntico a todas las cartas de este tipo, está en latín, pues tiene un carácter
formulario, mientras que el cuerpo del documento, que desarrolla el
16
contenido especíco, aparece en castellano, para que pueda ser comprendido
por todos. La datación sigue la era hispánica, que parte de la conquista de
Hispania por Augusto en el año 39 a. C, por lo que hay que restar 38 años a la
fecha que aparece. A partir del siglo XIV empieza a añadirse la datación por
la era cristiana, esto es, la que toma como referencia el año del nacimiento
de Cristo, y será la única desde el siglo XV.
– Léxico
Predomina el vocabulario jurídico. Palabras que ya no se emplean son
pesquerir ‘averiguar, hacer pesquisas’; (pesquisa) derechera ‘verdadera,
justa’; dar por caídos ‘dar por vencidos’; aver libre e quito, expresión
formularia que equivale a ‘libre y sin cargas u obligaciones’; partidas
‘partes’.
– Grafía
La grafía del documento es idéntica a la “norma alfonsí”, paradigma
de la escritura castellana medieval, lo que nos indica que ésta continúa los
usos grácos de la cancillería de Fernando III. Como consonante, y se utiliza
para la mediopalatal (yo, ayan, suyo...), con la única excepción de maior,
resto de una tradición más arcaica en la que y apenas se había desarrollado.
La sibilante prepalatal sonora se escribe i-j, g (io, jo, mugier), mientras
que no hay ningún ejemplo de sorda. En las sibilantes dentoalveolares se
respeta la distinción sorda (c, ç) y sonora (z), reservando ç ante vocal no
palatal: Garci, vençudo / dizien, plazemiento. La palatal central se representa
siempre ch (Sancha, derechera) y la nasal, nn (Onna ‘Oña’), sólo una vez
con n simple (dona ‘doña’). La doble b de abbad fue normal hasta siglos
después, tanto en esta palabra como en sábbado.
– Fonética
El vocalismo muestra las soluciones características del castellano.
Diptongan las breves latinas (-miento, -mientre, mugier, Muela, avuela),
salvo convento, que ha sido la forma triunfante. En mugier la vocal no ha
sido absorbida por la consonante palatal. Hay apócope extrema en part,
Ferrand y ond. Como hemos podido observar en el apartado dedicado a la
grafía, las evoluciones consonánticas de palatales y sibilantes son las propias
del castellano medieval, con oposición de sonoridad.
– Morfosintaxis
Se mantiene el participio en -udo (vençudo ‘vencido’). Se respeta la
distinción entre el posesivo masculino (so jo) y el feme nino (su avuela).
El artículo precede a otros determinantes: los otros sos jos, la una part,
pero no se usa el artículo ante sustantivo plural en di por caídos a jos de
17
Garci Ferrera. Se emplea el relativo qui sin antecedente para personas, y
que para cosas. El imperfecto presenta la forma en -ié (dizién, avién). La
oración nunca comienza por un pronombre átono: fago vos saber ‘os hago
saber’, mandé lo yo pesquerir ‘mandé investigar’. Es un rasgo general de
la lengua medieval la repetición de la conjunción completiva que: Fago
vos saber que (...) que con otorgamiento; que cuando fueren de edad que.
II. Ejercicios
1. ¿Qué periodo abarca la denominada “época de los orígenes” del
romance? Caracterízala.
2. ¿Qué dialectos surgieron de la fragmentación del protorromance en
esa época?
3. ¿Qué obras son consideradas uno de los primeros y más importantes
testimonios de escritura vernácula en España? Caracterízalas como obras
literarias.
4. ¿Qué diferencia hay entre sustrato, superstrato y adstrato?
5. Analiza el texto según el ejemplo dado. Es un documento de 1237
en el que el abad del convento, don Miguiel, libra a sus vasallos de la Nuez
de río Urbel de hacer las sernas (faenas agrícolas realizadas para el señor).
Archivo Histórico Nacional, sección Clero, carpeta 285, 6
Sabuda chosa sea e maniesta a quantos esta karta uieren. ke jo don
Michael por la gracia de dios abbat de Onna. & el conuiento des logar
absoluemos e lessamos a uos (2) nuestros uassallos de la nuez de rio de vrbel.
ke sodes agora, e alos ke seran sienpre hi moradores. las sernas ke fata aqui
nos faziedes en quinze quinze dias. ke nunqua (3) uos las demandemos deste
dia en adelant. ni nos ni los qui uernan de pues de nos. ni fagades nunqua
serna por premia. E uos ke nos ajudedes sienpre dos dias kada un anno. (4)
unu a senbrar. e otro a trillar. con cuerpos e con bues e con bestias. el qui
ouiere jugu de bues o de bestias ajude con ell. & el qui ouiere un bue do
bestia ajude con ell. & el quj (5) non ouiere bue. o bestja. ajude nos con
so cuerpo. e fazet la lauor bien e leal mientre & el quj touiere la nuestra
chasa. deuos kada un dia destos. a kada unu de uos. dues libras (6) de las del
cuende don Sancho. la una de trigo e la otra de comunna. e ujno a jantar. e
un conducho condido. con sayn. o con man techa, o con keso. Atal pleytu
uos fazemos esta (7) mercet & est lessamiento de las sernas. ke qual sequier
de uos. o de los ke seran. ke ouiere iugu de bues. o de bestias. o si ouiere
heredat pora ell. ke nos de kada un anno. dos almudes (8) de pan. ell unu de
trigo. & ell otro de ordio. & un sueldo de dineros, si fueren los bues do las
18
bestias tales con ke pueda omne labrar. El qui ouiere un bue. do bestia con
ke pueda (9) labrar. o heredat pora un bue. denos kada un anno. un almud
e medio de pan. lo medio de trigo, elo medio de ordio. e nuef dineros. Ell
açadero denos kada un anno. un almud de pan (10) el medio de trigo. & el
medio de ordio. & sex dineros.
Vídeo
“El Cantar del mío Cid”: fechas importantes, el problema de identicar
al autor, el contenido y análisis.
Después del video:
1. ¿Cuándo se copia?
2. ¿Quién es el copista?
3. ¿Quién es el autor?
4. ¿Quién era el verdadero Cid?
5. ¿Por qué tiene tres partes el cantar?
6. ¿Cómo es el estilo del cantar?
Tema 3. FONÉTICA
EL VOCALISMO
I. Material adicional
1. Sistema vocálico del latín clásico
La cantidad vocálica
El latín clásico tenía un sistema de diez fonemas vocálicos, denidos
por el lugar de articulación (anteriores o palatales, centra les y posteriores
o velares), el grado de abertura o posición de la lengua (cerradas o altas,
medias y abiertas o bajas) y la cantidad (largas y breves). Según el lugar y
la abertura, se distinguían cinco vocales, las mismas que tiene el español,
pero el número de fonemas se multiplicaba por dos debido a la existencia
del rasgo distintivo “cantidad”, que diferenciaba las vocales largas (¯) de las
breves (˘), rasgo que no se reejaba en la escritura. La cantidad fonológica
se traducía en la realización fonética en una mayor duración de las vocales
largas y una menor de las breves, y conllevaba otros rasgos asociados, como
el timbre y la tensión, de manera que toda vocal larga era cerrada y toda
vocal breve, abierta, a excepción de las vocales Ā-A, a las que correspondía
el grado máximo de abertura.
19
El sistema vocálico, con la representación fonológica de cada elemento,
sería el siguiente:
Anteriores Centrales Posteriores
Cerradas Ī /i:/ I /i/ U /u/ Ū /u:/
Medias Ē /e:/ E/e/ O /o/ Ō /o:/
Abiertas Ā /a:/ A /a/
Esta distinción entre vocales breves y largas permitía diferen ciar
palabras, como se observa en los siguientes casos:
pĪlum ‘jabalina’ pilum ‘pelo’
lĒvis ‘liso’ levis ‘leve’
lĀtus ‘ancho’ latus ‘lado’
Ō
s ‘boca’ os ‘hueso’
fris ‘del ladrón’ furĪs ‘estás furioso’
No obstante, las vocales breves eran mucho más frecuentes que las largas,
y la oposición sólo era pertinente en las sílabas tónicas o en las nales.
Además, la distinción tendía a neutralizarse en determinadas posiciones; así,
en los hiatos la primera vocal era siempre breve
(scĪre ‘saber’, pero sciŌ
‘sé’), en las sílabas trabadas por consonante la vocal solía hacerse breve, y
en posición nal de palabra se mantenía la oposición sólo en las vocales A
y E
(malĒ ‘mal’, adverbio, frente a male ‘malo’, vocativo).
Aparte de estos diez fonemas vocálicos, el latín clásico poseía tres
diptongos:
AE /ai/, oE /oi/ y au /au/.
La naturaleza del acento
El acento en latín era tonal o musical, es decir, la sílaba tónica era más
alta que las restantes; por el contrario, el acento del español es de intensidad,
de tal forma que la diferencia entre sílaba acentuada y sílaba átona se traduce
en la mayor fuerza o energía con la que se articula la primera.
En el latín clásico el acento no servía para diferenciar palabras, dado
que su posición en la palabra venía determinada por la naturaleza de las
dos últimas sílabas: no existían palabras agudas, pues en las palabras de
dos sílabas el acento siempre recaía sobre la penúltima, y en las de más
de dos sílabas, se acentuaba la antepenúltima si la penúltima era breve o
“ligera” (sílaba libre con vocal breve) y en la penúltima si ésta era larga o
“pesada” (sílaba libre con vocal larga, diptongo o sílaba trabada, incluidas
las geminadas). Veamos algunos ejemplos de palabras de más de dos sílabas,
con indicación de la división silábica y de la vocal tónica:
Con penúltima ligera Con penúltima pesada
pá-gi-nA ‘página’ li-be-rĀ -le ‘relativo a un hombre libre’
mu-lí-e-re ‘mujer’ bal-láe-na ‘ballena’
só-li-du ‘sólido’ ta-bĒr-na ‘taberna’
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]