Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Практика делового общения. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
- критика собеседника, особенно неконструктивная, вынуж­дающая собеседника занимать оборонительную позицию;
- закрытость, нежелание говорить о себе;
- проявления неуважения («Ну, я так не считаю», «Давайте-ка быстренько решим...» и т. п.).
II этап. Ориентация. После установления контакта можно переходить к выяснению позиции собеседника, его интересов и намерений, а также сути проблемы (если общение свя ми-то затруднениями или претензиями). Именно эти задачи необ­ходимо решить в процессе второй фазы деловой беседы – фазы ориентации.
Поскольку во внешних и внутренних коммуникациях, осно­ванных на принципе конструктивного сотрудничества, отношения между сторонами симметричны, зеркальны, второй этап деловой беседы связан с решением двух основных задач. Во-первых, ме­неджер должен полу Во-вторых, на этапе ориентации он должен изложить всю важную, с его точки зрения, информацию. Все это необходимо, чтобы вы­явить расхождения в интересах и требованиях, а затем найти ре­шение, которое будет удовлетворять обе стороны.
Чтобы повысить эффективность взаимодействия на этой фазе, необходимо решить две зада тому выражению и 2) обменяться информацией.
Для решения первой задачи лучше всего действовать открыто. Как правило, в этой ситуации можно использовать несколько ти­пичных аргументов в пользу открытого взаимодействия:
а) объяснить собеседнику, что открытое поведение напрямую затрагивает его интересы, способствует решению проблемы;
б) дат
ь ему понять, что он ничем не рискует, выражая себя
прямо (это могут быть, например, гарантии конфиденциальности);
в) задавая вопросы, постоянно объяснять, зачем вам нужно знать ответ на них.
Фаза ориентации требует предварительной подготовки. При этом целесообразно сформулировать несколько наиболее важных мыслей и подобрать аргументы в их пользу, а также продумать последовате что любая подготовка – это создание гибкого плана, который бу­дет корректироваться в соответствии с ситуацией.
льность их изложения. В то же время следует помнить,
чить полную информацию от собеседника.
чи: 1) побудить собеседника к откры-
51
зано с каки-
Важное качество, которое необходимо при деловом общении, – это умение слушать. Для этого нужно не просто слышать, что че­ловек говорит, и не перебивать его (это само собой разумеется), но и сосредоточиться на смысле его слов.
Различают два вида слушания:
1) нерефлексивное (пассивное) слушание состоит в умении молчать, не вмешиваясь в речь собеседника с замечаниям используется в ситуациях, когда один из собеседников взволнован, нуждается в том, чтобы выразить свое отношение к тому или ино­му событию;
2) суть рефлексивного (активного) слушания заключается в том, что человек активно вмешивается в речь собеседника, стре­мится помочь ему выразить свои мысли и чувства, создать благо­приятные ус беседника можно перебивать когда вздумается. Скорее, активное слушание заключается в попытках более точно выяснить, что име­ет в виду собеседник.
Существует четыре приема активного слушания:
1) расспрашивание;
2) перефразирование;
3) развитие мыслей;
4) вербализация.
1. Расспрашивание – это формулировка вопросов с целью по-
лучения ут собеседнику, могут быть закрытыми и открытыми.
Закрытые вопросы всегда предполагают ограниченный набор ва­риантов ответа (в конечном счете, это «да», «нет», «не знаю»). Приме­ром может служить вопрос «Вы хотели бы получить партию товара уже в следующий понедельник?» Преимущества закрытых вопросов состоят в том, что они: 1) позволяют полу действительно нужна и 2) в некоторых случаях дают возможность не­навязчиво предложить собеседнику вариант, выгодный тому, кто их задает («Мы могли бы встретиться в понедельник?»).
Открытые вопросы, напротив, предполагают большую свобо­ду для ответа («Когда мы могли бы встретиться?», «Что вы думае­те по этому поводу?»).
2. Перефразирование – это прием актив
рый состоит в том, что участник общения пересказывает своими
ловия для общения. Впрочем, это не означает, что со-
очняющей информации. Вопросы, которые мы задаем
чить информацию, которая
ного слушания, кото-
52
и. Оно
словами то, что ему сказал собеседник. Цель этой техники состоит в том, чтобы проверить правильность того, как вы понимаете сло­ва партнера по общению. Используется она лишь применительно к важным аспектам сообщения собеседника.
Можно выделить две формы перефразирования. Во-первых, это пересказ, то есть передача того, что сказал собеседник, с точ­ным сохранением де не всегда предполагает выделение самого существенного или пол­ную передачу смысла, переданного вам партнером по общению.
Вторая форма техники перефразирования – это резюме, то есть формулировка главной мысли, которую можно вынести из того, что сказал ваш собеседник. В этом случае вы не только повторяете то, что у
3. Развитие мыслей – техника активного слушания, которая за­ключается в том, что один из собеседников опирается на слова другого и развивает его мысли. Получается, что он как бы думает («додумыва­ет») за собеседника, делая выводы из того, что тот говорит.
Можно также выделить две формы и
Первая состоит в выведении логических следствий из слов собеседника:
«Из ваших слов следует, что...», «Таким образом, получается, что...», «Если исходить из того, что вы говорите, выходит, что...» и т. д.
Вторая форма, называемая интерпретацией, заключается в предположении причин, которые вынудили партнера по обще­нию думать каким-то образом. Она также нах в некоторых типичных фразах, например: «Вы так думаете, на-
верное, потому, что...», «Вы не хотите согласиться со мной, ско­рее всего, по тому, что...» и т. д.
4. Вербализация – последняя техника активного слушания. В этом случае участник общения при помощи слов выражает внут­ренние переживания, как свои собст пытывает партнер по общению.
Сам отправитель сообщения может использовать вербализа-
цию, говоря о своих чувствах: «Надеюсь, что...», «Меня немного
сбивает с толку...», «Меня немного смущает то, что...», «Боюсь, что...», «Меня радуют ваши слова».
Кроме того, вербализация применима и для выражения свое нимания хода беседы. Здесь нет прямого выражения чувств и пережи­ваний, скорее, речь идет о видении ситуации. В этом случае целесооб-
талей, но другими словами. Пересказ далеко
слышали, но и обобщаете.
спользования этой техники.
одит выражение
венные, так и те, которые ис-
го по-
53
разно использовать фразы вроде следующих: «У меня создается впе­чатление, что наша беседа зашла в тупик», «Мне кажется, что мы немного отклонились от темы», «Мы все время возвращаемся к во­просу о...», «Не думаю, что это важно для решения проблемы», «На­конец-то мы приближаемся к согласию по по
Преимущество этой формы состоит не только в том, что они помогают поддержать контакт с собеседником, но и в возможно­сти мягко взять инициативу в свои руки, направить беседу в нуж­ное русло.
Говоря о чувствах и оценках собеседника, нельзя быть катего­ричным. Чтобы избежать категоричности, исп слова («возможно», «может быть», «скорее всего»), а также слова, указывающие на невысокую степень признака («немного», «чуть­чуть», «не совсем»).
Одно из необходимых условий эффективного слушания – это зрительный контакт между собеседниками. Нормы русского эти­кета требуют, чтобы говорящие смотрели друг на друга, причем делать это нужно внимательно и заинтересованно. Если один че­ловек в разговоре не хочет смотреть в глаза дру жет создаться не всегда правильное, истинное впечатление, что тот говорит неправду, неискренен, что-то утаивает. (Кстати, в япон­ском этикете правила слушания несколько иные: при официаль­ных отношениях нижестоящему не разрешается смотреть в глаза вышестоящему, потому что, это считаетс отсутствием почтения.)
Когда речь идет об эффективном слушании, то целесообразно обращать внимание и на позу участников общения, так как она может выражать желание и нежелание слушать оппонента. Если у собесед­ника естественная, непринужденная поза, если он слегка наклонился в вашу сторону, это означает, что он включен в общение. Ес собеседник откинулся назад, отвернулся, малоподвижен, то он, ско­рее всего, совершенно не заинтересован в общении.
III этап. Оценка вариантов и поиск решения. Как правило, на этапе ориентации становятся ясными как интересы, намерения и требования партнера по общению, так и моменты, в которых он не согласен с вашей позицией. Имен для формулировки вариантов договоренности или способов реше­ния проблемы.
54
воду...» и т. д.
ользуйте вводные
гого человека, мо-
я вызовом, дерзостью,
ли же
но это и служит основанием
Чтобы подготовиться к этой стадии, имеет смысл заготовить не­сколько вариантов окончательного решения или, по крайней мере, предусмотреть возможные отклонения от максимально удобного для вас варианта, подумать о том, в чем вы можете предоставить партне­ру некоторую свободу действий. После фазы ориентации обычно становится ясно, какие из этих вариантов вы можете «выставлять на­показ» и на чт
Очень важно на фазе поиска решения подвести итоги (особен­но если беседа заходит в тупик). При этом настоятельно необхо­димо отказаться от оценок в своих суждениях, быть максимально объективным, «вынести за скобки» свое отношение к ситуации (например, недовольство, раздражение или разочарование).
IV этап. Ре
прежде всего подвести итог – сформулировать суть договоренно­сти. Кроме того, важным компонентом завершающего этапа любой деловой беседы является уточнение второстепенных деталей. В случае с контрактом это могло бы быть, например, окончатель­ное уточнение сроков его заключения, процедур согласования, способа оплаты и т. д.
Если догово чает, что менеджер имеет право быть безразличным, холодным или резким. Необходимо помнить, что ваше поведение служит ос­нованием для формирования впечатления не только о менеджере лично, но и об организации в целом. Дружественное, благожелатель­ное расставание – залог продолжения отн сотрудничества в будущем. Поэтому хорошим завершением деловой беседы могла бы быть фраза: «Спасибо за то, что нашли время обсу-
дить... Жаль, что мы не смогли прийти к соглашению, но если вы пожелаете продолжить сотрудничество (получить дополнитель­ную информацию), то можете обратиться ко мне...».
Для хорошего впечатления необходимо правильно завершит контакт, выйти из него. Главное правило в этом случае – не делать это слишком резко. Вполне уместно было бы закончить деловую беседу так, как вы ее начали, – разговором на общие темы, кото­рые будут интересны для вашего собеседника.
о вы можете рассчитывать в итоге беседы.
зультат. Переходя к этому этапу, необходимо
ренность все же не была достигнута, это не озна-
ошений и взаимовыгодного
ь
55
По такому основанию, как цели и методы ведения разговора, принято выделять в качестве самостоятельных видов: собеседова­ние при приеме на работу, собеседование при увольнении с работы, проблемные и дисциплинарные беседы.
Беседа при приеме на работу носит характер приемного интер­вью, основная цель которого оценить деловые качества поступающе­го на работу. В сущности, оно сводится к нескольким базовым вопро­сам и соответствующим ответам на них. Форма вопросов может варьироваться, но их содержание направлено на получение информа-
4.3. Виды деловой беседы
ции, которую можн
о сгруппировать в следующие блоки:
• что представляет собой человек, обратившийся с заявле-
нием о приеме на работу;
• почему он ищет работу;
• каковы его сильные и слабые стороны;
• каковы его взгляды на эффективное руководство (иначе
говоря, его представление о хорошем начальнике):
• что он считает наиболее весомым своим достижением;
• на какую зарплату он рассчитывает.
Беседа при увольнении с работы имеет две разновидности: си­туацию незапланированного, добровольного ухода сотрудника и ситуацию, когда работника приходится увольнять или сокращать.
В ходе беседы необходимо выявить истинную причину уволь­нения, его мотивы: вызвано оно неудовлетворенностью производ­ственным процессом, невниманием или обидой, какими-либо иными причинами. Необходимость проведения собеседования в этом случае обусловлена заботой руководителя об улучшении управленческой деятельности на различных уровнях производства. Для этого полезно задавать вопросы, связанные с содержанием, объемом, условиями выполнения работником производственных заданий, выяснением его оценки таких заданий и условий их вы­полнения. Следует узнать, что не нравилось сотруднику в его ра­боте и, напротив, что доставляло удовлетворение. Служащие, ко­торые покидают организацию по собственному желанию, как пра­вило, искренни в своих замечаниях и пожеланиях и делятся ин­формацией, которая может улучшить положение тех, кто остается.
56
Процедура увольнения по решению руководства крайне труд­на для всех, кто принимает в ней участие. В специальной литера­туре она получила название «прощального разговора». Эта проце­дура опирается на знание специфики такого разговора и на владе­ние техникой его проведения. Так, прощальный разговор никогда не назначается перед выходными днями или праздниками: его не следует проводить непосредственно на рабочем месте увольняемого или в помещении, где работает большое количество народа; он не должен продолжаться более 20 мин, так как работник, переживаю­щий неприятное известие, не в состоянии внимательно слушать и обдумывать различные подробности, которые излагает ему руково­дитель. Если руководителю предстоит упрекать работника в нарушении дисциплины или говорить о других нарушениях, то он должен быть точным и корректным в изложении фактов и не дать увольняемому оснований сомневаться в справедливости высказанных упреков. В зарубежной практике рекомендуется заготовить гуманный для увольняемого ход; например, предложить ему список свободных рабочих мест на другом предприятии или предложить нечто вроде «реабилитационной программы» для увольняемого, в которой преду­смотрено сохранение его уверенности в собственных силах, поддер­жание его авторитета в глазах окружающих и домашних.
Проблемные и дисциплинарные беседы вызваны либо возникно­вением сбоев и деятельности сотрудника и необходимостью критиче­ской оценки его работы, либо фактами нарушения дисциплины.
В процессе подготовки проблемной беседы руководитель должен заранее ответить на вопросы о смысле, цели, результатах, средствах и методах решения проблемы, стремясь к тому, чтобы в ходе беседы подчиненный принял позицию руководства. При этом существуют некоторые правила, позволяющие избежать бе­седы в форме «разноса» и провести ее с конструктивными резуль­татами. Для этого следует:
1) получить необходимые сведения о сотруднике и его работе;
2) построить беседу, соблюдая следующую очередность в со-
общении информации: сообщение, содержащее положительную информацию о деятельности сотрудника; сообщение критического характера; сообщение похвально-поучительного характера;
3) быть конкретным и избегать неясностей (оборотов типа
«Сделали не то, что нужно», «Вы не выполнили задания» и т. п.);
4) критиковать выполнение задания, а не личность.
57
Соблюдение этих правил помогает создать положительный эмоциональный фон, который позволит провести неприятную часть разговора конструктивно, не вызывая ненужной враждебно­сти со стороны сотрудника, не заставляя его занимать оборони­тельную позицию.
При проведении проблемной беседы важно выяснить: не явля­ется ли возникшая проблема средством привлечения внимания? (Например, провинившийся работник скрывает свое недовольство по какой-либо причине и не хочет или не может открыто сказать об этом.) Не вызваны ли нарушения личными затруднениями (се­мейным конфликтом, болезнью близких и т. п.)? Не связана ли проблема с недостатком квалификации, помощи, обучения? Мо­жет быть, работнику нужна большая самостоятельность? Или дело в том, что он не приемлет стиль руководства? Ответы на эти во­просы позволят принять решение о возможных организационных мероприятиях, которые необходимо осуществить в конкретный срок и которые могут стать программой по преодолению возник­шей ситуации.
Если в ходе проблемной беседы предполагается сообщить ра­ботнику о мерах дисциплинарного характера, решение о наказании следует выражать просто, четко, делая акцент на понимании и правильной оценке случившегося.
Контрольные вопросы
1. Перечислите особенности служебно-делового общения.
2. Укажите отличия между деловой беседой и деловым сове-
щанием как видами речевой коммуникации в организации.
3. Назовите основные этапы проведения деловой беседы.
4. Приведите примеры вопросов различного вида, используе-
мых при проведении беседы. Объясните, какую информацию можно получить, используя различные типы вопросов.
58

5. ВЕДЕНИЕ ДЕЛОВОГО СОВЕЩАНИЯ

5.1. Виды совещаний
Кроме деловых бесед и коммерческих переговоров, в предприни­мательской практике широко распространены особые формы ведения деловых разговоров – совещания, которые представляют собой способ открытого коллективного обсуждения тех или иных вопросов.
Коллективное обсуждение как форма делового разговора имеет много положительных сторон. Во-первых, оно повышает эффектив­ность мышления. Во-вторых, в процессе совещания укрепляется твор­ческое содружество работников, происходит включение интересов от­дельных работников в единую систему коллективных задач, а также повышается деловая квалификация его участников. В-третьих, в совме­стной мыслительной работе раскрывается творческий потенциал каж­дого из них. Деловые совещания разнообразны.
Выделяют следующие виды совещаний:
диктаторские (право голоса у руководителя, остальные мол- ча слушают, получая часто нагоняй от шефа);
автократические (ведутся в диалоговом режиме, когда руково- дитель задает вопросы каждому участнику и получает ответы на них);
сегрегативные (когда планируются доклад руководителя и выступления назначенных им подчиненных);
дискуссионные (для них характерен свободный обмен мне- ниями, вырабатывается решение, которое принимается голосова­нием участников с последующим утверждением руководителем);
свободные (это совещания без четкой повестки дня и без председателя; чаще всего они являются составной частью собра­ния, когда обсуждение какой-либо проблемы зашло в тупик. В этом случае председатель собрания объявляет большой перерыв, в ходе которого стихийно возникают кулуарные совещания).
Деловые совещания проводятся по следующим поводам:
- при необходимости принятия коллективного решения на основе
равного права каждого высказывать и обосновывать свое мнение;
- при условии, что решение вопроса затрагивает интересы одновре-
менно нескольких структурных подразделений организации или фирмы;
- в том случае, если для решения вопроса необходимо вос-
пользоваться мнениями различных групп работников.
59
Практика деловой жизни показывает, что деловые совещания более эффективны, чем просто административные решения узкого круга управленцев. Однако недостаточно хорошо подготовленные и плохо проведенные совещания, созываемые по каждому поводу, наносят большой вред, так как поглощают дорогостоящее время людей, отрывая их от основной работы. Поэтому прежде чем созы­вать такие совещания, следует подумать о необходимости подобно­го шага. Но если проведение совещания все же признано целесо­образным, то прежде всего необходима его тщательная подготовка. Эту подготовку и саму процедуру его проведения следует строить так, чтобы наилучшим образом была решена основная задача, ради которой и проводится само совещание.
5.2. Подготовка к про
ведению делового совещания
В наиболее общем виде подготовка к проведению совещания включает следующие действия: принятие решения о его проведе­нии, определение тематики, формирование повестки дня, опреде­ление задач собрания и его общей продолжительности, даты и времени начала, состава участников, примерного регламента рабо­ты, подготовка руководителя, подготовка доклада и проекта реше­ния, предварительная подготовка участников и помещения, а при необходимости – размещения, питания, проезда участников к мес­ту заседания.
После того как принято решение о проведении совещания, на­мечается состав участников. Приглашается достаточное число, но только тех, которые действительно необходимы, при отсутствии которых совещание было бы неэффективным. Однако степень де­ловой заинтересованности не единственный критерий при отборе участников совещания. Иногда необходимо учитывать и достаточ­ность их служебных прав.
Одна из основных задач ведущего делового совещания – при­влечь как можно больше фактов, чтобы более полно оценить слож­ность обсуждаемой проблемы, а также вовлечь присутствующих в процесс решения проблемы. Конечно, у ведущего должна быть своя точка зрения на сложившуюся ситуацию, но необходимо знать и точку зрения других, чтобы понять, правы они или нет в своем понимании проблемы. Если верна чужая точка зрения, ведущий совещания может
60