Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Политика российского правительства в миссионерской деятельности в Поволжье и Приуралье. Век XVIII. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Однако императрица не решилась одобрить необдуманные распоряжения своего предшественника по вопросу о церковных имениях; более того, она признала его, с одной стороны несправедливым, с другой – непорядочным и поспешила отменить решение Петра III о том, чтобы успокоить взволнованные умы русского духовенства, униженного и оскорбленного в его царствование. Возвращая отобранные имения церковным учреждениям особым указом от 12 августа 1762 г., императрица с сожалением признавала, что «отнятие их из ведомства духовного чина учинено без всякого предыдущего порядка и рассмотрения». Однако и сама Екатерина, подражая своим предшественникам, особенно Петру I, не продолжила решение вопроса в том смысле, чтобы церковные имения служили «к прославлению Имени Божия не меньше, как и к пользе тех, которые церковного имения должны быть ближайшие участники». Она припомнила намерение Петра «сочинить церковный штат» и всенародно объявила, что государство в лице императрицы не корыстуется церковными имениями и не имеет намерения присвоить их себе, но лишь желает, по праву, предписать законы о лучшем употреблении их «на славу Божию и пользу отечества». С этой целью Екатерина решилась привести к концу «учреждение всего духовного штата», назначив для разработки вопроса особую «Комиссию о церковных имениях», состоящую из духовных и светских лиц, работавшую под непосредственным ведением самой императрицы
270
.
Дело Комиссии было сложным, поэтому прежде, чем она могла закончить свои предварительные работы, велено было движимые и недвижимые имения возвратить в управление церковным учреждениям, не исключая архиерейских домов; запечатанные деньги, хлеб и прочее распечатать; коллегию экономии прикрыть, офицеров, посланных для управления церковными имениями возвратить; архиереям предоставить право по личному усмотрению получать с крестьян рублевые подушные оклады или же использовать крестьян на работах, но излишними поборами и работами их не изнурять под страхом тяжелой ответственности. Крестьянам под угрозой наказания велено было проявлять послушание своим прежним владельцам. Духовные власти обязывались выдавать крестьянам квитанции как в получении от них денег, так и в исполненных работах. Помимо того, все церковные учреждения, получившие в свое управление
270
П С З - 1. – Т. 16. № 11644. – С. 427.
111
возвращенные имения, должны были завести шнуровые приходо­расходные книги, из которых сама Императрица видела бы, кто старается о пользе церкви и отечества, а кто пренебрегает ею
271
.
Решения Комиссии, как и ее состав определились не сразу. Только 29 ноября 1762 г., т.е. через три с половиной месяца после возвращения церковных имений в управлении духовных властей в ее состав вошли три духовных лица во главе с Новгородским митрополитом Димитрием Сеченовым и пять светских во главе с сенатором графом Иваном Воронцовым. В числе светских представителей был синодальный обер-прокурор князь Алексей Козловский
272
.
Комиссия получила весьма обстоятельную инструкцию. В ней четко обозначался круг вопросов, подлежащих ведению Комиссии. В инструкции Екатерина фигурирует как блюстительница Святой Церкви. Снова звучат заверения в чистоте намерений, побуждавших ее дать доброе употребление церковным имениям и завершить определение духовных штатов.
«Доброе употребление» духовных имений составители инструкции видели в том, чтобы церковные имущества шли на церковное благолепие, на умеренное и беззазорное содержание духовных властей, на благопристойное питание духовного сана, «на насаждение и произрашение духовных плодов посредством полезных епархиальных училищ», иными словами – на содержание духовных школ. Избыток средств - по удовлетворении нужд духовных учреждений - предписывалось направить на пропитание бедных, увечных и вообще крайне нуждающихся. Особо поощрялось употребление доходов от церковных имений на школы и учителей,
«яко на дело богоугодное к просвещению в вере»
273
. Только при таком
назначении церковных имений воля жертвователей и благотворителей могла быть вполне удовлетворена.
Дело церковных имуществ, доведенное Екатериной II до логического конца, как видно из инструкции, включало в себя четыре существенных сюжета: а) определение духовных штатов, б) учреждение об епархиальных училищных домах, в) устройство богаделенных домов и наконец г) новое положение церковных
271
П С З - 1. – Т. 16. № 11644. – С. 427.
272
П С З - 1. – Т. 16. № 11716. – С. 465.
273
П С З - 1. – Т. 16. № 11716. – С. 468.
112
крестьян. Каждый из указанных пунктов сам по себе был чрезвычайно важен и мог быть решен только после серьезной предварительной подготовки, возложенной на Комиссию.
Высказав довольно определенно желания и намерения относительно употребления доходов от церковных имений, Екатерина в конце инструкции сочла нужным оговориться, что «все сие от Нас не приписывается, якобы в Закон». Декларируя свое усердие и «теплоту к Богу и любовь к народу», императрица выражала пожелание, чтобы церковное имение было обращено на дело Божие, утверждение благочестия и пользу народную. Будет ли это достигнуто в соответствии с инструкцией или иначе, то есть в соответствии с решением Комиссии, было непринципиально: главным было утверждение определений Комиссии верховной властью
274
.
Инструкция легла в основу предварительных работ о церковных имениях не только Комиссии, но и основанной вскоре Коллегии Экономии. Примечательно, что составители инструкции совершенно приглушили основной вопрос о конфискации имущества церковных учреждений и сделали упор на «добром» употреблении доходов с этих имений. Было ясно, что конфискация неизбежна. Коллегия Экономии владела бывшими монастырскими вотчинами до 1786 г., вплоть до своего закрытия, когда дела ее были переданы в государственный архив. Монастырские вотчины слились с казенными имуществами
275
.
В административном отношении в XVIII столетии Казанская епархия претерпела значительные изменения. Казанская Митрополия с момента назначения на кафедру Илариона Рогалевского была низведена до статуса Архиепископии (1732). В 1738 - 1762 гг., при Луке Канашевиче и Гаврииле Кременецком, она превратилась в Епископию. Следующий Архипастырь, Вениамин Пуцек-Григорович в 1775 г. был возведен в сан Митрополита, но это было личной наградой ему как невинно оклеветанному по делу о Пугачеве. Все последующие Архипастыри Казанские были в сане Архиепископов, за исключением Григория Постникова (1848-1856), возведенного в сан
274
Там же. – С.469, 472.
275
П С З - 1. – Т. 16. № 16358, 16359. – С. 643-646.
113
Митрополита также лично и при том даже и не приезжавшего из Петербурга в этом сане в Казань
276
.
С учреждением Св. Синода органы епархиального управления – архиерейские приказы стали постепенно преобразовываться в
коллегиальные учреждения, из которых впоследствии выкристаллизовались Консистории. Казанская Консистория с низшими инстанциями – духовными правлениями в уездных городах, как и во многих других епархиях, учреждена в 1744 г. Епархия была разделена на округа, каждый из которых непосредственно подчинялся своему духовному правлению.
Все монастыри были разделены на три класса. К первому был причислен только Свияжский Богородицкий мужской монастырь; ко второму – Спасо- Преображенский и Казанский Богородицкий девичий монастыри; к третьему: мужские монастыри – Зилантов, Кизический, Чебоксарский, Симбирский Покровский, пустыни – Раифская и Седмиезерная; женские – Свияжский и Симбирский. Вместе с назначением штатных сумм на содержание этих монастырей, соответственно классу каждого из них, произведена была секуляризация их вотчин, земель, лесов, угодий. Монастыри безвотчинные или маловотчинные были оставлены без штата: это Мироносицкая и Макарьевская пустыни, казанские – Иоанно­Предтеченский и Федоровский и Цивильский Тихвинский монастыри; сверх сего с введением штатов были совершенно упразднены уже не существующие монастыри: в г. Казани – Николаевский женский, Воскресенский новый Иерусалим мужской и Успенский женский; чебоксарские: Благовещенский женский, Николаевский женский, Сретенский мужской и Спасо-Преображенская Геронтиева подгорная мужская пустынь; в г. Царевококшайске Троицкий женский; в г. Цивильске – Вознесенский мужской; в г. Ядрине – Казанский мужской и Архангельский женский; Спасский Малоюнгинский мужской в 5 в. от г. Козмодемьянска и Болгарский Успенский мужской
277
.
276
Богословский Г. Краткий исторический очерк Казанской
Епархии с приложением биографических сведений о Казанских архипастырях. - Казань, 1893. - С. 23-24.
277
Богословский Г. Краткий исторический очерк Казанской
Епархии с приложением биографических сведений о Казанских архипастырях. - Казань, 1893. - С. 26.
114
В материальном отношении приходское духовенство Казанской епархии было обеспечено весьма плачевно. Если на первых порах духовенству полагалось кое-какое жалованье, то вскоре выдача даже ничтожного жалованья прекратилась. Единственными источниками содержания остались добровольная плата за требоисправления и сборы хлебом. Новообращенные инородцы не были особенно озабочены материальным положением своих пастырей, а поселенцы из русских сами нуждались в материальной поддержке. Скудность обеспеченности приходского духовенства давно обращало на себя внимание правительства, старавшегося так или иначе исправить ситуацию. Хотя духовенство с 1764 г. было избавлено от церковного тягла – сборов в архиерейскую казну, на епархиальных чиновников, на школы, сами собою образовывались новые сборы на новые учреждения: на духовные правления, на поездки епархиальных чиновников и властей по округам и т.п. В целом расходы не уменьшались, а содержание не увеличивалось. Все это делало настоятельным разъяснение вопроса о постоянном жалованье духовенства.
После изъятия монастырских вотчин в казну доходы монастырей состояли, главным образом, из пяти источников: одни поступали от правительства в виде так называемых угодий, другие – в виде денежной помощи, третьи состояли из пожертвований и приношений православного населения, четвертые – из денег, получаемых за продажу мест на кладбищах, наем домов, принадлежащих монастырям и т.п., наконец, пятые – из процентов с монастырских капиталов, лежащих в банковых учреждениях
278
.
Таким образом, XVIII столетие оказалось для Русской Церкви весьма тяжелым. Петровские реформы открыли новый этап в отношениях государства и иерархии, государства и монастырей. Светская имперская бюрократическая машина покушалась буквально на все виды доходов от церковной жизни. Пришедшие из Европы «антиклерикальная» составляющая идеи Просвещения достигли своего апогея к началу царствования Екатерины II. В недрах государственного аппарата созрела идея полной конфискации всех церковных земель – в первую очередь монастырских: так называемой секуляризации. Готовившаяся в течение не одного десятилетия
278
Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. - Т.
XIX. - СПб., 1896. – С. 706.
115
реформа была наконец проведена в 1764 г. С нее началась новая эпоха в жизни русских монастырей.
Секуляризация 1764 г. нанесла сильнейший удар по монастырям России. Более половины их были упразднены, другие, лишенные земельных владений и крестьян, поделенные на три класса, а то и вовсе оставленные «за штатом», переживали форменный упадок. Он продолжался несколько десятилетий. В Казанской епархии из 45 монастырей уцелело 18
279
.
Кризисность ситуации подтвердило формальное упразднение в том же году архимандрии – треть века настоятели снова получали сан игумена. И лишь в 1798 г. архимандрия была восстановлена. Это сделал Павел I, посетивший Казань и ее христианские святыни
280
.
В 1774 г. на Казань обрушалось большое несчастье: 12 июля город был захвачен 20-тысячным войском Пугачева и подвергся страшному разорению и грабежу. Детальная картина погрома, постигшего город неизвестна из-за отсутствия источников, однако жестокости пугачевцев и их вандализм описаны А.С. Пушкиным в «Истории Пугачева». «Они вбегали в церкви и монастыри, обдирали иконостасы… надев на себя женские платья, поповские стихари, с криком бегали по улицам, грабя и зажигая дома… Двадцать пять церквей и три монастыря были сожжены, остальные … разграблены»
281
. К счастью, Пугачев «погостил» в Казани менее двух
дней и уже к 14 июля город был освобожден правительственными войсками. Обители продолжали беднеть и ветшать, храмы медленно разрушались без ремонта и приходили в аварийное состояние. Во второй половине XVIII века такой была участь многих монастырей России.
История церковной жизни вообще и монастырская в частности является неотъемлемой составной частью истории любого государства и общества в феодальной фазе развития, имеющих конфессиональные параметры бытования. Россия – государство с глубокими традициями в религиозной сфере. Изучение историко-политических аспектов истории русской православной церкви имеет поэтому важное значение
279
Рощектаев А. История Свято-успенского монастыря, что на
Зилантовой горе города Казани. - Казань 2004. - С. 29.
280
Там же. - С. 30.
281
Пушкин А. С. История Пугачева. // Собрание сочинений. Т. 7. -
М., 1976. - С. 24.
116
для культурной, социально-экономической и политической жизни страны в целом.
Выдающийся религиозный писатель XIX века Святитель Филарет (Дроздов), митрополит Московский, писал, что «монашествующий деянием своим должен обрести в видении восход, т.е. трудолюбным и неослабным исполнением заповедей Божиих и правил отеческих ему открывается путь к высшей жизни духовной и созерцательной, которая есть на земле предначинание жизни небесной»
282
. В этих словах - напоминание о главной цели, ради
которой были основаны христианские монастыри, в том числе и православные, ко времени Филарета существовавшие уже не одно столетие.
Монастыри существенно отличались по своему статусу. Так как эти различия сказались на дальнейшей судьбе монастырей, то представляется важными их типологические характеристики. Монастыри русской православной церкви подразделяются по культовому рангу (лавры, ставропигиальные монастыри, пустыни, киновии, скиты, общины), по штатному положению (штатные, заштатные или сверхштатные), по административному положению (самостоятельные, приписные, подворья, архиерейские дома), по уставному режиму (общежительные и необщежительные), по назначению (обычные и миссионерские).
Монастырями высшего культового ранга являлись лавры, их в Российской империи было четыре: Киево-Печерская (основана в 1051 г.), Почаевско- Успенская (основана в 1240), Троице – Сергиева
(основана в XIV в.) и Александро – Невская (основана в 1712 г.)
283
Каждая из них подчинялась непосредственно Синоду и управлялась высшим церковным иерархом. К лавре приписывались один или несколько монастырей, которые выполняли функции своеобразного подсобного хозяйства.
Являясь составной частью системы институтов Русской православной церкви, монастыри подчинялись верховной власти Святейшего Правительствующего Синода и российского императора.
.
282
Барсов Т. Сборник действующих и руководственных церковных
и церковно-гражданских постановлений по ведомству православного исповедания. - СПб., 1885, - Т. I. - С. 22.
283
Елдашев А.М. Монастыри Казанского края: очерки истории. –
Казань, 2004. - С. 9-10.
117
Некоторые древние и знатные обители находились на положении ставропигиальных («от греч. крест вбиваю»). В древней Церкви на месте, где закладывался монастырь, представитель Церкви вбивал крест. Этот обычай символически сохраняется в Русской Церкви по сей день: монастырю, получающему статус ставропигиального, от Патриарха вручается крест, который хранится в алтаре.
Епархиальные монастыри были подведомственны местному архиерею. Для наблюдения над их внутренней жизнью и улаживания внутренних конфликтов он назначал «благочинного» из числа настоятелей. «Благочинному над монастырями, гласил закон, ­поручается столько монастырей, сколько он может с удобностию иметь их под своим надзором»
284
.
Помимо деления на ставропигиальные и епархиальные, монастыри с 1764 г. подразделялись на штатные и заштатные. Первые получали казенное пособие, вторые существовали за счет пожертвований верующих, доходов от имущества и «трудоделания» монахов (выделки крестиков, писания икон и пр.). Штатные монастыри разделялись на три класса соответственно сумме казенных пособий и престижности.
Настоятели первоклассных и второклассных монастырей носили сан архимандрита, третьеклассных – игумена. Закон разрешал в отдельных случаях возводить в сан архимандрита настоятелей третьеклассных монастырей, но с оставлением на окладе игумена. В некоторых монастырях настоятель имел звание строителя. Как правило, строители возглавляли маленькие заштатные обители. Настоятельницы женских монастырей имели сан игуменьи.
Как было отмечено выше, монастыри по характеру уставной жизни подразделялись на общежительные и необщежительные (особножительные). В общежительных монастырях монашествующие не имели личной собственности и получали от монастыря келью, необходимую утварь, а также одежду, обувь, питание и пр. Доходы от рукоделия братии – икон, росписей храмов, шитья облачений, изготовления церковной утвари и пр. – поступали в общую монастырскую казну.
284
Барсов Т. Сборник действующих и руководственных церковных
и церковно-гражданских постановлений по ведомству православного исповедания. - СПб., 1885, - Т. I. - С. 162 .
118
Общежительные монастыри отличались большей строгостью своих уставов. Значительное влияние на них оказал «Устав о скитской жизни», созданный в середине XV века прп. Нилом Сорским. Устав предъявлял строгие требования следовать церковному Преданию и писаниям святых отцов, определял образ жизни и молитвы, подчеркивал обязательность грамотности и книжности
285
.
В необщежительных монастырях монахи обычно имели келью и иногда общую трапезу от монастыря, все остальное приобретали своим трудом. Монахи особножительных монастырей помимо монастырской казны могли иметь собственные сбережения. Перед смертью монах обязан был все свое имущество завещать монастырю. Настоятели крупных необщежительных монастырей назначались императором, остальных – епархиальными архиереями с последующим утверждением Синодам.
С иконой Казанской Божией Матери связаны имена всех монархов династии Романовых – ни одного важного события в своей жизни или жизни «Богом вверенного им государства» они не совершали иначе, как перед этой святыней. В монастырь, славившийся многовековой историей, при посещении Казани непременно направлялись все царствующие особы.
В мае 1722 г. Казань посетил Петр I, направлявшийся в персидский поход. Он осмотрел не только весь город, но и монастыри. Спустя 45 лет город посетила Екатерина II. Императрица в Богородицкой обители отстояла божественную литургию и приложила к Казанской чудотворной иконе Божией Матери небольшую бриллиантовую корону и такую же корону к иконе Спасителя
286
.
В письме к Н. И. Панину
287
государыня повествовала о своем
посещении монастыря: «…скажите брату вашему, что я была в здешнем девичьем монастыре, где у ворот встретил меня его дедушка,
285
Елдашев А.М. Монастыри Казанского края: очерки истории, -
Казань, 2004. - С. 13.
286
Елдашев А.М. Монастыри Казанского края: очерки истории, -
Казань, 2004. - С. 45.
287
Панин Никита Иванович, 1718-1783, граф, государственный
деятель и дипломат. Участник дворцового переворота 1762 г. В 1763-83 гг. первенствующий министр (фактически канцлер). До 1781 г. руководил Коллегией иностранных дел. В письме имеется в виду его брат Петр Иванович Панин (1721-1789), граф, генерал-аншеф.
119
Кудрявцев, и так мне обрадовался, что почти говорить не мог; я остановилась и с ним начала говорить, и он мне сказал, что он очень слаб и почти слеп, и как он головою все подвигался, чтобы меня видеть, то я гораздо к нему подвинулась, чем он казался весьма доволен: он уже ни ходить, ни одеваться не может, его водят»
288
.
30 мая 1798 года во время посещения Казани император Павел I и великие князья Александр Павлович и Константин Павлович
участвовали при закладке нового каменного Казанского собора во имя Божией Матери. Император собственноручно положил первый камень в основание будущего храма
289
.
Архиерейские дома с их многочисленными штатами и очень богатыми материальными средствами служили средоточием епархиального управления. Во главе Архиерейского дома стоял епархиальный архиерей как духовный администратор и хранитель кафедральной собственности и домового имущества. Сосредоточие управления при архиерейском доме вносило стройность и единство в сложное тогдашнее епархиальное управление. Кафедральный собор и соборяне, в силу сохранившейся экономической связи пока еще не отделялись от архиерейского дома. Штатная ассигновка их остается общей и делится на месте, по крайней мере, так это делалось в Казани
290
.
До 1764 года материальные интересы архиерейских домов и соборов совершенно сливались. Недвижимость и населенные земли Казанского архиерейского дома жаловались и принадлежали «соборной церкви Благовещения Пресвятыя Богородицы» и «дому Пречистыя Богородицы, Святого славного ее Благовещания» или, короче, «дому Пречистыя Богородицы», позже и «Чудотворца Гурия». Отсюда у архиерейских домов, как владельцев недвижимостью, развивались широкие имущественные права, которые осложнялись самим характером тогдашнего епархиального управления.
Усиление московского влияния в казанском крае в важнейшей области общественных и владельческих отношений, несомненно, в значительной мере делегировалось архиерейскому дому,
288
Малов Е.А. Ук. Соч. - С. 106.
289
Елдашев А.М. Монастыри Казанского края: очерки истории, -
Казань, 2004. - С. 46.
290
Покровский И. Казанский Архиерейский дом, его средства и
штаты, преимущественно до 1764 года // Церковно-археологическое, историческое и экономическое исследование. - Казань, 1906. - С. 5.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]