Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Политика российского правительства в миссионерской деятельности в Поволжье и Приуралье. Век XVIII. Монография
.pdf
стали средства ее достижения. Таким образом, переход к терпимости
всех конфессий, продекларированный правительством, был
обусловлен охранительными соображениями, состоянием экономики,
интересами царизма на Востоке.
2. Роль монастырей в миссионерском курсе правительства.
Широкое распространение на территории Казанской губернии
получило православие с середины XVI века. История его
распространения в крае является неотъемлемой составной частью
истории Русской Православной церкви. С другой стороны, это важный
раздел истории многонационального и многоконфессионального
региона Поволжья.
Миссионерское направление деятельности монастырей
включали работу с новокрещеными, язычниками, мусульманами.
Менее «тягостной» была работа в среде язычников. Упорное
сопротивление оказывали магометане. Это сопротивление не
ослабевало с течением десятилетий и даже веков. Во второй половине
XIX в. оформилось такое направление миссионерства, как
противодействие движению отпадения от христианства. В этих
действиях власти содействовали и сотрудничали с монастырями.
Созданная в 1555 г. Казанская епархия довольно быстро стала
одной из крупнейших в России. Были открыты десятки монастырей,
около восьмисот приходских храмов. Чудотворная икона Казанской
Божьей Матери – одна из самых почитаемых церковных святынь.
Всероссийскую известность имеют и две другие казанские
чудотворные иконы Божьей Матери – Седмиозерная (Смоленская) и
Грузинская Раифская.
С Казанской епархией связаны имена многих русских святых.
Это и первые казанские Святители Гурий, Варсонофий и Герман, и
мученики Авраамий Болгарский, Иоанн, Петр и Стефан Казанские.
Наиболее известен Гермоген – священник Николо– Гостинодворской
церкви города Казани, в дальнейшем Казанский митрополит, патриарх
– герой и мученик Смутного времени, один из символов российского
патриотизма, канонизированный в 1913 г.
С XVIII века Казань стала одним из крупнейших центров
духовного образования. Казанская Духовная семинария была одной из
лучших в стране. В 1842 г. открылась четвертая, последняя по
времени создания Казанская Духовная академия. В ее стенах работали
101

многие выдающиеся богословы, философы, историки, переводчики, ее
питомцами были выдающиеся церковные деятели.
Говоря о значении монастырей в Казанском крае, нельзя не
упомянуть о том, что они способствовали укреплению христианства и
просвещения как среди русских, так и среди инородцев. Неоспорим
факт, что монастыри на первых порах служили сосредоточием
духовного образования и местом, где желающие могли получить
«книжное учение».
Одним из примеров может служить Свияжский Успенский
монастырь, который был сосредоточием оживленной миссионерской
просветительной деятельности в среде мусульман и язычников
Поволжья и Приуралья. Именно в нем возникла Комиссия
новокрещенских дел и открыта Новокрещенская контора. Под
влиянием христианского воздействия миссионеров многие инородцы
крестились. Для этого в Успенской обители было особое помещение –
крещельня. Существовавшие в XVIII в. храмы Казанской губернии
показаны в таблице № 4.
Государственные и церковные преобразования Петра
подорвали влияние русского монашества. Этот жизненный «нерв»
древнерусского общества был подорван новыми воззрениями на саму
жизнь и ее цель. Крайне негативный взгляд Петра на монашество
пронзает все его указы и распоряжения относительно монастырей,
отношений между монахом и монастырем. Идеи Петра нигде не
проведены столь последовательно и резко, как в распоряжениях о
монашестве. Монашество всюду и во всем притеснялось как слой. С
первых лет царствования Петра выходят указ за указом, распоряжение
за распоряжением, регулирующие внешнюю и внутреннюю жизнь
черного духовенства и средств содержания его.
Петровские указы о монастырях и монастырских вотчинах не
оставались мертвой буквой: они сразу приводились в исполнение.
Указы, вышедшие до издания Духовного Регламента и учреждения
Синода, касались преимущественно экономической стороны жизни
монастырей. Петр на правах неограниченного верховного
собственника задумал пользоваться церковными доходами для
государственных нужд. Исполнителем царских намерений был
Монастырский Приказ, созданный в 1701 году. Монастырскому
Приказу, во главе которого стоял Мусин- Пушкин, было
предоставлено право не только контроля, но и заведывания
монастырскими доходами. Такая важная монастырская реформа
102

идеологически оправдывалась, а точнее, прикрывалась благими
стремлениями возвысить монашество и монастыри, освободить их от
мирских забот и обязанностей по управлению вотчинами.
По мнению Петра, церковные власти и учреждения, духовные
лица и подвластное им население должны были служить государству.
Он признавал за государством власть и право наблюдать за
производительным употреблением собираемых с церковных вотчин
доходов и обращать их избыток на покрытие неотложных церковных
нужд и на государственные потребности.
Для изучения состояния и средств монастырей с 1701 г. в них
«командируют» переписчиков со строгими инструкциями. В
Московском Главн. Арх. Мин. Юст. по Архиву Монастырского
Приказа от 1701-1702 г. сохранились десятки переписных книг
различных монастырей, а также переписи нескольких монастырей.
Правительственные распоряжения и переписи не миновали казанские
монастыри. Наказы казанским переписчикам доходили до мелочей.
Сохранился наказ переписчику стольнику Стефану Юрьевичу
Митусову, отправившемуся в 1702 г. в Свияжский Богородицкий
монастырь для переписи церквей, икон, церковной утвари и денег
253
.
Митусов руководствовался строгим царским указом,
запрещавшим монашествующим без царского разрешения и указа из
Монастырского Приказа, брать деньги себе и служителям на
жалованье, а равно платить по подряду наемным работникам. Братии
Свияжского монастыря было положено определенное жалованье. За
первое полугодие 1702 г. это жалованье было выдано по окладу, но за
второе полугодие жалованье не выдавалось
254
. Если в богатом
Свияжском монастыре всей суммы доходов не доставало на одно
жалованье, то что сказать о бедных монастырях Казанской епархии, на
долю которых приходились крохи, оставшиеся от богатых
монастырей! Правительство предвидело затруднения по содержанию
малоимущих монастырей, поэтому не покушалось на их доходы.
Впрочем, судьба бедных монастырей не слишком интересовала
правительство. Вскоре оно приняло особые меры, чтобы избавиться от
расходов на содержание маловотчинных и безвотчинных монастырей.
Царские указы XVIII века, направленные на ограничение
церковного землевладения и политической роли церкви в жизни
253
Арх. Мин. Юст. По Монастырскому Приказу Д. № 62.
254
Арх. Мин. Юст. По Монастырскому Приказу Д. № 62.
103

государства, нанесли ощутимый удар по социально-экономическому
положению духовных феодалов. Познакомившись с состоянием
монастырей и ограничив содержание монашествующих введением
штатных окладов, Петр пошел дальше. Указом 1704 года все
монастырские угодья и доходные статьи – рыбные ловли, мельницы,
перевозы, пчельники, бани и т.п. были обращены в казенные оброчные
статьи
255
. Это привело к тому, что монастыри в Поволжье данным
указом лишались значительной части доходов.
Указ Петра I о единонаследии отменил наследственное право
церкви. Законы царя-реформатора умалчивали об обязанности
наследников «устраивать души умерших». В то же время
правительство удержало за собой наследственное право на
выморочное имущество
256
. Однако в XVIII в. митрополичья кафедра и
ряд монастырей владели в Поволжье значительными земельными
угодьями, а число крепостных крестьян в их вотчинах исчислялось в
некоторых случаях сотнями и тысячами. Церковные феодалы
сохранили за собой немалый политический вес в жизни государства и
отдельных его регионов и после реформ Петра I.
До 1710 г. сборы с оброчных статей казанских монастырей
поступали в Монастырский Приказ; с 1710 г. они перешли в ведение
губернских канцелярий. В этом году закончилось первое деление
России на губернии, при учреждении которых Петр преследовал
двоякую цель: во-первых, общегосударственную выгоду, во-вторых,
удобство в контроле за денежными сборами.
Петровские реформы, сопровождавшиеся постройкой городов,
увеличением войска, заведением флота, учреждением новых
должностей и т.п., требовали больших расходов. Правительственные
сборы увеличились за счет новых налогов. Для церковных крестьян в
XVIII веке это были сборы в городовую канцелярию – на городовое
дело и кирпич по 9 алт. 3 ½ ден.
257
Сумма «нового» сбора с церковных
крестьян Казанской и Астраханской губерний в 1721 году составила
1904 руб. 22 алт. 2 ½ ден. Вновь были учреждены сборы на канальное
255
Арх. М. Ю. Монаст. Прик. Д. 1704 г., вязка 209, №17.
256
Галлямов Р. После падения Казани… Этносоциальная история
Предкамья (вторая половина XVI –начало XVII вв.) – Казань, 2001.
– С. 89.
257
Деньга – русская серебряная монета, применявшаяся в XIV –
XVIII вв. Номинал – ½ копейки. Алтын- старинная русская мелкая
монета. Номинал – 3 копейки.
104

дело, на отправление морского провианта и т.п. По всем статьям
государственного дохода с церковных крестьян Казанской и
Астраханской губерний в 1721 г. собиралось 35 235 руб. 5 алт. 2 ½
258
ден.
В 1704 году, как только вышел указ об изъятии в пользу
Государя всех доходных и оброчных статей, церковные учреждения
лишились доходов на 57 917 руб. 27 алт.
259
Со временем эта цифра
увеличилась едва ли не вдвое. Довольно значительная часть ее падала
на казанские монастыри.
Передача сборов с казанских монастырских крестьян в
губернские и провинциальные канцелярии, которыми ведал и
Монастырский Приказ, заметно отразилась на состоянии крестьян и
монастырского хозяйства. 16 октября 1720 года вышел указ,
предписавший самим архимандритам и игуменам ведать
монастырскими вотчинами при условии исправного платежа всяких
взносов в казну. Из ведения монастырских властей исключались
бывшие монастырские вотчины, отданные по именным указам в
вечное владение частных лиц
260
.
Монастырские вотчинные крестьяне явно пострадали за
период с начала царствования Петра I до конфискации в 1764 г.
населенных владений у церковных учреждений и передачи их в
полное ведение Коллегии Экономии. Вместе с крестьянами монахи и
служители также переживали тяжелые времена. В 1705 году «для
свейской войны», т.е. по случаю шведской войны, введено окладное,
монашеское жалованье (10 руб. деньгами и 10 четвертей хлеба в
261
год)
. Царь не обращал внимания на глухой ропот монахов и
максимально стеснял монастыри и монашество. Он задался целью
очистить монастыри от излишних, «бесполезных» для государства
монахов и служителей монастырей.
Петровское правительство, стеснявшее монастыри, тем не
менее понимало, что существование монастырей без монахов и
средств невозможно. Равным образом абсурдным было бы монастыри
уничтожить. Поэтому требовалось изобрести меры к тому, чтобы
монастыри не являлись бременем как для правительства, так и для
общества. В разряд подобных мер попало присоединение
258
Арх. М. Ю. Д. 1710 г. по Арх. Мон. Приказа.
259
Прот. М. Горчаков. Монастырский Приказ. - С. 219.
260
П С З – 1. – Т. 6. № 3659. – С. 254.
261
П С З – 1. – Т. 4. № 1826. – С. 358.
105

малобратственных монастырей к большим, а в некоторых случаях
совершенное закрытие малолюдных и бедных монастырей с
обращением их храмов в приходские церкви. 5 февраля 1724 г. вышел
указ о неотложном соединении монастырей, имеющих малое число
братии и пустынок и о возможно большем упразднении последних. Но
указ 6 февраля 1726 г., отменявший распоряжение о приписке
малобратственных и маловотчинных монастырей к степенным, на
некоторое время положил конец тревожному состоянию казанских
монастырей и их насельников. Почти все монастыри остались
самостоятельными, несмотря на скудость средств и малочисленность
братии
262
.
При учреждении штатов в 1764 г. оставлены в Казанской
епархии оставлены следующие монастыри – мужские: I кл.
Богородицкий Свияжский, II кл. Спасо-Преображенский Казанский,
III кл. Успенский Зилантов, Кизический, Раифский и Седмиозерная
Вознесенская пустыни, Чебоксарский Троицкий и Симбирский
Покровский монастыри. Сверх штата остались – Казанский
Иоанновский, Троице-Федоровский, Болгарский Успенский,
Цивильский Тихвинский, Сызранский Вознесенский, Чебоксарская
Спасо-Геронтиева и Царево-Кокшайская, Муроносицкая пустыни. Из
женских монастырей в разряде штатного второклассного оставлен
только Казанский Богородицкий. Позднее к списку прибавлено еще
Симбирский Спасский и Свияжский Иоанновский.
Таким образом, вместо 41 монастыря, показанных в ведомости
1739-41 гг., по штатам 1764 г., в Казанской епархии осталось всего 18,
т.е. менее половины. Конфискованные у монастырей вотчины были
компенсированы штатными окладами: первоклассным муж.
монастырям по 2017 руб. 50 коп., второклассным по 1311 руб. 90 коп.
и третьеклассным по 806 руб. 30 коп., женским монастырям первого
класса неодинаково (от 2009 руб. 90 коп. до 1506 руб. 30 коп.),
второго класса по 475 руб. 80 коп., 3 класса по 375 руб. 60 коп.
263
Сверхштатные монастыри остались на «самообеспечении». Так
разрешился вопрос о монастырских штатах, поднятый Петром в самом
начале XVIII века.
С конца XVIII в. начинается возрождение и расцвет женского
монашества. В отличие от мужских, большая часть женских
262
ПСПиР. – СПб. - Т. V, № 1912. – С. 341.
263
Арх. Св. Синода д. 1781 г. № 488 лл. 167-178.
106

монастырей вела начало от женских общин. Особенностью многих
женских монастырей стала строгая подвижническая жизнь,
сочетавшаяся с широкой социальной и благотворительной
деятельностью, организацией школ, приютов, всевозможных
рукодельных и иконописных мастерских, больниц, богаделен.
Положение женских монастырей в XVIII веке вплоть до
учреждения штатов 1764 года было тяжелее, чем мужских. Меры
строгости, применявшиеся к женским монастырям, переходили всякие
пределы и границы. Монахиням совершенно запрещалось выходить из
монастыря; они не могли принимать участия в крестных ходах,
посещать приходские церкви, даже женские обители. Мало этого,
мирянам воспрещалось посещать храмы женских монастырей.
Видимо, все распоряжения направлялись к тому, чтобы женские
обители и самих монахинь совершенно отделить от мира с его
соблазнами.
Все казанские женские монастыри принадлежали к числу
маловотчинных и безвотчинных. Самым богатым был Казанский
Богородицкий монастырь, остальные казанские женские монастыри
отличались крайней бедностью. Правительство поддерживало
некоторые их монастырей жалованьем
264
из Казанской Губернской
Канцелярии. Ружное жалованье получали Казанский Богородицкий,
Козмодемьянский Вознесенский, Свияжский Иоанновский,
Николаевский в Казани, Спасский Симбирский и Успенский в Казани.
Остальные провинциальные казанские женские монастыри
существовали без всякой поддержки со стороны правительства и без
вотчин, питаясь доходами от рукоделия и мирского подаяния.
Положение этих монастырей было нелегким.
Правительство не ограничилось изданием строгих указов
относительно женских монастырей, сокращая число монашествующих
и средств; время от времени производились ревизии с целью выяснить
настоящее положение дел и проверить исполняемость правил
Регламента и правительственные распоряжения.
Вопрос о размещении по мужским и женским монастырям
отставных военных и их жен интересовал светское правительство и
был для него «злобой дня» всей первой половины XVIII века. Он
пересекался с вопросами о благотворительном значении русских
264
Елдашев А.М. Монастыри Казанского края: очерки истории. –
Казань, 2004. - С. 8.
107

монастырей и искоренении нищенства. Общественная
благотворительность развивалась слабо; богаделен при церквах
учреждалось мало, а те, что существовали, были бедны и мелки. В
казанском крае нищих встречалось едва ли не больше, чем в иных
губерниях.
Распоряжение 1712 г., предписывающее постройку богаделен,
не обошло Казань. При каждой казанской церкви предполагалось
устроить по одной или две деревянные избы, чтобы в каждой
помещалось по 25 человек.
В казанские монастыри, в соответствии со сложившейся
практикой, присылались раненые и увечные солдаты, тяготившие
обитателей этих заведений. Монастыри оказались буквально
переполненными военными, им становилось невмочь содержать
солдат. Инвалиды, негодные к службе, в отдаленных казанских
монастырях держали себя непозволительно вольно, не признавая
никакой власти и нравственных запретов. Некоторые оказались
настоящими разбойниками. Архимандриты, игумены и строители
разных казанских монастырей не выдержали, вышли из терпенья и
обратились письменно и словесно со слезами к м. Сильвестру, чтобы
тот освободил монастыри от солдат, присылаемых на пропитание
265
.
По доношению митрополита Сильвестра Синоду о
бесчинствах отставных солдат, разосланных по казанским
монастырям, Коллегия Экономии начала наводить справки. Вероятно,
жалобы о вопиющих безобразиях отставных солдат, поступали не из
одной Казани. В 1731 г. Коллегия Экономии доносила Сенату, что в
монастыри послано отставных гораздо больше, чем полагалось по
определению Монастырского Приказа, так что их стало нечем
кормить. Из ведомостей, присланных в Сенат, обнаружилось, что
штаб и обер-офицеры в монастырях получали жалованья в больших
размерах, чем на службе. Обо всем доведено было до сведения
императрицы Анны Иоанновны, после чего последовал указ: военным,
помещаемым в монастыри, давать 2/3 оклада московских
гарнизонов
266
. Давнишний вопрос об окладах и размерах жалования
отставным военным наконец-то разрешился.
Сказанное позволяет заключить, что проблема призрения в
казанских монастырях сводился к вопросу о содержании на
265
ПСПиР. – СПб. – Т. II, № 536. – С. 427.
266
Арх. Св. Синода, дело 1731 г. № 67.
108

монастырский счет отставных солдат. Правда, в некоторых
монастырях нашли приют несколько убогих престарелых и слепых
монахов, но их было слишком мало в сравнении с количеством солдат,
проживавших в казанских монастырях. Надо полагать, что немало
больных и убогих монахов, монахинь и мирян продолжали бродить по
городам и селам, выпрашивая милостыню «Христа ради».
Печально было то, что церковные вотчины, взятые
правительством у казанских церковных учреждений, в частности,
монастырей и значительно увеличившие правительственные ресурсы,
не улучшили состояние благотворительности в Казани и в Казанском
крае. Образовательно-просветительное значение казанских
монастырей совсем ослабело. Школа Свияжского монастыря,
основанная еще Св. Германом, уступила место Новокрещенской
школе. Последняя в период 1739-1741 гг. помещалась в подвале
церкви. Новокрещенская школа уступила место семинарии, которая
после скитаний по монастырям (Федоровский и Зилантов), наконец,
устроилась в самой Казани в отдельном здании.
Таким образом, приходится констатировать, что финансовое
положение монахов в первой половине XVIII в. резко ухудшилось, а
сами монастыри, потеряв прежнее значение и крайне урезанные в
средствах, клонились к упадку. Можно допустить, что упадок этот
искусственно поддерживался с тем, чтобы легче осуществить реформу
1764 г., изменившую как внешний, так и внутренний строй
монастырей.
Вместе с ослаблением внешнего величия монастырей
померкло благополучие монашества. Достаточно припомнить указ
Петра от 5 февраля 1724 г. о сокращении числа архимандритов и
определении их в монастыри вместо наместников и приказных.
Петровские распоряжения о монастырях и духовенстве исходили из
установки на сокращении русской церковной иерархии. Нигде так
последовательно не проводились секуляризаторские замыслы Петра,
как в указах о монастырях и монашестве.
Петр I подтвердил все указы, запрещавшие монастырям
приобретать недвижимое имущество и держался этого правила
довольно последовательно, отступая от него только в исключительных
случаях. Привилегий монастырям он не подтверждал и вновь не
устанавливал. В указе от 30 декабря 1701 г. и в ряде других монахам
было назначено определенное жалованье, вместо прежних доходов с
их имуществ; уменьшены штаты монастырей; запрещено монастырям
109

владеть и управлять своими вотчинами; остатки из доходов
монастырей были обращены на нужды общественного призрения.
Анна Иоанновна, узнав о нарушении указов, запрещавших
монастырям приобретение недвижимой собственности, 25 октября
1730 г. подтвердила запрещение монастырям приобретать каким бы то
ни было способом землю. 11 февраля 1736 г. запрещение это было
распространено и на малорусские монастыри
267
; приобретенная
монастырями земля отбиралась на Государя. Жалованные грамоты
монастырям в это время хотя и выдавались, но в самом ограниченном
размере.
Елизавета Петровна подтверждает жалованные грамоты,
возвращает отобранные у них земли, освобождает их от содержания
инвалидов, престарелых и т.п., но 6 октября 1757 г. было издано
распоряжение, изымавшее управление монастырскими вотчинами из
рук духовенства и отдано штаб- и обер-офицерам, которым велено
собирать с них доходы и делиться ими с монастырями в соответствии
со штатами, а излишек определять в фонд, из которого императрица
могла бы раздавать деньги на строение монастырей
268
. Деньги,
которые должны были идти на содержание инвалидов, но остались у
монастырей неизрасходованными, предписывалось было собрать и
учредить на них инвалидные дома, а остаток положить в банк и на
проценты от него содержать эти дома.
Вступление Екатерины II на престол 28 июня 1762 г.
сопровождалось весьма выразительным манифестом в пользу
поддержки православия, пострадавшего при Петре III. Спустя неделю
был объявлен новый обвинительный манифест, в котором заявлялось,
что Петр III «коснулся перво всего древнее православие в народе
искоренять своим самовластием, оставив персоной Церковь Божию и
моление, так что когда добросовестные из его подданных, видя его
иконам непоклонение и к церковным обрядам презрение или паче
ругательство»
269
.
Видимо, подчеркивая опасность для самых незыблемых основ
русской церковной жизни, Екатерина II конфискацию недвижимых
имений у церковных учреждений считала делом не столь важным.
267
П С З – 1. – Т. 16. № 5891. – С. 275.
268
П С З – 1. - Т. 16. № 10765. – С. 471.
269
Собрание Манифестов и указов Екатерины II, 1762-1763 гг. изд.
При Сенате в 1764 г. - СПб.
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
