Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Очерки по истории России от Древней Руси к современной России. Учебное пособие
.pdf
В иконописи начинает появляться реалистическое изображение
святых, фигур зверей и птиц, предметов обихода. На Стоглавом соборе
принято решение установить правила иконописи, но в угоду царю было разрешено изображать на иконах не только святых, но и царей. Выдающийся живописец XVI в. Дионисий не только расписывал фресками соборы (собор Рождества Богородицы
Ферапонтова монастыря,
Успенский собор), но и изготавливал житийные иконы, где святые
изображались на фоне сцен из их жизни.
В архитектуре утверждается общерусский стиль. В отличие от
крестокупольных византийских храмов появляется шатровый стиль.
Из деревянной архитектуры он проникает в каменное зодчество: строятся каменные церкви без куполов, с единым внутренним простран
-
ством. В честь рождения у Василия III долгожданного наследника –
будущего Ивана Грозного – в селе Коломенском была построена шатровая церковь Вознесения. Истинным шедевром русского зодчества
является Покровский собор на Красной площади (Собор Василия
Блаженного), построенный русскими архитекторами в честь взятия
Казани. Архитекторы Барма, Яковлев и Постник смогли решить
сложные инженерные задачи,
воздвигнув храм, в котором огромный
центральный шатер объединяет восемь удивительно красочных отдельных его куполов, символизируя нерасторжимое объединение русских земель вокруг Москвы.
Правление Ивана Грозного закончилось в 1584 г. Старший сын
Грозного, Иван, умер в 1581 г. от удара посохом во время ссоры с отцом. Престол занял средний сын – Федор Иванович
, человек с мягким
характером, как говорили тогда «блаженный». Царь Федор не оставил
наследника. Третий сын Ивана IV – царевич Дмитрий – погиб в 1591 г.
при невыясненных обстоятельствах в Угличе, где проживал с матерью.
После смерти Федора Ивановича в 1598 г. произошло пресечение династии Рюриковичей. В стране с монархическим правлением, при отсутствии претендентов
с неоспоримыми правами на престол неизбежно возникает кризис власти. Вместе с экономическим кризисом,
возникшим в результате политики опричнины, это приведет страну к
новым испытаниям – к Смуте.
Таким образом, в период в период правления Ивана IV формируется сословно-представительная монархия в России, проводятся реформы, направленные на усиление централизации государства: вводится
приказная система управления, отменяется местничество и формируется местная система самоуправления; введение опричнины приводит
51
к установлению личной власти царя и к системному кризису общества;
внешняя политика этого периода имеет противоречивые последствия:
внушительные успехи на восточном направлении и неудачи – на западном.
Методические советы в изучении темы: обратить внимание на альтернативы
политического развития при Иване IV; выявить особенности сословно-представительной монархии в России по сравнению с западноевропейскими странами; рассмотреть реформы центрального и местного управления, показать их значение для централизации государства; объяснить феномен опричнины, прокомментировать оценку
опричнины в исторической литературе; проанализировать
охарактеризовать новые явления в культуре России XVI в.
Вопросы для самоконтроля
1. Какие альтернативы реформирования страны существовали к моменту воцаре-
ния Ивана IV?
2. Укажите причины перехода к опричнине. Удалось ли достичь целей опричнины?
3. Назовите особенности сословно-представительной монархии, характерные для
России, в сравнении с западноевропейскими странами?
4. Под влиянием каких
5. Отметьте успехи и неудачи внешней политики России во второй половине
XVI в. Объясните их причины.
6. Проанализируйте новые явления в культуре России XVI в.
причин происходило закрепощение крестьян в XVI в.?
итоги внешней политики;
52
Глава V
СМУТА В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
(1598–1613 гг.)
В рамках данной темы анализируются причины возникновения Смутного
времени в Московском государстве, попытки преодоления политической вла-
стью кризисных процессов в экономической жизни общества, причины аго-
нии самой власти и восхождения на русский престол лжецаревичей, формы
преодоления Смуты и особая миссия патриархов Русской православной церк-
ви и народных ополчений.
§ 1. Причины возникновения Смуты
и характеристика основных этапов
Уже в правлении Ивана IV были обозначены предпосылки к возникновению Смутного времени. Они были обусловлены как процессами, происходившими внутри правящей династии Рюриковичей, так и
эскалацией насилия, которая исходила от самой государственной власти. Поэтому к причинам возникновения Смуты справедливо отнести следующие:
– династический кризис – прекращение династии Рюриковичей по
прямой
таний» в народных массах.
разноплановый характер, определение Смуты также неоднозначно, в
связи с тем что происходили разные события:
культуры);
риса Годунова (1598–1605 гг.) – первого царя, «избранного» решени-
линии от Ивана Грозного;
– последствия «опричнины», вызвавшие состояние «разброда и ша-
Так как процессы, которые происходили в Смутное время, носили
– политический кризис;
– кризис основных сфер жизнедеятельности (экономики, политики,
– польско-шведская интервенция;
– гражданская война.
Попытаемся представить периодизацию этого времени.
Первый этап охватывает 1598–1605 гг. и связан с правлением Бо-
53
ем Земского собора. Это правление было сопряжено с определенными
сложностями, в частности:
– борьбой Бориса Годунова с политической оппозицией, которую
представляли братья Романовы (Федор, насильно постриженный в монахи и получивший имя Филарет, Василий, Михаил, Иван, Никита),
братья Шуйские, высланные за пределы Московского государства;
– наступившим продовольственным голодом (1601–1604 гг.) вследствие природных
катаклизмов, который вызвал народные волнения
под предводительством Хлопка (1603 г.) и массовые народные недовольства.
Ослабление власти Бориса Годунова сопровождалось появлением
слухов о судьбе наследника – сына Ивана IV Грозного от последнего
брака с Марией Нагой. Особо отметим, в 1591 г. при странных обстоятельствах погиб царевич Дмитрий, сосланный с его матерью в Углич.
Василий Шуйский возглавил комиссию по расследованию обстоятельств смерти царевича Дмитрия.
Воспользовавшись озлоблением народа против Бориса Годунова и
обладая определенной информацией о царевиче Дмитрии, Василий
Шуйский распустил слух о том, что царевич Дмитрий жив.
Этот слух был подхвачен московскими боярами, стремившимися
свергнуть Бориса, с одной стороны, и поляками, пытавшимися овладеть
ослабленным московским престолом, – с другой.
Именно поэтому была выставлена фигура первого лжецаревича,
настоящее имя и происхождение которого неизвестно (по одной из версий это был беглый монах Чудова монастыря – Григорий Отрепьев).
После смерти Бориса Годунова последовали трагические события,
связанные с расправой над его сыном Федором, унаследовавшим престол, и семьей,
которую учинили московские бояре.
На престол взошел Лжедмитрий I (1605–1606 гг.) – началась
скрытая польская интервенция. После венчания Лжедмитрия с дочерью Юрия Мнишека Мариной Мнишек московский престол был
окружен поляками, а земли Московского государства раздавались
польской знати. Именно это вызвало недовольство московских бояр, и
вскоре по стране прошел слух о том, что
на престоле лжецаревич, который и был свергнут. (Позитивным моментом этого правления было
возвращение из ссылки Романовых, монах Филарет был назначен митрополитом Ростовским.)
Плетя одну интригу за другой (воцарение Лжедмитрия и его свержение), Василий Шуйский, таким образом, стремился войти в доверие
московского боярства с целью самому взойти на
престол.
54
Второй период Смуты (1606–1610 гг.)
Время правления Василия Шуйского (1606–1610 гг.) подписавшего Крестоцеловальную грамоту, было связано с тем, что практически
на протяжении всего периода шла борьба Василия Шуйского с народными волнениями под предводительством Ивана Болотникова в защиту Лжедмитрия II. Недовольные правлением Василия Шуйского московские бояре стремились устранить его
от власти, воспользовавшись
его же методом – распространили слух о том, что царевич Дмитрий
жив. Этот слух был выгоден всем сторонам, вступившим в ожесточенную борьбу за московский престол и земли Московского государства.
Новый лжецаревич был поддержан казачеством, частью дворянства и
крестьянства. В 1608 г. в стране установилось двоевластие: часть страны
управлялась В. Шуйским, часть – Лжедмитрием II, обосновавшим
свой лагерь в подмосковном селе Тушино (получил прозвище «тушинский вор»).
Для борьбы с Лжедмитрием II В. Шуйским был создан отряд под
руководством Михаила Скопина-Шуйского и было обращение к шведам за оказанием военной помощи.
Однако, непрекращавшиеся народные волнения, присутствие поляков (начали открытую интервенцию
после вступления шведов на русскую землю), стремившихся вернуть престол под свой контроль, претензии шведов на северные земли Московского государства – все это
привело к отстранению В. Шуйского от престола 17 июля 1610 г.
Власть перешла к правительству семи бояр.
Исторические перипетии позволяют выявить определенную зако-
номерность первых двух периодов смутного времени
: как в первом,
так и во втором случае на московский престол восходили лжецаревичи, так называемые политические марионетки, исполнявшие политическую волю определенных сил. Истинное происхождение лжецаревичей
не известно, что еще больше усиливает интригу вокруг данных персон
и выявляет агонию самой власти (московского боярства). Кроме того, в
разных политических силах
были лжецаревичи с уничижительными
уменьшительно-ласкательными именами Петрушка, Макарка, Еремка,
Сидорка. Это было ярким свидетельством того, что московский престол становился не только местом политических баталий московского
боярства и польской знати, но и предметом политического сарказма не
только со стороны польско-шведских интервентов, но и со стороны
внутренних оппозиционных сил.
Лжедмитрий
II попытался в очередной раз взять Москву в июне–
августе 1610 г., но без поддержки польского короля, который уже в
55
нем не нуждался, это не удалось. Лжедмитрий II был убит под Калугой
князем Урусовым 13 декабря 1610 г.
Третий период (1610–1613 гг.) связан с правлением «Семибояр-
щины», которая призвала на московский престол королевича Владислава (сына польского короля Сигизмунда). Эта фигура была приглашена московским боярством номинально, чтобы сохранить видимость
легитимной власти. Королевич Владислав
лый ряд условий, ограничивающих его правление (принять православие, не раздавать вотчин польским панам и др.), что не позволяло бы
ему править без московского боярства.
Для того чтобы переломить эту ситуацию, прекратить трагифарс,
разыгравшийся вокруг русского престола, нужна была политическая
воля, и ее проявило русское дворянство,
консолидировать народные силы, направить их на борьбу с интервентами и погашение очагов народных волнений.
должен был подписать це-
сумевшее мобилизовать и
§ 2. Формы преодоления Смутного времени
К формам преодоления Смуты, которые сложились в последний
период Смутного времени, отнесены народные ополчения.
Так, в 1611 г. было сформировано первое народное ополчение в Рязани под руководством Прокопия Ляпунова. Это ополчение охватывало
в первую очередь московское дворянство, которые пыталось вернуть
себе утраченные земли. Однако из-за разногласий в связи с
стью разрешения проблемы возвращения московских земель (приоритетом в получении земли пользовалось московское дворянство, вошедшее
в Народное ополчение) Прокопий Ляпунов был убит.
В 1612 г. идея консолидации народных сил была подхвачена Кузьмой Мининым и Дмитрием Михайловичем Пожарским, которые создали второе народное ополчение, сформированное в Новгороде. Это
ополчение продвигалось
нялись башкиры, татары. Более того, в Ярославле был создан законодательный орган власти – «Совет всея земли».
Народные ополчения решали следующие задачи:
пробуждение национального самосознания, патриотизма и граж-
данственности в широких народных массах, защита Отечества;
консолидация народных масс и их объединение в форме
чений;
к Москве через Ярославль, к нему присоеди-
необходимо-
опол-
56
выдворение интервентов за пределы московского государства;
проведение легитимного избрания царя.
В этом плане видится необходимым отметить и высокую миссию
Русской православной церкви. Патриарх Гермоген, призывавший
народ на защиту Отечества, был заточен поляками в темницу и уморен
голодом.
22 августа 1612 г. началась битва за Москву. Вражеский гарнизон,
засевший в Кремле,
насчитывал около 3000 тыс. человек, на стороне
поляков выступил гетман Хаткевич, в отряде которого находились гусары и каратели. Русское ополчение, возглавляемое Кузьмой Мининым и Дмитрием Михайловичем Пожарским, проводило ожесточенные
уличные бои, и 10 сентября 1612 г. К. Минин предложил польскому
гарнизону сдаться. К 26–27 октября Московский Кремль был очищен
от поляков.
Таким образом
, результатом успешного завершения борьбы народ-
ных ополчений был созыв Земского собора в январе 1613 г. и избрание
русского царя на русском престоле – Михаила Федоровича Романо-
ва, сына патриарха Филарета.
Методические ориентиры в раскрытии темы: причины возникновения, основ-
ные периоды Смутного времени; причины захвата русского престола лжецаревичами;
польская и шведская интервенции; первое (П. Ляпунов) и второе (К. Минин и Дм. Пожарский) народные ополчения, центры их формирования и задачи; избрание Земским
собором 1613 г. русского царя на русском престоле М.Ф.
акта патриотизма и гражданственности.
Вопросы для самоконтроля
Романова как проявление
1. Каковы причины Смутного времени?
2. Каковы причины осмеяния русского престола интервентами?
3. Каков итог Смутного времени?
4. Почему был выбран на русский престол Михаил Федорович Романов?
57
Глава VI
ПРАВЛЕНИЕ ПЕРВЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ
В рамках данной темы анализируется деятельность первых представителей
династии Романовых: особенности и сложности правления Михаила Федоро-
вича, причины возникновения остроконфликтных ситуаций в обществе при
Алексее Михайловиче.
§ 1. Особенности правления Михаила Федоровича
Правление Михаила Федоровича Романова охватывает пери-
од 1613–1645 гг. Это один из сложных периодов в истории Российско-
го государства, сопряженный с восстановительными процессами. Российское общество оказалось не только политически расшатанным, но и
охваченным социальными болезнями – разными формами социальной
преступности вследствие парализованности государственной власти в
предшествующий период.
Непосредственно этот период правления
царствие: государственная власть в лице Михаила Федоровича и
церковная власть в лице патриарха Филарета (его отца). Это един-
ственный случай в истории государства Российского, когда два властных института органично взаимодополняли друг друга, не вступая в
противоречия.
Задачи на данном этапе правления состояли в следующем.
1. Восстановление
ской власти: царь в опоре на возрождаемые Земские соборы и сословно-представительную монархию при условии регулярного созыва Земских соборов (с пресечением административных злоупотреблений и со
стабилизацией государственной казны).
2. Восстановление (повсеместное) работы органов местного управления через введение института губных старост – органа, осуществлявшего правоприменительную
воровством.
центрального управления – формы политиче-
практику и направленного на борьбу с
характеризуется как двое-
58
3. Внешнеполитическая линия развивалась в русле стабилизации
отношений со Швецией, с которой в 1617 г. был подписан Столбовский мирный договор (Швеция оставляла за собой южный берег Финского залива, т. е. те территории, которые Борисом Годуновым были
возвращены Москве в 1595 г.) и с Польшей – Деулинское перемирие
на 14,5 лет (сохранение за Польшей 29
ва и др.).
Внутренняя политика была направлена на погашение очагов
народных волнений под предводительством атамана И. Заруцкого,
обосновавшего свой лагерь в Астрахани и пытавшегося поднять на
восстание казаков по Волге, Дону, Тереку (казнен в 1614 г.).
Весьма конфликтная обстановка во внешней политике и продолжавшаяся эскалация напряженности внутри страны
вило государственную власть предпринять жесткие меры по созданию
боеспособного войска.
Эти задачи были направлены на магистральную идею правления –
поднятие общего благосостояния государства.
Следовательно, правление М.Ф. Романова носило в целом восстановительный, стабилизационный характер, о чем свидетельствовали
попытки вернуться к модели государственного устройства периода
правления Ивана IV и
основывалась на принципах рациональности и конструктивности.
Избранной рады (доопричный период), которая
городов – Смоленска, Черниго-
– все это обусло-
§ 2. Ключевые позиции правления Алексея Михайловича
Правление Алексея Михайловича Романова (1645–1676 гг.)
в целом характеризуется как внутренне нестабильное, конфликтное,
причем деструктивное начало было внесено и самим царем, и его
окружением. Алексей Михайлович получил говорящее прозвище «Тишайший»: провоцируя конфликтную ситуацию, он не вмешивался в
дальнейший ход событий, еще более нагнетая обстановку, экстраполируя негативные процессы в обществе.
1647–1649
укрепление южных границ России.
Его правление отмечено созданием основного документа в 1648–
1649 гг. – Соборного уложения, подготовленного Одоевским, – нового
свода законов государства Российского, отражавшего изменения в социальной организации российского общества, произошедшие после
Великой Смуты. Соборное уложение свидетельствовало об оконча-
гг. – проведение Белгородской черты, направленной на
59
тельном прикреплении крестьян к помещикам и усилении абсолютизма.
Кроме этого, если в начале своего правления Алексей Михайлович
придерживался практики созыва Земских соборов, то после присоединения Левобережной Украины в 1654 г. Земские соборы прекратили
свое существование, что также подтверждало ключевую идею правления – абсолютизацию власти.
Особенностями правления эпохи Алексея Михайловича были
мно-
гочисленные бунты, в частности:
в 1648 г. возник соляной бунт, спровоцированный деятельностью
боярина Б.И. Морозова по повышению налога на соль;
в 1662 г. произошел медный бунт. В целях пополнения государственной казны боярином Ртищевым был разработан проект металлических ассигнаций – чеканки медной монеты, являвшейся эквивалентом серебряного рубля.
Однако из-за отсутствия должного контроля
над этой финансовой операцией получили распространение фальшивые монеты;
1667–1670-е гг. отмечены крестьянскими волнениями на Волге и
Дону под предводительством Степана Разина, апогеем которых были
1669–1671 гг.;
в 1652–1660-е гг. – церковный раскол (1652–1653 гг.) и последовавшие за ним старообрядческие бунты (1660-
е гг.), вызванные дея-
тельностью патриарха Никона по внесению поправок в церковные
обряды, ритуалы, тексты. С позиции истинно верующих людей, недопустимы вольная интерпретация сакральных текстов, внесение поправок в церковные каноны. Печатное слово в духовном религиозном понимании не должно быть подвержено изменениям времени в силу
того, что оно
несет этическую нагрузку и обращено к христианским
ценностям – к вере, любви, добру. В знак протеста против политики
официальной церкви последователи традиций православной христианской веры и Русской православной церкви обрекали себя на самосожжение. Так возникло старообрядчество (движение духовного протеста), идеологами которого выступали представители самых разных
слоев общества – игумен Досифей
, протопоп Аввакум, боярыня Софья
Морозова и ее сестра Евдокия Урусова, глава стрелецкого войска Андрей Хованский и его сын Иван и др.
От Алексея Михайловича престол перешел к его сыну Федору
(1676–1682 гг.) После кончины Федора по причине его бездетности на
престол «были посажены» малолетние сыновья Алексея Михайловича –
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]