Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Основные элементы современной доктрины гражданского права России. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 115 6 7 8 9 10 11 > Следующая >>>

2. Функции и принципы гражданско-правового регулирования

экономической деятельности (ст. 34), требование о лишении имущества только по решению суда (ст. 35) и т.д.

Чрезвычайно важное значение имеет и предусмотренное ст. 36 Конституции РФ право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю, что также кардинальным образом отличает действующий этап развития нашей страны от советского периода.

Представляется, что важнейшим конституционным правилом, которое подтверждает возможность моделирования будущей правовой реальности через категорию правовых принципов, является ст. 18 Конституции РФ, устанавливающая, что «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Реализация рассматриваемого конституционного принципа фактически привела к легализации такого явления, как социализация гражданского права, которая рассматривается и характеризуется в трудах ряда современных цивилистов – Е.В. Богданова, А.В. Баркова, О.А. Серовой и др.1 Отмеченное явление находит свое отражение как в традиционных частноправовых институтах2, так и в новых общественных отношениях, например, в области социального предпринимательства3.

Понятие «принципы гражданского законодательства» в тексте ст. 1 ГК РФ не употребляется, однако содержание данной статьи, названной «Основные начала гражданского законодательства», в современной

См., например: Богданов Е.В. Влияние научных взглядов Леона Дюги на развитие гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 32–38; Барков А.В. О некоторых вопросах социализации и гуманизации гражданского права // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях российского законодательства: Четвертый Пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18–19 октября 2013 г.): Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2014; Серова О.А. Социализация права как основа развития российского законодательства // Российская национальная правовая система: современное состояние, тенденции и перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции / Отв. ред. О.А. Кузнецова. Пермь, 2015. С. 131–132.

См., например: Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография / Под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016; Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. URL: https://www.prlib.ru/item/679924 (дата обращения: 01.03.2022).

Мохов В.А. Медицинская деятельность – вид социального предпринимательства // Медицинское право. 2016. № 1. С. 6–10.

Основные элементы современной доктрины гражданского права России

науке гражданского права воспринимается именно как изложение принципов этой отрасли.

В ст. 1 ГК РФ названы следующие принципы: равенство участников гражданских правоотношений; неприкосновенность собственности; свобода договора; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные

дела;

необходимость беспрепятственного осуществления гражданских

прав;

обеспечение восстановления нарушенных прав; судебная защита гражданских прав; принцип добросовестности; свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств

на всей территории РФ.

Провозглашенные Гражданским кодексом РФ основные начала гражданского законодательства ознаменовали переход к новому типу регулирования, основанного на принципах и идеях, близких традиционным ценностям и положениям доктрине гражданского права Российской империи. Именно этим можно объяснить значительное повышение интереса к научным трудам дореволюционных цивилистов, начавшееся в 90-х гг. XX в. Принципы права нуждаются, и особенно остро нуждались в тот исторический период, в интеллектуальной обработке1. Требовались переосмысление произошедших изменений и выработка предложений и рекомендаций для правоприменителей, определение тенденций дальнейшего развития гражданского законодательства в условиях рыночной экономики. Преемственность и взаимосвязь с советским периодом отечественной истории проявилась в развитии доктрины гражданского права, возможностях научных школ, переосмыслении накопленного опыта и реализации интеллектуального потенциала.

Необходимо подчеркнуть, что отсутствие преемственности содержательного характера отнюдь не связано с предназначением принципов в гражданском праве, которое является общим для любого периода развития права и государства. Функциональное назначение принципов гражданского права обусловлено природой данного элемента правовой системы. Принципы гражданского права обладают всеми основными характеристиками общетеоретических принципов права, а именно

Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 263.

2. Функции и принципы гражданско-правового регулирования

такими, как: основополагающий характер; фундаментальность; стабильность; объективный характер; небольшая степень категоричности; безусловность1.

Общее представление о назначении принципов гражданского права выражено в утверждении, что они обеспечивают функционирование механизма всего гражданского права. Этот механизм охватывает наряду с фактическим действием гражданского права его содержание, внутреннюю непротиворечивость, а также единство правоприменительной практики. В этом смысле принципы выступают как правовое средство, с помощью которого развивается экономика в определенном, заданном направлении, в неких границах, а также существует и развивается законодательная и правоприменительная деятельность2.

В условиях перехода к рыночной экономике действенность и эффективность многих гражданско-правовых конструкций оказалась недостаточной для защиты прав и законных интересов добросовестных участников гражданского оборота3, что потребовало не только уточнения и детализации соответствующих норм договорного права, института сделок и пр. Возникла настоятельная потребность применения особых правовых регуляторов (принципов права) в разрешении возникающих конфликтов. Неслучайно В.В. Витрянский подчеркивал, что «законодательному определению понятия «обязательство» в ст. 307 ГК РФ недостает указания на то, что в содержание всякого обязательства в качестве его необходимого элемента входит обязанность сторон соблюдать в их взаимоотношениях требования разумности и справедливости»4.

При этом значение вводимых дополнений, по мысли В.В. Витрянского, должно было состоять не просто в изменении самой формулировки понятия обязательства. Цель их – в предоставленной возможности судам не ограничиваться только проверкой формального соответствия действия сторон спора законодательству, но «одновременно оценивать указанные действия с точки зрения разумности и справед-

Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 257–262.

См.: Беребеня Н.В. Указ. соч. С. 10.

См.: Яковлев В.Ф. О Концепции совершенствования гражданского законодатель-

ства // Цивилист. 2009. № 4. С. 8–15.

См.: Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития граж- данского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 14.

Основные элементы современной доктрины гражданского права России

ливости, что, безусловно, способствовало бы оздоровлению реального имущественного оборота»1.

Таким образом, одно из основных предназначений принципов права состоит в выполнении функции восполнения имеющихся «пробелов» правового регулирования, чтó имеет одним из негативных последствий расширение пределов судебного усмотрения.

Следующей важной функцией принципов права является программирование содержания будущего законодательства. Но необходимо отметить, что подобное воздействие оказывают, как правило, те принципы, которые обладают нормативным содержанием, закреплены в тексте закона. Принципы права, не имеющие легитимного закрепления, практически не имеют реального механизма воздействия на законодателя, кроме этического, нравственного влияния.

По мнению Т.В. Кашаниной, с которым следует согласиться, именно из советской истории идет убеждение многих ученых, что «принципами права являются лишь те основополагающие положения, которые нашли отражение в законодательстве, хотя большая часть принципов права в законодательстве не закреплена, а по-прежнему содержится в юридической доктрине, правосознании судей, актах судебной практики, моральных воззрениях людей2. Постоянное увеличение числа судебных решений, ссылающихся как на принципы, имеющие нормативное воплощение, так и на принципы права, не отраженные в тексте конкретного закона, убедительно свидетельствует о росте правосознания судей и изменении привычного позитивистского уклона.

В качестве примера можно привести одно из постановлений Президиума ВАС РС относительно действительности арбитражной оговорки. По мнению суда, при отсутствии доказательств недействительности оговорки, неарбитрабильности, пороков формы исковое заявление общества с ограниченной ответственностью подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку иной подход нарушает основополагающие принципы гражданского права – принцип свободы договора и принцип обязательности договора (pacta sunt servanda)3. На действие

Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 15.

См.: Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 246.

См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 г. № 2572/13 по делу № А27-7409/2011 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 12.

2. Функции и принципы гражданско-правового регулирования

принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, в частности, ссылался Конституционный Суд РФ1.

Наличие в законодательстве норм, выделенных в качестве принципов права, свидетельствует об их способности непосредственно регулировать те или иные общественные отношения. Об этом, в частности, пишет О.В. Кузнецова: «Ценность правовой нормы, правовых институтов и права в целом заключается в их способности регулировать общественные отношения, быть полезными для их участников»2. Возможность непосредственного обращения к принципам права позволяет участникам гражданских правоотношений апеллировать как к наиболее значимым положениям отечественного права, так и к общепризнанным принципам международного права.

Наиболее ярким примером такого воздействия принципов права является решение Конституционного Суда РФ по жалобе гражданки И.Б. Деловой3, в котором была подвергнута анализу и оценке вся система регламентации отношений, возникающих при обеспечении прав лиц, страдающих психическими заболеваниями, а также рассмотрены положения международных актов, нацеленных на повышение гарантий защиты прав таких лиц. Конституционный Суд РФ еще раз подтвердил в своем решении, что провозглашенная Конституцией РФ значимость прав и свобод человека является основой российской правовой системы, а права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Верная характеристика данного решения Конституционного Суда РФ как механизма, «позволяющего «ускорить» процесс гуманизации общественного сознания», была дана О.А. Серовой4. Приведенный пример как нельзя лучше иллюстрирует вывод о том, что

См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 3.

Кузнецова О.А. Фиктивные явления в праве. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. С. 46.

См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждански И.Б. Деловой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 5.

Серова О.А. Развитие гражданского законодательства России в контексте интег- рации международных норм // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2015. Т. 3. С. 124.

Основные элементы современной доктрины гражданского права России

«закон дает возможность приблизиться к жизни путем так называемых неопределенных норм, которые имеют характер руководящего принципа»1. Развитие общественного сознания может быть еще не готовым реализовать те или иные нравственно-этические модели в проектах конкретных законов, но сформулированные правовые принципы позволяют на доктринальном уровне исследовать возможности дальнейшего законодательного закрепления меняющейся социальной или экономической реальности.

Таким образом, регулятивные свойства принципов гражданского права неразрывно связаны с общими представлениями о роли принципов права в правовой системе, а именно2:

– участие в формировании правовой инфраструктуры, т.е. в установлении параметров функционирования общества;

– установление пределов правового регулирования;

– определение смысла и содержания неопределенностей в праве;

– устранение несогласованности и противоречий в праве;

– устранение дефектов в законодательстве;

– ограничение свободного усмотрения (имеется в виду административного и судебного);

– оценка поведения участников.

Среди перечисляемых свойств принципов права нельзя согласиться лишь с выделением такой функции, как ограничение свободного усмотрения. Представляется, что по данному вопросу следует поддержать позицию И.А. Покровского, который, напротив, считал основным негативным следствием легализации принципов справедливости и добросовестности бесконтрольное усиление «свободного судейского правотворения». При этом автор обращал пристальное внимание на то, что еще в XVIII в. «под видом восполнения закона суды охотно при решении конкретных случаев проводили в жизнь то, что им казалось вытекающим из принципов естественного права»3.

В связи с отмеченной проблемой необходимо решать вопросы не только определения правовой природы и сущности принципов права, но и особенностей их применения, в том числе основания применения. В.В. Ершов, например, утверждает, что «принципы внутри-

Чантурия Л.Л. Введение в общую часть гражданского права (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права). М.: Статут, 2006. С. 71.

Кашанина Т.В. Структура права. С. 249–254. С. 71.

См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 89–105. (Серия «Классика российской цивилистики».)

2. Функции и принципы гражданско-правового регулирования

государственного и (или) международного права могут применяться судьями в случаях, во-первых, отсутствия соответствующих норм права (мнимых пробелов в праве); во-вторых, противоречия (коллизии) между имеющимися нормами права, что позволит более корректно и эффективно регулировать конкретные спорные отношения»1.

При этом остается неясным, может ли суд в отсутствие коллизии или пробела применить принцип права при вынесении того или ино го решения, ведь в большинстве случаев решения судов основаны на применении соответствующих правовых предписаний, а ссылка на принципы права используется в качестве усиления «воздействия» на адресатов решения суда, повышения значимости приведенных судом аргументов.

Указание на принципы права в подобных случаях свидетельствует о желании правоприменителя показать значимость и действенность нравственных ограничителей с точки зрения эффективности правового регулирования. В современной науке представлено достаточно устоявшееся мнение о том, что ценность многих конструкций частного права в существенной части определяется их экономической эффективностью, но опыт развития рыночных отношений в нашей стране свидетельствует о том, что значительное число участников гражданского оборота намеренно нарушают правовые предписания или бездействуют, руководствуясь лишь сиюминутной экономической выгодой.

Потребность воздействия на участников оборота с целью формирования у них убеждения в наличии не только моральной, но и экономической выгоды от добросовестного поведения стала очевидной в нашей стране лишь в последние годы. Как верно замечает О.А. Халабуденко, «поиск основания права в каком-либо проявленном утилитарном результате, безусловно, полезен, но не может быть признан универсальным – такой эффект, увы, может быть получен и в результате неправомерного поведения»2. Тем не менее «объективное право состоит из правовых принципов, присущих всем экономическим от-

Ершов В.В. Правовая природа, функции и классификация принципов националь-

ного и международного права // Российское правосудие. 2016. № 3. С. 23.

Халабуденко О.А. Право и экономика vs право и мораль: некоторые методологические замечания // Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности: Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М. 5 июня 2015 г., Москва / Отв. ред. Ю.С. Харитонова. М.: Мос. акад. экономики и права, 2015. С. 40.

Основные элементы современной доктрины гражданского права России

ношениям (принципов равенства, свободы договора и эквивалентности), а также специфических правовых требований, определяемых содержанием соответствующего экономического отношениям и его закономерностями»1. Установление баланса между экономической эффективностью и нравственными основаниями правовой системы страны и общества в целом также является важной составляющей регулятивного воздействия правовых принципов.

Традиционный подход, сложившийся в отечественной цивилистике, разграничивает общесоциальные и юридические принципы права. Т.В. Кашанина, например, среди специально-юридических принципов выделяет общецивилизационные, принципы семей права, межотраслевые и отраслевые принципы права2. Внутри отрасли права также можно выделить принципы отдельных институтов, что часто используется и в доктринальных исследованиях, и в текстах правовых актов. Например, указывается, что количественная оценка возможного ущерба вследствие аварии гидротехнического сооружения должна быть основана на принятых в гражданском праве принципах защиты прав собственника (владельца) и полного возмещения его убытков3. Изменение объема оказываемых по контракту услуг влечет соответствующее соразмерное изменение их оплаты, так как иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров4.

В современной юридической литературе выделяется и еще один принцип гражданского права – принцип защищенности гражданских прав. Отстаивавший эту позицию Ю.А. Басин полагал, что «средства защиты гражданских прав обладают своей спецификой, вытекающей из предмета и метода гражданско-правового регулирования»5.

Как известно, в Общих положениях ГК РФ содержится ст. 6, устанавливающая правила применения гражданского законодательства по аналогии. При определении понятия «аналогия права» указывается, что права и обязанности стороны определяются исходя из об-

Сырых В.М. Материалистическая философия частного права. М.: Юрлитинформ,

2014. С. 153.

Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 275–290.

Приказ Минэнерго России от 26 апреля 2001 г. № 130 «О введении в действие Временной методики оценки ущерба, возможного вследствие аварии гидротехнического сооружения (РД 153-34.0-002-01)» // СПС «КонсультантПлюс».

Определение ВАС РФ от 17 марта 2014 г. № ВАС-19371/13 по делу № А4527060/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву. СПб.: Юрид. центр Пресс,

2003. С. 42.

2. Функции и принципы гражданско-правового регулирования

щих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости. Аналогичная норма закреплена и в Семейном кодексе РФ, устанавливающем, что при применении семейного законодательства и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права, а также принципов гуманности, разумности и справедливости. Как разграничить положения, закрепленные в ст. 1 и ст. 6 ГК РФ? Представляется, что названные в ст. 6 ГК РФ требования добросовестности, разумности и справедливости определяют «содержание основополагающих правовых явлений… посредством указания на границы, согласуемые с морально-нравственными императивами»1.

Эти требования не могут рассматриваться в качестве основных начал гражданского законодательства, пока они не закреплены в ст. 1 ГК РФ, как это произошло с принципом добросовестности2, и они вряд ли могут быть названы отраслевыми принципами гражданского права, так как представляют собой общие принципы права. Налицо противоречие, заложенное непосредственно в тексте ГК РФ. Если бы ст. 1 называлась «Принципы гражданского права», провести градацию было бы гораздо проще, поэтому те авторы, которые считают недопустимым отождествление понятий «принципы права» и «начала права» (и тем более понятий «принципы права» и «начала законодательства»), попадают в логическую ловушку: что считать основными началами, а что – принципами. Четкое определение в законодательстве данных явлений сняло бы рассматриваемое противоречие. Но есть и иной подход, в соответствии с которым принципы правового регулирования отождествляются с основными началами законодательства, регулирующего конкретную сферу общественных отношений3.

Представляется, что принцип добросовестности можно отнести к общим принципам права, несмотря на его закрепление в ст. 1 ГК РФ. Так, в одном из решений суда было указано, что не отвечают принципу добросовестности при осуществлении гражданских прав

См.: Халабуденко О.А. Указ. соч. С. 46.

См.: Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. I). Ст. 7627.

См.: Ермолова О.Н. Принципы правового регулирования предпринимательской деятельности в российском законодательстве // Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности. С. 146.

Основные элементы современной доктрины гражданского права России

действия руководства хозяйствующих субъектов, являющихся членами семьи, что свидетельствует о заинтересованности завладения имуществом предприятия и муниципального образования1. Но подобное нарушение принципа добросовестности применительно к публичным отраслям права свидетельствует либо о наличии конфликта интересов, либо о коррупционном факторе в поведении субъектов. Тем самым проявляется «пластичность» понятия добросовестности в объективном смысле, которая может быть использована «в качестве подвижных рамок возможного или должного поведения, создающих для субъектов гражданских прав и обязанностей некие социальнонравственные ориентиры – основанные на представлениях о добре и зле императивы»2.

Хотя в современной науке представлена и иная точка зрения, в соответствии с которой справедливость, например, рассматривается в качестве принципа гражданского права, т.е. гносеологического начала, но поскольку данная категория носит не только гносеологический, но и онтологический характер, ее предложено рассматривать и в гносеологическом, и в онтологическом смысле. В последнем случае справедливость «следует рассматривать как объективный фактор, предопределивший возникновение и формирование гражданского права», она «явилась основой социального регулирования отношений распределения, воздаяния и обмена, оформленного в правовых предписаниях…»3.

На данном этапе развития науки гражданского права названная позиция является превалирующей. Так, Ю.В. Виниченко полагает, что «ни разумность, ни справедливость основными… базовыми, значимыми с позиций гражданско-правового регулирования в целом принципами не признаются», и разделяет позицию Н.П. Асланян о разграничении принципов права и начал законодательства, к которым и относит разумность и справедливость4. В свою очередь, В.А. Микрюков считает весьма «туманными перспективы попытки решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. № 308-ЭС15-12959 по де-

лу № А22-1314/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

Микрюков В.А. Принцип добросовестности – новый нравственный ограничитель

гражданских прав // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 17.

Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: Автореф. дис. …

канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 6.

Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. Вып. 3. С. 99–105.

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 115 6 7 8 9 10 11 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]