Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Организация инновационной деятельности в агробизнесе. Учебное пособие
.pdf
- хранение и складирование зерна, нефти и продуктов ее переработки;
- производство крупы, муки грубого помола, гранул и прочих продуктов из
зерновых культур и др.
В рейтинге наиболее эффективных и крупных сельскохозяйственных
организаций страны «Агрохлебопродукт» в 2009 году занимал 161 место.
На перспективу в состав агротехнопарка включено ОАО «Масложировой
комбинат «Ставропольский». Мощность Ставропольского МЖК
– 220 тонн
маслосемян в сутки (завод лидера рынка, компании «Юг Руси» (Ростов-на-Дону),
в сутки перерабатывает 3 тыс. тонн сырья).
Значительных показателей Ставропольский МЖК в ближайшее время не
добивается. Завод находится в неблагоприятной зоне. В Ставропольском крае
собирают в среднем около 300 тысяч тонн подсолнечника, и этого хватает на то,
чтобы обеспечить
местные заводы сырьем лишь на 60%. Но в случае повышения
урожайности маслосемян МКЖ будет востребован агробизнесом.
Шпаковский районный союз потребительских обществ имеет хлебозавод и
сеть точек розничной торговли и общественного питания, которые расположены
на всей территории Шпаковского района. Шпаковский райпотребсоюз является
одним из лучших потребительских обществ в России.
Основным видом деятельности ОАО
«Молочный комбинат
«Ставропольский» является производство и реализация продуктов переработки
молока. Молочный комбинат «Ставропольский» является одним из крупнейших в
Ставропольском крае предприятием по переработки молочного сырья. На его
долю приходится более 30% производства цельномолочной продукции в крае.
Сейчас на своих производственных площадях он выпускает 250 наименований
молочных продуктов, в том числе около 150
наименований хлебобулочных и
кондитерских изделий.
Продукция комбината: хлеб и хлебобулочные изделия, молоко, молочные
продукты, сыр, мороженое, масло, кетчуп, майонез, торты, пирожные, печенье,
пряники, вафли, вафельные торты. У МКС имеется сеть магазинов в
г.Ставрополе.
161
ООО «Росгосстрах-Юг» – крупнейшая на юге России страховая компания,
предоставляющая широкий спектр страховых услуг частным лицам и компаниям
для защиты от самых разнообразных рисков.
Росгосстрах стал первой из страховых компаний, начавшей выплаты
сельхозпроизводителям Ставропольского края, застраховавших урожай от рисков
недобора или частичной гибели.
Государственное унитарное предприятие Ставропольского края
«Выставочно-маркетинговый
центр» организует выставки, научно-практические
конференции промышленной и агропромышленной тематики, таких как:
«Промышленный потенциал Ставрополья» г. Ставрополь, «Ставлегпром» г.
Ставрополь, «Агроуниверсал» г. Ставрополь, «День урожая» г. Михайловск,
«Племенное овцеводство» г. Ипатово, «Пищевая Индустрия»
г. Ставрополь. Выставки – это площадка для заключения взаимовыгодных сделок
и поиска новых партнеров, а также возможность представить
достижения
сельхозтоваропроизводителей.
Субъекты хозяйствования, входящие в состав агротехнопаркового
формирования, инвестируют часть финансовых средств в зависимости от
имеющихся потребностей в инновационный фонд на оказание консалтинговых
услуг, проведение маркетинговых исследований, научно-исследовательских работ
и др.
Следует отметить, что создание инновационной инфраструктуры – это
долгосрочный проект. На первоначальном этапе создания агротехнопаркового
формирования возможно использование уже имеющегося инновационного и
производственного потенциала региона.
Таким образом, СНИИСХ фактически будет выполнять научную работу,
сельхозпредприятия получат в распоряжение инновационные технологии,
финансовые средства, технику, юридическую, маркетинговую поддержку,
испытательную базу (инкубатор агробизнеса), перерабатывающие предприятия и
самое главное – гарантии со стороны региональной власти. Предприятия по
переработке сельскохозяйственной продукции найдут партнеров в лице субъектов
агробизнеса, что обеспечит необходимую сырьевую базу; предприятия
162
материально-технического снабжения – постоянную клиентуру; население района
– новые рабочие места и высококачественные продовольственные товары;
региональная власть – стабильно развивающееся сельское хозяйство.
Безусловно, между всеми подразделениями агротехнопарка должна
существовать обратная связь. Для этого в течении года должны проходить
совещания руководителей всех элементов инновационной инфраструктуры.
Ежегодно должны проводиться семинары с представлением отчетов о
проделанной работе и полученных результатов, положительных и отрицательных
сторон в деятельности агротехнопарка.
Агротехнопарк – это стратегически направленное инновационное решение.
Агробизнес останется на прежнем уровне развития, если процесс модернизации
производственной инфраструктуры АПК не затронет процесс комплексного
обновления сельскохозяйственной отрасли.
Следствием создания агротехнопарковой структуры становится сближение
сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности;
формирование специализированных агропромышленных комплексов; развитие
перерабатывающей и пищевой промышленности; повышение рентабельности
сектора малого агропромышленного предпринимательства; снижение затрат и
потерь на транспортировку продукции; сокращение помещений для хранения
сырья, первичной продукции и др.
Реализация инновационного проекта в виде создания
агротехнопарка
«Михайловский» позволит выявить потенциал малого и среднего
предпринимательства в регионе, что увеличит налоговые поступления в бюджеты
всех уровней от предприятий.
Ожидаемыми положительными результатами также могут быть:
- появление новых производств, а также модернизация и техническое
перевооружение действующих предприятий;
- удовлетворение растущих потребностей населения в продукции
переработки предприятий, отвечающей международным стандартам
163
качества;
- увеличение объемов и расширение ассортимента качественной продукции,
вытеснение из регионального рынка аналогичной продукции производителей из
других регионов страны и зарубежных стран;
- рост занятости и уровня жизни населения в масштабах территориального
расположения инновационной инфраструктуры;
- превращение сельского хозяйства в важный сегмент налоговой базы
соответствующего бюджета, ввиду увеличения налоговых поступлений от
производителей
продукции.
Агротехнопарковые зоны способствуют формированию точечной
технологии инновационной деятельности, когда на конкретных территориях
концентрируется инновационный потенциал региона, создаются «точки
экономического роста», базы апробации новых технологий агропромышленного
комплекса .
Таким образом, агротехнопарк выступает областью пересечения интересов
субъектов региональной инновационной среды, содействует более тесному их
взаимодействию. Реализация подобных проектов формирует новые отношения
между наукой
, государством и бизнесом.
3.3 Эффективность развития технопарковых структур в агробизнесе
Развитие инновационной инфраструктуры возможно только при наличии
достаточной информации о фактическом ее состоянии, основных тенденциях,
сложившихся за предшествующие периоды и об уровне обеспеченности.
Понятие «оценка» предполагает рассмотрение экономических, социальных
и прочих показателей функционирования оцениваемой системы относительно ее
целей и задач с точки зрения различных
уровней управления. Оценка
эффективности может проводиться в зависимости от целевых установок
проведения данного мероприятия как собственно учреждениями инфраструктуры
(внутренняя оценка), так и другими институциональными образованиями
(внешняя оценка).
164
Предпочтение в выборе методов оценки эффективности должно
основываться на характере показателей, которые могут быть качественными и
количественными. Количественные показатели наиболее трудоемки в сборе и
обработке, но существенны в оценке эффективности. Они призваны
конкретизировать оценку эффективности на основе числовой оценки
содержательной стороны оцениваемого объекта или мероприятия. При сборе
количественных показателей из-за
их конкретности и структурированности могут
применяться более простые методы сбора информации (анкетирование, опрос,
репрезентативная выборка по списку показателей).
При обработке информации применяются следующие методы: экономикоматематические, статистические, монографические, экспериментальные,
расчетно-конструктивные, а также моделирования процессов и явлений. Наиболее
действенным из них является прогнозирование ситуации на основе модельного
эксперимента. Качественные показатели
получают путем формализованных
интервью и анкетирования работников предприятий.
Данная информация характеризует состояние хозяйствующих субъектов, их
взаимоотношения на различных уровнях, механизмы принятия решений и др.
Таким образом, оценка эффективности может быть представлена по виду как
качественная и количественная, по форме как вербальная и цифровая.
Оценка эффективности инновационной инфраструктуры является новым
направлением. Нами
предпринята попытка определить основные направления
оценки эффективности инфраструктуры в целом. Научнообоснованное решение
данного вопроса дает надежный инструментарий для обоснования вложения
инвестиций в инфрастуктуру, для выбора оптимального варианта.
Методической основой оценки эффективности инфраструктурной
деятельности может служить общая теория эффективности воспроизводственного
процесса. Эффективность представляет собой соотношение между полученными
результатами производства, распределения, обмена,
потребления (полезный
эффект), с одной стороны, и затратами труда и других ресурсов общества – с
другой. В зависимости от формы выражения полезного эффекта различаются и
формы выражения эффективности. Полезный эффект может выступать в
165
следующих формах: экономической, социальной, политической, идеологической,
экологической и др.
Для оценки экономической эффективности инновационной инфраструктуры
непосредственно использовать такой подход затруднительно в связи с рядом ее
характерных особенностей. Во-первых, не весь труд работников инновационной
инфраструктуры ведет к увеличению стоимости конечного продукта. Во-вторых,
деятельность отраслей инновационной инфраструктуры нередко приводит к
экономии
затрат, снижению потерь и так далее. Поэтому в теории и практике
встречаются различные подходы к оценке экономической эффективности
инфраструктуры. Одни предлагают проводить ее по объему инфраструктурной
деятельности, другие – по прибыли отраслей инфраструктуры, некоторые, как
Н.А. Плащинский, – по уровню обеспеченности услугами и др.
Ряд ученых считает, что экономический эффект инфраструктурной
деятельности обнаруживается в отраслях, потребляющих услуги, но, как правило,
в форме предотвращения потерь или сокращения затрат на производство. При
этом они выделяют внутрисистемный и внесистемный эффект. Под
внутрисистемным экономическим эффектом они понимают массу вновь созданной
в инфраструктурных отраслях стоимости. Внесистемный эффект – это вся сумма
предотвращенных потерь или сэкономленных затрат в обслуживаемых
отраслях.
В.Н. Стаханов предложил определять общую экономическую эффективность
инфраструктуры как отношение суммы стоимости, произведенной внутри
инфраструктуры, и внесистемного экономического эффекта, к сумме
инфраструктурных затрат и потерь от низкого качества инфраструктурной
деятельности .
Рассмотренные методические подходы не являются практическим
инструментом для оценки эффективности инфраструктуры, а может быть принята
как одна из
моделей формирования рабочих методик. Сложность заключается в
оценке внесистемного эффекта и потерь из-за низкого качества обслуживания.
Услуги инфраструктуры – составная часть общего процесса воспроизводства, и
вычленить их по затратам и эффекту из конечного продукта народного хозяйства
трудно.
166
В современных экономических условиях развития науки и общества к
оценочным критериям и показателям функционирования инновационной
инфраструктуры и ее составных частей необходимо предъявлять следующие
основные требования:
- эти критерии должны наилучшим образом отражать выполнение
объектами инновационной инфраструктуры основных профилирующих функций
(внедрение инновационных разработок, трансфер технологий и др.);
- система критериев и
показателей должна четко выделять и оценивать
вклад каждого субъекта инновационной инфраструктуры в общие конечные
результаты ее деятельности, то есть каждое подразделение должно отвечать за
выполнение своих функций и задач;
- оценочные показатели должны стимулировать коллективы субъектов
инновационной инфраструктуры на качественное и эффективное выполнение
уставных функций и задач;
- эти критерии должны
показывать уровень востребованности
нематериальных продуктов и патентов и возможности потребителей их
приобретать и использовать.
В силу приведенных требований и сложности оценки функционирования
инновационной инфраструктуры эффективным решением будет разработка и
расчет значения единого индекса. Данный индекс оценки функционирования
инновационной инфраструктуры региона по существу есть мера готовности
(возможности) выполнить задачи, обеспечивающие достижение
поставленных
целей в инновационной сфере, то есть мера готовности к созданию, освоению и
распространению разного типа новшеств, к реализации результатов
инновационной деятельности. Указанный индекс также должен показывать
степень готовности потребителей приобретать и использовать эти новшества.
Для расчета интегрального показателя (единого индекса) оценки
эффективности функционирования инновационной инфраструктуры
агротехнопарка района выделим три следующих
Первый индекс инновационного потенциала (I
индекса, его характеризующих.
) составляют показатели,
р
характеризующие состояние, мощность и запас интеллектуального и
167
организационного ресурсов, комплекс материально-технических, трудовых,
информационных и финансовых ресурсов (численность исследователей, затраты
на исследования и разработки, наличие патентов).
I
p= (Kк+Kмт+Kф+Kн)/ 4, (3.1)
где K
K
K
к – коэффициент оценки кадрового потенциала;
мт – коэффициент оценки материально-технического потенциала;
ф – коэффициент оценки финансового потенциала, источников
поступления средств;
K
н – коэффициент оценки накопленных научных знаний, разработок,
патентов.
Второй индекс инновационной восприимчивости потребителей (I
v
характеризуют показатели, описывающие степень готовности бизнес-сообщества
приобретать и использовать в производстве интеллектуальную продукцию
(финансовое состояние аграрного сектора региона, уровень образования
специалистов, наличие нематериальных активов на предприятиях и их
использование).
I
v= (Kк+Kнт+Kфт+Kпт+Kоу)/ 5, (3.2)
)
где K
K
K
K
K
Третий структурный индекс (I
к – коэффициент кадрового потенциала;
нт – коэффициент научно-технологического потенциала;
фт – коэффициент финансово-технологического потенциала;
пт – коэффициент производственно-технологического потенциала;
оу – коэффициент организационно-управленческого потенциала.
) показывает уровень интегрированности и
s
эффективность выполнения функций в инновационном процессе с помощью
элементов инновационной инфраструктуры (количество учреждений
инновационной инфраструктуры, степень взаимодействия и уровень
результативности).
I
s = (Kа+Kно+Kи+Kис+Kф+Kэк)/ 6, (3.3)
где Kа – уровень интегрированности административных учреждений;
168
Kно – уровень интегрированности научных и образовательных
учреждений;
K
K
K
K
и – уровень интегрированности информационных учреждений;
ис – уровень интегрированности инновационных структур;
ф – уровень интегрированности финансовых учреждений;
эк – уровень интегрированности экспертно-консалтинговых структур.
e = (Ip+Iv+Is)/3, (3.4)
I
Таким образом, интегральный показатель функционирования
инновационной инфраструктуры агротехнопарка района определяется в
зависимости от отдельных индексов. Общий подход к определению индексов
состоит в сравнении регионального индекса с аналогичным ему средним
показателем по стране, либо с эталонным показателем. Если тот или иной индекс
принимает значение равное или больше единицы, это означает, что
по этому
показателю регион превосходит среднероссийский, или эталонный уровень, если
меньше единицы, то отстает от среднего значения.
С целью эффективного и оперативного регулирования развития
инновационной инфраструктуры и инновационного процесса необходима не
только оценка функционирования, но и оперативный, постоянный контроль за
ходом развития, или так называемый мониторинг.
Экономический словарь трактует термин «
мониторинг» как «...специально
организованное систематическое наблюдение за процессом функционирования
предприятий и выявление тенденций их экономического поведения,
обусловленных системными и экономико-социальными изменениями» .
В силу специфики нашего исследования данный термин можно обозначить
как инновационный мониторинг, то есть проведение анализа и краткосрочного
прогнозирования процессов как в инновационной инфраструктуре, так и на рынке
инновационных
услуг.
Механизм мониторинга позволяет использовать количественные и
качественные показатели. Количественный анализ ориентирован
преимущественно на использовании данных статистической и бухгалтерской
отчетности, качественный – на получаемую информацию путем формализованных
169
интервью. Сочетание количественных и качественных методов позволил
определить объективные тенденции к изменению экономического поведения на
основе статистических обследований и дополнительной экспертной информации, а
также субъективные оценки и мнения на базе интервью и опросов.
Эффективным инструментом проведения инновационного мониторинга
является метод конъюнктурного обследования. Информация, полученная в ходе
данного обследования, позволяет составить одномоментное
представление о
состоянии нескольких изучаемых субъектов.
Основными задачами инновационного мониторинга являются:
- наблюдение за рынком инновационных услуг в АПК;
- своевременное выявление изменений, происходящих в инновационной
сфере АПК региона;
- предупреждение негативных тенденций, ведущих к разобщению
инновационной инфраструктуры и ослаблению инновационной активности в
регионе;
- осуществление прогнозирования развития важнейших процессов в
инновационном
развитии региона.
Объектами инновационного мониторинга являются научные и учебные
организации сельскохозяйственного профиля, различные инновационные
структуры, товаропроизводители, проявляющие активность к инновационным
технологиям и продукции.
На основании изложенного можно заключить, что оценка эффективности
инновационной инфраструктуры агробизнеса является одним из основных
вопросов экономики воспроизводственного процесса. Предпочтение в выборе
методов изучения и оценки эффективности должны
основываться на целевых
установках данного мероприятия и на характере показателей, которые могут быть
качественными и количественными.
Применять количественные характеристики при расчетах в условиях
переходного периода нецелесообразно, более того, пока не существует методик,
позволяющих в достаточной степени достоверно определять эти показатели.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]