Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Организация инновационной деятельности в агробизнесе. Учебное пособие
.pdf
дополнительной оценки уровня готовности административно-территориальных
подразделений региона к инновациям, обусловленное социально-экономическими
различиями условий ведения сельхозпроизводства.
Мониторинг инновационного потенциала агропромышленного комплекса
региона включает в себя градацию районов Ставропольского края по уровню
готовности к инновационному развитию. Для повышения инновационного
потенциала агропромышленного комплекса региона необходимо выявить место
каждого района Ставропольского края
в рейтинге инновационной
привлекательности, что позволит дифференцировать государственную поддержку
и обеспечит потенциальных инвесторов более прозрачной информацией о
состоянии отрасли.
Комплексный показатель – уровень готовности районов к инновационному
развитию, включает в себя источники, возможности, средства и запасы, которые
могут быть использованы физическими лицами, организациями,
административно-территориальными образованиями, государством для решения
задач инновационного обновления
агропромышленного комплекса
Ставропольского края.
Система показателей для оценки уровня готовности районов к
инновационному развитию агропромышленного комплекса, обусловлена, в
первую очередь, непосредственными целями внедрения инноваций, главными из
которых являются, повышение уровня жизни сельского населения и укрепление
позиций отечественного сельхозтоваропроизводителя на внутреннем и мировом
рынке посредством выпуска конкурентоспособной продукции .
Градация районов по
пяти группам, отражающим их готовность к
инновациям, позволяет сделать вывод, что самой высокой готовностью к
инновациям в агропромышленном комплексе в течение 2004-2009 гг. обладали
Новоалександровский, Советский, Кочубеевский, Красногвардейский и
Изобильненский районы (таблица 2.36).
Уровень готовности районов к инновациям в агропромышленном комплексе
в течение 2004-2009 гг. имеет тенденцию роста. Это обусловлено положительной
динамикой показателей инновационной
деятельности в сельском хозяйстве
121
Ставропольского края. Величина затрат на исследования выросла в 2,4 раза,
причем основным источником финансирования является федеральный бюджет
(таблица 2.37).
Таблица 2.36 – Группировка районов Ставропольского края по уровню
готовности к инновациям в агропромышленном комплексе
Наименование группы Значение
рейтинга
Высокий уровень готовности от 7,5 до 10 Новоалександровский, Советский, Кочубеевский,
Красногвардейский, Изобильненский
Нормальный уровень готовности от 6,9 до 7,4 Новоселицкий, Труновский
Апанасенковский, Шпаковский
Петровский, Буденовский
Средний уровень готовности от 6,1 до 6,8 Кировский, Георгиевский
Ипатовский, Предгорный
Александровский
Удовлетворительный уровень
готовности
Низкий уровень готовности от 2,2 до 4,2 Грачевский, Нефтекумский
от 4,3 до 6,0 Минераловодский, Благодарненский,
Левокумский, Степновский, Курский
Арзгирский, Андроповский
Туркменский
Районы
Таблица 2.37 – Инновационная деятельность в АПК Ставропольского края
за 2004-2009 гг. (тыс. руб.)
Показатели 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2009
в % к
2004
Затраты на
исследования и
разработки
Численность
исследователей, чел.
Внутренние затраты на
исследования и
разработки, в т.ч.
62955,6 78337,7 89886,1 118804 124229,6 151434,7 в 2,4
раза
247 244 283 294 250 228 92,3
62880,6 78337,7 89794 118690 124115,6 151331 в 2,4
раза
фундаментальные 47160 62970,7 68692,4 88068 74367,5 110414 в 2,3
раза
прикладные
исследования
разработки 252 0 628,6 593,5 4674,2 743 в 2,9
Источники
финансирования
внутренних затрат на
исследования и
разработки:
собственные средства 9458 5449,8 6292 35641 36084,4 22065,1 в 2,3
средства
федерального
бюджета
средства 940 1740 2876,1 2258 2690 844 89,8
15468,6 14414 20473 30028,5 45073,9 40174 в 2,6
раза
раза
62955,6 78337,7 89886,1 118804 124229,6 151434,7 в 2,4
раза
45957,6 35508 40718 68906 73896,3 118801,4 в 2,6
раза
122
регионального
бюджета
средства
внебюджетных
фондов
средства организаций
государственного
сектора
6600 31763,9 36854 8749 8756,8 9724,2 147,3
0 2923 3146 3250 2802,1 0 0
Классификация районов Ставропольского края по уровню готовности к
инновациям в агропромышленном комплексе позволяет выявить наиболее и наименее
перспективные из них, определить факторы инновационного развития, воздействие на
которые целесообразно для активизации процессов внедрения достижений
сельскохозяйственной науки в производство. Кроме того, группировка районов по
степени готовности к инновациям позволяет реализовать дифференцированный
подход
управления инновациями в агропромышленном комплексе, обусловленный
различиями административно-территориальных образований региона по
экономическим, социальным, природным и другим факторам.
Шпаковский район по уровню готовности к инновациям в АПК региона
занимает второй уровень (нормальный), что позволяет сделать вывод о возможности
активизации инновационной деятельности с.-х. предприятий на его территории.
В настоящее время в
сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского
края происходит замедленный рост инновационной активности. Как правило, рост
обеспечивается за счет передовых предприятий региона, которые интенсивно
осваивают нововведения во всех сферах хозяйственной деятельности.
В связи с этим, все более актуальным становится оценка степени развития
инновационной деятельности на конкретном предприятии. Важнейшей
характеристикой выступает уровень инновационной активности, представляющий
собой комплексную характеристику инновационной деятельности предприятия и
выражающей степень применения инновационного потенциала – имеющейся
возможности успешного создания и использования нововведений.
Оценка уровня инновационной активности предприятия проводится в
следующих случаях:
1) в рамках изучения инвестиционной привлекательности предприятия, так
как является одним из ведущих факторов во всей системе факторов;
123
2) для оценки своей текущей инновационной активности, принятии решений
о направлении дальнейшего инновационного развития, а также при формировании
стратегического поведения предприятия на рынке;
3) в процессе передачи интеллектуальной собственности, то есть в процессе
передачи новых технологий предприятиям в хозяйственный оборот на основе
лицензионных соглашений;
4) при анализе хозяйственной деятельности оценка уровня инновационной
активности деятельности предприятия может дополнить традиционные методы
оценки деловой активности, финансовой устойчивости, ликвидности,
платежеспособности;
5) государственными органами в рамках разработки региональных программ
развития и в других случаях.
Однако оценка степени инновационности сельскохозяйственного
предприятий затруднена. Это связано, прежде всего, с их низкой инновационной
активностью, а также отсутствием четко выработанного методологического
подхода. Немногочисленные
методики, как правило, применимы только к
промышленным и перерабатывающим предприятиям. Между тем, разработка и
широкое распространение методик оценки позволит понять, какие предприятия и
в какой степени занимаются инновациями, какие из них можно назвать
инновационно-активными.
В соответствии с государственной статистической отчетностью (форма №4инновация «Сведения об инновационной деятельности организации») инновационная
активность
организации имеет три основные характеристики: наличие завершенных
инноваций, степень участия организации в разработке данных инноваций и
наименование наиболее значительных за последние три года инноваций.
Следует отметить, что данные показатели в своей основе носят
качественный анализ ситуации на предприятии и не отражают ее количественно,
что недостаточно для полноценной оценки инновационной активности
предприятия. Примечательно, что данную форму статистической отчетности
сельскохозяйственные предприятия не предоставляют в органы государственной
124
статистики, поэтому возникают определенные трудности в получении от них
достоверной и полноценной информации в этой области.
В связи с обозначенными трудностями в оценке инновационной
деятельности организаций и устранения недостатков методики, применяемой
органами государственной статистики, нами предложена методика оценки уровня
активности инновационной деятельности .
На основе проведенного опроса руководителей и специалистов передовых
сельскохозяйственных
предприятий, а также научных сотрудников ГНУ
«Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»
Россельхозакадемии, ГУ «Ставропольский сельскохозяйственный
информационно-консультационный центр» мы обозначили перечень основных
факторов, влияющих на степень инновационности предприятия (таблица 2.38).
Таблица 2.38 – Основные факторы, определяющие уровень инновационной
активности сельскохозяйственного предприятия
№
п/п
1 Установка руководства к нововведениям
2 Интенсивность ведения инновационной деятельности за последние 3 года
3 Степень участия в целевых программах с целью получения субсидий на модернизацию и техническое
перевооружение
4 Взаимодействие с вузами, научными организациями, информационно-консультативными службами
5 Достаточность средств для ведения инновационной деятельности
6 Наличие и интенсивность использования работников и структурных
подразделений, занимающихся созданием, внедрением нововведений
7 Научно-технический потенциал предприятия
8 Уровень использования информационно-коммуникационных технологий
9 Наличие нематериальных активов – брэндов, торговых марок, «ноу-хау»
10 Образовательный и квалификационный уровень руководителей и работников предприятия
Факторы
Следующим этапом данной работы, стала оценка приоритетности и получение итогового рейтинга наиболее значимых факторов, посредством метода
расстановки приоритетов. Данный метод, основанный на экспертной оценке и
матричной форме записи, позволяет определить доминирующие факторы, на
которых следует сосредоточить внимание при решении поставленных задач
(Приложение Б).
Алгоритм выполнения оценки инновационной активности должен
включать
последовательное выполнение пяти этапов (рисунок 2.16).
125
Расчет относительного веса факторов, определяющих уровень
J
инновационной активности сельскохозяйственного предприятия, приведен в
таблице 2.39 и приложении Б.
В результате расчетов была сформирована таблица с названием факторов и
величиной их относительного веса в группе (таблица 2.40). Как видно в таблице
2.39, ключевыми факторами, определяющими уровень инновационной активности
сельскохозяйственного предприятия, а соответственно результативность
инновационной деятельности
являются: установка руководства к нововведениям;
достаточность средств для ведения инновационной деятельности;
образовательный и квалификационный уровень руководителей и работников
предприятия.
I этап
II этап
III этап
IV этап
V этап
Определение круга экспертов
Расчет степени значимости факторов путем
их попарного сравнения
Формирование квадратичной матрицы
Расчет относительного веса факторов
Опрос руководства предприятия и
последующий расчет уровня инновационной
активности предприятия
С = (Cij)
(Si1, Pi1)
где Cij – числовая мера, определяющая степень
превосходства фактора i над фактором j. Если Xi
> Xj, то Cij = 1,5; если Xi = Xj, то Cij = 1; если Xi
<Xj, то Cij = 0,5
n
SC
, где n – число факторов;
1
iij
1
n
SS
;
, где Bi – баллы i-ой
степени показателя; Pij – относите-льный вес jгo показателя
i
11
1
.
1j
BP
ua i ij
n
PS
1
i
S
1
i
1
Рисунок 2.16 – Алгоритм оценки уровня инновационной активности
предприятий АПК региона
Таблица 2.39 – Результаты экспертного опроса по факторам, определяющим
уровень инновационной активности с.-х. предприятия
X1 Х2 ХЗ Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9 Х10 Si1 Pi1
126
X1 1 1 1,5 1,5 1 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 13,5 0,135
Х2 1 1 1 1 0,5 1 1,5 1,5 1,5 0,5 10,5 0,105
ХЗ 0,5 1 1 1 0,5 0,5 1,5 0,5 1,5 1 9 0,09
Х4 0,5 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 9 0,09
Х5 1 1,5 1,5 1,5 1 1,5 1 1,5 1,5 1 13 0,13
Х6 0,5 1 1,5 1 0,5 1 1 1 1,5 0,5 9,5 0,095
Х7 0,5 0,5 0,5 1 1 1 1 1 1 0,5 8 0,08
Х8 0,5 0,5 1,5 1 0,5 1 1 1 1,5 0,5 9 0,09
Х9 0,5 0,5 0,5 1 0,5 0,5 1 0,5 1 0,5 6,5 0,065
Х10 0,5 1,5 1 1 1 1,5 1,5 1,5 1,5 1 12 0,12
I 100 1
При помощи рассмотренных факторов, определяющих уровень
инновационной активности, а также широко используемого нами метода сбора
первичной информации – экспертного опроса можно оценить степень инновационности сельскохозяйственного предприятия. Для этого необходимо провести
опрос руководства предприятия, которое по десятибалльной шкале само оценит
перечисленные выше важнейшие факторы, влияющие на уровень инновационной
активности предприятия.
Таблица 2.40 – Приоритетные
факторы, определяющие уровень
инновационной активности сельскохозяйственного предприятия
Количественная оценка значимости субъективных факторов, например
такого как «интенсивность ведения инновационной деятельности за последние 3
года», должна строиться на основе следующих допущений: от 1 до 4 –
№
п/п
1 Установка руководства к нововведениям 0,135
2 Интенсивность ведения инновационной деятельности за последние 3 года 0,105
3 Степень участия в целевых программах с целью получения субсидий на модернизацию
и техническое перевооружение
4 Взаимодействие с вузами, научными организациями, информационно-
консультативными службами
5 Достаточность средств для ведения инновационной деятельности 0,130
6 Наличие и интенсивность использования работников и структурных
подразделений, занимающихся созданием, внедрением нововведений
7 Научно-технический потенциал предприятия 0,080
8 Уровень использования информационно-коммуникационных технологий 0,090
9 Наличие нематериальных активов – брэндов, торговых марок, «ноу-хау» 0,065
10 Образовательный и квалификационный уровень руководителей и работников
предприятия
Факторы Удельный
вес
0,090
0,090
0,095
0,120
малосущественное ведение инновационной деятельности; от 5 до 7 – реализация
инноваций осуществляется на регулярной основе, и оказывают значительное
влияние на деятельность предприятия; от
8 до 10 – предприятием принята
инновационная стратегия развития, которая оказывает основное или решающие
влияние на все сферы его хозяйственной деятельности.
127
Повысить достоверность данной методики и получить объективную оценку
инновационного развития предприятия можно при помощи опроса нескольких
экспертов, в роли которых в нашем случае выступают непосредственное руководство
и главные специалисты. Как правило, после первого опроса наблюдается
значительный разброс мнений. Поэтому процедура предполагает проведение еще
трех-четырех опросов, в преддверии которых каждого из
экспертов знакомят с
итогами предыдущего опроса для того, чтобы эксперт мог получить дополнительную
информацию. Идеально опрос повторяется до совпадения мнений экспертов, реально
– до получения наиболее узкого диапазона мнений.
Для определения уровня инновационной активности можно использовать
три степени, характеризующиеся как низкий, средний и высокий, которым
соответствует определенный интервал: от 0 до 3,33, от
3,34 до 6,66 и от 6,67 до 10
соответственно.
В случае сравнения нескольких предприятий по уровню инновационной
активности целесообразно использовать алгоритм группировки с равными
интервалами для построения номинальной транзитивной шкалы уровней
инновационной активности .
На основе выше изложенной методики, проведем исследование
инновационной активности сельхозорганизаций Ставропольского края. Для этих
целей мы выбрали три сельскохозяйственных предприятия Ставрополья,
входящих в агрохолдинг «СтавропольАгроСоюз»: ЗАО СХП «Родина», ЗАО СХП
«Верхнедубовское», ООО ОПХ «Михайловское».
ЗАО СХП «Родина» и ЗАО СХП «Верхнедубовское» выступают образцом
эффективной хозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей в
современных условиях и являются передовыми в Ставропольском крае. Об этом
свидетельствуют данные отчетов управления сельского хозяйства Шпаковского
муниципального района (Приложение В).
Опросив руководителей
данных с.-х. предприятий, по 10 основным
факторам определяющим уровень инновационной активности была составлена
сводная таблица (таблица 2.41).
128
Как следует из проведенных расчетов, данные предприятия имеют
достаточно высокий уровень инновационной активности, при этом ЗАО СХП
«Вернедубовское» имеет среднюю степень инновационности, а ЗАО СХП
«Родина» и ООО ОПХ «Михайловское» характеризуются высокими показателями.
Эта неоднородность по степени инновационности образуется из-за влияния
различных факторов. Так, например, уровень инновационной активности ЗАО
СХП «Верхнедубовское» оказался ниже в связи с тем, что предприятие не имеет
структурных подразделений, занимающихся созданием и внедрением нововведений, а также нематериальных активов. Однако четкая установка руководства
на инновационный курс развития организации, активное участие в целевых
программах, направленных на техническое перевооружение производства, а также
ряд других факторов позволяет отнести
сельхозартель к группе предприятий со
средним уровнем инновационной активности.
Таблица 2.41 – Расчет уровня инновационной активности
сельскохозяйственных предприятий ЗАО СХП «Родина», ЗАО СХП
«Верхнедубовское», ООО ОПХ «Михайловское»
№
п/п
1 Установка руководства к нововведениям 8 10 7
2 Интенсивность ведения инновационной деятельности
за последние 3 года
3 Степень участия в целевых программах с целью
получения субсидий на модернизацию и техническое
перевооружение
4 Взаимодействие с вузами, научными организациями,
ИКС
5 Достаточность средств для ведения инновационной
деятельности
6 Наличие и интенсивность использования работников и
структурных подразделений, занимающихся созданием
и внедрением нововведений
7 Научно-технический потенциал предприятия 8 6 7
8 Уровень использования информационно-
коммуникационных технологий
9 Наличие нематериальных активов – брэндов, торговых
марок, «ноу-хау»
10 Образовательный и квалификационный уровень
руководителей и работников предприятия
Уровень инновационной активности 7,1 5,445 6,645
Показатели
ЗАО СХП
«Родина»
10 6 9
10 8 9
7 7 6
6 3 5
8 5 6
6 5 8
0 0 2
6 5 7
ЗАО СХП
«Верхне-
дубовское»
ООО ОПХ
«Михай-
ловское»
Таким образом, методика Госкомстата России дает возможность лишь
косвенно ответить на вопрос об инновационности того или иного
сельскохозяйственного предприятия, она не позволяет дать количественную
129
оценку его инновационной активности. Применение методик, основанных на
принципах анализа финансово-экономического состояния и особенностей системы
деловой активности, в условиях сельскохозяйственных предприятий осложнено
отсутствием доступных и достоверных данных характеризующих его
инновационную деятельность.
Разработанная методика определения уровня инновационной активности
сельскохозяйственного предприятия отвечает на вопрос о темпах и стремлении
руководства к переходу на
инновационную модель производства
сельскохозяйственной продукции.
Преимущество данной методики, в отличие от других способов определения
степени инновационности организации, заключается в учете отраслевых
особенностей сельского хозяйства, а также комплексного исследования основных
факторов, влияющих на развитие инновационных процессов внутри предприятия.
Использование методики позволит руководству «изнутри» определить степень
инновационности предприятия, а также выявить основные
пути повышения его
инновационной активности.
Кроме того, подобный способ интегральной оценки активности
инновационной деятельности предприятия обладает неоспоримым
преимуществом, позволяя сравнивать организации различной организационноправовой формы, отраслевой принадлежности и размера производства.
Существует ряд факторов сдерживающих развитие инновационных
процессов, из-за которых инновационная деятельность не приобрела массовый
характер. Для большинства с.-х. предприятий
внедрение нововведений затруднено,
что объясняется отсутствием собственных денежных средств, значительными
трудностями при получении на инновации заемных средств, а также
ограниченностью государственной поддержки.
Региональная государственная научно-техническая и инновационная
политика агарной отрасли не разрабатываются и не реализуются.
3 Формирование и развитие инновационной инфраструктуры
агротехнопарков
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]