Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Научно-исследовательская деятельность в инвестиционно-строительном комплексе и рынке недвижимости. Учебное пособие
.pdf
РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ
Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) - это национальная
информационно-аналитическая система, аккумулирующая более 11 миллионов
публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих
публикаций из более 6000 российских журналов. Она предназначена не только
для оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочнобиблиографической информацией, но является также и мощным инструментом,
позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности
деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень
научных журналов и т.д.
Проект стартовал в 2005 году, когда Научная электронная библиотека
стала победителем конкурса Министерства образования и науки России на
создание национального индекса научного цитирования. Основной целью
запуска проекта была необходимость создания объективной системы оценки и
анализа публикационной активности и цитируемости отечественных
исследователей, организаций и изданий. Решение о создании национального
индекса научного цитирования было обусловлено тем фактом, что лишь одна
десятая от всех публикаций российских ученых попадает в международные
базы данных научного цитирования, такие как Web of Science или Scopus.
Кроме того многие направления российской науки (например, общественногуманитарные, технические) там вообще практически не представлены.
В основе системы лежит библиографическая реферативная база данных, в
которой индексируются статьи в российских научных журналах. В последние
годы в РИНЦ стали включаться также и другие типы научных публикаций:
доклады на конференциях, монографии, учебные пособия, патенты,
диссертации. База содержит сведения о выходных данных, авторах публикаций,
местах их работы, ключевых словах и предметных областях, а также аннотации
и пристатейные списки литературы. Интеграция РИНЦ с Научной электронной
библиотекой позволяет в большинстве случаев ознакомиться и с полным
текстом оцениваемой публикации.
РИНЦ позволяет на основе объективных данных оценивать
результативность исследовательской работы и детально исследовать статистику
публикационной активности более 800 тысяч российских ученых и 12 тысяч
научных организаций, относящихся ко всем отраслям знаний. Хронологический
охват системы – с 2005 года по настоящий день, по многим источникам
глубина архивов больше. Ежегодно в РИНЦ добавляется более полутора
миллионов публикаций российских ученых.
Для всех российских журналов в РИНЦ рассчитывается как классический
импакт-фактор, который широко используется во всем мире для оценки уровня
научных журналов, так и более сложные библиометрические показатели,
учитывающие целый ряд дополнительных факторов, влияющих на величину
импакт-фактора, и позволяющие скорректировать это влияние. В частности,
учитывается тематическое направление исследований, объем, состав и
хронологическое распределение журналов в базе данных, самоцитирование и
цитирование соавторами, возраст публикации, число соавторов, авторитетность
131
ссылок (кто процитировал) и т.д. Аналогичные показатели рассчитываются и
для научных организаций и отдельных ученых. Кроме того, списки публикаций
и цитирований каждого автора, организации или журнала могут быть
проанализированы путем построения распределений по тематике, году,
журналу, в котором была опубликована работа, соавторам, организациям, в
которых выполнялись работы, типу публикаций и т.д.
РИНЦ имеет соглашения с компаниями Clarivate Analytics и Elsevier,
позволяющие делать запросы непосредственно в базы данных Web of Science и
Scopus и получать оттуда текущие значения показателей цитирования
публикаций. Таким образом, в интерфейсе РИНЦ можно увидеть одновременно
число цитирований публикации в РИНЦ, Web of Science и Scopus. Эта
бесплатная возможность доступна для всех зарегистрированных в РИНЦ
авторов.
В 2010 году достигнута договоренность с крупнейшим международным
издателем научной литературы компанией Elsevier об импорте сведений о
публикациях российских авторов и ссылающихся на них работах из
международного индекса цитирования Scopus с целью их совместного анализа
при оценке публикационной активности и цитируемости российских ученых и
научных организаций. Это позволило учесть не только публикации в
российских журналах, индексируемых в РИНЦ, но и публикации российских
ученых в зарубежных журналах.
С 2011 года авторы научных публикаций получили возможность
зарегистрироваться и самостоятельно проверять и уточнять списки своих
публикаций и цитирований в РИНЦ, на основании которых проводятся
наукометрические расчеты. С момента открытия регистрации уже более 430
тысяч авторов воспользовались этой возможностью, что составляет примерно
90% от общего количества публикующихся в настоящее время российских
ученых. Каждый зарегистрированный ученый получает уникальный
идентификатор (SPIN-код), позволяющий в дальнейшем однозначно
идентифицировать его как автора научных публикаций.
На базе РИНЦ разработана информационно-аналитическая система
SCIENCE INDEX. Эта система в первую очередь рассчитана на научные
организации, которые получают целый набор инструментов для управления
списком своих публикаций и его анализа, в том числе возможность добавления
публикаций, отсутствующих в РИНЦ, причем не только статей в научных
журналах, но и других видов научных публикаций. С момента запуска этой
системы в конце 2012 года к этому сервису подключились уже более 1000
российских научных организаций.
В 2015 году Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU заключила
договор с компанией Thomson Reuters (Сейчас Clarivate Analytics) о
размещении 1000 лучших российских научных журналов из РИНЦ на
платформе Web of Science в виде отдельной базы данных Russian Science
Citation Index. Этот проект позволит значительно улучшить видимость и
цитируемость российских журналов в международном информационном
пространстве и будет способствовать повышению их качества за счет
132
приведения их к международным стандартам. Журналы, отобранные в эту базу
данных в результате тщательной экспертизы, составили также основу для
выделения в РИНЦ ядра лучших публикаций российских ученых.
Благодаря всем этим шагам РИНЦ на данный момент времени уже
достаточно полно и объективно отражает публикационную активность
большинства российских авторов и научных организаций. Немаловажным
является также и то, что РИНЦ является некоммерческим проектом и находится
в открытом доступе, что позволяет всем российским ученым без ограничений
использовать этот мощный аналитический инструмент.
Индекс Хирша
Индекс Хирша – наукометрический показатель, предложенный в 2005 г.
Американским физиком Хорхе Хиршем из университета Сан-Диего,
Калифорния (США) в качестве альтернативы классическому «индексу
цитируемости» – суммарному числу ссылок на работы учёного. Критерий
основан на учёте числа публикаций исследователя и числа цитирований этих
публикаций.
Учёный имеет индекс цитирования h, если h из его N статей цитируются
как минимум h раз каждая. При этом количество работ, процитированных
меньшее число раз, может быть любым.
Например:
• h-индекс равный 10, означает, что учёным было опубликовано не менее
10 работ, каждая из которых была процитирована 10 и более раз.
• h-индекс исследователя, опубликовавшего одну статью, на которую
сослались 100 раз, будет равен 1. Такой же индекс цитирования будет у
исследователя, опубликовавшего 100 статей, на каждую из которых сослались
не более 1 раза;
• более реалистический случай: если среди публикаций исследователя
имеется 1 статья с 9 цитированиями, 2 статьи с не менее, чем 8 цитированиями
(включая уже упомянутую статью с 9 цитированиями), 3 статьи с не менее, чем
7 цитированиями, …, 9 статей с не менее, чем 1 цитированием каждой из них,
то его h-индекс равен 5 (так как на 5 его статей сослались как минимум по 5
раз).
Аналогично вычисляются индексы цитирования для журналов и
организаций.
• В научном мире принято считать, что состоявшийся учёный в области
физики обладает h-индексом более 10.
• У нобелевских лауреатов h-индекс составляет порядка 60 и выше.
• При этом, даже у самых успешных зарубежных ученых, работающих в
области машиностроения, h-индекс не превышает 15.
На сегодняшний день самыми авторитетными из существующих
международных систем цитирования являются: «Web of Science» и его
конкурент – система «Scopus».
Система «Web of Science» (прежнее название – Institute for Scientific
Information, ISI) покрывает более 9000 изданий на английском и отчасти на
133
немецком языках (с 1980 г.) и включает в себя три базы – Science Citation Index
Expanded (по естественным наукам), Social Sciences Citation Index (по
социальным наукам), Arts and Humanities Citation Index (по искусству и
гуманитарным наукам). Процентное соотношение между представленными в
ресурсе Web of Science дисциплинами следующее: 25–27% – технические и
прикладные науки, 30% – это социогуманитарные науки, 43–45% – блок
естественных наук (в том числе 15–18% – науки о Земле, биология и медицина)
(сайт www.isiwebofknowledge.com).
Система «Scopus» представляет собой крупнейшую в мире единую
мультидисциплинарную реферативную базу данных (с 1995 г.), которая
обновляется ежедневно. «Scopus» – самая обширная база данных научных
публикаций без полных текстов. Одной из основных функций является
встроенная в поисковую систему информация о цитировании. Scopus
охватывает свыше 15 тыс. научных журналов от 4 тыс. научных издательств
мира, включая порядка 200 российских журналов, 13 млн патентов США,
Европы и Японии, материалы научных конференций. Scopus в отличие от Web
of Science не включает издания по гуманитарным дисциплинам и искусству,
содержит небольшую долю журналов по социальным наукам – не более 17%,
и в процентном отношении гораздо шире отражает естественные науки и
технику – 83% (сайт www.scopus.com).
Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) – это национальная
информационно-аналитическая система, аккумулирующая более 2 миллионов
публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих
публикаций из более 2000 российских журналов. Она предназначена не только
для оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочнобиблиографической информацией, но является также и мощным инструментом,
позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности
деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень
научных журналов и т.д. (сайт elibrary.ru).
Чтобы повысить свой уровень цитирования, необходимо:
публиковаться в зарубежных журналах или, как минимум, в
российских изданиях, входящих в международные базы цитирования;
снабжать все статьи достаточно полным списком литературы со
ссылками, как на свои собственные научные работы, так и на работы коллег,
опубликованные в изданиях, включенных в международные и/или российскую
базы цитирования;
рассылать коллегам копии своих опубликованных работ для взаимного
цитирования;
зарегистрироваться в российской базе цитирования РИНЦ научной
электронной библиотеки (НЭБ) на сайте elibrary.ru.
134
Новые метрики научной электронной библиотеки, направленные на
стимулирование исследовательской активности
Какие основные цели у исследователя, задавшегося целью получить
максимальный результат от публикации материалов своего исследования?
По нашему мнению, можно выделить несколько основных моментов.
1. Оповестить как можно большее количество заинтересованных
исследователей в своих результатах.
2. Представить свои материалы на рассмотрение ведущим ученым в
данной предметной области.
3. Получить круг читателей, наиболее компетентных, от которых можно
получить конструктивную критику и анализ.
4. Добиться справедливых оценок в виде цитирования статьи.
Анализ нынешней версии интерфейса научной электронной библиотеки
(elibrary.ru) показал, что он, к сожалению, не позволяет эффективно
реализовать ни один из поставленных выше принципиальных положений в
полной мере.
На основе опыта исследовательской деятельности, в ходе которых любая
работа начиналась с обращения к базе данных научной электронной
библиотеки, мы сформулировали ряд новых функциональных сервисов,
технологическая реализация которых существенно повысит привлекательность
электронной библиотеки, а научное информационное пространство
преобразится и ускорит темпы приращения знаний.
1. Рейтинг журналов по направлениям исследований
В настоящее время РИНЦ рассчитывает место журнала в рейтинге
Science index по выбранной тематике. Журнал может быть отнесен к не более
чем трем направлениям. К примеру, журнал «Жилищные стратегии» отнесен к
таким тематикам как «Экономика. Экономические науки», «Строительство.
Архитектура» и «Жилищно-коммунальное хозяйство. Домоводство. Бытовое
обслуживание». Вместе с этим, на наш взгляд, исследователю крайне важно
располагать рейтингом журналов, в которых опубликованы статьи по
выбранному ключевому слову (это крайне важно при обзоре источников в
любом исследовании).
Возможность вывода перечня журналов, с указанием динамики
публикаций по годам и по цитируемости статей с выбранным ключевым
словом, позволит для автора найти ориентир при обзоре источников и
подтолкнуть к выбору журнала для публикации. Реализованная таким образом
логика выбора журнала позволит автору подготовить качественную статью и
добиться её конструктивного рассмотрения профильными исследователями.
2. Рейтинг авторов по ключевому слову
Зачастую исследователь задается вопросом – а кто из ученых более всего
занимается исследованиями по заданному направлению? К сожалению,
нынешний интерфейс научной электронной библиотеки не позволяет получить
ответ на этот важнейший вопрос.
135
Возможность вывода подобного рейтинга позволит выявить ученых,
специализирующихся на данной тематике. Изучение их работ позволит вывить
динамику научной мысли и вектор прилагаемых усилий. Для исследователя это
окажет важнейшую помощь, так как ему удастся определить обделенные
вниманием актуальные вопросы и выбрать для себя собственную траекторию
научных изысканий.
Кроме того, полученный результат даст автору возможность подобрать
наиболее корректные, «цитируемые» ключевые слова, чтобы у его будущей
статьи был высокий потенциал узнаваемости и цитируемости. Для этого важно
предусмотреть возможность подборки синонимов и схожих по смыслу слов,
среди которых выводить наиболее востребованный авторами термин.
3. Подборка статей (по ключевому слову) по годам издания
Хронология исследования какой-либо проблемы (статья по ключевому
слову) по годам издания позволит выявить динамику внимания исследователей
к той или иной проблеме. Это важно как для молодых ученых, так и опытным
исследователям. Особую ценность данная подборка приобретет в сравнении с
зарубежными исследованиями. Можно было бы сравнивать с тенденциями
зарубежной научной мысли и скорректировать области исследования на
неизученных ранее темах.
4. Сервис по оповещению на почту
Современный интерфейс научной электронной библиотеки не позволяет в
настоящее время возможности зарегистрированным пользователям получать
оперативные уведомления по настроенным параметрам. С нашей точки зрения,
следующие сервисы-оповещения способны придать ускорение как научным
коммуникациям, так и исследованиям:
факт появления новой статьи по заданному ключевому слову;
факт появления новой статьи у выбранного автора;
выпуск очередного номера выбранного журнала;
цитирование статьи пользователя, что приведет как к ознакомлению с
цитирующей статьей из единой предметной области, так и к потенциальному
знакомству с единомышленником.
Благодаря данному сервису автор будет в потоке научного процесса. Для
удобства целесообразна и мобильная версия научной электронной библиотеки.
5. Новые метрики: индекс Хирша и импакт-фактор журнала,
учитывающие качество цитирования
Традиционный индекс Хирша отражает цитируемость автора, не
учитывая качественные параметры. В частности, в научной практике
наблюдаются такие неэтические нормы поведения как накрутка цитирования. В
основном это происходит за счет договоренности круга авторов-партнеров о
взаимном цитировании статей. Также можно отметить и такую практику, как
использование организаторами сборников статей в целях цитирования нужных
авторов, в том числе за вознаграждение (о чем есть даже рекламные
предложения). Кроме того, зачастую студенческие работы искусственно
перегружены цитированием статей научного руководителя или преподавателей
собственного вуза.
136
В связи с данной ситуацией нами предлагается рассчитывать такие
показатели цитируемости авторов и журналов, которые учитывали бы качество
цитирования. Ниже мы представим лишь принцип расчета, а непосредственно
формулы расчета индексов будут представлены в следующей статье.
Для отражения научной ценности исследователя мы предлагаем индекс
Хирша Hγ, показывающий авторитетность автора. В частности, индекс Hγ
отражает, кто цитирует автора (ученый с каким индексом Н) и из каких
журналов (с каким импакт-фактором).
Расчет индекс Hγ отразит научный вес исследователя – ведь от того,
насколько именитый ученый и то, из насколько авторитетного (цитируемого)
журнала цитируют его труды, зависит признание его разработок. Другими
словами, если автора цитируют ученые с высоким индексом H и из
высокоцитируемого журнала, то значение индекса Hγ также будет высоким. До
завершения разработки формулы расчета нет ясности, насколько индекс Hγ
будет коррелировать с традиционным индексом H, но определённо одно –
значение Hγ будет ниже.
Введением данной метрики, по нашему мнению, простимулирует
исследователей более серьезно относится к результатам своей деятельности –
от выбора объекта исследования, обеспечивающего высокий интерес у
научного сообщества до организации системного сотрудничества с
профильными, узкоспециализированными научными журналами.
Для отражения авторитетности научного издания мы предлагаем
рассчитывать импакт-фактор ИФγ, отражающий качество опубликованных в
журнале статей. В частности, ИФγ показывает, цитируют ли статьи в журнале
высокоцитируемые учёные и из журналов с насколько высоким импактфактором цитируют статьи в данном журнале.
Классический импакт-фактор отражает количество цитирований статей в
журнале, но не учитывает, насколько оправданны данные цитирования. В
условиях существования недобросовестных цитирований (как упоминалось
выше, существуют даже коммерческие организации, которые за короткое время
могут оказать услугу по «цитированию» нужной статьи) и борьбы с
манипулированием наукометрическими показателями введения подобного
показателя позволит отразить, насколько авторитетные ученые цитируют
статьи в данном журнале.
Введение ИФγ позволит отчетливо выявлять более сильные научные
издания, а материалы, опубликованные в них, могут быть статьи ориентиром
для научного сообщества, в том числе для молодых ученых.
Культура цитирования
Появление новых идей и открытий является отражением научного
прогресса [19]. Именно цитаты в научных работах связывают воедино
концепции, технологии и достижения, которые определяют научные
направления исследований. Цитирование – это заимствование фрагментов
текстов (формул, иллюстраций, таблиц и других элементов) автором в своей
137
работе из других источников с обязательным указанием источника, в том числе,
информации об авторах, названии работы, выходных данных
журнала/издательства и т.д. Цитирование является обязательным компонентом
любой научной работы и одним из важных средств научной коммуникации.
Цитирование:
– отсылает читателя к первоисточнику и позволяет подробно
ознакомиться с основополагающими идеями научной работы;
– цитаты усиливают научную работу, предоставляя поддержку
авторитетных ученых;
– качество и количество ссылок отражает качество и глубину
исследования;
– не все источники дают достоверную информацию, что можно отразить
при цитировании, предложив более точные или интересные идеи. Авторы
обязаны соблюдать этические, моральные и правовые нормы при цитировании.
Читатель должен быть четко информирован о том, что является оригинальным
материалом, а что переработанным из других источников. Ссылки на
первоисточники дают возможность найти соответствующие источники,
проверить достоверность цитирования, получить необходимую информацию.
Использование библиографических ссылок в научных работах обязательно и
употребляется в следующих случаях:
– при цитировании фрагментов текста, формул, формулировок, идей,
таблиц, иллюстраций;
– при заимствовании положений, формул, формулировок, идей, таблиц,
иллюстраций и т.п. не в виде цитаты;
– при перефразированном, недословном воспроизведении фрагмента
чужого текста;
– при анализе в тексте содержания других публикаций;
– при необходимости отсылки читателя к другим публикациям, где
обсуждаемый материал дан более полно.
Отсутствие ссылки ведет к нарушению авторских прав, поэтому ссылка
на первоначальные источники является единственным легитимным способом
использования чужих материалов. Ссылка на первоначальные источники
помогает подчеркнуть оригинальность вашей собственной работы. Но
необходимо помнить, что не меньшее внимание уделяется качеству
цитируемых источников. Основным требованием к приводимым в научной
работе источникам является их авторитетность и соответствие исследуемой
тематике. Поэтому необходимо обращать внимание на научную квалификацию
авторов, авторитетность журнала, в котором опубликована статья, год издания.
При проведении анализа научной проблемы необходимо показать знакомство с
классическими трудами, сославшись в работе на соответствующие источники.
О наиболее известных научных трудах в исследуемой области можно получить
информацию в справочной и учебной литературе, в библиографиях других
научных статей и монографий.
Ранее опубликованные исследования автора могут являться источником
цитаты. Такой вид цитирования позволит избежать дублирования информации
138
и самоплагиата, а также поможет направить заинтересованного читателя к
предыдущим и связанным работам. Необходимо помнить, что цитирование
собственных работ должно быть уместным и обоснованным, дополнять
научную работу и следовать ее задачам. Стремление искусственно завысить
данные цитирования собственных работ может привести к обратному
результату. Собственные цитаты должны быть оформлены по всем правилам
цитирования.
Пересказ/парафраз распространены в области гуманитарных и
социальных наук. Важно правильно переформулировать исходный материал, а
не просто изменить несколько слов в процитированном отрывке.
Пересказ/парафраз следует использовать с осторожностью, когда
воспроизводится точная формулировка, аргументация или мнение. Можно
также использовать и прямые цитаты в научной работе с помощью
форматирования, например, отступов (влево или вправо) или курсивом. В этом
случае не нужно использовать кавычки. Необходимо воспроизвести цитату
точно и показать сокращения многоточием. Для выделения цитат в тексте
существуют две основные системы, являющиеся общими для гуманитарных и
социальных наук: 1) короткая цитата с использованием системы автор-год; 2)
сноска.
Инструменты для подготовки списков литературы
Стили определяют не только правила оформления ссылок в тексте, но и
правила составления библиографических описаний на все виды документов,
которые могут быть отражены в списке литературы [Кириллова]. Важно, чтобы
в списках литературы соблюдались все правила описания источников в
соответствии с принятым стилем (стандартом на библиографическое описание).
Корректно оформить цитирование в тексте статьи позволяют как сервисы
внутри МНБД, так и специально разработанные программы управления
ссылками.
Опция «Create Bibliography» в Scopus. Этой опцией Scopus предлагает
автоматически создать и сохранить (выгрузить) библиографический список
найденных и отобранных из БД источников по одному из десяти предлагаемых
в этой БД стилей.
Основными программами, используемыми для цели управления
библиографическими ссылками, в настоящее время являются Mendeley
(поддерживается Издательством Elsevier) и EndNote (разработка Компании
Thomson Reuters, с 2016 г. поддерживается компанией Clarivate Analytics).
Программы управления ссылками значительно облегчают цитирование
литературы в тексте рукописи, позволяя:
– брать уже готовое библиографическое описание нужной работы с сайта
журнала или из библиографической БД открытого или платного доступа;
– создавать собственную библиотеку цитируемой литературы;
139
– изменять стиль цитирования, использованный в рукописи, на любой
другой, использовать алфавитный или последовательный порядок, создавать
собственный стиль цитирования или загрузить нужный с сайта журнала;
– автоматически изменять нумерацию ссылок в тексте и нумерацию
источников в списке литературы при добавлении или удалении ссылок,
избавляя автора от трудоемкой работы ручных правок и перепроверки всего
списка;
– обращаться к аннотации цитируемого источника и к его полному тексту
(при наличии).
Программы полностью интегрированы в текстовый редактор Microsoft
Word и позволяют включать, исключать и редактировать ссылки в процессе
работы над текстом публикации.
«Эффективная публикация»: продвижение опубликованных статей
О продвижении своей статьи авторы должны думать еще до ее
публикации [19]. Этому, в первую очередь, способствует правильный выбор
журнала, доступ к которому имеет мировое научное сообщество, а также –
использование различных идентификаторов, относящихся как к самой статье,
так и к фамилиям авторов. В первую очередь это: уникальный идентификатор
статьи DOI, уникальный идентификатор автора ORCID (http://orcid.org) и
идентификатор ResearcherID (http://www.researcherid.com). Владельцы МНБД
разрабатывают дополнительные инструменты, в том числе сервисы для авторов
по управлению своими публикациями и работы с библиографической
информацией. К таким системам можно отнести Mendeley и EndNote. Более
подробно об идентификаторах авторов и публикаций рекомендуем прочитать
на сайтах систем и в материалах зарубежных и российских специалистов.
Огромное значение для продвижения имеет репутация журнала, в
котором опубликована статья, его присутствие и видимость в научном
пространстве, политика в отношении распространения опубликованных в
журнале статей. Такая информация публикуется, как правило, в разделе «Для
авторов», многие издательства и журналы размещают информацию о своей
политике на сайте SHERPA/Romeo (http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php).
Автору могут быть предложены следующие варианты: возможность
архивировать финальную версию статьи; архивировать только препринты
(версию рукописи до прохождения рецензирования и рецензирования
редакцией/издательством); полный запрет на архивирование любой версии
статьи. Всю интересующую информацию необходимо проверять на
официальном сайте выбранного журнала и/или уточнять в редакции. Около
70% журналов, входящих в SHERPA/Romeo, разрешают размещать препринты
статей в открытом доступе в институциональных репозиториях либо на сайтах
авторов.
Как правило, продвижение публикаций подразумевает активность
ученых/авторов в социальных и профессиональных сетях, и в Интернете в
целом, поставку статей и препринтов в открытые архивы и другие
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]