Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Метод конечных элементов в задачах теплопроводности. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Метод конечных элементов в краевых задачах теории поля
x
x
— из-за наличия общих узловых точек глобальные матри­цы являются ленточными, т. не заносимых в память.
В соответствии с концепцией МКЭ основными этапами его применения к решению краевых задач теории поля высту­пают следующие:
— построение сетки из конечных элементов, взаимосвя­занных в узловых точках; при этом границы внешних элемен­тов аппроксимируют границу области в целом;
— получение базисных
— построение матричного представления для каждого элемента на основании (2.2.2);
— объединение всех элементов в ансамбль путем матрич­ных преобразований;
— задание краевых условий для элементов;
— решение результирующей системы уравнений: обыкно-
венных дифференциальных первого порядка (нестационарный процесс) или алгебраических (стационарный процесс);
— вывод и оценка результатов; расчет любой другой функ­ции
, зависящей от значений в узлах найденного решения зада­чи, например средних — объемных или поверхностных — температур элемента.
Эти этапы будут подробно рассмотрены в последующих главах.
2.1. Найдите методом Галеркина приближенные значения

функции
xu
, удовлетворяющей уравнению:
е. содержат большое число нулей,
функций элементов;
Задание 2
2
u
u
2
x
0
x
,
при
ните результаты расчетов, полученные этими методами.


1 .
2.2. Решите эту же задачу методом Рэлея — Джинса. Срав-
010 uu и изменении
xaaxxu
21
в интервале 0 ÷ 1. Примите
31
Глава 3
Глава 3
ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МКЭ
Первый этап конечно-элементной процедуры — декомпо-
зиция исследуемого объекта (конструкции или ее частей) на
конечные элементы, взаимосвязанные в узловых точках, —
включает в себя следующие операции:
— выбор типов элементов, совокупность которых аппрок-
симирует объект;
— задание размеров и тем самым количества элементов; — нумерацию элементов и узлов и индексацию последних.
Достаточно подробное
ставляет содержание данной главы.
Отметим, что первый этап не связан ни с физической природой краевой задачи, ни с версией — вариационной или взвешенных невязок, — используемой при ее решении. Пер­вый этап — это чисто геометрический аспект метода конеч- ных элементов, имеющий своей целью формирование гео­метрической части таблицы для компьютерной реализации МКЭ.
3.1. Типы конечных элементов. Базовый каталог элементов
Согласно основной концепции МКЭ каждый элемент рас­сматривается независимо от остального их ансамбля (см. п. 2.2). Размерность элемента определяется, очевидно, размер­ностью аппроксимируемой их совокупностью области опреде­ления задачи. Для соответствия физической модели исследуе­мого объекта одномерный элемент может иметь поперечное сечение, площадь которого не обязательно постоянна по длине элемента, а
двумерный элемент — единичную толщину, как
это показано на рис. 3.1.
рассмотрение этих операций со-
входных данных, необходимой
32
Геометрические аспекты МКЭ
а б
Рис. 3.1. Двумерная область единичной толщины (а)
и одномерная область с произвольным сечением (б)
Так как каждый элемент рассматривается независимо от остальных, это дает возможность создать
каталог (или архив)
разнообразных по геометрии и размерности конечных элемен­тов, обладающих различным порядком симметрии. С помо­щью такого набора элементов можно собрать любую конст­рукцию, подобно тому, как это делается с помощью элемент­ной базы детского конструктора. Чем обширнее будет каталог, тем большее разнообразие конструкций может быть реализо­вано с
его помощью.
Краевые задачи теории поля независимо от их физической природы традиционно подразделяют по признаку размерности изучаемого объекта на одно-, двух- и трехмерные. В задачах теплопроводности при наличии сложного (трехкомпонентно­го) теплообмена на внешних и внутренних поверхностях объ­екта такое подразделение с физической точки зрения неприем-
лемо, так как поверхность (внешняя
и внутренняя) самого объ-
екта в этих случаях в теплообмене не участвует — последний осуществляется лишь на внешних границах двумерного объ­екта, получаемых путем искусственно вводимой его единич­ной толщины, или на поверхности приписываемого одномер­ному объекту сечения произвольной формы, как это показано на рисунке 3.1, б. В силу сказанного базовый каталог
элемен-
тов должен содержать только трехмерные элементы.
33
Глава 3
В целях упрощения математического описания элементов и сохранения наглядности при декомпозиции области на эле­менты в качестве таковых нами впервые предложено брать ячейки, образованные координатными поверхностями систе­мы с соответствующим объекту порядком симметрии
S . Уз-
лами элемента будут точки пересечения координатных линий. Для расширения элементной базы можно использовать и эле­менты, которые лишь частично образованы координатными поверхностями (трансляцией вдоль одного из ортов системы)
либо трансляцией точек в направлениях
e
ортами
.
i
l
, не совпадающих с
i
Базовый каталог конечных элементов с иллюстрацией их геометрической формы, используемый в качестве рабочего инструмента при декомпозиции области, представлен в при­ложении 1. В левом столбце каталога указаны:
— номер элемента
k
e , присвоенный ему в каталоге, с ука-
e
i
занием орта трансляции;
— порядок симметрии системы координат
S ;
— количество r узлов элемента.
В инженерной практике часто встречаются конструкции, собранные из осесимметричных элементов — цилиндров, ко­нусов и т.
д., порядок симметрии которых S > 1. Соответствен-
но геометрии объекта задачи теплопроводности с S = 2, 3 — так называемые осесимметричные задачи — в общем случае следует разделить на два типа:
— полностью симметричные — граничные условия не за­висят от угловой координаты θ;
— ограниченно симметричные.
Ограниченно симметричные задачи с
1S
становятся
особыми инженерными задачами теплопроводности в силу следующих причин:
— объект представляет собой какую-то часть общей кон­струкции (по углу или углам) осесимметричной фигуры;
— распределение тепловых — объемных и (или) поверх­ностных — нагрузок носит локальный характер (граничные
34
Геометрические аспекты МКЭ
условия не являются осесимметричными в силу особенностей самой конструкции и (или) условий ее функционирования, что присуще, например, всем космическим объектам [32]);
— объект — многосвязная область (например, перфориро­ванные цилиндр, конус, шар и т.
д.).
Указанные признаки ограниченной симметрии могут при­сутствовать в задаче порознь, в любой комбинации или все одновременно. В базовом каталоге конечных элементов даны ограниченные по углу (углам) трехмерные элементы S = 2, 3, образованные координатными поверхностями системы. Они легко получаются поворотом на угол ∆θ соответствующих плоских фигур (на рисунке 3.2 заштрихованы). Элементы из каталога с динатными линиями: путем трансляции треугольника в на-
правлении
номерами 2, 6, 7 лишь частично образованы коор-
e
или поворотом его на угол
3
вокруг оси Z.
И только третий элемент — тетраэдр — никак не связан с ко­ординатной сеткой: он получен трансляцией точек (узлов).
а б
Рис. 3.2. Разбиение объемной конструкции на элементы:
а — с разными S (вид сверху); б — с одинаковыми S
Осесимметричные элементы легко получить поворотом на угол 2π заштрихованных элементообразующих поверхностей (граней).
35
Глава 3
Включенные в базовый каталог элементы позволяют со­брать конструкцию сложной геометрической формы, чем и обусловлено одно из важных преимуществ МКЭ перед други­ми численными методами.
3.2. Дискретизация области на элементы
В общем случае конструкции различной сложности редко имеют единый порядок симметрии: как правило, разные ее части обладают разными величинами S. Поэтому в конструк­ции сначала выделяют части с одинаковым порядком симмет­рии (не обязательно одинаковые по геометрической форме), которые затем разбиваются на конечные элементы, содержа­щиеся в базовом каталоге с
соответствующим порядком сим­метрии. Процедура представления объемной конструкции со­вокупностью элементов показана на рисунке 3.2.
Узел элемента не может располагаться на линии, соеди­няющей узлы граничащего с ним элемента. Если границами выступают разные по размерам элементы, то соблюсти ука­занное требование можно двумя способами:
1) при сохранении однотипности элементов увеличением
их количества;
2) использованием элемента (элементов) другого типа.
Оба способа приведены на рисунке 3.3.
а б
Рис. 3.3. Способы разбиения области на элементы разных размеров
(цифры — номера элемента по каталогу):
а — первый способ; б — второй способ
36
Геометрические аспекты МКЭ
Выгодность второго способа очевидна: в первом случае число элементов, аппроксимирующих большеразмерные части конструкции, удвоилось при одновременном возрастании об­щего количества узлов; во втором случае количество узлов осталось неизменным, а число элементов увеличилось всего на два — независимо от того, на сколько элементов была разбита большеразмерная часть конструкции.
Размеры элемента задаются с учетом
следующих условий:
— на одной и той же поверхности элемента граничные ус-
ловия должны быть физически одинаковыми, — должна со­блюдаться равномерность распределения по поверхности всех видов тепловых нагрузок;
— объемная нагрузка не может занимать часть элемента;
— материал элемента должен быть одним и тем же по фи-
зическим свойствам.
Очевидно, что чем
меньше размеры элемента, тем с боль­шей точностью выполняется первое требование. Уменьшать размеры элементов желательно в тех частях конструкции, где ожидаются (интуитивно) наиболее резкие изменения искомой функции. Это особенно важно при использовании элементов низкого порядка, обеспечивающих лишь постоянство градиен­та функции.
Для полностью осесимметричной задачи (S = 2, 3) вследст-
вие отсутствия угловой
зависимости по  дискретизируется сечение объекта плоскостью, проходящей через ось симмет­рии. Отсутствие одной из координат понижает на единицу размерность базисных функций, что существенно упрощает процедуры дискретизации области и получения решения (так как
). Очевидно, что количество узлов при декомпо-
02 lu
зиции плоскости много меньше, чем при декомпозиции объе­ма на ограниченные элементы. Поэтому в двумерном случае можно использовать мелкую сетку, т.
е. элементы малых раз-
меров.
Использование генетической связи между ограниченно
симметричными (∆θ < 2π) и осесимметричными (∆θ = 2π) эле-
37
Глава 3
ментами позволяет не вводить в базовом каталоге отдельно номера для последних, а ограничиться индексацией номера по
«трансляционному» орту
e
, как это показано в каталоге.
2
Искусство разбиения объекта на элементы зависит от имеющихся навыков. При их отсутствии или недостаточности надеяться на хорошие результаты не приходится. В програм­мах типа NISA или ANSYS разбиение на элементы может быть осуществлено в автоматическом режиме, но при этом осуществляется слишком мелкое разбиение, вследствие чего требуется большой
объем памяти и длительность времени расчета существенно возрастает. Поэтому при предваритель­ных расчетах достаточно осуществлять дискретизацию конст­рукции на элементы в ручном режиме.
3.3. Нумерация элементов и узлов
Элементы, на которые разбита конструкция, необходимо
индивидуализировать, что проще всего достигается присвое-
нием ему номера
e . Он никак не связан с номером
k
элемен-
e
та по каталогу, фиксирующим его геометрию. Нумерация эле­ментов не влияет на вычислительные аспекты МКЭ и поэтому представляет собой простую процедуру, опирающуюся на ес­тественное пожелание удобства при пользовании. Очевидно, что элементы, относящиеся к частям конструкции при укруп­ненном ее разделении, должны иметь последовательную нуме­рацию. Номер элемента будем
(e) — во избежание путаницы с номером
заключать в круглые скобки —
k
e (по каталогу) и с
номерами узлов.
Нумерация узлов существенно влияет на эффективность вычислений. Применение МКЭ к решению дифференциально­го уравнения приводит к системе алгебраических уравнений (необязательно линейных), большое число коэффициентов в
38
Геометрические аспекты МКЭ
M
M
j
M
которой равно нулю. Все ненулевые коэффициенты (и некото­рые нулевые) в глобальной матрице коэффициентов находятся между двумя линиями, параллельными главной диагонали. Расстояние между главной диагональю и этими линиями на­зывается шириной этой полосы равны нулю, и они не заносятся в память компь­ютера (это одно из преимуществ МКЭ). Уменьшение ширины полосы приводит к уменьшению требуемого объема памяти и к сокращению времени вычислений.
В конкретных расчетах структура матрицы может быть представлена на-
бором целочисленных пар дая из которых означает пару перемен-
ных (т. луширина М матрицы определяется при этом максимумом величины 1 той по всем Е-элементам матрицы [3]:
или перемещение в узле) величину число личины). В общем случае
е. номера строки и столбца). По-
При работе с векторными величинами (например, скорость
n неизвестных в узле (число компонент векторной ве-
полосы матрицы. Все коэффициенты вне
jiE , , каж-
+ i – j, взя-
. (3.3.1)
jiM
max1
E
нужно умножить на
Для скалярной величины — температуры, очевидно, что
1max

i
E
. (3.3.2)
n
1n .
Объем памяти, необходимой для профильной записи мат­рицы, определяется формулой
Правильной нумерацией узлов будет та, которая миними­зирует либо полуширину
Pij


E
, либо профиль P в зависимости
(3.3.3)
1.
39
Глава 3
M
M
M
от предполагаемой формы записи. В большинстве случаев ми­нимизация
На рисунке 3.4 представлены различные варианты нумера­ции узлов (и элементов).
минимизирует и P.
Рис. 3.4. Варианты нумерации узлов
Сопоставление получаемых тельность последнего варианта, в котором обеспечивается наименьшая из максимальных разница между номерами узлов, принадлежащих одному элементу. Это достигается последова­тельной нумерацией узлов при движении в направлении наи­меньшего размера тела. Если от четырехугольных элементов перейти к треугольным, то при правильной нумерации мень­шие казано на рисунке 3.4. Переход к треугольным элементам лишь удваивает число элементов, не сказываясь на количестве узлов. Как уже указывалось, нумерация элементов носит про- извольный характер, так как формирование глобальных матриц из матриц элементов осуществляется по номерам узлов, а не элементов.
40
получаются при проведении левой диагонали, как по-
показывает предпочти-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]