Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Международный бизнес. Учебник

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
принятые многими бизнесами по перестройке цепи поставок, повышению качества товаров или введению экономии по принципу шести сигм, принес­ли огромные дивиденды. Однако когда речь заходит об инновациях, пропасть между ожиданиями и результатами, видимо, нисколько не уменьшается.
Ни один инструмент или метод стимулирования инноваций в отдельно­сти не способен привнести к постоянным
экономически выгодным нова­торским прорывам, как не способен на это и набор не скоординированных между собой процедур. Необходимо, чтобы слаженно работали все компо­ненты: навыки, инструменты, оценка результатов, платформы, специаль­ные должности, система поощрений и ценности. Опишем пять главных
компонентов, которые в данном случае не должны оставаться «за бортом».
1. Обученные сотрудники. Очень мало компаний систематически инве-
стирует в повышение новаторских навыков своих специалистов. «Большие боссы» вопреки всем научным фактам верят в то, что несколько одарен­ных от природы индивидов способны к творчеству изначально, а осталь­ные не способны породить хоть сколько-нибудь стоящую идею: каждый день высшее руководство компаний буквально заваливают идеями, боль­шинство из которых удручающе сыры. Не каждый догадается, что причина кроется в необученности людей нужным навыкам, в отсутствии возможно­сти попрактиковать новаторское мышление.
Исследования и опыт показывают, что в основе всего нового лежит пыт­ливый ум. У новаторов имеются склонность и способность задавать вопро­сы там, где другие принимают информацию на веру. Поэтому поощряющим инновации руководителям необходимо обучать своих людей навыкам ин­новационного мышления. Любая инновационная программа, которая не начинается с попыток научить людей видеть мир незамыленным взглядом, почти неизбежно обречена на провал.
2. Четкое определение инноваций. Без общего для всех определения ин- новаций невозможно узнать, сколько реального новаторства происходит в компании и приносит ли оно реальную выгоду. Не зная, что есть иннова­ции, невозможно спрашивать их с бизнес-лидеров. Практическое определе­ние инновации получить труднее, чем кажется. Например, можно ли назвать создание Heinz новой «выдавливающей» бутылки новаторством, а запуск Comcast новой «тройственной» схемы оплаты услуг – прорывом? Меняет ли правила игры то, что Whirlpool придумывает стиральную машину, которая запускает в барабан точно необходимое количество стирального порошка? Большинство людей смогут отличить настоящий прорыв (например, первый
iPhone) от банального варианта продукта (например, нового оттенка наклеек Post-it), но все же различить все «оттенки» будет для них непросто.
91
Опыт компаний показывает, что на формулировку собственного опреде­ления инновации может уйти несколько месяцев. Для начала необходимо посмотреть на историю организации за последние 10‒20 лет и понять, ка­кие идеи принесли заметный рост прибыли.
Например, чтобы какой-либо товар или услуга считались прорывом в Whirlpool, они должны быть уникальными, создавать конкурентное преи мущество и находиться на пути к дальнейшим инновациям, а также прино­сить потребителю больше пользы, чем любой другой товар или услуга на рынке. Также важно периодически пересматривать свое определение: дей­ствительно ли продукты, получившие оценку «прорывных», принесли ре­зультаты выше среднего?
Практическое, согласованное всеми сторонами определение инноваций упрощает постановку задач, выделение средств на инновационные проек­ты, планирование цепочки новаторских шагов и целевую рекламу прорыв­ных продуктов, а также оценку результатов.
3. Измерение уровня инноваций. Компании упускают из виду четкую оценку инноваций, хотя измерить их действительно трудно. Нелегко срав­нить с чем-то продукт, не имеющий никаких предшественников или ана­логов. Непросто угадать будущую ценность идеи, которая пока существует лишь на бумаге. Однако всегда можно найти способ измерить эффектив­ность новаторской работы. Набор измерительных приборов должен отсле­живать следующие аспекты:
1) входные данные: средства и время, посвященные инновациям, а так­же количество идей, порождаемых внутри компании или «отлавливаемых» у клиентов, поставщиков и третьих лиц каждый месяц;
2) пропускная способность: количество и качество идей, остающихся в работе после первоначального отсева, а также количество времени, ухо­дящее на то, чтобы идея продвинулась от концепции к прототипу, а затем к реальному воплощению;
3) результативность: количество инноваций, которые доходят до ры­ночного воплощения за отчетный период, процент, приходящийся на но­вые продукты и услуги в общей прибыли, связанный с инновациями рост маржи;
4) лидерство: процент рабочего времени, которое руководство уделяет наставничеству в инновационных проектах;
5) знания и умения: процент сотрудников, получивших обучение нова­торскому подходу в бизнесе, процент специалистов, получивших «черный пояс» в этой сфере; изменения в качестве идей, порождаемых во всех под­разделениях организации;
-
92
6) климат: то, насколько управленческие процессы способствуют или
препятствуют инновациям; прогресс в деле устранения барьеров в этой сфере;
7) эффективность: изменения с течением времени в соотношении меж­ду количеством входящих идей и реализованных проектов;
8) сбалансированность: соотношение разных типов инноваций (про­дуктов, услуг, ценообразования, дистрибьюции, текущих операций и т.д.) с разными
рисками (улучшения существующих продуктов или радикально новые проекты), а также баланс долгосрочных, среднесрочных и кратко­срочных инициатив.
Когда есть основные ориентиры, появляется возможность поставить конкретные цели по инновациям для каждого отдела. Например, председа­тель совета директоров и гендиректор Whirlpool Джефф Феттинг поставил для компании цель – удвоить эффективность инновационных процессов за два года. Руководители понимают, что для этого им придется перенапра­вить часть инновационного бюджета фирмы с мелких улучшений продук­ции на прорывы в самом начале разработки.
4. Лидеры инноваций. Какая доля руководителей предприятия, начиная от менеджеров проектов и кончая заместителями гендиректора, формально обязана заниматься инновациями? Перед какой частью менеджмента стоят официальные цели, связанные с инновацией, от выполнения которых зави­сит их заработок? Если этот процент ниже 100, инновациям суждено оста­ваться на задворках бизнеса. Слишком часто новаторство считается уделом специалистов из отдела НИОКР, а не обязанностью каждого управленца на любом иерархическом уровне. Между тем руководителей – потенциальных новаторов нужно учить.
Большинство программ развития бизнес-лидеров уделяют мало внима­ния такому запускающему новаторство духу и поведению. С помощью от­бора, обучения и установления обратной связи компании должны работать над созданием когорты управленцев, реально способствующих инноваци­ям. Они должны быть настолько же сильны в инновационном подходе, как и в исполнении всех остальных руководящих функций.
5. Процессы управления. Можно снабдить фирму самыми передовыми инновационными методиками, но, если вся ее модель управления не на­строена на инновации, это мало отразится на конечных результатах.
Например, если бюджетная политика организации весьма консерватив­на и сотрудникам трудно получить средства для небольших эксперимен­тов, вложения в развитие инновационных навыков пропадут впустую. Если в процессе разработки новых продуктов уделять слишком много внимания
93
выявлению рисков, компания вряд ли выпустит на рынок много революци­онных товаров. Если система оценки результатов и материального стиму­лирования не поощряет результаты в области инноваций, менеджеры будут больше похожи на бюрократов, чем на первопроходцев. Если за иннова­ции не будет отвечать специально обученный персонал, то инновационный проект, скорее всего, будет
приноситься в жертву ради соблюдения квар-
тального плана (за инновации просто некому будет вступиться).
Любая процедура, оказывающая серьезное влияние на внутрикорпо­ративные инвестиции, систему стимулов или образ мыслей, должна быть пересмотрена в свете инноваций. За последние 10 лет именно это прои­зошло в уже упомянутой компании Whirlpool. Например, ее кадровики придумали специальную процедуру отбора инноваторов, чтобы отобрать лучших выпускников программы MBA. Кандидаты, которых приглаша­ют в штаб-квартиру компании, участвуют в многодневном проекте, цель которого – протестировать их способность к творческому мышлению. На собеседованиях соискателям также предлагается упражнение на новатор­ство. Каждый год совет директоров компании одобряет долю бюджета (обычно примерно 20%), которая пойдет на действительно революцион­ные проекты.
Перевооружить компанию в интересах инноваций – непростая задача. Когда в 1999 г. тогдашний председатель совета директоров Whirlpool Дэйв Уитам взял на себя обязательство внедрить в компании культуру инноваций, он сказал своим коллегам, что это займет как минимум пять лет. Все это вре­мя инновации должны были оставаться для него главным приоритетом. Он совершенно четко дал понять, что это не будет очередной программой-одно­дневкой. «В конце концов, – предупредил он своих сотрудников, – каждое ра­бочее место и каждый процесс претерпят изменение».
Таким образом, подводя итог, можно сказать, что каждый метод (кра­удсорсинговое соревнование идей, внутренний венчурный фонд, анализ настроений клиентов) по отдельности логичен, но цельной картины не по­лучается. И даже самый преданный идее инновациям гендиректор не мо­жет переставить компанию на инновационные рельсы в одиночку. На его стороне должен быть весь менеджмент. Кроме того, усилия по переустрой­ству должен возглавить серьезный представитель высшего руководства, который будет отвечать за разработку и воплощение
корпоративного меха-
низма инноваций в жизнь.
Если компания всерьез мечтает о запуске механизма инноваций, то необходимо повысить навыки всех сотрудников, договориться о том, что именно считать инновациями, вменить инновации в обязанность всем
94
руководителям и перестроить все рабочие процессы так, чтобы они всег­да и везде способствовали новаторству. Все эти меры должны гармонич­но сочетаться.
    4
1. Дайте определение понятия инновации.
2. Каковы основные подходы к классификации инноваций?
3. Какие уровни согласования корпоративной стратегии и инновационно-
го процесса вы можете назвать? Чем они характеризуются?
4. Как
можно определить взаимосвязь и различия стратегии бизнеса
и стратегии инновационной деятельности?
5. Как можно обосновать необходимость инвестирования в инновации?
6. Какова роль инновационной культуры в международной компании?
7. Какова необходимость в создании инновационного подразделения вну-
три международной компании?
8. Перечислите признаки инновационной компании.
95
 5
  
   
5.1.     
Цель выхода конкретной корпорации на внешний рынок, как правило, достигается с помощью ряда управленческих инструментов, методов, пла­нов и стратегий. Сама цель выхода на внешний рынок ставится на уровне всей корпорации, следовательно, стратегии, разрабатываемые для ее реа­лизации, носят общий, универсальный, концептуальный характер. Такие стратегии в теории и практике называются корпоративными, или общекор­поративными. Они формируются высшим менеджментом конкретной ком­пании и составляют первый уровень стратегического управления.
Практическая реализация корпоративной стратегии осуществляется средним менеджментом, т.е. группой специалистов, которым поручает­ся исполнение цели выхода данной корпорации на внешний рынок. Эти специалисты, выполняющие в компании определенные, специфические функции, в рамках своих полномочий могут реализовать поставленную цель только сообща. Это означает, что конечная цель выхода компании на внешний рынок не может быть достигнута самостоятельно производствен­ным, финансовым или маркетинговым отделом, отделом НИОКР. Каждый из этих отделов ставит перед собой комплекс задач, достигаемых с помо­щью соответствующих стратегий, т.е. производственных (операционных), финансовых, или инвестиционных, маркетинговых, инновационных и др. Вместе они составляют функциональные стратегии и второй уровень об­щекорпоративного управления.
Функциональные стратегии могут сместиться на третий уровень, если корпорация представляет собой диверсифицированную предприниматель­скую единицу, занимающуюся различными видами производств. Тогда вто­рой уровень займут бизнес-стратегии, определяющие общие направления развития конкретного подразделения корпорации. Если корпорация осу­ществляет один вид предпринимательской деятельности, то бизнес-страте­гия тождественна корпоративной.
96
По мнению многих зарубежных ученых, например Кеннета Эндрюса, Игора Ансоффа, Генри Минцберга, Уильяма Глюка и др., корпоративная стратегия реализуется посредством разработки дополнительного комплек­са стратегий, а именно: стабилизационных, экспансионистских, стратегий сворачивания, а также комбинационных стратегий, сочетающих элементы трех предыдущих. В соответствии с трудами указанных авторов стабили­зационные стратегии корпорации направлены на
достижение сбаланси­рованности ее развития, обеспечение постоянного уровня прибыльности, а также предполагают сохранение поступательности в развитии, т.е. отсут­ствие стимулов руководства к принятию высокого уровня риска.
В свою очередь, экспансионистские стратегии развития корпорации яв­ляются самыми распространенными и включают следующие виды: стра­тегии концентрации, интеграции, кооперации, интернационализации/ глобализации и диверсификации. Противоположными им являются страте­гии сворачивания предпринимательской деятельности.
С развитием теории стратегического управления (менеджмента) уче­ные-экономисты выявили дополнительные уровни стратегий. Особый вклад в обогащение этой теории внес Майкл Портер. Он выделяет кате­горию конкурентных стратегий, которые, по его мнению, занимают чет­вертый и высший уровень общекорпоративного управления. Данный вид стратегий впервые был проанализирован Портером в работе «Конкурент­ная стратегия» (1980), где предлагается модель «пяти факторов» для изуче­ния конкурентной среды, включающая:
1) угрозу появления на рынке новых компаний;
2) влияние поставщиков;
3) влияние покупателей;
4) угрозу появления товаров-заменителей;
5) рыночную конкуренцию.
В зависимости от этих пяти факторов функционирующие на рынке ком­пании разрабатывают конкурентные стратегии, позволяющие выжить в ус­ловиях жесткого соперничества.
К основным стратегиям функционального блока принадлежат финан­совые (инвестиционные) и маркетинговые. Инвестиционные стратегии определяют направления денежных средств на финансирование марке­тинговых, производственных, инновационных и прочих проектов компа­нии, масштаб которых формируется на основе бюджета и лимита кассы. Маркетинговые стратегии, в свою очередь, определяют направление раз­вития производства, сообщая ему, какую именно продукцию производить, используя данные маркетинговых исследований поведения потребителей.
97
Инновационные стратегии, или стратегии НИОКР, также привязаны к мар­кетинговым, а точнее, к ассортиментным, поскольку последние конкретизи­руют товарную линейку компании и требуют от сотрудников отдела НИОКР создания новых и принципиально новых продуктов.
Инвестиционные, или финансовые, стратегии как часть функцио­нальных, которые по мере транснационализации бизнеса из стран БРИК применяются преимущественно
крупными компаниями их ресурсно-добы-
вающей отрасли, включают:
1) сделки слияний и поглощений за рубежом путем приобретения паке-
тов акций или долей в уставном капитале приобретаемых компаний;
2) инвестиции в покупку месторождений стратегических источников
сырья за пределами стран БРИК;
3) создание собственных новых подразделений, филиалов, представи-
тельств на внешнем рынке;
4) образование совместных предприятий, стратегических партнерств
и альянсов;
5) покупку различных ценных бумаг (например, американских депози­тарных расписок), позволяющих компаниям стран БРИК котироваться на биржах иностранных государств.
5.2.  
 .   
  
Вопрос об инфраструктуре финансовых рынков приобрел большую значимость с момента углубления мирового финансового кризиса в 2008 г. В результате обострения ситуации на мировых финансовых рынках и не­хватки ликвидных средств для оживления мировой экономики страны G20 приняли скоординированную программу трансформации международных финансов. Основная часть этой программы сосредоточена на преобразова­ниях международной финансовой инфраструктуры, которая обеспечивает работу международных финансовых рынков и мест их концентрации, т.е. международных финансовых центров.
Основополагающими элементами международной инфраструктуры фи­нансовых рынков являются:
1) биржи;
98
2) информационные рыночные системы;
3) клиринговые центры;
4) центральные депозитарии операций с ценными бумагами;
5) репозитарии внебиржевых торгов;
6) платежные системы.
Образование финансового центра начинается с организации оптовой торговли между контрагентами на товарных биржах. Когда появились срочные сделки на поставку реального товара на определенную дату в бу­дущем, сформировались соответствующие биржи для торговли
ценными бумагами и производными инструментами. Для обеспечения эффективной работы бирж потребовались особые правила торговли. В дальнейшем поя­вилась торговля финансовыми деривативами, позволяющими фирмам хед­жировать (страховать) риски, связанные с колебаниями процентных ставок и обменных валютных курсов. Первоначально биржевая торговля была жестко привязана к месту осуществления торгов. Но возникновение элек­тронных торговых систем означало, что участникам рынка необязатель­но было располагаться в стране базирования данной биржи, в результате чего сформировался и резко увеличился в размерах внебиржевой рынок. Поэтому большинство действующих рынков, включая валютные биржи, и рынки деривативов и долговых инструментов организуют свои торги не в самом месте базирования биржи, а напрямую между участниками рынка и через посредство брокеров на внебиржевом рынке. Вместе с развитием внебиржевой торговли обостряется проблема регулирования финансовых рынков, поскольку внебиржевой рынок, не поддающийся контролю со сто­роны органов государственного финансового надзора, существенно пре­восходит по своим объемам биржевой рынок. В результате формируется звено международной финансовой архитектуры, выходящее из-под кон­троля макроэкономической политики государства, и, следовательно, соз­дающее предпосылки для возникновения, распространения, углубления и учащения финансовых кризисов. В свою очередь, процессы финансо­вой глобализации через систему международных финансовых центров вы­водят внебиржевую торговлю с национального уровня на глобальный, т.е. кризис, связанный с бесконтрольной торговлей различными финансовыми инструментами, из одной страны по цепочке перебрасывается на всю ми­ровую экономику.
В рамках внебиржевой торговли принятие решений на глобальном уровне об осуществлении инвестиций происходит на основе организации информационных систем финансового рынка, международное распростра­нение которых с включением всех МФЦ в единую систему международной
99
финансовой архитектуры ускорило процессы финансовой глобализации. Такие системы, осуществляющие сбор, обработку и концентрированное выражение финансовой информации в виде биржевых индексов, являют­ся ключевым компонентом современной информационной инфраструкту­ры международного финансового рынка.
Функционирование международной финансовой архитектуры не­возможно без клирингового дома, или центрального контрагента (central counterparty). Этот клиринговый центр управляет рисками, которые обра­зуются между временем осуществления торгов и временем удовлетворе­ния обязательств между продавцом и покупателем. Клиринговые центры выполняют важную функцию обеспечения работы рынков деривативов и в настоящее время составляют основу инфраструктуры рынков ценных бумаг. Информация о биржевых торгах, как правило, автоматически пере­дается в центр для проведения операции клиринга. В случае дефолта одно­го из партнеров по сделке клиринговый центр организует удовлетворение непогашенных обязательств перед стороной, противоположной контраген­ту, объявившему дефолт. Клиринговый центр управляет этим риском с по­мощью системы следующих компонентов:
1) установление минимума финансовых требований для компаний (чле­нов клирингового дома – clearing members), которым разрешено осущест­влять клиринг через соответствующий центр;
2) расчет чистой позиции в результате сведения баланса операций;
3) прием залога для ликвидации потенциальных рисков в случае объ-
явления дефолта одной из сторон финансовых сделок по своим обязатель­ствам;
4) резервирование дополнительных ликвидных средств на случай недо­статочности залоговых платежей.
По решению саммита стран G20 в 2009 г. об обязательной передаче финансовой информации клиринговый центр в настоящее время играет ключевую роль в мониторинге торгов, осуществляемых на внебиржевых рынках деривативов, а также традиционных биржевых сделок.
Следующим направлением реформы международной финансовой архи­тектуры является усовершенствование работы центрального депозитария операций с ценными бумагами, который позволяет инвесторам включать портфель своих ценных бумаг в бухгалтерский баланс данного центра. Сам центральный депозитарий ценных бумаг может содержать их либо в форме недвижимого имущества (при этом все свидетельства права собственности на недвижимость хранятся на специальном счете центра), либо в немате­риальной форме, когда ценные бумаги существуют лишь в виде электрон-
100