Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Возбуждение и подготовка дел группового производства
.pdf
Литература
Buxbaum H.L. Defining the Function and Scope of Group Litigation: the
Role of Class Action for Monetary Damages in United States // Europäisches
Insolvenzrecht – Kollektiver Rechtsschutz. 2008. P. 215–234.
Campbell A.P. Class Actions: a Primer // American Journal of Trial Advocacy.
Vol. 20. 1996–1997. P. 305–329.
Cappelletti M. The Judicial Process in Comparative Perspective. Oxford, 1989.
Coffee J.C. Jr., Lahav A.D. The New Class Action Landscape: Trends and
Developments in Class Certification and Related Topics [Электронный ресурс].
Режим доступа: URL: http://ssrn.com/abstract=2182035 (дата обращения:
11.06.2014).
Cox J.D., Thomas R.S., Kiku D. Does the Plaintiff Matter? An Empirical
Analysis of Lead Plaintiffs in Securities Class Actions // Columbia Law Review.
Vol. 106. 2006. P. 1587–1640.
Donelan C. Prerequisites to a Class Action under New Rule 23 // Boston
College Industrial and Commercial Law Review. Vol. 10. 1969. P. 527–538.
Friedenthal J.H., Kane M.K., Miller A.R. Civil Procedure. 1999.
Gidi A. The Class Action Code: a Model for Civil Law Countries // Arizona
Journal of International & Comparative Law. Vol. 23. N 1. 2005. P. 37–53.
Ginsberg J.S. Class Action Notice: the Internet’s Time Has Come // The
University of Chicago Legal Forum, 2003. P. 739–772.
Gottwald P. On the Extension of Collective Legal Protection in Germany //
Civil Justice Quarterly. 2007. N 26. P. 484–496.
Graham L.C. Modeling Class Actions: the Representative Suit as an Analytic
Tool // 81 Nebraska Law Review. Vol. 81. 2002–2003. P. 1008–1055.
Haar B. Investor Protection Through Model Case Procedures – Implementing Collective Goals and Individual Rights under the 2012 Amendment of the
German Capital Markets Model Case Act (KapMuG) // CFS Working Paper
Series [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://ssrn.com/abstract=2352263 (дата обращения: 01.06.2015).
Hazard G.C. Jr., Taruffo M. American Civil Procedure: an Introduction. Yale
University, 1994.
Hensler D.R. The Future of Mass Litigation: Global Class Actions and Third-
Party Litigation Funding // The George Washington Law Review. Vol. 79. 2011.
P. 306–323.
Higgins A., Zuckerman A. Class Actions in England? Efficacy, Autonomy and
Proportionality in Collective Redress // Oxford Legal Studies Research Paper
N 93/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://ssrn.com/
abstract=2350141 (дата обращения: 11.06.2014).
Hodges C. Europeanization of Civil Justice: Trends and Issues // Civil Justice
Quarterly. 2007. N 26. P. 96–123.
Issacharoff S. Class Action Conflicts // University of California, Davis Law
Review. Vol. 30. 1996–1997. P. 805–833.
171
Литература
Issacharoff S., Miller G.P. Will Aggregate Litigation Come to Europe? //
Vanderbilt Law Review. Vol. 62. 2009. P. 179–210.
Kamerman R. Securities Class Action Abuse: Protecting Small Plaintiffs' Big
Money // Cardozo Law Review. Vol. 29. 2007–2008. P. 853–890.
Kane M.K. Civil Procedure: in a Nutshell. West Publishing Co., 1991.
Klonoff R.H. Class Actions and other Multi-Party Litigation in a Nutshell.
Thomson Reuters, 2012.
Klonoff R.H. The Decline of Class Actions // The Washington University
Law Review. Vol. 90. 2013. P. 1–111.
Klonoff R.H., Herrmann M., Harrison B.W. Making Class Actions Work:
the Untapped Potential of the Internet // University of Pittsburgh Law Review.
Vol. 69. 2007–2008. P. 727–768.
Koch H. Non-Class Group Litigation under EU and German Law // Duke
Journal of Comparative & International Law. Vol. 11. 2001. P. 355–367.
Lindblom P.H. Global Class Actions Exchange, National Report: Group
Litigation in Sweden [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://
globalclassactions.stanford.edu/sites/default/files/documents/Sweden_National_Report.pdf (дата обращения: 11.06.2014).
Marshack M.J. Eisen v. Carlisle & Jacquelin // Hofstra Law Review. Vol. 3.
1975. P. 178–203.
Micklitz H.-W., Stadler A. The Development of Collective Legal Actions in
Europe. Especially in German Civil Procedure // EBLR. 2006. P. 1473–1503.
Miller A.R. An Overview of Federal Class Actions: Past, Present and Future //
The Justice System Journal. Vol. 4. 1978–1979. P. 197–222.
Miller A.R. Of Frankenstein Monsters and Shining Knights: Myth, Reality, and the «Class Action Problem» // Harvard Law Review. Vol. 92. 1979.
P. 664–694.
Mingus J. E-mail: a Constitutional (and Economical) Method of Transmitting Class Action Notice // Cleveland State Law Review. Vol. 47. 1999.
P. 87–113.
Moore J.Wm., Cohn M. Federal Class Actions // 32 Illinois Law Review. Vol.
32. 1937. P. 307–325.
Mulheron R. From Representative Rule to Class Action: Steps Rather than
Leaps // Civil Justice Quarterly. 2005. N 24. P. 424–449.
Mulheron R. Justice Enhanced: Framing an opt-out Class Action for England // Modern Law Review. Vol. 70. 2007. P. 550–580.
Mulheron R. Reform of Collective Redress in England and Wales: a Perspective of Need [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.
judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/JCO/Documents/CJC/Publications/
Other+papers/reform-of-collective-redress.pdf (дата обращения: 11.06.2014).
Mulheron R. Some Difficulties with Group Litigation Orders – and why a
Class Action is Superior // Civil Justice Quarterly. 2005. N 24. P. 40–68.
172
Литература
Mulheron R. The Class Action in Common Law Legal Systems. Hart
Publishing, 2004.
Newberg on Class Actions (5th ed.) [Электронный ресурс]. Режим доступа:
Westlaw (дата обращения: 01.12.2013).
Parsons M. European Class Actions // South Carolina Journal of International
Law and Business. Vol. 4. 2007–2008. P. 35–60.
Practice Direction 19B – Group Litigation [Электронный ресурс]. Режим
доступа: URL: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules/
part19/pd_part19b#6.1 (дата обращения: 01.06.2015).
Rothstein B.J., Willging T. Managing Class Action Litigation: a Pocket Guide
for Judges. 3rd ed. Federal Judicial Center, 2010.
Rubenstein W.B. Understanding the Class Action Fairness Act of 2005
[Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.classactionprofessor.com/cafa-analysis.pdf (дата обращения: 01.06.2015).
Sherman E.F. American Class Action: Significant Features and Developing
Alternatives in Foreign Legal Systems // F.R.D. Vol. 215. 2005. P. 130–157.
Sorabji J. The Hidden Class Action in English Civil Procedure // Civil Justice
Quarterly. 2009. № 28. P. 498–514.
Stadler A. Aggregate Litigation – Group/Class Action in Germany // Litigation in England and Germany. 2009. P. 79–94.
Sturner M. Model Case Proceedings in the capital Markets-Tentative Steps
Towards Group Litigation in Germany // Civil Justice Quarterly. 2007. № 26.
P. 250–256.
Teply L.L., Whitten R.U. Civil Procedure. Littleton, Colo.: F.B. Rothman, 1991.
The Manual for Complex Litigation, Fourth. Federal Judicial Center, 2004.
Tzankova I., Hensler D. Collective Settlement in the Netherlands: Some
Empirical Observation // Resolving Mass Disputes: ADR and Settlement of
Mass Claims. 2013. P. 91–105.
Valdes F. Procedure, Policy and Power: Class Actions and Social Justice in
Historical and Comparative Perspective // Georgia State University Law Review.
Vol. 24. 2007–2008. P. 627–661.
Boom W.H. van. Collective Settlement of Mass Claims in the Netherlands [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://ssrn.com/abstract=1456819 (дата обращения: 01.06.2015).
Heijden M.-J. van der. Class Actions / Les Actions Collectives // Мol. 14.3
Electronic Journal of Comparative Law. 2010. [Электронный ресурс]. Режим
доступа: URL: http://www.ejcl.org/143/art143-18.pdf (дата обращения:
11.06.2014).
Dijck G. van. Class Membership in Class Actions: an Experimental Study of
Opt In and Opt Out Models [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:
http://www.law.harvard.edu/news/spotlight/ils/events/van-dijck-final.pdf (дата
обращения: 11.06.2014).
173
Литература
Verner J.L., Jr. Numerosity and Federal Rule 23: How Many is Too Many? //
UMKC Law Review. Vol. 49. 1980–1981. P. 312–319.
Voet S. European Collective Redress Developments [Электронный ресурс].
Режим доступа: URL: http://www.academia.edu/4373659/European_Collective_Redress_Developments_August_2013 (дата обращения: 11.06.2014).
Walter G. Mass Tort Litigation in Germany and Switzerland // Duke Journal
of Comparative & International Law. Vol. 11. 2001. P. 369–379.
Wright C.A., Miller A.R., Kane M.K. Federal Practice and Procedure. Vol. 7A.
Thomson Reuters, 2005.
Wright C.A., Miller A.R., Kane M.K. Federal Practice and Procedure.
Vol. 7AА. Thomson Reuters, 2005.
Yeazell S.C. From Group Litigation to Class Action. Part I: The Industrialization of Group Litigation // UCLA Law Review. Vol. 27. 1979–1980. P. 514–564.
Yeazell S.C. From Group Litigation to Class Action. Part II: Interest, Class
and Representation // UCLA Law Review. Vol. 27. 1979–1980. P. 1067–1121.
Zuckerman A. Civil Procedure. Lexix Nexis UK, 2003.
Приложение
Проект статьи 4.1 «Сертификация многочисленной группы лиц»
для внесения дополнений в гл. 37 «Рассмотрение дел
о защите прав и законных интересов группы лиц» проекта Кодекса
гражданского судопроизводства Российской Федерации
Статья 4.1. Сертификация многочисленной группы лиц
1. Групповое производство возбуждается после проведения судебного заседания по проверке соблюдения требований, предусмотренных
пунктами 1 и 3 статьи 1 настоящего Кодекса.
2. Судебное заседание по проверке условий возбуждения группового
производства проводится в срок не более чем через тридцать дней с даты
вынесения определения о принятии искового заявления или заявления
к производству арбитражного суда или суда общей юрисдикции.
3. Судебное заседание проводится с участием лица, обратившегося
в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц (истца-представителя), и ответчика. Информация о времени и месте судебного
заседания указывается в определении о принятии искового заявления
или заявления к производству. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о соблюдении требований к групповому
производству.
4. Указанные в пункте 3 настоящей статьи лица вправе представлять
доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по вопросам соблюдения условий возбуждения группового производства,
предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 1 настоящего Кодекса.
5. По результатам судебного заседания суд выносит одно из следующих определений:
о возбуждении группового производства;
об отказе в возбуждении группового производства и оставлении
искового заявления или заявления без рассмотрения.
Определение о возбуждении группового производства выносится
в случае, если суд установит, что одновременно соблюдены все условия, предусмотренные пунктами 1 и 3 статьи 1 настоящего Кодекса.
Определение об отказе в возбуждении группового производства
выносится в случае, если не соблюдено хотя бы одно из требований,
предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 1 настоящего Кодекса.
Указанные определения могут быть обжалованы.
Научное издание
Владимир Вениаминович ДОЛГАНИЧЕВ
ВОЗБУЖДЕНИЕ И ПОДГОТОВКА ДЕЛ
ГРУППОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Подписано в печать 21.09.2017. Формат 60×901/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Newton. Печать офсетная. Усл. печ. л. 11. Тираж 300 экз.
Заказ №
119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2;
Издательство «Статут»:
тел./факс: +7(495) 649-18-06
E-mail: book@estatut.ru
www.estatut.ru
ISBN 978-5-8354-1397-3
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]