Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Исследования мировой науки новые подходы и актуальные вопросы. Ч.IV. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Исследования мировой
науки: новые подходы
и актуальные вопросы
Часть IV
Научный редактор
кандидат экономических наук
Бородина Н.Н.
Рецензенты
Вартанова Марина Львовна
Акутина Светлана Петровна
Издание включено в Научную электронную библиотеку
Москва
2023
1
УДК 001 ББК 72я43 И88
Научный редактор
кандидат экономических наук, преподаватель Государственного автономного профессио-
нального образовательного учреждения «Казанский радиомеханический колледж»
Бородина Н.Н.
Рецензенты:
кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Отдела исследования
социально-демографических процессов в ЕАЭС Института демографических исследований
Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии
доктор педагогических наук, заведующий кафедрой социальной работы, сервиса и туризма
психолого-педагогического факультета ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский
Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского»
наук (ИДИ ФНИСЦ РАН)
Вартанова Марина Львовна
Арзамасский филиал
Акутина С.П.
И88 Исследования мировой науки: новые подходы и актуальные во-
просы. Монография. Часть IV / Научный ред. канд. эк. наук Н.Н. Боро-
дина. – М.: Издательство «Перо», 2023. – 88 с. – 2,3 Мб. [Электронное из­дание].
ISBN 978-5-00204-303-3 (Общ.) ISBN 978-5-00218-579-5 (Ч.4)
В монографии представлены результаты исследований по вопросам совершенствова-
ния процессов гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности, исследования эф­фективности деятельности фермерских хозяйств, анализ и управление запасами предприятия, а также актуальные проблемы гуманитарного цикла, такие как формирование представлений об окружающем мире у детей с задержкой психического развития.
Работы, поступающие в редакцию, рецензируются. За достоверность сведений, изло­женных в работах, ответственность несут авторы публикаций. Мнение редакционной колле­гии может не совпадать с мнением авторов.
Издание охраняется Законом РФ об авторском праве. Любое воспроизведение матери­алов, размещенных в сборнике, как на бумажном носителе, так и в виде ксерокопирования, сканирования, записи в память ЭВМ и размещение в Интернете, без согласия издателя, запре­щается.
Отпечатано с готового оригинал-макета
ISBN 978-5-00204-303-3 (Общ.) ISBN 978-5-00218-579-5 (Ч.4)
© Авторы статей, 2023
УДК 001
ББК 72я43
2
СОДЕРЖАНИЕ
Сведения о рецензентах
4
Предисловие
5
РАЗДЕЛ 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ЦИКЛ
Алексеева Н.А., Истомина Л.А. Соколов В.А., Александрова Е.В., Миронова З.А., Федорова Н.П., Абашева О.Ю., Редников В.Л. Ис-
следование эффективности деятельности крестьянских фермерских хо­зяйств
7
Крикушов А.А., Акимов А.А. Совершенствование процесса гармони-
зации стандартов учета и финансовой отчетности
26
Логинова Т.В. Структурно-динамический анализ и управление запа-
сами организации
46
РАЗДЕЛ 2. ГУМАНИТАРНЫЙ ЦИКЛ
Азизова Л. Х. Формирование представлений об окружающем мире у детей с задержкой психического развития
67
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
85
3
СВЕДЕНИЯ О РЕЦЕНЗЕНТАХ
Автор(ы), название статьи
Рецензент
Алексеева Н.А., Истомина Л.А. Со­колов В.А., Александрова Е.В., Ми­ронова З.А., Федорова Н.П., Аба­шева О. Ю., Редников В.Л. Иссле­дование эффективности деятельно­сти крестьянских фермерских хо­зяйств
Вартанова Марина Львовна, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Отдела ис­следования социально
демографических процессов в ЕАЭС Института демографических исследований Фе­дерального научно
исследовательского социологиче-
ско
академии наук (ИДИ
ФНИСЦ РАН)
Крикушов А.А., Акимов А.А. Совершенствование процесса гар­монизации стандартов учета и фи­нансовой отчетности
Вартанова Марина Львовна, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Отдела ис­следования социально
демографических процессов в ЕАЭС Института демографических исследований Фе­дерального научно
исследовательского социологиче­ского центра Российской академии наук (ИДИ ФНИСЦ РАН)
Логинова Т.В. Структурно-динами­ческий анализ и управление запа­сами организации
Вартанова Марина Львовна, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Отдела ис­следования социально
демографических процессов в ЕАЭС Института демографических исследований Фе­дерального научно
социологиче­ского центра Российской академии наук (ИДИ ФНИСЦ РАН)
Автор(ы), название статьи
Рецензент
Азизова Л. Х. Формирование пред­ставлений об окружающем мире у детей с задержкой психического развития
Акутина Светлана Петровна, доктор педагогических наук, заведующая кафедрой социальной работы, сер­виса и туризма психолого
педагогического факуль­тета ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Арзамасский филиал.
Раздел 1. Социально-экономико-правовой цикл
-
Раздел 2. Гуманитарный цикл
го центра Российской
-
-
-
-
-исследовательского
-
4
ПРЕДИСЛОВИЕ
РАЗДЕЛ 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ЦИКЛ
В монографии «Исследование эффективности деятельности крестьянских фермер-
ских хозяйств» коллектив авторов (Алексеева Н. А., Истомина Л. А. Соколов В. А., Алексан-
дрова Е. В., Миронова З. А., Федорова Н. П., Абашева О. Ю., Редников В. Л.) отмечает, что индивидуальное предпринимательство в области сельского хозяйства в России наращивает масштабы своей деятельности благодаря росту экономического интереса к бизнесу и росту государственной поддержки. Российское фермерство является значимым сектором развития сельского хозяйства по занимаемым площадям, валовому сбору продукции, урожайности культур, производству скота в живом весе. Рассмотрены правовые основы и результаты дея­тельности двух основных форм малого предпринимательства в сельском хозяйстве на примере Удмуртии. Выявлены динамика и структура основных экономических показателей в сравне­нии фермеров и индивидуальных предпринимателей. Сделаны выводы о более высокой обес­печенности всеми видами ресурсов крестьянско-фермерских хозяйств с главами хозяйств, чем индивидуальных предпринимателей, не являющихся главами хозяйств. Однако индивидуаль­ные предприниматели оказались более эффективными в ведении деятельности по переработке сельскохозяйственной продукции. Суммы государственной поддержки данного сектора уменьшались. Отмечено снижение компенсирующих и стимулирующих субсидий на традици­онные и приоритетные направления поддержки, грантовой поддержки, инвестиционных за­трат. Систематизированы инструменты государственной поддержки, рекомендовано соблю­дать баланс экономических интересов предпринимателей, будущих проблем развития и ин­струментов господдержки. Скорректирована методика расчета некоторых показателей эконо­мической эффективности фермеров в силу упрощенного характера финансовой отчетности, что составило один из элементов научной новизны.
В настоящее время объективной является потребность в финансовой отчетности, кото-
рая бы обеспечивала сопоставимость информации, содержащейся в ней, вне зависимости от того, в какой стране она была составлена. Крикушов А.А. и Акимов А.А. в работе «Совер- шенствование процесса гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности» от­мечают, что гармонизация позволяет добиться сопоставимости финансовой отчетности ком­мерческих организаций, осуществляющих деятельность в различных странах мира. Анализ отечественного и зарубежного опыта гармонизации стандартов учета и финансовой отчетно­сти показал, что в процессе ее проведения возникает достаточно большое количество проблем. В связи с этим во всем мире процесс гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности до сих пор окончательно не завершен. Объективной тенденцией является гармонизация тре­бований национальных стандартов учета и финансовой отчетности и МСФО. При этом крайне важно учитывать национальные особенности и учетную практику конкретной страны. Для по­вышения эффективности гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности опреде­лены этапы ее проведения. Предложения по совершенствованию процесса гармонизации стан­дартов учета и финансовой отчетности могут быть использованы для разработки государ­ственных программ.
Материальные запасы являются частью оборотного капитала. При глубоком понима­нии сущности запасов, несомненно, возникает интерес к ним, как к экономическому фактору, в котором заложены важные элементы достижения высоких конечных результатов деятельно­сти не только отдельных предприятий, но и целых отраслей эконом турно-динамический анализ и управление запасами организации» Логинова Т.В. делает вывод о том, что систематизированный учет запасов является гарантией эффективного управ­ления предприятием. Отсутствие достоверных данных о наличии и движении запасов может привести к неверному учету, не качественному анализу, и, как следствие, может стать причи­ной для возникновения негативных для любого предприятия факторов, таких как: снижение
ики. В работе «Струк-
5
эффективности использования запасов, снижение загруженности производственных мощно­стей, появление налоговых рисков, вероятность возникновения убытков. Анализ и управление запасами организации проводится с целью получение необходимого объема информации, да­ющей оценку состояния запасов сырья и материалов, незавершенного производства, готовой продукции, их соответствия потребностям рынка или производства, выявление дополнитель­ных резервов, а также поиск вариантов экономии и рационального использования материаль­ных ресурсов. Целью монографии является анализ и оценка эффективности использования за­пасов на примере организации, которая относится к строительной отрасли.
РАЗДЕЛ 2. ГУМАНИТАРНЫЙ ЦИКЛ
Дети с задержкой психического развития проявляют определенные особенности в фор­мировании представлений об окружающем мире. В ходе исследования Азизовой Л.Х. «Фор-
мирование представлений об окружающем мире у детей с задержкой психического раз­вития» было выявлено, что эти дети часто испытывают трудности в усвоении и интерпрета-
ции информации о мире вокруг них. Они имеют ограниченные возможности в понимании аб­страктных понятий и развитии пространственных представлений. Азизова Л.Х. отмечает, что формирование представлений об окружающем мире у детей с задержкой психического разви­тия зависит от множества факторов, таких как индивидуальные особенности детей, возраст­ные особенности, а также педагогическая помощь и поддержка, которую они получают от ро­дителей и специалистов. Таким образом, исследование позволяет более глубоко понять про­цесс формирования представлений об окружающем мире у детей с задержкой психического развития и предложить рекомендации для их поддержки и развития. В ходе исследования было выяснено, что формирование представлений об окружающем мире у детей с задержкой психического развития может быть успешно осуществлено при использовании индивидуаль­ного подхода, включающего в себя специально разработанные образовательные программы, адаптированные под особенности каждого ребенка. Для достижения положительных резуль­татов необходимо создание специальных условий, включающих в себя разнообразные образо­вательные материалы, игровую и сенсорную активность, использование адаптивных техноло­гий и методик обучения.
6
РАЗДЕЛ 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ЦИКЛ
Ключевые слова: фермер, крестьянско-фермерское хозяй- ство, сельское хозяйство, предпринимательство, индиви­дуальный предприниматель, эффективность.
УДК 338.439(470.51)
ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ
ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ
Алексеева Н.А., Истомина Л.А. Соколов В.А., Александрова Е.В.,
Миронова З.А., Федорова Н.П., Абашева О.Ю., Редников В.Л.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования Удмуртский государственный аграрный университет,
г. Ижевск
Сельское хозяйство становится все более привлекательной сферой дея­тельности для малого предпринимательства. Привлекательным данный бизнес делают особенности правового статуса фермеров и индивидуальных предприни­мателей [4, 10, 11]. Российское законодательство предусматривает две организа­ционно-правовые формы малых фермерских хозяйств: индивидуальный пред­приниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства (без образования юри­дического лица), действующий на основании соглашения, и крестьянско-фер­мерское хозяйство (далее – КФХ) с образованием юридического лица.
Кроме того, в сельском хозяйстве еще функционируют индивидуальные предприниматели (не являющиеся главой крестьянско-фермерского хозяйства), которые тоже занимаются производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и получают государственные субсидии. Поскольку законом не про­писаны основы КФХ, являющихся юридическими лицами, и налоговые инспек­ции отказывают в регистрации такой формы деятельности, на реальном рынке существуют КФХ без образования юридического лица, возглавляемые главой хозяйства, и индивидуальные предприниматели (не главы КФХ) [23].
Трудовая деятельность КФХ предполагает в основном личное участие учредителей, допускается небольшое количество наемных работников, не состо­ящих в родстве (свойстве) с главой КФХ. Форма индивидуального предприни­мателя – не главы КФХ предполагает участие наемных работников.
Официальная статистика на национальном уровне отражает в основном де­ятельность КФХ, т.к. они наиболее многочисленные. Например, в России с 2010 г. наметился рост числа фермеров. В 2021 г. насчитывалось 20,2 млн. крестьян­ско-фермерских хозяйств, занимавших 262,1 тыс. га, против 18,958 млн. на пло­щади 257,9 тыс. га. Причем 41,6% из них имели землю в собственности, 58,4% арендовали землю у государственных и муниципальных органов власти. Наблю­далось укрупнение хозяйств. В 2017 г. на одно хозяйство приходилось 12,9 га, в 2021 г. – 13,6 га [3, 5, 13].
7
Судя по показателям развития малого предпринимательства в Удмуртской
Наименование показателя
2020
г.
2021
г.
2022
г.
Темп роста, %
Kоэфф. кор-
реляции
21 г./20 г.
22 г./21 г.
Зерновые и зернобобовые культуры на зерно и се­мена
789
549
1123
69,6
204,7
0,48
Рапс озимый и яровой
12,4
8,2
16,1
66,5
195,7
0,58
Овощи открытого грунта
63,2
30,6
30,8
48,4
100,7
0,83
Картофель
629
399
496
63,5
124,2
0,99
Свекла сахарная (товар­ная)
3,25
0,05
0,00
1,5
0,0
0,82
Растительные корма (сено, сенаж, силос)
2250
1468
2596
65,3
176,8
0,73
Прочие культуры, продук­ция растениеводства (со­ломка и льнотреста)
30,5
18,4
103,0
60,4
558,6
0,20
Скот молочный крупный рогатый
22,8
22,7
22,7
99,4
100,0
0,82
Молоко сырое (в физиче­ском весе)
588
657
675
111,8
102,8
-0,70
Яйца
0,03
0,06
0,12
162,7
220,4
-0,16
Шерсть в физическом весе
0,01
0,00
0,02
2,2
6 700,0
0,71
Республике, которая относится к регионам с уровнем развития чуть выше сред­него и к зоне рискованного земледелия, можно предположить, что в России число ИП-не глав примерно в 6 раз меньше, чем глав КФХ. То есть сельским хозяйством в стране занимались примерно 23,0-24,0 млн. индивидуальных пред­принимателей [7].
В среднем в РФ доля крестьянских фермерских хозяйств и индивидуаль­ных предпринимателей в производстве зерновых и зернобобовых культур воз­росла с 26,4% в 2015 г. до 30,3% в 2021 г. В сельскохозяйственных организациях данный показатель снизился с 72,7 % в 2015 г. до 68,6 % в 2021 г. В Удмуртской Республике доля продукции фермеров и индивидуальных предпринимателей осталась практически на неизменном уровне, слегка снизившись с 13,3 % в 2015 г. до 13,1 % в 2021 г. [13].
В российской экономике фермерский уклад не является доминирующим как в западных экономиках. Тем не менее, российское фермерство представляет собой значимый сектор сельскохозяйственного производства.
В последние годы малое предпринимательство в Удмуртии увеличивало объемы производства и реализации сельскохозяйственной продукции, доведя свой вклад в валовой сбор продукции к 2022 г. до 30,3%, а посевные площади до 31,6% [14]. Рассмотрим результаты хозяйствования малых предпринимателей в Удмуртской Республике (табл. 1).
Таблица № 1
Производство сельскохозяйственной продукции в КФХ и ИП, тыс. ц
8
Мед натуральный пчели­ный
0,71
0,29
1,06
40,4
368,9
0,60
Продукция аквакультуры
0,21
0,36
0,27
171,2
76,4
-1,00
Показатель
2019
г.
2020
г.
2021
г.
2022
г.
Темп роста к пред. г., %
20 г./19
г.
21 г./20
г.
22 г./21
г.
Крестьянско-фермерское хозяйство (без образования юридического лица)
Доходы, млрд. руб.
2,25
2,91
3,28
3,97
129,3
112,9
121,1
Расходы, млрд. руб.
1,87
2,7
2,99
3,59
144,3
110,7
120,1
Прибыль, млн. руб.
378,4
208,9
296,5
387,2
55,2
141,9
130,6
Численность постоян-
ных работников, чел.
971
1 047
1 130
1 236
107,8
107,9
109,4
Индивидуальный предприниматель (не глава крестьянско-фермерского хозяйства)
Доходы, млрд. руб.
0,219
0,345
0,882
1,08
157,0
255,5
121,8
Кратно возросли объемы производства в 2022 г. по сравнению с предыду­щим годом зерновых и зернобобовых культур, рапса, растительных кормов, про­чих культур, яиц. Производство приростов крупного рогатого скота, молока ста­бильно на высоком уровне. Регион полностью обеспечивал себя основными ви­дами сельскохозяйственной продукции, и немалую долю в эту тенденцию вносил сектор малого предпринимательства.
Анализ обеспеченности ресурсами,
динамики и структуры производства
Анализ обеспеченности основными видами ресурсов предпринимателей в Удмуртской Республике в 2022 г. показал, что обеспеченность составила:
– глав КФХ земельными участками и объектами природопользования на 1
работника 48,5 га, индивидуальных предпринимателей – не глав КФХ – 20,9 га;
– крупным рогатым скотом мясо-молочного направления на 100 га – 44,65
голов у глав КФХ, 17,8 гол. – у индивидуальных предпринимателей;
– сельскохозяйственной техникой на 100 га – 2,17 ед. у глав КФХ, 2,05 ед. –
у не глав КФХ;
– кредитами и займам на 1 работника – 225,6 тыс. руб. у глав КФХ, 59,2 тыс.
руб. – у не глав КФХ [1, 6].
По всем важнейшим производственным и финансовым ресурсам обеспечен­ность глав КФХ значительно выше, чем индивидуальных предпринимателей-не глав хозяйств.
Рассмотрим в сравнении основные тенденции их развития на примере Уд­муртской Республики (табл. 2).
Таблица № 2
Основные итоговые показатели деятельности глав КФХ
и индивидуальных предпринимателей
9
Расходы, млрд. руб.
0,188
0,276
0,695
0,930
147,2
251,9
133,7
Прибыль, млн. руб.
32,5
69,2
187,0
145,5
213,2
270,3
77,8
Численность постоянных
работников, чел.
84
94
100
237
111,9
106,4
237,0
Показатели
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Всего
за 4 г.
Инвестиционные расходы всего на 100 га земельных участков и объектов природопользования, млн. руб.
0,48/
0,29
11,0/
0,46
0,12/
2,1
1,75/
1,7
0,39/
1,17
Земельные участки и объектами природопользования на 1 работника, га/чел.
43,7/
51,5
316,6/
39,7
48,6/
30,5
48,5/
20,9
108,2/
31,0
Крупный рогатый скот мясо-молочного направления на 100 га земельных участков и объектов природо­пользования, гол./га
18,5/
18,9
274,9/
20,3
3,5/
14,9
44,6/
17,8
10,8/
17,9
Сельскохозяйственная техника на 100 га земельных участков и объектов п
2,29/
1,8
0,40/
1,6
2,2/
1,8
2,17/
2,1
1,0/
1,8
Займы, кредиты на 1 работника, тыс. руб./чел.
х
106,7/
82,5
201,0/
128,7
225,6/
59,2
186,2/
85,0
Доходы и расходы представителей вышеуказанных малых форм хозяй­ствования увеличивались, как и численность постоянных работников, что свиде­тельствовало о росте масштабов деятельности.
Особенности инвестиционной деятельности
в малом предпринимательстве
За последние четыре года деятельность предпринимателей была при­быльна, следовательно, инвестиционно привлекательна. Финансовая отчетность фермеров и индивидуальных предпринимателей упрощенная, она предполагает учет инвестиционных расходов в составе общих расходов. Инвестиционные рас­ходы представлены расходами на приобретение основных средств (техники, ма­шин и оборудования, племенных и продуктивных животных, земельных участ­ков, прочих основных средств в виде зданий, сооружений) [9, 15].
Рассмотрим в сравнении состояние и тенденции их развития в инвестици­онной сфере на примере Удмуртской Республики (табл. 3).
Если не принимать во внимание 2020 г., в котором площадь арендованных земель, в частности, пашни, резко увеличилась более, чем в 6 раз у глав КФХ, что повлияло на снижение значений тех показателей, которые рассчитаны на 100 га земельных ресурсов, то можно сделать вывод, что обеспеченность глав КФХ всеми видами ресурсов несколько выше, чем у ИП-не глав КФХ. Данную тен­денцию объясняет более экономически заинтересованный, ответственный и ор­ганизованный подход к сельскохозяйственному производству у глав КФХ в силу их личной заинтересованности в результатах труда [20].
Таблица № 3
Обеспеченность инвестиционными ресурсами
(ИП-главы КФХ/ ИП-не главы КФХ)
риродопользования, ед./га
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]