Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Исследования мировой науки новые подходы и актуальные вопросы. Ч.IV. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 23 / 93 4 5 6 7 8 9 > Следующая >>>

Таблица № 11

Наименование показателя

Перечислено субсидий из бюджета

РФ, млн. руб. / %

2020 г.

2021 г.

2022 г.

Всего на поддержку КФХ, млн. руб.

447 / 100

377 / 100

303 / 100

Компенсирующая субсидия (на поддержку отдельных подотраслей растениеводства и животноводства), млн. руб.

81 / 18,2

106 / 28,1

103 / 34,0

Стимулирующая субсидия (на развитие приоритетных подотраслей растениеводства и животноводства), млн. руб.

254 / 56,7

109 / 29,0

99 / 32,5

Иные межбюджетные трансферты на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации, млн. руб.

90 / 20,0

53 / 14,0

х Ведомственная программа «Развитие мелиоративного комплекса России»

4,4 / 1,0

23,4 / 6,0

8,1 / 2,7

Государственная программа РФ «Комплексное развитие сельских территорий»

0,02 / 0,01

0,2 /0,06

Прочие субсидии всего, в т.ч.:

17,5 / 3,9

85,2 / 22,6

16,1 / 5,35

субсидии, полученные в рамках мероприятий по иным государственным программам, федеральным проектам и прочим субсидиям из федерального бюджета

0,8 / 0,18

20 / 5,31

федеральный проект «Экспорт продукции агропромышленного комплекса» (субсидии на стимулирование увеличения производства масличных культур – рапса и сои)

0,6 / 0,16

0,9 / 0,32 прочие субсидии, не включенные в другие группировки, предоставленные из регионального бюджета без софинансирования из федерального бюджета

16,7 / 3,74

24 / 6,36

15,2 / 5,0 субсидии на приобретение кормов для молочного крупного рогатого скота

41,2 / 10,9

Новые направления

Федеральный проект «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства»: субсидии на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации

71 / 23,4

Субсидии на осуществление компенсации предприятиям хлебопекарной промышленности части затрат на производство и реализацию хлеба и хлебобулочных изделий

0,5 / 0,16 Федеральный проект «Развитие сельского ту-

ризма»: субсидии на развитие сельского туризма

х х 3

Коэффициент уровня специализации государственной поддержки

0,41

0,20

0,32

Объемы и структура государственной поддержки КФХ в Удмуртии

Коэффициент корреляции объемов производства продукции с уровнем специализации господдержки показал, что чем ниже уровень специализации господдержки, соответственно, чем больше направлений оказания господдержки, тем больше производится молока – основной продукции при сложившейся молочной специализации хозяйств. Это подтверждает вывод о том, что на сегодняшний день прямых форм субсидирования мясо-молочного скотоводства недостаточно, необходимо развитие других видов деятельности в сельских территориях [2].

Таким образом, основными инструментами господдержки фермеров стали субсидии: начинающим фермерам; на создание системы поддержки фермеров и развитие кооперации; на развитие сельского туризма и других видов несельскохозяйственной деятельности; компенсирующие и стимулирующие производство; на переработку сельскохозяйственной продукции; на приобретение техники, разработку проектной документации; на мероприятия по улучшению качества почв и другие.

На наш взгляд, в целях предвидения будущих проблем фермеров, баланса инструментов государственной поддержки, организации более адресной поддержки следует провести анкетирование хозяйств, в которое необходимо включить следующие вопросы: стаж работы в статусе главы фермерского хозяйства; уровень образования постоянных работников фермерского хозяйства; количество семей, учредивших хозяйство; количество и проблематика обращений в консультационные центры; количество обращений за взятием кредита в кредитные учреждения и другие. Данный анализ дополнил бы финансовую отчетность фермеров, позволил бы сгруппировать хозяйства по проблемам развития, разработать более адресные рекомендации по развитию.

Необходимо кроме прямого субсидирования затрат развивать консультационные формы взаимодействия, обучение технологическим и управленческим процессам, несельскохозяйственную деятельность в территориях, чтобы лучше знать современное состояние хозяйств и оказывать более адресную поддержку.

С учетом полученных результатов исследования следует корректировать государственную политику субсидирования сельхозтоваропроизводителей разных организационно-правовых форм. Больше субсидий следует выделять тем хозяйствам и на те направления, в которых они наиболее эффективны.

Следует увеличить соотношение между компенсирующими и стимулирующими субсидиями в пользу последних.

Научная новизна исследования состоит в выявлении наиболее эффективных направлений развития малых форм хозяйствования на селе, уточнении показателей эффективности для представителей малых форм хозяйствования, которые не ограничиваются только план-фактным анализом.

Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе, на производстве, т.к. они способствуют повышению эффективности производства, финансовой устойчивости предприятий промышленности, росту качества обучения студентов и аспирантов, повышению методологической культуры специалистов на предприятиях.

Развитие темы исследования могло бы состоять в дальнейшем изучении организационно-управленческих и методических подходов к анализу и оценке деятельности малых предпринимателей в сельском хозяйстве.

Литература

1. Абашева, О. Ю. Экономические аспекты совершенствования материально-

технической базы организаций, создающих необходимые условия для комплексного развития городских территорий / О. Ю. Абашева, С. А. Доронина, О. А. Тарасова, Н. П. Федорова, В. Л. Редников // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2020. – № 2. – С. 5-12.

2. Абашева, О. Ю. Экономические аспекты совершенствования материально-

3. Абашева, О. Ю. Вопросы эффективного государственного управления земле-

пользованием в Удмуртской Республике / О. Ю. Абашева, С. А. Доронина, Н. П. Федорова // Аграрная наука – сельскохозяйственному производству: материалы Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 107-

110.

4. Айтуганов, К. К. Пути объединения малых форм хозяйствования в сельско-

хозяйственные кооперативы / К. К. Айтуганов и др. // Вестник науки Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина. – 2022. – № 1 (112). – С. 73-82.

5. Актуальные проблемы землеустройства и землепользования в регионе: моно-

графия / Н. А. Алексеева, В. А. Соколов, З. А. Миронова, О. Ю. Абашева, Н. П. Федорова, О. А. Тарасова, Е. В. Александрова, Л. А. Истомина, С. В. Фадеев, В. Л. Редников. – Ижевск, 2022. – 126 с.

6. Алексеева, Н. А, Комплексный экономический анализ: сборник задач / Н. А.

Алексеева. – Ижевск, 2022.

7. Алексеева, Н. А. Макроэкономические параметры российской экономики в

период экономических санкций / Н. А. Алексеева, О. Ю. Абашева, В. Л. Редников // Russian Economic Bulletin. – 2022. – Т. 5. – № 3. – С. – 67-74.

8. Алексеева, Н. А. Прогноз компенсирующих и стимулирующих субсидий в

сельское хозяйство региона / Н. А. Алексеева // Тенденции экономического развития в XXI веке: материалы IV Международной научно-практической конференции. – Минск, 2022. – С. 136-138.

9. Алексеева, Н. А. Оценка гипотезы эффективности инвестиций в СПК / Н. А.

Алексеева // «Фотинские чтения – 2021» (осеннее собрание): сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции, приуроченной к 70-летию ИМИ – ИжГТУ. – Ижевск, 2022. – С. 43-53.

10.

Вареник, П. К. Правовое регулирование государственной поддержки фермер-

ских хозяйств и крестьянских подворий / П. К. Вареник // Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней. Партнерство в условиях риска и неопределенности: материалы VIII международной научно-практической

конференции по экономике (Самарканд–Карши, 1–5 апреля 2020 г.). – 2020. – С. 348-359.

11. Воронина, Я. В. Организационно-экономические предпосылки возникнове-

ния отечественных крестьянских (фермерских) хозяйств, их социально– экономическая сущность / Я. В. Воронина // Аграрный вестник Урала. – 2018. – № 10 (177). – С. 11.

12. Головина, С. Г. Единая сельскохозяйственная политика ЕС: возможности для

молодых фермеров / С. Г. Головина // Устойчивое развитие сельских территорий и аграрного производства на современном этапе: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки. Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В. Р. Филиппова. Улан-Удэ, 2022. – С. 27–34.

13. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании зе-

мель в РФ в 2021 г. – URL: https://rosreestr.gov.ru (дата обращения 15.05.2023 г.).

14. Землеустройство, экономика и управление в агропромышленном комплексе

в период глобальных вызовов: материалы V Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – Ижевск, 2023.

15. Истомина, Л. А. Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственных ор-

ганизаций по производству молока: проблемы и перспективы / Л. А. Истомина, С. А. Доронина, О. И. Рыжкова, Е. А. Конина, З. А. Миронова // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2022. – № 12-2. – С. 232-238.

16. Миронова, З.А. Оценка эффективности господдержки АПК /

З.А. Миронова, Л.А. Истомина, Е.В. Александрова, Н.П. Федорова // Землеустройство, экономика и управление в агропромышленном комплексе в период глобальных вызовов: материалы V Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – Ижевск, 2023. – С. 243-253.

17. Отчет о результатах контрольного мероприятия «Аудит эффективности ис-

пользования субсидий, направленных на поддержку сельхозпроизводства и стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса, в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в 2020 году и истекшем периоде 2021 года». – – URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/b8f/pa94uzmqcvm748t71v0sanmcru (дата обращения 17.10.2022 г.).

18. Официальный сайт Росстата. – URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения

15.05.2023 г.).

19. Проблемы и решения в землеустройстве и кадастрах на региональном уровне

/ Н. А. Алексеева и др. – Ижевск, 2023.

20. Регулирование землепользования в регионе: мониторинг, аренда, контроль:

монография / Н. А. Алексеева, Д. В. Кондратьев, П. Б. Акмаров. – Ижевск,

2022.

21. Редников, В. Л. Управление энергосбережением в региональном АПК

Редников // Актуальные вопросы учета, финансов и контрольно-аналитиче-

/ В. Л.

ского обеспечения управления в сельском хозяйстве: материалы Международной научно-производственной конференции, посвященной 30-летию кафедры бухгалтерского учета, финансов и аудита. – Ижевск, 2017. – С. 204-

206.

22. Рыжкова, О. И. Возможности и проблемы цифровизации предприниматель-

ства в Удмуртии / О. И. Рыжкова, С. А. Доронина, О. Ю. Абашева // Наука Удмуртии. 2022. № 2 (97). С. 162-170.

23. Терновых, К. С. Малые формы хозяйствования, их место и роль в структуре

производства АПК / К. С. Терновых, Н. А. Золотарева, А. Ю. Гусев, И. Г. Кошкина // Управление инновационным развитием агропродовольственных систем на национальном и региональном уровнях: материалы IV Международной научно-практической конференции. – Воронеж, 2022. – С. 346-349.

24. Устойчивое и динамичное развитие российской социально-экономической

системы: вызовы, перспективы, риски / О.Ю. Абашева и другие. – Самара,

2022.

25. Федорова, Н. П. Особенности использования экономико-статистических ме-

тодов при оценке эффективности землепользования в сельском хозяйстве / Н.П. Федорова, Н.В. Горбушина, М.В. Миронова, Н.А. Кравченко // Землеустройство, экономика и управление в агропромышленном комплексе в период глобальных вызовов: материалы V Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – Ижевск, 2023. – С. 361-

365.

26. Экономические и управленческие проблемы землеустройства и землепользо-

вания в регионе: монография / Алексеева Н.А. и др. / По материалам IV Всероссийской национальной научно-практической конференции «Экономические и управленческие проблемы землеустройства и землепользования в регионе». Ижевск, 2022.

27. Экономика АПК региона: приоритеты, проблемы, решения: монография / Н.

А. Алексеева, О. Ю. Абашева, Е. В. Александрова, З. А. Миронова, В. А. Соколов, Л. А. Истомина, Н. П. Федорова, О. А. Тарасова, В. Л. Редников. – Ижевск, 2023.

УДК 657

Ключевые слова: учет, отчетность, гармонизация, МСФО, ФСБУ.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ГАРМОНИЗАЦИИ СТАНДАРТОВ УЧЕТА

И ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

Крикушов А.А., Акимов А.А.

Пензенский государственный университет, г. Пенза

В современных условиях глобализация экономики приводит к необходимости гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности различных стран мира. Гармонизация стандартов учета и отчетности оказывает положительное влияние на сопоставимость показателей финансовой отчетности.

Несмотря на то, что в системах бухгалтерского учета различных стран мира используются схожие понятия их содержание может существенно различаться. Также значительные различия наблюдаются в методических подходах к ведению бухгалтерского учета и составлению финансовой отчетности. Указанные различия приводят к тому, что на практике очень сложно или невозможно провести сопоставление финансовой отчетности, составленной в соответствии со стандартами, применимыми в разных странах мира. Все это создает дополнительные сложности для заинтересованных лиц, принимающих на ее основе управленческие решения.

В связи с этим пользователи финансовой отчетности заинтересованы в качестве и сопоставимости информации, отражаемой в ней. Финансовая отчетность должна содержать высококачественную финансовую информацию, которая была бы сопоставимой, последовательной и прозрачной для удовлетворения потребностей различных пользователей. Кроме того, лица, принимающие управленческие решения, не могут оценивать результаты финансовой отчетности изолированно, пользователям необходимо сравнивать различные альтернативы в глобальном масштабе. В дополнение к анализу информации об отдельных компаниях для принятия решений требуется сравнительный анализ финансовой отчетности компаний-конкурентов. Инвесторы, стремящиеся снизить риски, связанные с инвестированием, пытаются диверсифицировать свои портфели ценных бумаг по нескольким рынкам и нескольким отраслям экономики. Кроме того, компаниям необходимо оценить, выбрали ли они наиболее подходящих торговых партнеров, клиентов и поставщиков. В современных условиях анализ каждой из этих альтернатив, оценка ее эффективности и сравнение с конкурентами сегодня крайне важны.

Для транснациональных корпораций гармонизация стандартов учета и финансовой отчетности также имеет важное значение. Гармонизация стандартов учета и отчетности дает возможность обеспечить сопоставимость финансовой информации, представленной в отчетности организаций из различных стран мира. Сопоставимость финансовой отчетности позволяет устранить возможное

неверное понимание информации, раскрытой в ней. Дочерние компании транснациональных корпораций должны составлять финансовую отчетность в соответствии с требованиями различных национальных стандартов, что приводит к дополнительным затратам. Гармонизация позволяет сократить расходы на консолидацию финансовой отчетности, составленной в соответствии с требованиями различных стандартов [27, 238].

Аналогичным образом была бы значительно упрощена задача подготовки сопоставимой внутренней информации для оценки деятельности дочерних компаний, осуществляющих деятельность в разных странах. В этом случае также было бы значительно проще оценивать иностранные компании на предмет потенциального поглощения. Транснациональным корпорациям было бы проще привлекать сотрудников из различных стран мира для ведения бухгалтсеркого учета и составления финансовой отчетности. Повышение сопоставимости и надежности бухгалтерского учета дало бы снизить инвестиционные риски и, как следствие, снизить стоимость капитала. Международные бухгалтерские фирмы также активно поддерживают гармонизацию отчасти потому, что это выгодно их крупным клиентам.

Следовательно, совершенствование стандартов учета и финансовой отчетности на национальном уровне должно быть направлено на гармонизацию международных и национальных стандартов.

Гармонизацию стандартов учета и финансовой отчетности можно определить как институциональный процесс, направленный на обеспечение согласованности между национальными правилами и практикой бухгалтерского учета различных стран для облегчения сопоставления финансовой отчетности [19, 53]. Целью гармонизации является обеспечение сопоставимости данных, а не их единообразия.

Проблемам гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности посвящены работы отечественных и зарубежных авторов: В.В. Аркаути, Н.Н. Волковой, Т.Ю. Дружиловской, М. Гордовой, Е.В. Зубовой, Н.И. Зылевой, Л.В. Касаевой, М.И. Кутер, О.И. Леоновой, Л.П. Лымарь, С.Б. Магкеева, Б. А. Мохаммад, С.А. Сивцевой, К.К. Цгоева, Ю. О. Шкуровой, J. Blake, P. Diaconu, S. Fritz, M. Hjanal, D.B, Hodali, G. Lehman, C. Nobes и других.

Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы гармонизации учета и финансовой отчетности в современных условиях остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер.

Цель работы – разработка рекомендаций по совершенствованию процесса гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– исследовать различные модели бухгалтерского учета;

– определить подходы к процессу гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности;

– выявить причины, затрудняющие процесс гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности;

– сформулировать предложения по совершенствованию процесса гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности.

Объект исследования – процесс гармонизации учета и финансовой отчетности.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы, возникающие в ходе гармонизации учета и финансовой отчетности.

При выполнении работы автор исходил из гипотезы о том, что системы национальных стандартов учета и финансовой отчетности необходимо реформировать путем их гармонизации с Международными стандартами финансовой отчетности (далее – МСФО), что позволит обеспечить соблюдение требований сопоставимости, рациональности, информативности, прозрачности. Для этого необходимо определить этапы процесса гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности.

В процессе исследования применялись следующие методы: диалектический, сравнительного анализа, логический, системного подхода, нормативный.

Научная новизна исследования заключается в развитии положений по осуществлению гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности, направленной на обеспечение сопоставимости финансовой отчетности коммерческих организаций. Результатом, характеризующим научную новизну исследования, является определение этапов процесса гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности, что позволит повысить эффективность ее проведения.

Полученные результаты внесут вклад в развитие научных знаний в сфере гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности. Позволят повысить эффективность процесса гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности. Выводы, полученные в результате выполнения работы, могут послужить основой дальнейших научных исследований, посвященных гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности различных стран мира.

Теоретической и методологической основой исследования послужили нор мативно-правовые акты, труды отечественных и зарубежных ученых.

В мире наиболее распространены две основные модели бухгалтерского учета: континентальная и британо-американская. У каждой из этих моделей есть свои преимущества и недостатки.

Британо-американская модель бухгалтерского учета характеризуется следующими чертами:

– бухгалтерский учет ведется, главным образом, в интересах акционеров и инвесторов;

– на качество финансовой отчетности существенное влияние оказывает развитый рынок ценных бумаг;

– регулирование бухгалтерского учета осуществляется, главным образом, саморегулируемыми организациями, а не государством.

Континентальная модель характеризуется следующим чертами:

– она реализуется в странах, где банки играют важную роль в экономике;

– регулирование бухгалтерского учета осуществляется, главным образом, государством;

– правила бухгалтерского учета тесно связаны с правилами налогообложения.

Несмотря на то, что стандарты бухгалтерского учета, применяемые, например, в США, Австралии и Новой Зеландии имеют несколько точек соприкосновения, позволяющих относить их к британо-американской модели, правила ведения учета имеют существенные различия [26, 48].

В перспективе гармонизация стандартов учета и финансовой отчетности позволит объединить преимущества и устранить недостатки, что позволит создать признанную во всем мире систему стандартов учета и финансовой отчетности.

Можно выделить несколько периодов гармонизации стандартов учета и финансовой отчетности [26, 46]. В период с 1973 по 1988 год глобализация мировой экономики, а затем глобализация и дерегулирование рынков капитала привели к необходимости разработки международных стандартов учета и финансовой отчетности. Для этого были разработаны МСФО. МСФО предоставили практикующим бухгалтерам широкий спектр возможностей, включая возможность по-разному регистрировать один и тот же факт хозяйственной жизни, не нарушая при этом требования стандартов. Также в этот период наблюдалась тенденция взаимного признания стандартов. Взаимное признание стандартов учета и отчетности различных стран мира, безусловно, облегчает международные операции, но не гарантирует прозрачности финансовой отчетности.

В период с 1989 по 1993 год была поставлена цель обеспечить высокую степень сопоставимости национальных и международных стандартов учета и финансовой отчетности. Несмотря на чрезвычайную медлительность в очень динамичном экономическом и финансовом мире, гармонизация с помощью директив является гибкой и не посягает на суверенитет государств-членов ЕС.

С 1994 года составление отчетности в соответствии с требованиями МСФО стало обязательным для компаний, ценные бумаги которых допущены к торгам на фондовых биржах стран-членов ЕС.

Важную роль играет гармонизация ОПБУ США и МСФО. В 2007 году каждое государство-член Европейского союза (далее – ЕС) приняло решение о том, что коммерческие организации могут представлять финансовую отчетность, составленную в соответствии с ОПБУ США, без ее преобразования в соответствии с нормами МСФО, что облегчило доступ американских компаний на европейский рынок. Еще один существенный шаг был сделан в июне 2007 года, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам США и ЕС решили более тесно сотрудничать для того, чтобы разработать глобальную систему стандартов учета и финансовой отчетности. В результате было заключено соглашение, согласно которому с 15 ноября 2007 г. иностранные компании на американском фондовом рынке могут публиковать финансовую отчетность как в соответствии с ОПБУ США, так и МСФО.

Следует отметить, что в определенный период времени существовало недоверие со стороны США к «недостаточно качественным» МСФО. Однако в начале 2000-х годов произошли определенные события, которые впервые заста-

вили американцев усомниться в безупречности своих стандартов. В данном случае стоит сказать о череде корпоративных крахов в США, которые непосредственно связанны с отчетностью и аудитом. Примерами выступают скандалы с компаниями Enron, WorldCom, Tyco, Arthur Andersen.

Стратегия гармонизации ОПБУ США и МСФО направлена на постепенное устранение различий в стандартах. Ее целью было добиться замены наиболее критикуемых стандартов в обеих системах новыми стандартами. При решении данных вопросов также изучались вопросы разработки новых «общих» стандартов. Данные стандарты должны были включать единые подходы к формированию финансовой отчетности.

К числу таких «общих» стандартов необходимо отнести МСФО (IFRS) 3 «Объединения бизнесов» [4], МСФО (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая отчетность» [5], МСФО (IFRS) 15 «Выручка по договорам с покупателями» [6].

В России впервые идея применять МСФО для составления финансовой отчетности зародилась в начале девяностых годов. В январе 1992 года было опубликовано Распоряжение Председателя Верховного Совета Российской Федерации «О переходе Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики». Данное распоряжение было издано в развитие Указа Президента России от 20 августа 1991 года «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» [2].

С тех пор были разработаны различные возможные пути перехода к МСФО: полный отказ от национальных стандартов и переход на МСФО или гармонизация национальных стандартов и МСФО. Итогом почти двадцатилетнего обсуждения явился Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», который закрепил общие требования к составлению, представлению и раскрытию консолидированной финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО [1].

Рассматривая процесс гармонизации МСФО и ОПБУ США следует отметить, что несмотря на разработку и принятие ряда «общих» стандартов, он является незавершенным. МСФО могут применяться в США только при составлении и представлении финансовой отчетности иностранных, но не американских компаний.

Приказом Минфина России от 22.02.2022 г. № 23н утверждена Программа разработки Федеральных стандартов бухгалтерского учета (далее – ФСБУ) [8]. Новые стандарты базируются на МСФО, но учитывают особенности российского законодательства и осуществления предпринимательской деятельности.

Необходимо отметить, что в России выбран один из наиболее рациональных способов применения МСФО – их адаптация. Она предполагает постепенное совершенствование российских стандартов бухгалтерского учета, направленное на формирование финансовой информации высокого качества в соответствии с требованиями МСФО. Данный способ внедрения МСФО соответствует подходу большинства европейских стран, следовательно, приближает экономическую интеграцию путем гармонизации систем учета и отчетности. При этом, несомненно, важным, является то, что результатом гармонизации должна быть до-

<<< < Предыдущая 1 23 / 93 4 5 6 7 8 9 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]