Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Введение в российскую генеалогию. Учебное пособие
.pdf
Лекция 4. Состав и организация дворянства в конце XV—XVII веке
71
или церкви они участвовали в шествиях царской свиты, находясь с краю и немного впереди («у околицы»). Во второй половине XVI—XVII веке окольничий — именно думный чин.
Как и бояре, окольничие руководили приказами, командовали
полками и служили в качестве военных наместников, несли
службу во дворце на высших должностях.
По подсчетам Л. М. Савелова, в Боярской думе XV—
XVII веков отмечено 123 боярских рода (из них 63 — Рюриковичи) и 73 рода окольничих, не достигших боярского чина (17 —
Рюриковичи). Кроме того, боярское звание носили новгородский посадник Д. И. Борецкий (муж знаменитой Марфы-посадницы) и украинский гетман И. М. Брюховецкий.
Некоторые представители известных родов получали боярский чин минуя окольничество. Так, в XV веке это удалось
шестерым Оболенским, шестерым Бороздиным, троим Морозовым, троим Холмским, двоим Патрикеевым и еще шестнадцати представителям других родов. В XVI веке среди таких
оказалось четырнадцать Шуйских, восемь Пронских, пять Голицыных, пять Воротынских, еще шесть Оболенских, трое
Мстиславских — а всего 108 человек. XVII век «осчастливил»
еще четырнадцать Голицыных, восемь Одоевских, пять Куракиных, восемь Хованских, М. В. Скопина-Шуйского — итого
65 человек стали боярами, миновав звание окольничего.
В свою очередь через окольничий чин прошли в боярство в
XV веке лишь Захарьины-Юрьевы, Плещеевы и Заболоцкие.
Среди тех, кто это сделал в следующие два столетия, отметим
Годуновых, Бельских, Шереметевых, Адашевых, Кутузовых,
Траханиотовых, Долгоруких, Черкасских, Волконских, Пушкиных, Нарышкиных, Татищевых, Барятинских. Среди тех,
кто так и не достиг боярства, задержавшись в окольничих, известны Вяземские, Скуратовы, Горчаковы, Чаадаевы, Самарины, Свибловы, Дашковы, Толстые, Ржевские.
Из «детей боярских», живших при Боярской думе и выполнявших поручения собственно бояр, сформировался третий думский чин — думные дворяне. Двадцать фамилий получили это звание в XVI веке и еще 93 — в XVII. Среди них
есть такие, которые прошли все три ступени чинов, и те, кото-
I. Боярство и дворянство: происхождение и сословная организация
72
рым выше продвинуться не удалось. Среди последних — князья Телятевские и Горенские, дворяне Воронцовы, Грязные,
Писемские, Извольские, Тяпкины, Яновы и другие.
Итак, думские чины присваивались конкретным лицам с
учетом прежних заслуг всего рода. При этом представитель
боярского рода не обязательно возводился в боярский чин сам.
Именно отказ от присвоения новых чинов позволил Петру Великому низвести положение Боярской думы до малозначимого
совещательного органа и тем позволить ей тихо и незаметно
сойти с исторической сцены. Перечислим те роды, которые
пребывали в думских чинах в конце XVII века.
Бояре: князья — Барятинские, Воротынские, Голицыны,
Долгоруковы, Зубатые, Козловские, Коркодиновы, Лыковы,
Приимковы-Ростовские, Прозоровские, Репнины, Ромодановские, Троекуровы, Трубецкие, Урусовы, Хованские, Черкасские, Щербатовы; без княжеского достоинства — Бутурлины,
Волынские, Годуновы, Головины, Головкины, Лопухины, Матюшкины, Милославские, Мусины-Пушкины, Нарышкины,
Неплюевы, Пушкины, Салтыковы, Собакины, Соковины,
Стрешневы, Татищевы, Хитрово, Хлоповы, Шеины, Шереметевы, Юшковы.
Окольничие: князья — Горчаковы, Дашковы, Жировые-
Засекины, Засекины, Звенигородские, Оболенские, Ухтомские,
Хотетовские, Шаховские; без княжеского достоинства — Акинфовы, Апраксины, Глебовы, Голохвастовы, Желябужские,
Змеевы, Зыковы, Измайловы, Квашнины-Самарины, Колупаевы, Кондыревы, Леонтьевы, Лихачевы, Матвеевы, Нарбековы, Павловы, Полибины, Потемкины, Прончищевы, Протасьевы, Ржевские, Савеловы, Толочановы, Толстые, Чаадаевы, Чоглоковы, Шепелевы, Щегловитовы, Языковы.
Думные дворяне: Башмаковы, Вердеревские, Дашковы,
Заборовские, Карауловы, Ларионовы, Ловчиковы, Лызловы,
Мясные, Огаревы, Панины, Пушечниковы, Сомовы, Сунбуловы, Супоневы, Тарбеевы, Хрущовы, Чаплыгины, Чемодановы,
Щепины, Яковлевы.
Кроме того, работу Боярской думы обеспечивали чиновники-канцеляристы — думские дьяки. Их было немного (трое-
Лекция 4. Состав и организация дворянства в конце XV—XVII веке
73
четверо), что, естественно, усиливало их вес при дворе и создавало возможности для получения чина. Однако предкамидьяками попрекали, когда хотели указать на неблагородное
происхождение. Из думских дьяков, не достигших думных
чинов, наиболее известен сподвижник Ивана Грозного Иван
Висковатый.
Два следующих чина по служебной иерархии, не допускавшихся к заседаниям в Думе, — стольники (до 500 человек
при Алексее Михайловиче) и стряпчие (до 800). Стольники
— основная масса царских слуг «среднего звена», служивших
воеводами в гарнизонах, помощниками воевод в действующей
армии, возглавлявших второстепенные приказы, назначавшихся послами и их помощниками. Различали стольниковспальников (они по очереди спали в соседних с царской опочивальней комнатах), стольников-полковников и стольниковвоевод. Самым известным среди последних в нашей истории
следует признать Дмитрия Михайловича Пожарского.
Стряпчие несли в основном придворную службу (подносили шапки и стулья, несли знамена во время походов, служили чашниками на пирах). Стряпчие и стольники чаще всего
служили в рындах во время дворцовых церемоний, то есть несли парадный караул. И именно служба в рындах давала наибольшие основания для местнических споров: красоваться с
бердышом или протазаном у стены, когда кто-то из равных
сидит за столом, — несомненная «поруха в отечестве».
Остальные «служилые люди по отечеству» (в отличие от
«служилых по прибору» — стрельцов) назывались просто дворянами и делились на «московских» и «городовых». Возможностей у московских было гораздо больше: служба во дворце в
качестве обслуги, работа в дьяках и подьячих при приказах,
лучшие поместья и более-менее своевременное жалованье.
Венцом карьеры городовых дворян могла стать лишь
служба в жильцах, то есть несение караула у стен Московского Кремля. Для большинства же — прозябание в городках на
засечных чертах, необходимость не только нести службу, но и
вести хозяйство на земле, так как крестьян в их поместьях
I. Боярство и дворянство: происхождение и сословная организация
74
(особенно в конце XVI — первой половине XVII века) либо не
хватало, либо не было вовсе. Неудивительно, что в 1641 году
Земский собор издал указ, запрещавший переход дворян в холопы. Именно городовые дворяне стали предками крестьяноднодворцев XVIII — первой половины XIX века.
* * *
Таким образом, служилое сословие в Российском централизованном государстве конца XV—XVII века не представляло собой аристократически замкнутую группу, как в Западной Европе. Даже происхождение из рода Рюриковичей не давало абсолютных преимуществ внутри правящего слоя, не говоря уже о том, что не защищало от монарших репрессий.
Служебные заслуги рода, выражавшиеся прежде всего в давности службы великому князю или царю, позволяли занять
более высокое положение. Специфика формирования государственной территории делала служилое сословие незамкнутым,
заставляла его пополняться как благородными выходцами изза границы, так и неблагородными — из своих земель. Особенности развития государства в XVII веке делали возможным
и уход из служилого сословия в податные.
Вопросы для повторения
1. Почему генеалогические корни основной массы родов
русского боярства и дворянства не прослеживаются далее
XIII—XIV веков?
2. Потомки каких известных киевских князей прослежива-
ются в послемонгольскую эпоху, а каких — нет?
3. От кого ведут свою родословную черниговские Рюрико-
вичи? Кто были родоначальниками трех их главнейших ветвей? Назовите ярчайшие фамилии черниговских родов.
4. Кто стал родоначальником старшей, а кто — младшей
ветви мономашичей? В каких княжествах правили потомки
каждой из них?
Лекция 4. Состав и организация дворянства в конце XV—XVII веке
75
5. Какие ветви мономашичей были наиболее широко представлены в составе московского боярства? Назовите конкретные фамилии.
6. Почему потомство Гедимина играло весьма значимую
роль в управлении Российским централизованным государством? Какие фамилии особенно проявили себя?
7. Перечислите наиболее известных «прусских» родоначальников и произошедшие от них роды. Какие роды родственны династии Романовых?
8. Назовите наиболее известные татарские роды и их легендарных предков.
9. Какие русские дворянские роды настаивали на своем западноевропейском происхождении?
10. В чем смысл принципа местничества? Когда он сформировался?
11. Назовите высшие придворные чины российского дворянства, приведите примеры их носителей.
12. Перечислите иерархию думских и служилых чинов российского боярства и дворянства, сложившуюся к XVII веку.
Назовите известных носителей высших думских чинов.
Задания для самостоятельной работы
1. По учебной и справочной литературе составьте родословную таблицу нисходящего родства от Рюрика до указанных в тексте родоначальников.
2. Составьте таблицу восходящего родства (по мужской
линии) от последнего царя из Рюриковичей (до Рюрика).
3. Определите все (по возможности) фамилии Рюриковичей, образованные от названий удельных княжеств. Найдите
соответствующие топонимы на карте России.
4. Используя литературу по российской геральдике, проверьте, насколько легендарное происхождение иностранных
родов отражено в их фамильных гербах.
I. Боярство и дворянство: происхождение и сословная организация
76
5. Проведите анализ состава Боярской думы разных эпох с
точки зрения присутствия там Рюриковичей, Гедиминовичей,
родов иностранного происхождения.
6. Используя материалы лекции 1, составьте алгоритм
поиска генеалогической информации для конкретного дворянского рода допетровской эпохи.
Раздел II. ДВОРЯНСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
(XVIII — начало ХХ века)
Вне зависимости от различных подходов к периодизации
российской истории нельзя не признать, что Петровская эпоха
является одним из ключевых рубежей в социально-экономической, политической и культурной истории нашего Отечества.
Вполне применим данный тезис и к истории и генеалогии дворянства. При этом не следует приписывать переломный для
дворян характер Петровских реформ исключительно отказу от
признания родовых заслуг в пользу принципа личной выслуги
— процесса, который начался с отменой местничества в январе 1682 года (еще при Федоре Алексеевиче) и логически завершился изданием «Табели о рангах» в 1722 году. Точно так же
нельзя сводить все к бросающимся в глаза переменам во
внешнем виде, домашнем быту, образовании, организации досуга или этикете: в начале XVIII века были лишь заложены
основы формирования новой социокультурной среды, которая
четко заявит о себе к концу столетия.
С позиций генеалогии дворянства значение петровских
преобразований следует определить следующим образом. Вопервых, значительным движением состава привилегированного сословия, исчезновением ряда «угасших», в том числе и
знатных, родов и попаданию в состав потомственного дворянства лиц из «подлых» сословий, причем происхождение последних не мешало им и их потомкам достигать служебных и
социальных высот. В принципе, эти явления имели место и
раньше (и позже, несмотря на выраженное стремление дворян
к сословной замкнутости), но именно в первой четверти
XVIII века ситуация была такова, что привела в уныние даже
такого крупного генеалога, как Л. М. Савелов.
76
II. Дворянство Российской империи (XVIII — начало ХХ века)
78
Во-вторых, Петр I вводит раздачу титулов российскому
дворянству, что становится своеобразной компенсацией для
его элиты за потерю местничества, поскольку в княжеское,
графское и баронское достоинство возводилось не только конкретное лицо, обласканное монаршей милостью, но и все его
прямое потомство по мужской линии. Соответственно у генеалогов оказывается куда больше возможностей для изучения относительно небольшой по численности группы титулованных дворян.
В-третьих, наполняется иным содержанием понятие «рос-
сийское дворянство». Процесс формирования Империи как
многонационального государства качественно меняет принцип
пополнения служилого сословия выходцами из иных земель.
Если прежде принимали на службу «выезжих», по сути, в индивидуальном порядке, то с начала XVIII века в практику входит инкорпорация в состав российских дворян соответствующих элит от присоединенных территорий. Как следствие —
доля русских дворян в составе высшего российского сословия
сокращается стремительнее, чем доля русского народа в составе населения Российской империи.
Лекция 5. ОСНОВНЫЕ ВЕХИ ИСТОРИИ ДВОРЯНСКОГО СОСЛО-
ВИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ДВОРЯНСКИЕ ФАМИЛИИ
Главным отличием в изучении истории и генеалогии дво-
рянства в допетровскую и имперскую эпохи следует признать
то, что применительно к периоду до конца XVII века исследования по истории сословия и отдельных составляющих его родов идут «рука об руку». Вне обстоятельств происхождения и
системы местничества трудно объяснять и факты из истории
служилого сословия, да и государственной службы. Изменения, внесенные Петром I в систему организации службы, и появление специфических сословных прав и обязанностей привели к тому, что дореволюционные исследователи истории
дворянства (М. Яблочков, Г. А. Евреинов, А. РомановичСлаватинский, И. А. Порай-Кошиц, в некоторой степени и
В. О. Ключевский) сосредоточивали свой интерес на правовых
Лекция 5. Основные вехи истории дворянства. Дворянские фамилии
79
аспектах положения высшего сословия. Историки конца ХХ века этим не ограничивались. Они рассматривали вопросы политической консолидации дворянства (А. В. Каменский,
С. М. Троицкий), экономических и социальных аспектов существования дворянства в пореформенную эпоху (А. П. Корелин), организации чиновничьей службы с особым вниманием
к внешней ее стороне (Л. Е. Шепелев), роли и места дворянства в социальной истории страны (Б. Н. Миронов). Собственно генеалогические исследования либо носили чисто справочный характер, либо сводились в основном к перечислению
фактов, определявших положение дворян и их права.
Исходя из опыта предшественников, остановимся лишь на
тех фактах из дворянской истории, которые важны для понимания процессов формирования состава привилегированного
сословия и его социальной организации, что имеет самое непосредственное значение для изучения дворянской генеалогии.
С этих позиций в Петровскую эпоху определяющими ста-
новятся Указ о единонаследии дворянских имений от 23 марта
1714 года и Табель о рангах от 5 февраля 1722 года. Указ о
единонаследии завершил тянувшийся веками процесс сближения основных форм феодального землевладения — передаваемой по наследству вне каких-либо условий вотчины и поместья, пользование которым предполагало обязательную
службу его владельца. Таким образом, была подведена материальная основа под существование служилого сословия —
обладание населенными землями, что было подкреплено в ходе первой ревизии податного населения в 1719 году «навечным» прикреплением переписанных крестьян своим владельцам.
Сам Указ 1714 года преследовал, однако, иные цели —
разрешить наследование имений только одним прямым потомком, чтобы у остальных было больше оснований нести службу, и именно в этой части он был отменен Анной Иоанновной
уже в 1731 году. Однако «разъединить» бывших вотчинников
и помещиков (первыми чаще выступали родовитые бояре, а
вторыми — основная масса дворян) было уже невозможно.
Более того, в первой половине XVIII века понятия «боярство» и
II. Дворянство Российской империи (XVIII — начало ХХ века)
80
«дворянство» были заменены в официальных документах общесословным термином, заимствованным из польского языка,
— «шляхетство». Термин надолго не прижился и был вытеснен более привычным словом «дворянство»
31
, распространявшимся на всех — от князей Рюриковичей до личных дворян,
поступивших на канцелярскую службу.
Табель о рангах 1722 года достаточно четко установила
иерархию служебных званий, разделив их на 14 классов от
высшего (первого) до низшего (четырнадцатого), с которого и
следовало начинать службу. За два последующих столетия
менялись названия некоторых классов по разным видам служб
(военной, морской, гвардейской, гражданской, придворной),
некоторые ранги в отдельных видах служб к 1917 году вообще
не имели своих соответствий (например, не было V и XI класса у военных и морских чинов и XIII — у гражданских), претерпевал изменения порядок производства в чины, но сам
принцип личной выслуги и поэтапного восхождения по служебной лестнице оставался незыблемым. Согласно Табели о
рангах лицо, которому присвоен обер-офицерский чин по военной или морской службе (XIV класс), а по гражданской —
VIII (коллежский асессор, что соответствовало майору), имело
равные права потомственных дворян с теми, у кого благородство происхождения не вызывало сомнений; IX—XIV классы
по гражданской службе давали права только на личное дворянство, распространявшееся на жену, но не на детей. Вопросами доказательств прав на дворянское звание поручили заниматься созданной в том же 1722 году Герольдмейстерской
конторе при Сенате.
Формирование дворянства как сословия предполагало развитие института сословных личных, имущественных и корпоративных прав и привилегий, что имело место на протяжении
XVIII столетия, и было увенчано изданием 21 апреля 1785 го-
31
Другой общесословный термин, заимствованный из польского
языка для обозначения городского населения, — «мещанство»,
напротив, просуществовал до 1917 года, а после обрел в русском
языке новое значение.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]