Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Введение в российскую генеалогию. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Лекция 6. Российское титулованное дворянство в XVIII начале ХХ ве-
101
ка
также те, кто «привез» его с собой из Европы (в основном гер­манских государств и Швеции) или получил от европейских монархов, будучи подданным русских царей.
Собственно российские монархи жаловали баронское дос­тоинство 32 раза, причем в большей части случаев — вместе с возведением во дворянство. Очевидно, что возведение в ба­ронство для потомственных дворян означало особое располо­жение монарха, но заслуги не были столь значительны, чтобы отметить их графским титулом.
Первым российским бароном стал государственный под­канцлер, начинавший как переводчик в Посольском приказе, потомок крещеного еврея Шапиро, Петр Павлович Шафиров. Петр I пожаловал его этим титулом 30 мая 1710 года, а в фев­рале 1723-го лишил за государственное преступление. Ровно через три года Екатерина I титул возвратила, а в 1767 году первый российский баронский род пресекся. Еще одним «пет­ровским» бароном стал в 1721 году Андрей Иванович Остер- ман, в начале правления Анны Ивановны возведенный в граф­ское достоинство.
Баронским титулом редко отмечались военные заслуги дворян. Это было сделано лишь трижды, причем все три по­жалования осуществила Екатерина II. В 1772 году титул полу­чили трое братьев фон Вейсман, участники Русско-турецкой войны, получившие с титулом вторую часть фамилии Вей-
сенштейн. В 1788 году бароном стал генерал Г. М. Спренг­портен, перешедший на сторону России в ходе русско-швед-
ской войны 1788—1790 годов. Именно он стал первым рус­ским губернатором Финляндии в 1808—1809 годах и органи­затором сейма по ее присоединению к России. В 1789 году до­служившийся из вольноопределяющихся до генерал-аншефа И. И. Меллер также получил баронство, с приставкой к фами­лии Закомельский (по имению за рекой Комелью). Главной военной заслугой Меллер-Закомельского была операция по ликвидации Запорожской Сечи. Екатерина Великая отметила также дипломатические заслуги советника при Любекском епископе И. И. Местмахера.
II. Дворянство Российской империи (XVIII — начало ХХ века)
102
В остальных случаях дворяне становились баронами ис­ключительно благодаря личным заслугам перед монархами. Это относится к гофмейстерине старшей дочери Петра I Анны Голштинской Е. И. Клементовой (1725), еще одному «гол­штинцу» фон Штамбкену (1726)36, камер-юнкеру Высочай­шего двора В. П. Поспелову (1728), старому слуге Петра I, от­меченному Елизаветой в 1742 году И. А. Черкасову, лейб-ме­дику, привившему оспу Екатерине II, Томасу Димздалю и его сыну Нафанаилу (1769), коменданту петербургской крепости, будущему военному министру А. А. Аракчееву, государствен­ному казначею А. И. Васильеву (оба — 1797), егермейстеру, брившему Павла I, А. И. Кутайсову (1799). В 1801 году в честь своей коронации Александр I возвел в бароны сенатора Ф. М. Колокольцева, считавшего себя достойным графского титула. Свою обиду несостоявшийся граф хранил 17 лет до своей смерти.
Заслуги остальных российских баронов (как из потомст­венных дворян, так и из других сословий) состояли в финан­сово-коммерческой деятельности, тесно связанной с выделе­нием денег (в том числе и безвозмездно) монаршей фамилии. Первыми здесь значатся именитые люди братья Александр, Николай и Сергей Григорьевичи Строгановы (1722). Двое из их потомков стали графами, баронов же Строгановых к сере­дине XIX века уже не было. Екатерина I в 1727 году сделала баронами троих братьев — мещан Соловьевых, старший из ко­торых руководил архангельской таможней. В 1841 году Де­партамент герольдии Сената отказал потомкам Соловьевых в подтверждении права на титул.
Екатерина II даровала баронское достоинство амстердам­ским банкирам братьям Теодору и Раймонду Де Смеет (1772) и еще одному амстердамскому выходцу, бывшему банкиром при петербургском дворе, — И. Ю. Фредериксу (1773). Пер­вый род бережно хранил свой титул в Голландии и в начале ХХ века; род Фредериксов тогда же «прославил» министр
36
Екатерина I в 1726 году сделала бароном своего любимого карлика
Луку Четихина, что справочники обычно не отмечают.
Лекция 6. Российское титулованное дворянство в XVIII начале ХХ ве-
103
ка
Императорского двора, член дворцовой камарильи Николая II. В 1777 году баронский титул получил российский агент в Тос­кане Роберт Рутерфуд, а в 1788-м — придворный банкир из Лондона Ричард Сутерланд. Финансовые дела Сутерланда развалились вскоре после получения титула, в 1791 году он покончил собой, чтобы избежать позора.
Павел I объединил придворных банкиров в контору и в 1800 году возвел в бароны всех троих компаньонов: порту­гальца И. П. Вельо, немца А. Ф. Раля и русского Н. С. Рогови- кова. Последними придворными банкирами России традици­онно считаются Людвиг Штиглиц, ставший бароном при ко­ронации Николая I в 1826 году, и его сын Август, строитель Петергофской железной дороги и первый управляющий госу­дарственным банком.
При Александре II баронами стали: варшавский банкир А. Э. Френкель (1857), ревельский бургомистр (дворянин и предприниматель) И. К. Жирард-де-Сукнатон (1862), поль­ские фабриканты из немецких дворян К. К. Фелейзен (1864) и В. Ф. Захерт (1866), крупные петербургские купцы, главы торговых домов А. А. Кусов (1870) и И. Л. Кноп (1877). По­следний раз баронский титул был пожалован в 1898 году вар­шавскому банкиру Леопольду Кроненбергу.
По подсчетам Л. М. Савелова, в России начала ХХ века из 170 сохранявшихся баронских фамилий лишь 12 получили свой титул от российских императоров. Представители еще трех российских баронских родов жили в начале ХХ века в Европе. Общее же количество учтенных в XIX веке баронских фамилий — более 240, из них более трети — получившие его от иностранных правителей. Правда, три фамилии, получив­шие баронство от австрийских императоров в XIX веке, пред­ставляли на момент присвоения титула российское дворянство (Вревские, Пасхины, Сердобины). Очевидно, что баронский титул оказался самым «мобильным» в смысле способностей путешествовать через границы. Вследствие этого только в 1895—1907 годах была выдана 171 грамота, подтверждающая баронское достоинство.
II. Дворянство Российской империи (XVIII — начало ХХ века)
104
Среди «иностранных» баронов, оставивших заметный вклад в нашей истории и культуре, отметим открывателя Ан­тарктиды Ф. Ф. Беллинсгаузена, банкиров Гинцбургов, ге­рольдмейстера, автора большого российского герба Б. В. Кене. Печальной славой отмечен получивший в 1836 году право назы­ваться бароном Геккереном поручик Дантес — убийца А. С. Пуш- кина.
Для полноты картины российского титулованного дворян­ства следует отметить, что в его составе были лица с нетради­ционными для нашего отечества титулами: шотландский ба-
ронет Я. В. Виллие, четверо маркизов (делли Альбицци, Гон­заго-Мышковские, Паулуччи и де Траверсе), принц Персид­ский потомок Фетх-Али-шаха, иранского монарха, и по­томки внебрачного сына Павла I герцоги Лейхтенбергские.
Лекция 7. ДВОРЯНСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ ОКРАИН
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
История не только России, но и других государств показы­вает, что процессу формирования элит традиционного обще­ства совсем не свойственна национальная замкнутость. Наобо­рот: доказанное благородство происхождения давало инозем­цу преимущества при поступлении на службу или занятии должности перед коренным жителем, чьи предки были из ни­зов общества.
Как было показано выше, и в допетровскую, и в импер­скую эпоху у иностранного дворянина не было в России осо­бых препятствий для служебной карьеры или получения титу­лов. Однако здесь речь шла о людях, проявлявших инициативу в деле службы российским монархам. Рост Российской импе­рии вширь ставил новую проблему — инкорпорации в состав дворянства не отдельных представителей элит вновь присое­диненных территорий, а большей их части, а то и всех. В раз­личных регионах этот процесс имел свои политические и культурно-религиозные особенности, но общим везде было стремление монархии создать для себя на новой территории
Лекция 7. Дворянство национальных окраин Российской империи
105
социальную опору, которую проще всего было найти именно в лице дворянства.
Первый подобный опыт был осуществлен в 1710 году, ко­гда в ходе Северной войны Эстляндия и Лифляндия (террито­рии современных Эстонии и большей части Латвии) оказались под контролем Российской империи. Помещики и городское население здесь были по преимуществу немцами, а крестьян­ство — латышами и эстонцами. В 1710 году в обмен на прися­гу верности Петру I немецкие (остзейские) дворяне, бывшие потомками ливонских рыцарей, получили, с одной стороны, подтверждение своих привилегий, прав на землю и крестьян, на лютеранское вероисповедание и корпоративные организа­ции, а с другой — уравнение в правах с российским дворянст­вом. Ништадский мир в 1721 году юридически подтвердил это соглашение. В 1795 году, когда после третьего раздела Поль­ши в состав России вошла Курляндия (западная часть совре­менной Латвии), на ее дворянство были распространены те же права.
Остзейские бароны (право на баронский титул имели все дворяне, записанные в родословные книги на 1710 год и име­новавшиеся с титулом в указах и публичных актах) в основ­ном сохраняли свои привилегии до 1880-х годов, когда власть начала их существенное ограничение. Значительное количест­во выходцев из этого края занимало высокие служебные должности в системе государственного управления всей Им­перии. Среди вышеперечисленных российских титулованных особ остзейское происхождение имели князья Барклай-де-
Толли, Ливен и фон дер Остен-Сакен, а также графы Бен- кендорф, Беннигсен, Буксгевден, Левенвольде, фон дер Па­лен, Ридигер, Сиверс, Тотлебен, фон Ферзен и Эссен. Кроме того, титулом графов Римской империи пользовались Игель­стрем, фон Коскуль, де Ла Гарди, фон Медем, фон Менгден,
II. Дворянство Российской империи (XVIII — начало ХХ века)
106
Ребиндер, Стакельберг, Тизенгаузен, Фермор
37
, Цаге фон
Мантейфель и Штакельберг. Среди остзейцев можно выде­лить также графов шведских (Стенбок, Нирод, Горн и др.) и «ирландских» — О’Рурк.
Количество остзейских баронских родов приближается к сотне. В качестве примеров приведем фамилии фон Ашеберг,
Багге аф Боо, фон Бэр, фон Гейкинг, фон Засс, фон Мирбах, фон Рихтер, фон Энгельгардт. Нередко жаловалось остзей-
цам и баронское достоинство Римской империи: Арпсгофен (из нарвских купцов), фон Брюннинг, фон Вольф, Деллинс-
гаузен, фон Икскуль, фон Клебек, фон Лаудон, фон Унгерн­Штернберг. Один из последних Унгернов был активным уча-
стником Гражданской войны в Забайкалье. Еще более извест­ный деятель Белого движения, барон П. И. Врангель, считался бароном Шведского королевства, наряду с такими остзейски­ми родами, как Будберг, Дельвиг, Икскуль фон Гильденбанд, Клодт фон Юргенсбург (из этого рода — создатель скульп­турной группы, украшающей Аничков мост в Петербурге), Сталь фон Гольштейн и другие. Многие остзейцы пользова­лись баронскими титулами, данными им различными герман­скими государствами.
Очень похожим на ситуацию с остзейским дворянством оказался процесс включения в состав благородного россий­ского сословия знати Великого герцогства Финляндского, ко­торое в результате русско-шведской войны 1808—1809 годов стало Великим княжеством в составе Российской империи. Крестьянство здесь было финским, а дворянство — шведским (если не по происхождению, то по языку и культуре). По­скольку Финляндия на протяжении XIX — начала ХХ века ос­тавалась самой изолированной территорией империи, всячески сторонившейся интеграции, постольку и ее дворянство стре­милось сохранять свою изоляцию. Это, в свою очередь, упро­щает работу генеалогов. Л. М. Савелов достаточно четко опре-
37
Этот титул А.А. Фермор, главнокомандующий русской армией в
Семилетней войне, получил в 1758 году после вступления войск в Кёнигсберг.
Лекция 7. Дворянство национальных окраин Российской империи
107
делил количество родов финляндского дворянства на начало ХХ века — 236, а также количество носителей титулов: восемь графских родов (Аминовы (потомки русского, ставшего швед­ским дворянином в XVII веке), Армфельт, де Геер, Кронги- ельм, Маннергейм (из этого рода — президент независимой Финляндии), Ребиндер, Стевен-Штейнгель и Сухтелен) и 47 баронских. Правда, в матрикул рыцарства Великого княже­ства Финляндского были внесены также графы Берг, Закрев- ские, Крейц, Кушелевы-Безбородко и Спренгпортен, послу­жившие России в управлении Финляндией. На том же основа­нии единственным финляндским князем в истории стал в 1832 го­ду А. С. Меншиков.
Совершенно по-другому выглядела ситуация с польским дворянством. Польша обрела свою государственность почти одновременно с Русью, а централизованное государство сло­жилось здесь даже раньше, чем Москва смогла объединить во­круг себя русские земли. Польская шляхта с конца XIV века постоянно вела борьбу за расширение и закрепление своих привилегий и этим разительно отличалась от российского дво­рянства. В 1569 году почти двухвековое сближение Польского государства с Великим княжеством Литовским завершилось созданием Речи Посполитой, в которой на дворян из Белорус­сии, Украины и Литвы распространялись права польской шляхты при условии их перехода в католичество. Большая часть служилых землевладельцев Литовского княжества осу­ществила этот переход. В итоге к XVIII веку польская шляхта составляла почти десятую часть населения Речи Посполитой. Та­кой дворянской прослойки не знала ни одна европейская страна.
Россия, которая в результате трех разделов Польши в 1772—1795 годах обрела территории Правобережной Украи­ны, Белоруссии и Литвы (где помещики были сплошь поляка­ми), а в 1815 году включила в свой состав «герцогство Вар­шавское», ставшее Царством Польским, не могла себе позво­лить даровать дворянские права всей шляхте. Это было бы не­разумно, во-первых, потому что собственно российское дво­рянство растворилось бы в составе польского, а во-вторых, по причине того, что сама польская шляхта отнюдь не выказыва-
II. Дворянство Российской империи (XVIII — начало ХХ века)
108
ла удовлетворения от своего перехода в российское подданст­во. К тому же принадлежность к российскому дворянству оз­начала максимум гражданских и экономических прав и сво­бод, закрепленных «Жалованной грамотой» 1785 года, рас­пространять которые на обедневших панов, у которых не ос­талось ничего, кроме шляхетского гонора, было бы абсурдным.
В то же время Россия не смогла бы заменить всю польскую местную администрацию и землевладельцев своими дворяна­ми, как и игнорировать амбиции знатных магнатов, так или иначе признавших над собой власть российских императоров. Компромисс был найден путем признания в правах русского потомственного дворянства тех, кто лично занимал или про­исходил по прямой линии от занимавших государственные или придворные должности в столицах или воеводствах, имел земские или городские чины, соответствующие тем, что дава­ли право на дворянство и их российским коллегам. Список чинов оказался достаточно внушительным: количество чинов только государственной столичной администрации приближа­лось к четырем десяткам (воеводы, каштеляны, маршалы,
гетманы, канцлеры с подканцлерами, комиссары, секретари, инстигаторы, надворные хорунжие и т. п.). К ним добавля-
лись придворные (великий подкоморник и великий конюший, а также вполне соответствовавшие российским стольник, край- чий, ловчий и другие) и масса местных управленцев, включав- ших земских судей, подключников, обозных и бурграбия Кра-
ковского замка.
Однако ситуация упрощалась тем, что соискатели прав российского дворянства должны были сами представить до­кументы, которые прямо или косвенно подтверждали бы их притязания. Такая же ситуация сложилась и с правом на поль­зование княжескими, графскими или баронскими титулами. Так, Россия не признала 17 графских родов, пожалованных достоинством от Римских пап. Специальная комиссия, создан­ная в 1817 году, разбиралась вплоть до 1824 года, кто и на ка­кой титул имеет право. В итоге получилось 9 княжеских ро­дов, 69 графских, 20 баронских и 1 виконт (бежавший из Франции в 1791 году Леопольд де Верни).
Лекция 7. Дворянство национальных окраин Российской империи
109
В течение XIX века ситуация не раз менялась. Два поль­ских восстания — 1830—1831 и 1863—1864 годов организа­торами которых были прежде всего, шляхтичи, — одних за­ставили эмигрировать, другим же пришлось отправиться в ссылку, а то и на каторгу в Сибирь. Ряд родов угас, к титуло­ванным фамилиям добавились пожалованные российскими царями, а также те, кто уплачивал достаточно солидные пря­мые налоги со своих земель (таких было значительно больше). Польские дворяне, в отличие от остзейцев и вообще немцев, редко делали значительную карьеру вне родного края или до­служивались до высоких военных чинов.
Тем не менее изменения происходили даже в составе титу­лованного дворянства. Список признанных княжеских фами­лий на начало ХХ века совпадает с утвержденным комиссией 1817—1824 годов лишь на две трети. Стабильно в него входи­ли Чарторыйские, Яблоновские, Огинские, Радзивиллы, Са- пеги и Корибут-Воронецкие. Из 120 графских родов Польши Россия, по данным Л. М. Савелова, признала 56 (среди них
Браницкие, Велепольские, Гуттен-Чапские, Комаровские, Корвин-Коссаковские, Любенецкие, Малаховские, Мнишки, Оссолинские, Потоцкие, Сераковские, Тышкевичи и др.); из 32 баронских родов признано было шесть (Вышинские, Гуро­хи, Косинские, Ростовецкие, фон-Симолины, Шодуар).
В 1812 году к России по Бухарестскому миру была при­соединена Бессарабия — восточная часть Молдавского госпо­дарства, три столетия перед этим находившегося в зависимо­сти от Османской империи. Многие молдавские господари (покупавшие трон у турок на своеобразном аукционе) и их по­томки гордились своим греческим («византийским») проис­хождением, что отмечалось и при подтверждении их княже­ского достоинства. Это Дабижа, Кантакузины, Маврокор- дато, Мурузи. Лишь Кантемиры, также господари, из кото­рых происходит теоретик российского стихосложения и созда­тель кириллической молдавской азбуки Антиох Кантемир, имели татарское происхождение. Правда, этот род наряду с
Бантыш-Каменскими, Абаза, Черногорцами-Милорадови-
II. Дворянство Российской империи (XVIII — начало ХХ века)
110
чами и некоторыми другими перешел на службу России еще при Петре I, в ходе неудачного Прутского похода. Комиссия по разбору прав на молдавское дворянство работала с 1821 го­да, в 1845 году была утверждена родословная книга.
В XVIII веке в состав российского дворянства влился ряд балканских (в основном сербских) родов, поселившихся на во­стоке Украины, — Хорваты, Вуичи, Евличи, Депрерадовичи,
Милорадовичи.
На самой Украине (как и в Белоруссии и Литве) своего дворянства не было. Шляхта Великого княжества Литовского, приняв католичество, успешно ополячилась в XVII веке. В се­редине XVII века Левобережная Украина «воссоединилась» с Россией. Военно-казацкая организация была распространена и на управление, и на землевладение. Однако демократическая идиллия длилась недолго. Казацкая старш на преврати­лась в дворян-помещиков, а голытьба — в крепостных кресть­ян уже к концу XVIII века. В 1835 году на «малороссийское дворянство», то есть потомков генеральных обозного, бун­чужного, подскарбия, бунчужных товарищей и полковников, есаулов, хорунжих и сотников, также были распространены дворянские права. Среди таких родов можно отметить Лизогу- бов, Мережек, Дмитрашков-Раичей, Божко, Рубцов и др. Такие роды, как Кочубеи, Безбородко и Разумовские, также происходившие из казачьих верхов, стали дворянскими еще в XVIII веке благодаря служебным заслугам.
Традиция распространять на казачью верхушку дворян­ские привилегии началась еще в 1798 году, когда Павел I воз­вел в высшее сословие офицерские чины Великого войска Донского. В начале XIX века эта система распространилась на Уральское, Кубанское и Астраханское войска, а при Николае I — на Оренбургское, Терское и Сибирское казачество. Однако если в большинстве казачьих войск новоиспеченные дворяне гордились службой предков и не стеснялись своего казацкого происхождения, то на Украине массовым стал поиск польских и литовских шляхетских корней, происхождения от татарских
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]