Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Введение в российскую генеалогию. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 177 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

Лекция 3. Князья и дворяне «из иных земель» и «выслужившиеся»

Особняком здесь стоят роды князей Мещерских и Черкасских. Первые ведут свой род от ордынского завоевателя Ме-

щеры (в 1298 году) Мухаммеда-ибн-Гуссейна, внук которого явился со своим полком на помощь Дмитрию Донскому на Куликово поле. Черкасские считали себя потомками Мамелюка Инала, сменившего в XV веке султанский престол в Египте на владычество в Большой Кабарде. Его правнуки Мамстрюк, Маметкул и Султанкул перешли на службу Ивану Грозному, а на их сестре Марии Темрюковне царь женился вторым браком. С родами Мещерских и Черкасских произошли те же метаморфозы, что и с Урусовыми и Юсуповыми.

Дворянские некняжеские роды иноземного происхождения. Характеризуя эту часть служилого сословия Москов-

ского государства, следует признать, что легенды о выезде предков дворян из Европы или с Востока имеют разную степень исторической достоверности, не раз ставившуюся под сомнение отечественными генеалогами. Однако историку необходимо знать и то, к какому идеалу собственного происхождения и почему стремились служилые люди в XV—XVII веках. Ответ на второй вопрос прямо не входит в задачи генеалогии, а для ответа на первый мы воспользуемся схемой, берущей свое начало в «Государевом родословце» и «Бархатной книге».

Наибольшей стройностью и в то же время значительной сомнительностью обладает родословие дворян, выехавших в XIII веке на службу Новгороду и Москве из Пруссии. Вполне логично, что четверо из шести родоначальников якобы напросились служить Александру Невскому. Известнейший из них — Гландос Дивонович Камбила, превратившийся в Андрея Кобылу. Род, происходящий от его младшего сына Федора Кошки, менял прозвище в соответствии с традицией — Кош- кины, Юрьевы, Захарьины и, наконец, Романовы. Под последней известны не только бояре второй половины XVI века, но и царствовавшая в 1613—1917 годах династия. Камбилу также считали своим родоначальником Боборыкины, Колыче- вы (из этого рода происходили митрополит, бросивший вызов

I. Боярство и дворянство: происхождение и сословная организация

Ивану Грозному, а также первый российский генерал-герольдмейстер), Сухово-Кобылины, Шереметевы, Яковлевы, Коновницыны, Неплюевы и Жеребцовы. Шереметевы и Коновницыны прославились полководцами, а Боборыкины и Сухово-Кобылины — литераторами. Известным литератором и общественным деятелем был и незаконнорожденный потомок графа Яковлева — А. И. Герцен. Еще одного полководца дал род Гаврилы (также приехавшего «из прус» к Александру Невскому) — Голенищевы-Кутузовы.

«Потомство Михаила Прушанина» составляют роды Шеи-

ных, Морозовых, Козловых, Чеглоковых, Русалкиных, Кузьминых-Короваевых и Салтыковых. Наконец, от Радши, который «святому Невскому служил», происходят Бутурлины, Неклюдовы, Мятлевы, Муравьевы, Пушкины, Мусины-Пушкины, Бобрищевы-Пушкины, Полуэктовы и Пущины. Некий

маркграф Аманд Бассавол прибыл на службу уже к сыну Невского — Даниилу Московскому — и стал предком Хвосто- вых, Белкиных, Пыжовых, Шафровых и Отяевых. Другой прус (или варяг), Шимон Африканович, прибыл, по легенде, еще в XI веке. От него ведут себя Аксаковы, Башмаковы, Во- ронцовы, Вельяминовы и Исленевы. Таким образом, государственных мужей и писателей достаточно и среди «прусских» фамилий.

Средневековые источники дают указания на ряд легендарных предков, к которым восходят боярские и дворянские фамилии. Таков Индрис, выехавший в 1353 году из Священной Римской империи. Его своим предком считали Васильчиковы, Даниловы, Дурново, Толстые и Федцовы. Некий француз Облагиня, приехавший к Дмитрию Донскому в 1375 году, дал начало Адодуровым, Глебовым, Стрешневым и Ладыжинским. На службу к тверским князьям устроились итальянец Величко Дукс (от него идут Ордины-Нащокины, Безнины и Олферьевы) и датчанин Ольгерд Немчин, по прозвищу Впрягай (его потомки — Нагие, Безумовы, Сназины, Собакины). Выходец из Крыма грек Стефан Ховра положил начало Хов-

риным, Головиным и Третьяковым. Среди татарских родо-

Лекция 3. Князья и дворяне «из иных земель» и «выслужившиеся»

начальников выделился мурза Чет — предок Сабуровых, Вислоуховых, Пешковых, Пильемовых, Токмаковых. К этому же потомству приписал себя и род костромских дворян Годуновых: родственникам царя и самому царю неудобно было вы-

водить себя из простых людей, выслуживших дворянство.

В большинстве случаев легендарный предок является родоначальником одного-двух родов. Так, от Вильгельма Люксембургского выводили себя Челищевы, от швабского рыцаря Суволы Левенштейна — Левшины, от Аслана-мурзы — Ар- сеньевы, от ордынца Зеута — Юшковы и Эмировы, от его соплеменника Минчака Касаева — Уваровы, от перса Олбуги — Мячковы. Легенду о том, что англичанин Гавриил Бест и его сын Яков Рюма основали род Бестужевых, при Петре превратившийся в Бестужевых-Рюминых, опровергли еще в XIX веке.

Ряд дворянских фамилий претендовал на наличие корней в самых разных уголках Европы. Так, Швецию считали своей исторической родиной Кожины, Шепелевы, Сумароковы,

Новосильцевы, Суворовы, Бухарины, Кобяковы; Францию — Дивовы; Италию — Панины, Фрязины и Корсаковы; Сербию

— Воейковы и Лазаревы-Станищевы; Богемию и другие западнославянские земли — Нарышкины, Безобразовы, Мав-

рины и Наумовы; Далмацию — Головковы, Головины и Свинцовы.

Еще раз подчеркнем, что «иностранное» происхождение большинства родов легендарно. Не случайно большинство выездов приходится на XIV—XV века, когда родословные записи еще не составлялись. В отношении периода конца XV— XVII века вряд ли кто поставит под сомнение приезд из бывшей Византии греков Траханиотов, итальянцев Фиораванти и Солари, шотландцев Брюсов и Гордона, голландцев Виниуса и Акемы. Однако эти, без сомнения иностранные, роды как правило, не пускали прочных корней в составе русского дворянства.

Что же касается собственно русского дворянства, то в его состав можно зачислить всех, кто не оставил в источниках прямого указания на своих иноземных предков, но это отнюдь не означает, что их представители не претендовали на то, что

I. Боярство и дворянство: происхождение и сословная организация

они тоже были потомками «выезжих» родов. Видный генеалог начала ХХ века Л. М. Савелов попытался распределить такие роды по основным землям периода раздробленности. Так, от московского боярства XIV—XV веков происходят: Албердо-

вы, Басенковы, Валуевы, Замятины, Злобины, Лыковы, Лялины, Овцыны, Поливановы, Протасовы, Сатины, Сунбуловы, Ушаковы и другие. Тверские боярские корни прослеживаются у Безниных, Бибиковых, Левашовых, Полтининых, Свечиных, Суминых, Туровых, Щербининых и др. Чернигов-

ское боярство дало (кроме упомянутого потомства Индриса)

Зюзиных, Молчановых и Садыковых; рязанское — Апракси-

ных, Базаровых, Булгаковых, Вердеревских, Измайловых, Кобяковых, Петрово-Соловых, Ханыковых, Хитровых, Языковых и еще дюжину фамилий. Больше полусотни дворянских

фамилий имеют новгородские и псковские корни, хотя значительное их число считали своими предками «прусов» и «шведов». Из остальных отметим Ананьиных, Астафьевых, Бо-

рецких, Кашиных, Насоновых, Савеловых, Судаковых, Шаховых и, безусловно, Скуратовых, отметившихся «заплечных

дел мастером» Малютой. Большая часть новгородских фамилий растворилась в массе воинов и подьячих после «вывода» их из родного города при Иване III.

Ряд дворянских родов, прославившихся позднее (Горские,

Нелидовы, Пересветовы, Зиновьевы, Лихачевы, Румянцевы, Тютчевы, Чириковы), проявил себя в борьбе с татарами и за

гегемонию Москвы, но их происхождение еще более неопределенно. Еще сложнее разобраться с многочисленными служилыми родами, мелькающими в документации Разрядного, Поместного и других приказов в XVI—XVII веках. Здесь необходимо знакомство с их иерархией внутри службы московским правителям.

Лекция 4. СОСТАВ И ОРГАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО

ДВОРЯНСТВА

В КОНЦЕ XV—XVII ВЕКЕ

Разбирая вопросы взаимных служебных отношений бояр и дворян в допетровскую эпоху, претензии отдельных родов на

Лекция 4. Состав и организация дворянства в конце XV—XVII веке

первенство, содержание понятия «местничество», следует помнить, что, несмотря на постоянную апелляцию к «старине» как к главному аргументу, система иерархии «класса феодалов» никогда не была статичной — слишком уж бурные события пришлись на эти века русской истории. Кроме того, необходимо четко различать три взаимосвязанных, но отнюдь не тождественных понятия: принцип местничества, систему должностей придворной службы и сложившуюся систему чинов от верхушки Боярской думы до низов дворянства, смыкавшихся с «черным людом».

Принцип местничества. Некоторые отечественные историки склонны видеть в местничестве уникальный российский феномен. Это справедливо лишь отчасти. Конфликты внутри служилого сословия, связанные с недооценкой заслуг того или иного дворянского (рыцарского) рода при отправлении какойлибо церемонии, вызывали болезненную реакцию и в Западной Европе. Более знатные считали себя вправе сесть ближе к монарху, быть представленными раньше тех, кто ниже рангом, увидеть свой герб над чужими родовыми символами. Этим родовая гордость чаще всего и ограничивалась.

На Руси все оказывалось гораздо сложнее. Во-первых, происхождение определяло не только место во время церемоний, но и службу — как в войске, так и при дворе. Мало того, что менее знатный не мог занимать более высокой должности. Если у одного из двоих бояр, занимавших равное положение, на службу поступал старший сын, он должен был занять место ниже на три ступени, чем сотоварищ его отца, второй сын — на четыре ступени, третий — на пять, четвертый — на шесть, но ему был равен старший сын старшего сына. Так что Разрядный приказ постоянно был занят разбором дел «о порухе в отечестве».

Во-вторых, знатность рода определялась не столько генеа- логической близостью к правящей династии, то есть потомкам Ивана Калиты, сколько временем поступления на службу к московским князьям. При первом, чисто формальном подходе черниговские и смоленские Рюриковичи опередили бы не только ростовских и стародубских, но и самих великих князей.

I. Боярство и дворянство: происхождение и сословная организация

Не случайно и Гедеминовичи явно опережали по службе многих потомков легендарного Варяга.

И, в-третьих, система, которая начала складываться во второй половине XV века, когда имели место массовые переходы на московскую службу удельных князей, их бояр, ордынских мурз и литовской шляхты, не могла оставаться неизменной. Если боярин пропустил кого-либо вперед себя на службе или на пиру и не осадил выскочку, это означало признание своего более низкого положения, так как прецедент становился основанием для последующих разбирательств. Именно тогда русский язык обогатился словами «пересесть» и «подсидеть» в их карьерном значении. И, естественно, добавляли путаницы в местнические дела выдвижения «за кику», то есть благодаря замужеству представительницы рода с царем. Именно так «взошла звезда» Романовых, Годуновых, Нагих, Стрешневых, Милославских и Нарышкиных. Не меньше сумятицы добавляли опалы в ходе опричных разбирательств, годуновских интриг, перипетий Смутного времени.

Таким образом, местничество из системы, призванной упорядочить служебные отношения, превращалось в фактор, дезорганизовывавший работу государственного аппарата. Иван Грозный в 1556 году ограничил местничество на время военных походов: назначения стали определяться интересами дела, но они не давали права требовать для себя большего по окончании похода. Указом царя Федора Алексеевича от 12 января 1682 года всем было велено «быть без мест», а разрядные книги — сжечь. Однако лишь петровские преобразования позволили «вытравить» из дворянского сознания родовую местническую психологию.

Система придворных должностей. Образование централизованного Российского государства в конце XV века — это не только процесс соединения под властью Москвы удельных княжеств. Главным качественным отличием Московского государства от Древнерусского стало выделение государственного аппарата из дворцового хозяйства, отделение военной службы и государственного управления от обслуживания мо-

Лекция 4. Состав и организация дворянства в конце XV—XVII веке

нарха, его семьи, жилища, «домена» и выполнения его прихотей. Безусловно, это разделение произошло не одномоментно, а в сознании значительной части дворянства не завершилось и к началу ХХ века. Однако уже в XVI—XVII веках военная, гражданская (так называемая «приказная») и придворная службы дворян становятся различимы.

Воеводские должности на военной службе отражали сложившуюся на определенный момент времени (а то и конкретный поход) структуру великокняжеского или царского войска. Кроме того, с середины XVI века появляются воеводы в военных гарнизонах приграничных городов. Служба в центральных учреждениях — приказах — строилась на основе подчинения руководителю дьяков и подьячих, которых могло быть от нескольких человек до нескольких сотен. Какие бы ни делались упреки в нерациональности организации войска и аппарата (особенно при характеристике причины петровских реформ), следует признать, что наименование служебной должности соответствовало выполняемой в них функции.

Этого нельзя сказать о придворной службе, где бояре и дворяне по традиции именовались дворецкими, конюшими, постельничими и т. п., но это не значит, что они организовывали уборку в помещениях или уход за лошадьми. Одной из первых превратилась из «профессии» в чин в 1496 году должность конюшего, когда ее исполнял Андрей Федорович Челяднин. Среди конюших в XVI столетии отметились также его сын Иван Андреевич и правнук Иван Петрович Челяднин-Федоров, порекомендовавший от лица народа на Земском соборе 1566 года Ивану Грозному отменить опричнину, за что и поплатился жизнью. Конюшим был фаворит Елены Глинской Иван-Овчина Федорович Телепнев-Оболенский, а затем ее брат Михаил Васильевич. К середине XVI века за конюшим закрепилось председательство на заседаниях Боярской думы. Именно в таком качестве служили конюшими в 1584—1598 годах Борис Федорович Годунов, в 1598—1605 годах — Дмитрий Иванович Годунов и в 1605—1606 годах — царский «тесть» Михаил Федорович Нагой.

I. Боярство и дворянство: происхождение и сословная организация

В XVII веке чин конюшего был отменен, а руководство стремянными, стряпчими и прочими слугами на царской конюшне перешло к ясельничему. Служившие в ясельничих Викентьевы, Лихаревы, Сукины, Хлоповы, Татищевы, Воейковы, Глебовы, Болтины, Елизаровы и другие занимались именно царской конюшней, а не политикой.

Самым старым придворным чином считался дворецкий, отмеченный летописями в большинстве княжеств периода раздробленности. Один из первых великокняжеских дворецких — Шигона Поджогин, любимец Василия III. В XVI — первой половине XVII века дворецкий был руководителем дворцового приказа (с 1572 года — приказа Большого Дворца), которому подчинялись ситный, кормовой, житный и прочие дворы во главе с ключниками, а также все дворцовые вотчины с доходами. В чине дворецкого служили брат первой царицы Даниил Романович Захарьин-Юрьев, Ф.И. Хворостинин, А. М. Львов. Царь Алексей Михайлович стал жаловать этим чином приближенных к себе дворян в массовом порядке (только в 1646 году — 12 человек), что, естественно, снижало значимость звания. Из тех, кто именовался боярином-дворецким, самый известный — Артамон Матвеев.

Близка к дворецкому должность кравчего (крайчего). Смысл ее состоял в том, чтобы пробовать царские кушанья перед подачей на стол и заменять дворецкого во время походов при особе царя, руководить стольниками и чашниками во время торжественных обедов. В крайчих служили Сабуровы, Куракины, Глинские, Бельские, Годуновы, Шуйские, Юрьевы, Одоевские, Плещеевы, Стрешневы, Собакины, Салтыковы, то есть практически все, с кем когда-либо роднились как последние правители из Рюриковичей, так и первые цари Романовы. Собственно, должность требовала не столько государственной мудрости, сколько личной преданности государю, которую чаще всего и находили в ближнем окружении.

Примерно того же требовала должность постельничего, в подчинении которого находились стряпчий с ключом, ком- натные постельники, спальники и стольники. Постельничий со стряпчим с ключом отвечали за сохранность царских

Лекция 4. Состав и организация дворянства в конце XV—XVII веке

регалий и организовывали караул на время царского сна. Однако в постельничих служили представители менее знатных родов: Белкиных, Кокошкиных, Ртищевых, Языковых, Аничковых и других.

Важна была и должность государева казначея, руководителя Казенного приказа. В XVI веке казначеи играли большую роль и в общегосударственных делах, но после Смуты, с развитием системы финансовых приказов, снизошли до хранителей царских драгоценностей, с чего, собственно, и начинали в XV веке. Казначеями были представители Овцыных, Головиных, Сукиных, Черемсиновых, Мосальских, Третьяковых, Нарбековых и других фамилий. Казначеям в XVI веке подчинялись хранители государевой печати — печатники, самыми известными из которых были Траханиотовы (греки по происхождению) и Щелкаловы. В XVII веке печать хранили дьяки Посольского приказа.

Чин оружничего, напротив, возрос в своем значении от оруженосца до руководителя Оружейного приказа. Среди оружничих отмечены Салтыковы, Карповы, Щетинины, Пушкины, Вяземские, Хитрово. Разраставшаяся в XVI—XVII веках дворцовая администрация включала в свой состав и другие чины, которые являлись, по сути, руководителями младшего звена, не имевшими отношения к собственно государственному управлению. Их служба вполне соответствовала названию должности: сокольничие, ловчие, стряпчие дворцо-

вые, шатерничие, истопничие, столповые приказчики, конюшенные казначеи и степенные ключники.

Система боярских и дворянских чинов. Служба в цар- ском дворце, даже в низовых должностях, зачастую давала больше преимуществ и возможностей, чем, например, воеводская. Однако и здесь различаются такие должности, для занятия которых требовался чин боярина или окольничего (дворецкий до середины XVII века, конюший, оружничий), такие, которые открывали путь к боярскому чину (кравчий, постельничий), и те, которые бояре считали для себя слишком низкими (казначей, ясельничий, стряпчий с ключом). Составление полной иерархии дворцовых чинов требует разбора огромного

I. Боярство и дворянство: происхождение и сословная организация

массива источников о местнических спорах и не обязательно приведет к искомому результату. Четко определенной является лишь система чинов внутри Боярской думы и общая иерархия дворянской службы.

Боярская дума второй половины XV—XVII века представляла собой трансформацию советов при князьях, существовавших как в Киевской Руси, так и в удельных образованиях. Заседания, часто совмещенные с пирами, не имевшее ни документации, ни фиксированного состава участников, предполагали обмен мнениями и принятие князем такого решения, которое не вызывало серьезных нареканий со стороны бояр. Подобное единение правителя и земли в лице «лучших мужей» казалось идеалом и для Московской Руси, но с развитием централизованного государства идеал все дальше уходил в прошлое.

Первоначальный состав Боярской думы неизвестен. В XIV— XV веках боярами называли себя все слуги вольные, имевшие право на наследственное владение вотчинами и выбор себе сюзерена (в отличие от слуг дворских (дворян), получавших поместье от господина на срок службы и не имевших права выезда). Затем понятие «боярин» приобретает ряд оттенков: «боярин введенный», то есть посвященный в дела великого князя; «боярин путный» — получивший какую-либо отрасль придворной службы в качестве временного или постоянного поручения («пути»); «боярин ближний», или «комнатный», — особо приближенный к себе царем. Четких граней между этими понятиями нет. Однозначно то, что в XVI веке, когда право отъезда к другому государю ограничивается и начинает трактоваться как государственная измена, поместья раздаются в том числе и боярам, а вотчины отнимаются по царской прихоти, «боярами» называют именно обладателей высшего чина в Боярской думе.

Чином ниже бояр в Думе располагались окольничие. В свое время это были слуги, обустраивавшие пребывание государя за пределами столицы во время походов, предварявшие его приезд в новое место. При отправлении церемоний, во дворце

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 177 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]