Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Анализ использования производственных ресурсов в коллективных сельскохозяйственных организациях. Учебно-методическое пособие
.pdf
9,0 тыс. га сельскохозяйственных угодий, из них 4,8 тыс. га
пашни. Таким образом, общая земельная площадь и площадь
сельскохозяйственных угодий рассматриваемого хозяйства
превышали средние показатели области вдвое, а площадь
пашни – в 1,8 раза. И еще, в среднем по хозяйствам области
из наличных сельхозугодий использовалось организациями
93,2%. Было передано в пользование другим лицам 1,9%,
не использовалось 4,8%, в собственности организаций было
лишь 2,4% земли.
1.2. Анализ состава и структуры посевных площадей,
использования пашни и сельскохозяйственных угодий
Располагая соответствующими площадями сельскохозяйственных угодий, руководители и специалисты должны
постоянно проявлять заботу о более рациональном их использовании, одним из показателей которого является состав
и структура посевных площадей и использования пашни.
Наиболее ценным видом сельскохозяйственных угодий, естественно, являются пахотные земли. На них либо
производят посевы соответствующих культур с целью получения того или другого вида растениеводческой продукции,
либо осуществляют паровую обработку, закладывая фундамент будущего урожая. Состав и структура посевных площадей формируются под воздействием множества факторов. При этом заметим, что под составом посевных площадей понимают отводимые под соответствующие культуры
площади посевов, под структурой – процентное соотношение этих площадей, когда за 100% принимают всю площадь
посевов.
Отводимые под соответствующие культуры площади
находятся в прямой зависимости от зональных особенностей расположения хозяйства, их специализации, принятой
системы земледелия, неотъемлемой частью которой является чередование культур в системах севооборотов. Целью
обеспечения рационального состава и структуры посевных
11
площадей является решение главных задач, стоящих перед
хозяйствующим субъектом, т.е. обеспечение производства
намеченных объемов товарных видов продукции растениеводства, заготовки потребных видов кормов с учетом имеющегося поголовья животных и производственного направления хозяйства.
Под системой земледелия в современной трактовке понимают комплекс взаимосвязанных организационно-экономических, агротехнических, мелиоративных и почвозащитных мероприятий, направленных на эффективное использование земли, повышение плодородия почвы с целью получения высоких, устойчивых урожаев сельскохозяйственных
культур при наибольшем выходе продукции с каждого гектара и снижении затрат труда и средств на ее единицу.
Системы земледелия строятся на основе максимального учета зональных особенностей расположения хозяйствующих субъектов. Они должны полностью согласовываться
с природно-экономическими условиями зоны и ее специализацией.
Основными элементами системы земледелия являются: организация территории и севооборотов, обработка
почвы, система удобрений, семеноводство, борьба с болезнями и вредителями растений, защита почв от эрозии, мелиорация земель (орошение, осушение, известкование, гипсование, поле- и почвозащитное лесонасаждение) и другие
организационно-экономические мероприятия.
Сельскохозяйственными научно-исследовательскими
учреждениями разрабатываются и рекомендуются к освоению производством системы земледелия с учетом выделяемых в регионах почвенно-климатических зон. При этом
для каждой из них рекомендуются примерные севообороты,
формирующие структуру посевных площадей, доля паровых полей, системы обработки почвы и т.п. Сопоставлением
рекомендаций научных учреждений с фактическими данными рассматриваемых хозяйств оценивают оптимальность
рассматриваемых параметров.
В Новосибирской области, в частности, выделено 6 почвенно-климатических зон, которые для удобства объединены
12
в четыре природно-экономические зоны: Северную и Южную Барабу, Центрально-Восточную и Кулундинскую зоны.
Сведения о ежегодных площадях посевов соответствующих культур и убранных для получения продукции массивах, а также чистых парах приводятся в соответствующих формах годовой отчетности. На их основе
составляют аналитическую таблицу и рассматривают происходящие изменения (табл. 1.2).
Из данных таблицы видно, что под посевами за рассматриваемый период в хозяйстве было занято от 83,6 до
89,5% площади пашни, причем из года в год общая площадь
посевов возрастала, увеличившись в 2009 г. в сравнении с
2007 г. на 7,1%. Площадь же чистых паров, наоборот, постепенно сокращалась.
Наибольшую долю в посевах занимали зерновые и
зернобобовые культуры (54,2 - 56,4%). При этом на яровые
зерновые в среднем приходилось более 50%, на зернобобовые – 1,9 – 3,5%, озимые зерновые возделывались в 2007 г.
всего на 23 га и на 316 га – в 2008 г. В 2007 и 2008 гг. на
незначительных площадях (97-94 га) возделывался подсолнечник на зерно.
Значительные площади в хозяйстве занимали под кормовыми культурами (42,3 – 44,6%). Под многолетние травы
здесь отводилось от 15,9 до 22% всех посевов, причем большая часть их убиралась на сено.
Значительные площади занимали и однолетние травы,
убирались они в основном на зеленый корм и сенаж. Под
кукурузой на силос и зеленый корм в начале периода было
занято 8,8% всех посевов, а в конце – лишь 5,4%. Очевидно,
это обусловлено постепенной заменой в рационах животных силоса на сенаж, поскольку площадь под однолетними
травами существенно возросла (на 22%), причем на сено их
в 2009 г. не убирали.
Отрицательным, как уже отмечалось, следует считать
неиспользование для своих нужд значительной площади
естественных сенокосов – почти 5000 га.
13
Таблица 1.2
Состав и структура посевных площадей и использования
сельскохозяйственных угодий
2007 г. 2008 г. 2009 г.
Виды культур
Зерновые и
зернобобовые
га % га % га %
3830 54,2 4012 56,4 4188 55,4 109,3
% к
2007 г.
В том числе
озимые зерновые 23 0,3 316 4,4 - - яровые зерновые 3669 51,9 3495 49,1 3925 51,9 107,0
зернобобовые 138 1,9 201 2,8 263 3,5 190,6
Подсолнечник
на зерно
Многолетние травы,
всего
из них убрано на
сено
97 1,4 94 1,3 - - -
1449 20,5 1136 15,69 1665 22,0 114,9
780 11,0 800 11,2 1145 15,1 146,8
Однолетние травы 1062 15,0 1363 19,1 1298 17,2 122,2
из них убрано на
сено
Кукуруза на силос и
зеленый корм
520 7,4 140 2,0 - - -
624 8,8 516 7,2 409 5,4 65,5
Прочие силосные - - - - - -- Всего кормовых
культур
Всего посевов 7062
Чистые пары на
конец года
3135 44,4 3015 42,3 3372 44,6 107,6
100,0/
83,6
*
7121
100,0/
84,3
100,0/
7560
*
89,5
*
107,1
1387 16,4 1328 15,7 889 10,5 64,1
Площадь пашни 8449 100,0 8449 100,0 8449 100,0 100,0
Площадь сенокосов
и пастбищ
из них
использовано
Общая площадь
с.-х. угодий
из них
использовано
9964 54,1 9964 54,1 9964 54,1 100,0
5018 27,2 5013 27,2 5013 27,2 100,0
18413 100,0 18413 100,0 18413
13467 73,1 13462 73,1 13462
100,0 100,0
73,1 100,0
* Удельный вес посевов от общей площади пашни.
14
Это и обусловливало некоторые перекосы в использовании пашни в конце периода. Так, в 2007 – 2008 гг. под чистые пары было отведено 16,4 – 15,7% пашни, что для зоны
расположения хозяйства было вполне нормально. В 2009 г.
доля паров была снижена до 10,5%, в то же время площадь
многолетних трав, убранных на сено, возросла почти в 1,5
раза. Что же касается удельного веса зерновых в площади
посевов, то она вполне могла быть повышена до 60% за счет
кормовых культур. Однако все это требует более конкретных обоснований.
1.3. Оценка уровня использования земельных угодий
При всей важности анализа состава и структуры посевных площадей в системе оценки использования земельных угодий он дает лишь представление о распределении
соответствующих площадей по целевому назначению, обусловливая возможные направления получения необходимой
производителям продукции. Фактическая же оценка предполагает использование конкретных показателей, отражающих выход той или иной продукции с единицы используемых земельных угодий. При этом ни один самый универсальный показатель не позволяет всесторонне характеризовать уровень использования рассматриваемого производственного ресурса. Поэтому всегда для этого используется
система показателей. Она включает в себя натуральные и
стоимостные выражения, абсолютные и относительные величины, количественные и качественные.
Основными показателями использования земли являются:
- урожайность сельскохозяйственных культур, ц;
- выход конкретных видов или всей продукции, соответствующим образом соизмеренной, на единицу используемых земельных угодий (как правило, на 100 га);
- выход чистого дохода или прибыли на единицу используемых земельных угодий;
- окупаемость затрат и рентабельность реализованной
продукции растениеводства и другие.
15
Рассмотрим динамику основных показателей исполь-
зования земли во взятом для примера сельскохозяйственном
предприятии (табл. 1.3).
Таблица 1.3
Динамика показателей использования земли
2009 г.
темп
Показатели
Урожайность с 1 га
убранной площади,
ц/га
зерновых и
зернобобовых
в массе после
доработки в
среднем 16,3 15,6 18,7 114,7 119,9 18,3
озимых зерновых 10,6 15,5 - - - 21,8
яровых зерновых 16,6 15,3 19,1 115,1 124,8 18,2
зернобобовых 9,7 20,8 13,8 142,3 66,3 18,1
подсолнечника на
зерно
сена многолетних
трав
сена однолетних
трав
сена с
естественных
угодий
зеленой массы,
включая выпас
многолетних
трав
однолетних трав 70 56,0 82,1 117,2 146,6 62
кукурузы на
зеленый корм и
силос
Выход зерна на 100
га пашни, ц
Рентабельность
растениеводства, %
2007 г. 2008 г.
5,6 4,1 - -- - 2,0
10,8 10,5 10,9 101,0 103,8 10,2
26,6 23,3 - - - 13,1
6,7 11,6 10,4 155,2 89,7 6,6
48 20,0 50,0 104,2 250 35
128,2 108,8 184,5 143,9 169,6 140,6
738 742 929 126,2 125,2 998
36,1 167,6 118,7 - - 23,0
коли-
чество
изменений,
% к
2007 г. 2008 г.
в среднем
по
хозяйствам
области
16
Из данных таблицы видно, что урожайность основных
культур в рассматриваемом хозяйстве за анализируемые
годы в основном возросла. Увеличивался и общий выход
зерна в расчете на 100 га пашни, прослеживается тенденция
к росту уровня рентабельности продукции растениеводства.
Большинство показателей выше средних данных по хозяйствам области. Все это свидетельствует об улучшении использования земли во взятом нами для примера хозяйстве.
И тем не менее обобщающего показателя как такового среди
приведенных нет.
Таким показателем, с нашей точки зрения, является
либо общее производство только продукции растениеводства в расчете на 100 га пашни, либо всей сельскохозяйственной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий
(или условной сопоставимой пашни), измеренной в одних и
тех же ценах за рассматриваемый период. Причем площадь
земельных угодий необходимо брать не общую, числящуюся за хозяйством, а используемую.
Ранее, в период централизованного руководства экономикой, для измерения валовой продукции сельскохозяйственных предприятий органами государственной статистики разрабатывались специальные единые сопоставимые
цены, позволявшие прослеживать динамику производства
продукции отрасли, исключая влияние изменения цен. Сейчас таковых цен нет, да они, по нашему мнению, из-за инфляции и не нужны.
Считаем, что в настоящее время для обеспечения сопоставимости общего производства сельскохозяйственной
продукции за тот или иной период следует валовой выход
соответствующих видов продукции в их натурально-вещественной форме соизмерять в ценах завершающего динамический ряд года. При этом для соизмерения товарных видов
продукции можно использовать фактически сложившиеся
цены, произведенные же виды кормов переводить в кормовые единицы и их сумму умножать на цену 1 ц овса, являющегося эквивалентом центнера кормовых единиц.
Следует также учесть изменение затрат в незавершен-
17
ное производство на конец года в сравнении с началом. Расчет стоимости валовой продукции в ценах 2009 г. приводится в прил. 1.
Приведем теперь данные об изменении объемов производства валовой продукции в денежном выражении (в ценах
2009 г.) в расчете на единицу земельных угодий (табл. 1.4).
Таблица 1.4
Динамика выхода сельскохозяйственной продукции на 100 га
земельных угодий
2008 г. 2009 г.
тыс.
руб.
% к
2007г.
тыс.
руб.
к 2007 г. к 2008 г.
%
Показатели
Выход продукции
растениеводства на
100 га пашни
Выход продукции
животноводства на
100 га использованных сельхозугодий
Выход всей сельскохозяйственной
продукции на 100 га
используемых сельхозугдий
2007 г.,
тыс.
руб.
478,0 433,3 90,6 542,5 113,5 125,2
169,9 268,4 158 240,1 141,6 89,5
469,6 540,4 115,1 581,1 123,7 107,5
Выход всей сельскохозяйственной продукции за рассматриваемый период в расчете на 100 га используемых
сельхозугодий возрос почти на 24%. Причем наибольший
темп прироста имел место в 2008 г. за счет продукции животноводства. Выход валовой продукции растениеводства
на 100 га пашни в 2008 г. снизился на 9,4%, а в 2009 г. увеличился более чем на 25%. Что же касается продукции животноводства, то ее выход существенно возрос в 2008 г., а
в последующем несколько снизился. Эти колебания можно
объяснить как менявшимися погодными условиями, так и
организационно-технологическими факторами. И все же
18
уровень использования земли в рассматриваемом хозяйстве
непрерывно возрастал, т.е. наблюдалась положительная
тенденция по этому показателю.
В условиях неизменности составов сельскохозяйственных угодий приведенные показатели в рассматриваемом хозяйствующем субъекте, с нашей точки зрения, вполне объективно отражают изменения уровней использования
земли.
В то же время следует иметь в виду, что в условиях
ныне действующего в нашей стране земельного законодательства возможны ежегодные изменения как общего массива земельных угодий, так и отдельных их видов. В этом
случае для оценки изменений уровня использования земли
возникает необходимость соизмерения отдельных сельскохозяйственных угодий в каких-то условных единицах. Таковыми принято считать условную (сопоставимую) пашню,
или кадастровую пашню.
Для определения площади условной сопоставимой
(кадастровой) пашни лучше всего использовать данные экономической оценки видов сельскохозяйственных угодий в
балльной системе (если она имеется).
Приведем следующий пример. Согласно ранее проведенным специалистами Роскомзема землеоценочным работам по общему выходу валовой продукции растениеводства
на единицу земельных угодий по России была построена
замкнутая шкала балльной оценки земель всех регионов.
При этом наибольший выход продукции растениеводства с
1 га пашни был получен в Краснодарском крае. Пашне этого региона было присвоено 100 баллов. В сравнении с этим
были проведены оценочные работы по административным
регионам и даже хозяйствам (колхозы и совхозы), а также
проведена балльная оценка сенокосов и пастбищ.
По этой шкале пашня Новосибирской области получила оценку 25,4 балла, сенокосы – 2,8, естественные пастбища – 0,89 балла. В одном из районов области пашня получила оценку 30,08 балла, сенокосы – 4,01, пастбища – 1,44
балла.
19
В этом районе имелось два хозяйства с примерно одинаковой площадью сельскохозяйственных угодий, но с разной балльной оценкой и соотношением их видов:
Хозяйство №1 Хозяйство №2
Показатель
Площадь с.-х. угодий, всего 15952 - 16200 В том числе пашня 13340 28,12 10320 11,95
сенокосы 437 4,35 3010 3,26
пастбища 2175 1,71 2870 1,08
га
балл
оценки
га
балл
оценки
Требуется определить площади условной сопоставимой пашни на уровне района, области и Краснодарского
края.
Для этого по каждому хозяйству определяем общую
сумму баллогектаров, перемножая балльную оценку на площадь соответствующих видов сельхозугодий и суммируя их:
№1 28,12 · 13340 + 4,35 · 437 + 1,71 ·2175=3807416
бал./га
№2 22,95 · 10320 +3,26 · 3010 + 1,08 · 2870=249756
бал./га
Теперь нетрудно определить условную сопоставимую
пашню для любой совокупности землепользователей путем деления общей суммы баллогектаров на балл оценки ее
пашни.
По сравнению с Краснодарским краем (кадастровая
пашня) это будет:
№1 380741 : 100=3807 га
№2 249756 : 100=2498 га
По Новосибирской области:
№1 380741 : 25,4=14990
№2 249756 : 25,4=9833
По рассматриваемому району:
№1 380741 : 30,08=12658
№2 249756 : 30,08=8303
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]