Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Анализ использования производственных ресурсов в коллективных сельскохозяйственных организациях. Учебно-методическое пособие
.pdf
площадь. Сведения для их расчета имеются в форме 5-АПК.
Приведем эти данные (табл. 4.5).
Таблица 4.5
Динамика обеспеченности трудовыми ресурсами на 100 га
сельскохозяйственных угодий
2008 г. 2009 г.
Показатели 2007 г.
Количество
среднегодовых
работников, занятых
в с.-х. производстве,
чел.
Отработанно
человеко-дней в
сельском хозяйстве
Отработанно
человеко-часов в
сельском хозяйстве
* Исчислено на основе данных справки к форме №5-АПК путем
деления общего количества отработанных всеми работниками предприятия человеко-дней и человеко-часов на среднегодовую численность,
умножения на среднегодовую численность занятых в сельском хозяйстве и делением на количество сотен гектаров использовавшихся сельскохозяйственных угодий.
*
1908 1760 92,2 1367 71,6 77,7
*
кол-во
1,16 1,04 89,6 0,88 75,9 84,6
286 260 90,9 209 73,1 80,4
% к
2007 г.
кол-во
% к
2007 г. 2008 г.
Приведенные показатели, естественно, являются показателями уровня интенсивности, отражающими приложение труда к главному средству производства – к земле.
Общее сокращение численности занятых в отрасли работников непрерывно приводило к уменьшению затрат труда
на единицу земельных угодий, причем более высокими
темпами сокращались запасы труда в человеко-часах. Другими словами, трудообеспеченность сельскохозяйственного
производства в рассматриваемом хозяйстве за анализируемый период снизилась на 24,1-28,4%, а за 2009 г. – на 15,4
– 22,3%.
91
На основе тех же справочных данных к форме № 5-АПК
проанализируем уровень использования рабочего времени в
целом по предприятию (табл. 4.6).
Таблица 4.6
Использование рабочего времени в сельскохозяйственном
предприятии
2008 г. 2009 г.
Показатели 2007 г.
1 2 3 4 5 6 7
Максимально
возможная
продолжительность
рабочего года,
чел.-дней
Реально возможная
продолжительность
рабочего года, чел.дней
Фактически
отработано
среднегодовым
работником за год,
чел.-дней
Уровень
использования
годового фонда
рабочего времени, %
максимально
возможный
реально возможный 94,6 96,2 Х 91,9 Х Х
Максимально
возможный запас
рабочего времени
одного работника,
чел.-ч
1968 1968 100,0 1968 100,0 100,0
кол-во
280 280 100,0 280 100,0 100,0
260 260 100,0 260 100,0 100,0
246 250 101,6 239 97,2 95,6
87,6 89,3 Х 85,4 Х Х
% к
2007 г.
кол-во
% к
2007 г. 2008 г.
92
Окончание табл. 4.6
1 2 3 4 5 6 7
Реально возможный
годовой запас
рабочего времени
одного работника,
чел.-ч
Фактически
отработано за год
одним работником,
чел.-ч
Уровень
использования фонда
рабочего времени в
человеко-часах, %
максимально
возможный
реально возможный 89,9 93,0 Х 85,7 Х Х
Продолжительность 1
чел.-дня, ч
1820 1820 100,0 1820 100,0 100,0
1637 1692 103,4 1560 95,3 92,2
83,5 86,3 Х 79,6 Х Х
6,65 6,77 101,8 6,53 98,2 96,5
Фактически отработанное за год одним работником количество рабочего времени существенно отличается от нормативного. Причем уровень использования годового фонда
рабочего времени в человеко-днях снижается в меньшей
степени, чем в человеко-часах.
Причиной тому является опережающее сокращение
продолжительности рабочего дня. Так, если в 2007 г. фактическая продолжительность рабочего дня составляла 95% от
нормативной, то в 2009 г. – лишь 93,3%.
С нашей точки зрения, вполне возможно, что выявленные потери рабочего времени являются результатом допущенных неточностей в период оформления и обработки
первичных учетных документов, поскольку за рабочим временем, при современной организации его учета, не содержится четкой системы денежной оценки.
Анализ использования рабочего времени в сельскохо-
93
зяйственных предприятиях будет неполным, если не рассмотреть сезонные колебания затраченного труда по месяцам года. Данные об этом также имеются в кадровой службе
предприятий. Рассмотрим их (табл. 4.7).
Таблица 4.7
Сезонные колебания использования труда
2007 г. 2009 г.
Месяц
Январь 18845
Февраль 18459
Март 19636
Апрель 20710
Май 26401
Июнь 24190
Июль 29593
Август 30769
Сентябрь 35625
Октябрь 28714
Ноябрь 20138
Декабрь 19920
Итого 293000
В
среднем
за месяц
года
отработано,
чел.-ч
24417
итогу
6,4
6,3
6,7
7,1
8,0
8,2
10,1
10,5
12,2
9,8
6,9
6,8
100,0
-
% к
среднему
за месяц
77,2 14003
75,6 13585
80,4 13744
84,8 16302
108,1 17365
99,1 18810
121,2 20909
126,0 22890
145,9 23718
117,6 18900
82,5 14680
81,6 14094
100,0 17417
отработано,
- 209000
чел.-ч
итогу
6,7
6,5
6,6
7,8
8,3
9,0
10,0
10,0
11,4
9,0
7,0
6,7
100,0
-
% к
среднему
за месяц
80,4
78,0
78,9
93,6
99,7
108,0
120,0
131,4
136,2
108,5
84,3
80,9
-
100,0
Из приведенных данных видно, что в условиях хозяйства наименее напряженными периодами использования
живого труда являются зима, конец осени и начало весны.
В летний же период, с мая по октябрь, потребность в живом
труде существенно возрастает.
Самым напряженным месяцем является сентябрь, поскольку к этому времени еще не завершена заготовка кормов и разворачиваются работы по уборке выращенного урожая зерновых культур. Напряженным месяцем приложения
труда остается и октябрь в связи с продолжением работ по
94
подъему зяби, подвозке кормов к местам зимовки, перевода
животных на стойловое содержание.
В 2009 г. просматривается некоторое изменение в сезонных колебаниях. Так, в мае не наблюдалось существенного увеличения потребности в живом труде, как это имело
место в 2007 г. Объясняется это, очевидно, использованием
в период посевной компании приобретенного мощного посевного комплекса, позволившего экономить трудозатраты
на посевную.
И все же сезонные колебания потребностей в живом
труде остаются существенными. В то же время прослеживается тенденция к их сглаживанию. Так, если в 2007 г. в
наиболее трудонапряженном месяце (сентябре) было отработано 12,2% всех годовых затрат труда, а в наименее напряженном (феврале) – 6,3%, то в 2009 г. соответственно 11,4 и
6,5%. Уменьшился и размах колеблемости, т.е. отношение
отработанного времени в наиболее трудонапряженном месяце к менее напряженному.
В 2007 г. оно составляло 1 : 1,93 (35625 : 18459), в
2009 г. – 1 : 1,75 (23718 : 13585). Указанное является положительным моментом деятельности руководства хозяйства по
сглаживанию напряженности в потребности живого труда.
4.3. Анализ производительности труда и выявление
направлений ее повышения
Проведенный анализ использования рабочего времени
лишь косвенно характеризует эффективность функционирования живого труда как ведущего вида производственных ресурсов. Истинным же показателем результативности затрат живого труда является его производительность.
Под производительностью труда, как известно, понимают
выход продукции или выполненный объем работ в расчете на единицу затраченного рабочего времени. При этом за
единицу рабочего времени, как отмечалось выше, приняты
человеко-час (чел.-ч), человеко-день (чел.-день), человекогод – среднегодовой работник. Продукция же или объемы
95
работ могут быть измерены как в натуральном виде (масса
зерна, сена, зеленой массы, молока, прирост живой массы,
площадь вспашки, посевов, поголовье обслуживаемых животных и т.п.), так и в стоимостном или условно-натуральном выражении (рубли, кормовые единицы, эталонные гектары и т.п.).
Для измерения достигнутого уровня производительности труда в сельском хозяйстве, как и в других отраслях народного хозяйства, с учетом особенностей производственной деятельности, используется своя система показателей
измерения эффективности трудовой деятельности.
1. Обобщающие показатели в виде выхода валовой
сельскохозяйственной продукции в денежном выражении в
расчете на среднегодового работника, занятого в сельском
хозяйстве в целом, или выхода продукции растениеводства
или животноводства в расчете на среднегодового работника,
занятого в этих отраслях, или отработанную единицу рабочего времени – человеко-день (человеко-час).
Для исчисления обобщающих показателей уровня
производительности труда определяют общий объем произведенной в отрасли продукции в порядке, описанном ранее
(см. раздел «Оценка уровня использования земельных угодий» и прил. 1).
Второй исходной величиной являются затраты живого труда на производство указанных видов продукции. Они
подразделяются на прямые технологические затраты труда,
т.е. связанные с выполнением технологических операций
производства продукции, и прямые общепроизводственные по отраслям растениеводства и животноводства, а также косвенные, состоящие из затрат труда, обслуживающих
производств и управленческих расходов в целом по хозяйству (общехозяйственных расходов труда). Сведения о распределении трудовых затрат по отраслям производства и
видам деятельности приводятся в справке к форме №5-АПК
годовой отчетности. Задача аналитиков – правильно распределить косвенные затраты труда между растениеводством,
животноводством и другими направлениями основной деятельности.
96
2. Частные (натуральные) показатели в виде выхода
конкретных видов продукции (зерна, сена, зеленой массы,
молока, прироста живой массы и т.п.) в расчете на единицу
затраченного живого труда, связанного с выполнением технологических операций по производству рассматриваемого
вида продукции. Обратным выражением этих показателей
являются прямые затраты труда на производство единицы
продукции (трудоемкость, производство продукции). Уровень этих показателей определяют сопоставлением объемов
производства конкретных видов продукции с технологическими затратами труда. Сведения об этом имеются в первых
разделах форм №9 и 13-АПК.
3. Косвенные показатели производительности труда в
виде объема выполненных работ за единицу рабочего времени или затрат живого труда на единицу выполненных работ,
или гектар возделываемых культур (в полеводстве), поголовья обслуживаемых одним работником соответствующей
профессии или затрат труда в расчете на среднегодовую голову соответствующих видов животных. Другими словами,
в этих показателях нет объемов выхода конкретных видов
продукции, поэтому они лишь косвенно отражают возможный уровень производительности труда. Они используются, как правило при текущем анализе производительности
труда. Сведения для их исчисления имеются в первичных
учетных формах документов.
Итак, для исчисления уровня обобщающих показателей производительности труда определим затраты труда в
целом на производство сельскохозяйственной продукции
и распределим их между растениеводством и животноводством.
Уточним также общую численность работников, занятых производством сельскохозяйственной продукции, и распределим их по сельскохозяйственным отраслям. Последнее необходимо сделать потому, что приводимые в форме
№ 5-АПК по строке 020 данные о численности работников,
занятых в сельскохозяйственном производстве, частично
включают в себя и работников, занятых в общехозяйствен-
97
Динамика распределения затрат труда по отраслям
Показатели
Прямые технологические затраты труда растениеводства
(включая затраты отчетного года и будущих лет, а также закладку и
выращивание многолетних насаждений)
Общепроизводственные затраты труда по растениеводству
Итого
Прямые технологические затраты труда животноводства (включая
птицеводство, рыбоводство и звероводство)
Общепроизводственные затраты труда в животноводстве
Итого
Всего прямых технологических и общепроизводственных затрат
труда в сельскохозяйственное производство
Затраты труда в подсобное промышленное производство и
промыслы, строительство хозспособом, на реализацию продукции и
оказание услуг на сторону и прочие виды деятельности*
Итого прямые затраты труда в основные отрасли
Затраты труда ремонтных мастерских, на электро- и водоснабжение
Затраты труда в грузовой автотранспорт, транспортные
работы тракторов и живую тягловую силу
Общехозяйственные затраты труда
Итого затрат труда обслуживающих производств и управления
хозяйством (общехозяйственных)
Всего затрат труда отчетного года по всем направлениям
деятельности
На единицу затрат труда в основные отрасли приходится затрат труда
обслуживающих производств и управления хозяйством
98
Таблица 4.8
производства и видам деятельности
2007 г. 2008 г. 2009 г.
тыс. чел.-ч % тыс. чел.-ч % тыс. чел.-ч %
21 7,2 14 5,3 10,0 4,8
7 2,4 5 1,9 5,0 2,4
28 9,6 19 7,2 15,0 7,2
125 42,7 108 40,9 76 36,4
13 4,4 13 4,9 14 6,7
138 47,1 121 45,8 90 43,1
166 56,7 140 53,0 105 50,3
37,5 12,8 33,4 12,7 26,0 12,4
203,5 69,5 173,4 65,7 131,0 62,7
17,5 6,0 23,6 8,9 22,0 10,5
35 11,9 29 11,0 23 11,0
37 12,6 38 14,4 33 15,6
89,5 30,5 90,6 34,3 78,0 37,3
293,0 100,0 264,0 100,0 209,0 100,0
0,44 - 0,52 - 0,57 -
* Затраты труда в подсобное промышленное производство
определяются исходя из среднегодовой численности работников и
количества отработанных человеко-часов на 1 работника в целом по
хозяйству.
99
ных сферах деятельности (всех постоянных рабочих и всех
служащих).
Для проведения этих расчетов воспользуемся информацией, содержащейся в справке к форме № 5-АПК, в части «Распределение затрат труда по отраслям производства
и видам деятельности». Сделанные расчеты приведены в
табл. 4.8.
Из данных таблицы видим, что общие затраты труда
по всем их видам из года в год сокращались. Одновременно
доля прямых затрат труда на производство продукции растениеводства и животноводства непрерывно изменялась в
сторону уменьшения – с 56,7% в 2007 г. до 50,3% в 2009 г.,
а доля затрат в промышленное производство и промыслы, а
также прочих видов деятельности оставалась практически
неизменной (12,8 – 12,4%). Увеличивалась доля затрат труда по обслуживающим производствам и общехозяйственным направлениям деятельности. В результате непрерывно
возрастали затраты труда обслуживающих производств и
управления хозяйством в расчете на единицу прямых затрат
в основные отрасли (с 0,44 до 0,57 чел.-ч).
Затраты труда в прочие виды деятельности определяются как разница между всеми отработанными по хозяйству
человеко-часами и суммой человеко-часов в сельскохозяйственное и подсобное промышленное производство.
И еще одно замечание. Общие прямые затраты труда
на производство продукции растениеводства сократились
на 46,4%, а технологические – более чем вдвое. Прямые
затраты труда на производство продукции животноводства
уменьшились на 34,8%, а технологические – на 39,2%. Другими словами, темпы сокращения технологических затрат
труда на производство сельскохозяйственной продукции
опережали темпы сокращения общих прямых затрат.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]