Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Автоматизация управления воспроизводством основных фондов и формирование инвестиционных ресурсов машиностроительных предприятий. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
в которых анализируется сущность производственных фондов как экономической категории; выясняются их состав, закономерности и особенности воспроизводства; исследуются пути, методы и направ­ления совершенствования механизма воспроизводства основных и оборотных фондов для повышения эффективности работы предпри­ятий и объединений.
В работе П. М. Павлова «Оборот средств предприятия» на базе общественного воспроизводства наиболее полно описывается кон­цептуальная модель воспроизводства основных фондов предприя­тия [76]. Движение основных средств предприятия в ней называется индивидуальным воспроизводством. В этой работе определена цель индивидуального воспроизводства основных фондов предприятия – воспроизводство потребительной стоимости, раскрыта сущность потребительной стоимости средств труда. Там же представлен ряд моделей, раскрывающих структуру и динамику процесса индивиду­ального воспроизводства. Во-первых, это модель состава системы ин­дивидуального воспроизводства, которая показывает, что данный процесс состоит из стадий воспроизводства: использования, аморти­зации и возмещения. Во-вторых, это модель внутренней структуры индивидуального воспроизводства, в которой подробно описаны отношения (связи) между стадиями процесса. В-третьих, это динами­ческая модель индивидуального воспроизводства основных произ­водственных фондов, в которой рассматриваются функционирование и развитие системы. Тем не менее все указанные выше модели слабо формализованы, и, как и в предыдущих работах, здесь преобладает теоретическое описание процесса воспроизводства.
Глубокое и серьезное теоретическое исследование воспроизвод­ства основных фондов представлено в работе Ю. И. Любимцева «Цикл воспроизводства и амортизации основных фондов» [53], в ко­торой изучается структурная модель индивидуального воспроизвод­ства в натуральной и стоимостной формах, описывается состав стадий и связи между ними, наиболее подробно исследуются процессы функционирования и развития индивидуального воспроизводства как отдельного станка, так и совокупности основных фондов предпри­ятия.
Описание финансовой модели воспроизводства основных фон­дов представлено в монографии П. В. Тальминой «Финансовые рыча­ги повышения фондоотдачи» [87], где рассматриваются важнейшие направления перестройки финансового механизма управления воспроизводством основных фондов промышленных предприятий:
31
формирования источников финансирования капиталовложений, про­ектирования и освоения новых мощностей, использования действую­щих фондов; исследуются резервы роста фондоотдачи; даются прак­тические рекомендации по повышению эффективности использова­ния основных фондов и капитальных вложений. Но данная работа описывает процесс воспроизводства только в стоимостной форме и в слабо формализованном виде.
Книга С. К. Коркина «Кругооборот фондов в социалистическом воспроизводстве» является одним из последних изданий, посвящен­ных теории воспроизводства основных производственных фондов предприятия [39]. В ней обобщаются основы методологии воспроиз­водства, описанные в предыдущих работах, рассматриваются дискус­сионные вопросы, касающиеся фигур кругооборота фондов, показы­вается их связь с факторами и целью производства. Анализ кругообо­рота начинается с освоения капитальных вложений, и затем по стади­ям инвестиционного цикла дается оценка их эффективности, описы­вается формирование производительных фондов, фондов обращения и оборотных средств в составе авансированных промышленных фондов.
В монографии А. А. Малыгина «Планирование воспроизводства основных фондов» освещается модель народно-хозяйственного пла­нирования воспроизводства основных фондов и производственных мощностей [58]. В частности, рассматриваются вопросы теории и ме­тодологии анализа, прогнозирования и планирования средств труда, излагаются методы балансовой увязки стадий воспроизводства – про­ектирования, строительства, освоения и эксплуатации производствен­ных мощностей, показываются методы планирования отраслевой и воспроизводственной структуры капитальных вложений, даются рекомендации по ускорению строительства и обновления основных фондов. Описывается экономико-статистическая динамическая модель воспроизводства основных фондов и производственных мощ­ностей, но эта модель отражает процесс воспроизводства основных фондов на народно-хозяйственном уровне, а не на уровне предпри­ятия.
Многие работы посвящены повышению эффективности стадии использования основных фондов предприятия, так как эта стадия яв­ляется ключевой во всем процессе воспроизводства.
Например, В. С. Кабаковым рассмотрены формы программно­целевого управления использованием основных фондов в машино­строении, показан механизм построения таких программ и управления ими на разных уровнях хозяйственного руководства – от цеха до ми-
32
нистерства [33]. Основное внимание уделено мероприятиям по обес­печению взаимодействия различных звеньев управления использова­нием основных фондов и практике принятия решения. Отмечена сложность процессов управления использованием основных фондов и необходимость применения методов моделирования для повышения эффективности принятия решений. Однако целостной экономико­математической модели В. С. Кабаков не представил.
В работе М. И. Римера с соавторами «Управление использова­нием основных фондов в промышленности» [92] изучаются методи­ческие и практические вопросы управления воспроизводством основ­ных фондов предприятий и, в частности, управления процессом ис­пользования основных фондов. Освещаются методы и средства повышения эффективности работы средств труда, изучаются пути совершенствования организации управления использованием основ­ных фондов. Даются конкретные выводы и предложения, базирую­щиеся на анализе практики предприятий, но, так же как и в предыду­щей работе, математическая модель процесса воспроизводства ОПФ не разрабатывается.
В книге А. А. Вавилова «Имитационное моделирование произ­водственных систем» [16], посвященной вопросам теории и практики применения имитационного моделирования для решения сложных инженерно-технических задач управления производственными систе­мами, в полном объеме представлена имитационная модель загрузки оборудования в цехе при обработке разнородных деталей. Но эта мо­дель описывает только одну стадию воспроизводства – использование оборудования, и только на уровне цеха.
В книге Дж. Форрестера «Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика» рассматривается математическая модель функционирования основных фондов предприятия, реализованная на основе имитационно-динамического метода, но в русском издании подробное описание этой имитационно-динамической модели отсут­ствует, а из представленного ниже краткого описания трудно понять, в какой мере эта модель отражает процесс воспроизводства основных фондов: «Модель оборудования включает производственную пло­щадь, инструмент и оборудование, необходимое для производства то­варов. Она показывает, как функционирует оборудование, каково имеющееся оборудование, какая часть этого оборудования находится в данный момент в эксплуатации, а также каков темп выхода обору­дования из строя» [93, с. 91].
33
В работе К. А. Багриновского с соавторами «Имитационные системы принятия экономических решений» дано подробное описа­ние математической модели одной из стадий воспроизводства основ­ных фондов – амортизации [28]. С помощью этой модели исследуется воспроизводственный эффект амортизации при разных амортизаци­онных политиках. Показано влияние трех методов начисления амор­тизации – линейного, дегрессивного, прогрессивного – на динамику воспроизводственного эффекта амортизации в течение 30 лет для парка металлорежущих станков, выпущенных в стране в 1982 г. и распределенных в различных отраслях народного хозяйства. Этот парк представлен в модели агрегированными группами станков. Даны теоретическое описание задачи и математическая модель процесса, на практике показано использование методов стратегического и тактиче­ского планирования эксперимента, представлены результаты прове­дения расчетов на ЭВМ. Для реализации модели использован имита­ционно-динамический метод. Но, как уже отмечалось выше, эта модель описывает только одну стадию воспроизводства – амортиза­цию, и только на уровне народного хозяйства.
В работе И. М. Петровича, Р. П. Атаманчук «Производственная мощность и экономика предприятия» на основе большого фактиче­ского материала рассмотрены сущность, факторы и показатели интен­сивного использования производственных мощностей, показаны прогрессивные пропорции основных фондов, резервы улучшения за­грузки оборудования. Освещаются вопросы влияния интенсивного использования производственных мощностей на экономику предпри­ятия, но математической модели воспроизводства основных фондов и в этой работе не представлено [78].
В исследованных работах модели процесса в основном рассмат­риваются на уровне общественного и отраслевого воспроизводства, на уровне же предприятия исследуются только отдельные стадии вос­производства, чаще всего использования и ремонта ОПФ. Описание процесса воспроизводства представлено в основном в теоретическом виде, в немногих исследованиях даны математические модели, кото­рые имеют статический вид и не отражают протекания процесса во времени [6; 64; 27].
Таким образом, модель, соответствующую предъявленным в на­чале исследования требованиям, в рассмотренных источниках обна­ружить не удалось. Поэтому далее необходимо разработать модель воспроизводства основных фондов, соответствующую этим требова­ниям.
34
2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА, МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ
ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ
ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
2.1. П
ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА
РОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ
ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В данном параграфе предпринята попытка выделить проблемы управления формированием инвестиционных ресурсов воспроизвод­ства основных производственных фондов машиностроительных предприятий. В соответствии с поставленной целью были сформули­рованы следующие задачи:
– рассмотреть проблемы машиностроительных предприятий в целом;
– проанализировать проблемы воспроизводства основных про­изводственных фондов машиностроительных предприятий;
– выделить проблемы управления формированием инвестици­онных ресурсов воспроизводства основных производственных фон­дов машиностроительных предприятий.
Современный машиностроительный комплекс представляет со­бой совокупность отраслей промышленности, производящих разно­образные машины, и включает собственно машиностроение и метал­лообработку.
Машиностроение состоит из таких важнейших отраслей, как энергетическое и электротехническое машиностроение, станкострои­тельная и инструментальная промышленность, приборостроение, а также ряд отдельных отраслей, выпускающих оборудование для до­бывающей и обрабатывающей промышленности, строительства, транспортное машиностроение, автомобильная промышленность, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение и др.
Сегодня машиностроение в России насчитывает около 49 тыс. действующих предприятий и организаций, что составляет приблизи­тельно 55 % всех предприятий промышленности.
Машиностроение – уникальная отрасль промышленного произ­водства, определяющая уровень развития не только всех остальных
35
отраслей промышленности, но и экономики в целом. Иными словами,
объем промышленной продукции, %
машины (продукция машиностроения) являются экономической базой для повышения эффективности производства остальных секторов и отраслей народного хозяйства [27]. Машиностроительному комплексу также принадлежит ключевая роль в осуществлении научно­технической революции. Именно в этой группе производственных предприятий в основном и сконцентрирован высокотехнологичный потенциал экономики. Массовое изготовление техники новых поко­лений способно дать многократное повышение производительности труда, открыть путь к автоматизации всех стадий производства, т. е. машиностроение является ведущей отраслью промышленности.
В развитии российской промышленности и машиностроения за последние десять лет можно выделить два периода: спад с 1990 по 1998 г. и подъем, длящийся с 1998 г. по настоящее время (рис. 2.1) [49; 90].
180
160
140
120
100
80
60
40
Объем промышленной продукции, %
20
0
100
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
95,5
97,4
92,3
102,5
114,7
Годы
годы
120,3
124,8
133,5
141,7
147,4
153,1
Рис. 2.1. Изменение объема промышленного производства
за период 1995–2006 гг.
Однако развитие промышленных предприятий в России носит достаточно противоречивый характер. С одной стороны, есть показа­тели, свидетельствующие о росте промышленного производства (см. рис. 2.1). С другой стороны, доля машиностроения в общем объеме
36
выпуска уменьшилась до 19 %, в то время как доля черной металлур-
Р
о
ссия
Венгрия
В
елик
обри
т
а
ни
я
Ге
р
мания
Ита
л
и
я
Кан
ада
Китай
Польша
С
Ш
А
Таджик
и
стан
У
к
ра
ин
а
Франция
Я
п
он
ия
гии увеличилась до 65 %. Этот колоссальный разрыв усугубляется еще и тем, что развитие обеих отраслей идет непропорционально.
Что касается экономически развитых стран, то у них доля ма­шиностроительной продукции в общем объеме промышленного вы­пуска достигает 36–50 %, что, в свою очередь, обеспечивает техниче­ское перевооружение всей промышленности каждые 8–10 лет. Так, в Германии удельный вес машиностроения составляет 53,6 %, в США – 46,7 %, в Японии – 51,7 % (рис. 2.2). В России эта доля в 1,5 раза меньше, поэтому необходимые темпы обновления технологической базы не могут быть обеспечены в требуемом объеме [41; 57; 99].
60
50
40
30
20
10
0
Рис. 2.2. Удельный вес машиностроения в промышленности
Следует также отметить, что на фоне снижения доли объемов промышленного производства в машиностроении наблюдается рост затрат на производство продукции (табл. 2.1).
Таблица 2.1
Динамика затрат на 1 руб. продукции, % к предыдущему году
Год
Снижение (–),
Год
повышение затрат
Снижение (–),
повышение затрат
1995 2,6 2002 1,6 2000 1,7 2003 2,5 2001 –2,7 2004 0,8
37
В результате сокращения доли объемов производства и роста за­трат на предприятиях машиностроительного комплекса происходит постоянное снижение рентабельности продукции (табл. 2.2). Так, в машиностроении в 2006 г. рентабельность продукции составила 8,3 % (в 1995 г. – 20,9 %), в то время как в экспортно-ориентированных от­раслях она была достаточно высокой: 29,2 % в топливной промыш­ленности и 34,5 % в металлургии.
Таблица 2.2
Уровень рентабельности продукции, % [26; 90]
Отрасли 2004 2005 2006
Всего по отраслям В том числе по видам деятельности:
Добыча топливно-энергетических полезных иско­паемых
Обрабатывающие производства 14,9 15,3 16,6
Производство пищевых продуктов, включая на­питки, и табака
Текстильное и швейное производство 2,4 2,7 3,5 Производство кожи, изделий из кожи и производ-
ство обуви Обработка древесины и производство изделий из
дерева
Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность
Производство целлюлозы, древесной массы, бума­ги, картона и изделий из них
Издательская и полиграфическая деятельность, ти-
ражирование записанных носителей информации Производство кокса и нефтепродуктов 22,3 21,4 21,1 Химическое производство 13,8 19,3 16,5 Производство резиновых и пластмассовых изделий 4,4 4,6 6,6 Производство прочих неметаллических минераль-
ных продуктов Металлургическое производство и производство го-
товых металлических изделий
Металлургическое производство 36,0 30,1 39,2
Производство готовых металлических изделий 5,5 5,8 7,0 Производство машин и оборудования 7,5 8,2 8,3 Производство электрооборудования, электронного
и оптического оборудования Производство транспортных средств и оборудования
13,2 13,5 13,2
31,8 34,7 29,2
7,5
3,7
4,6
10,8
11,4
9,6
12,0
32,2
8,4 7,8 6,9 6,1
7,9
5,0
4,2
11,2 12,2
13,2 15,6
7,9
12,3 19,3
26,7 34,5
8,4
8,8
6,9
5,3
6,4
9,2
38
Неэффективность хозяйственной деятельности машинострои­тельных предприятий обусловливает ухудшение и их финансового состояния (табл. 2.3). Несмотря на то что уровень платежеспособно­сти предприятий машиностроительного комплекса улучшился, о чем свидетельствует повышение коэффициента текущей ликвидности, их финансовая устойчивость остается низкой, что наглядно демонстри­руют коэффициенты обеспеченности собственными оборотными средствами и автономии.
Таблица 2.3
Основные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости
предприятий машиностроительного комплекса
(машиностроения и металлообработки) на конец года, %
текущей
ликвидности 2003 97,1 –7,8 34 2004 106,9 0,8 36 2005 120,4 4,8 37 2006 127,7 6,2 36
Коэффициент Год
обеспеченности собственными
оборотными средствами
автономии
Итак, главными проблемами машиностроительных предприятий являются снижение доли машиностроительной продукции в общем объеме промышленного производства, рост затрат на производство продукции, падение ее рентабельности и, как следствие, ухудшение финансового состояния.
Основные причины этих проблем можно разделить на внешние по отношению к предприятию и внутренние. К внешним причинам относятся инфляция, рост цен на сырье, материалы, энергию и ком­плектующие, слабое стимулирование государством конечного спроса в отраслях, где потребляется машиностроительная продукция; к внут­ренним – неконкурентоспособность основной части продукции, низ­кий уровень технологии производства, недостаток высококвалифици­рованных рабочих и управленческих кадров, нехватка оборотных средств, значительный физический и моральный износ основных производственных фондов.
Эксперты считают, что наиболее важной причиной проблем предприятий машиностроения является техническое состояние основ­ных производственных фондов [40]. Анализ данных за 1997–2006 гг. (табл. 2.4) показал, что влияние на деловую активность таких факто­ров, как недостаток денежных средств и неопределенность экономи-
39
ческой обстановки, за этот период снизилось в два раза, влияние фак­тора спроса на продукцию изменилось незначительно, в то время как влияние фактора отсутствия надлежащего оборудования выросло в два раза.
Таблица 2.4
Оценка факторов, ограничивающих деловую активность организаций,
% от общего числа базовых организаций
Факторы 1997 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Недостаток денежных средств
Недостаточный спрос на продукцию органи­зации внутри страны
Неопределенность экономической обста­новки
Отсутствие надлежа­щего оборудования
Высокая конкуренция со стороны зарубеж­ных производителей
Недостаточный спрос на продукцию органи­зации за рубежом
Размер и техническое состояние основных производственных
78
51
41
14
15
12
74
36
36
19
11
11
69
37
29
20
12
12
65
44
24
19
15
14
61
44
23
19
16
13
56
43
20
18
17
13
42
51
21
30
22
19
41
48
20
30
25
19
фондов в значительной степени определяют совокупность технико­экономических показателей предприятий машиностроительного ком­плекса: производственную мощность, объем производства, уровень качества и конкурентоспособности продукции, степень эффективно­сти использования производственных ресурсов и себестоимость. И от того, насколько предприятие обеспечено основными фондами, каковы эти фонды с точки зрения их технического совершенства и рабочего состояния, зависят конечные результаты деятельности предприятия, а значит, и его финансовое положение. В свою очередь, состояние ос­новных фондов, их соответствие современным научным и техниче­ских достижениям формируются в процессе их воспроизводства, от которого зависит выбор форм возмещения износа, методов и тем­пов обновления основных фондов, а также эффективность их исполь­зования.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]