Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Автоматизация управления воспроизводством основных фондов и формирование инвестиционных ресурсов машиностроительных предприятий. Монография
.pdf
в которых анализируется сущность производственных фондов как
экономической категории; выясняются их состав, закономерности
и особенности воспроизводства; исследуются пути, методы и направления совершенствования механизма воспроизводства основных
и оборотных фондов для повышения эффективности работы предприятий и объединений.
В работе П. М. Павлова «Оборот средств предприятия» на базе
общественного воспроизводства наиболее полно описывается концептуальная модель воспроизводства основных фондов предприятия [76]. Движение основных средств предприятия в ней называется
индивидуальным воспроизводством. В этой работе определена цель
индивидуального воспроизводства основных фондов предприятия –
воспроизводство потребительной стоимости, раскрыта сущность
потребительной стоимости средств труда. Там же представлен ряд
моделей, раскрывающих структуру и динамику процесса индивидуального воспроизводства. Во-первых, это модель состава системы индивидуального воспроизводства, которая показывает, что данный
процесс состоит из стадий воспроизводства: использования, амортизации и возмещения. Во-вторых, это модель внутренней структуры
индивидуального воспроизводства, в которой подробно описаны
отношения (связи) между стадиями процесса. В-третьих, это динамическая модель индивидуального воспроизводства основных производственных фондов, в которой рассматриваются функционирование
и развитие системы. Тем не менее все указанные выше модели слабо
формализованы, и, как и в предыдущих работах, здесь преобладает
теоретическое описание процесса воспроизводства.
Глубокое и серьезное теоретическое исследование воспроизводства основных фондов представлено в работе Ю. И. Любимцева
«Цикл воспроизводства и амортизации основных фондов» [53], в которой изучается структурная модель индивидуального воспроизводства в натуральной и стоимостной формах, описывается состав стадий
и связи между ними, наиболее подробно исследуются процессы
функционирования и развития индивидуального воспроизводства как
отдельного станка, так и совокупности основных фондов предприятия.
Описание финансовой модели воспроизводства основных фондов представлено в монографии П. В. Тальминой «Финансовые рычаги повышения фондоотдачи» [87], где рассматриваются важнейшие
направления перестройки финансового механизма управления
воспроизводством основных фондов промышленных предприятий:
31

формирования источников финансирования капиталовложений, проектирования и освоения новых мощностей, использования действующих фондов; исследуются резервы роста фондоотдачи; даются практические рекомендации по повышению эффективности использования основных фондов и капитальных вложений. Но данная работа
описывает процесс воспроизводства только в стоимостной форме
и в слабо формализованном виде.
Книга С. К. Коркина «Кругооборот фондов в социалистическом
воспроизводстве» является одним из последних изданий, посвященных теории воспроизводства основных производственных фондов
предприятия [39]. В ней обобщаются основы методологии воспроизводства, описанные в предыдущих работах, рассматриваются дискуссионные вопросы, касающиеся фигур кругооборота фондов, показывается их связь с факторами и целью производства. Анализ кругооборота начинается с освоения капитальных вложений, и затем по стадиям инвестиционного цикла дается оценка их эффективности, описывается формирование производительных фондов, фондов обращения
и оборотных средств в составе авансированных промышленных фондов.
В монографии А. А. Малыгина «Планирование воспроизводства
основных фондов» освещается модель народно-хозяйственного планирования воспроизводства основных фондов и производственных
мощностей [58]. В частности, рассматриваются вопросы теории и методологии анализа, прогнозирования и планирования средств труда,
излагаются методы балансовой увязки стадий воспроизводства – проектирования, строительства, освоения и эксплуатации производственных мощностей, показываются методы планирования отраслевой
и воспроизводственной структуры капитальных вложений, даются
рекомендации по ускорению строительства и обновления основных
фондов. Описывается экономико-статистическая динамическая
модель воспроизводства основных фондов и производственных мощностей, но эта модель отражает процесс воспроизводства основных
фондов на народно-хозяйственном уровне, а не на уровне предприятия.
Многие работы посвящены повышению эффективности стадии
использования основных фондов предприятия, так как эта стадия является ключевой во всем процессе воспроизводства.
Например, В. С. Кабаковым рассмотрены формы программноцелевого управления использованием основных фондов в машиностроении, показан механизм построения таких программ и управления
ими на разных уровнях хозяйственного руководства – от цеха до ми-
32

нистерства [33]. Основное внимание уделено мероприятиям по обеспечению взаимодействия различных звеньев управления использованием основных фондов и практике принятия решения. Отмечена
сложность процессов управления использованием основных фондов
и необходимость применения методов моделирования для повышения
эффективности принятия решений. Однако целостной экономикоматематической модели В. С. Кабаков не представил.
В работе М. И. Римера с соавторами «Управление использованием основных фондов в промышленности» [92] изучаются методические и практические вопросы управления воспроизводством основных фондов предприятий и, в частности, управления процессом использования основных фондов. Освещаются методы и средства
повышения эффективности работы средств труда, изучаются пути
совершенствования организации управления использованием основных фондов. Даются конкретные выводы и предложения, базирующиеся на анализе практики предприятий, но, так же как и в предыдущей работе, математическая модель процесса воспроизводства ОПФ
не разрабатывается.
В книге А. А. Вавилова «Имитационное моделирование производственных систем» [16], посвященной вопросам теории и практики
применения имитационного моделирования для решения сложных
инженерно-технических задач управления производственными системами, в полном объеме представлена имитационная модель загрузки
оборудования в цехе при обработке разнородных деталей. Но эта модель описывает только одну стадию воспроизводства – использование
оборудования, и только на уровне цеха.
В книге Дж. Форрестера «Основы кибернетики предприятия.
Индустриальная динамика» рассматривается математическая модель
функционирования основных фондов предприятия, реализованная на
основе имитационно-динамического метода, но в русском издании
подробное описание этой имитационно-динамической модели отсутствует, а из представленного ниже краткого описания трудно понять,
в какой мере эта модель отражает процесс воспроизводства основных
фондов: «Модель оборудования включает производственную площадь, инструмент и оборудование, необходимое для производства товаров. Она показывает, как функционирует оборудование, каково
имеющееся оборудование, какая часть этого оборудования находится
в данный момент в эксплуатации, а также каков темп выхода оборудования из строя» [93, с. 91].
33

В работе К. А. Багриновского с соавторами «Имитационные
системы принятия экономических решений» дано подробное описание математической модели одной из стадий воспроизводства основных фондов – амортизации [28]. С помощью этой модели исследуется
воспроизводственный эффект амортизации при разных амортизационных политиках. Показано влияние трех методов начисления амортизации – линейного, дегрессивного, прогрессивного – на динамику
воспроизводственного эффекта амортизации в течение 30 лет для
парка металлорежущих станков, выпущенных в стране в 1982 г.
и распределенных в различных отраслях народного хозяйства. Этот
парк представлен в модели агрегированными группами станков. Даны
теоретическое описание задачи и математическая модель процесса, на
практике показано использование методов стратегического и тактического планирования эксперимента, представлены результаты проведения расчетов на ЭВМ. Для реализации модели использован имитационно-динамический метод. Но, как уже отмечалось выше, эта
модель описывает только одну стадию воспроизводства – амортизацию, и только на уровне народного хозяйства.
В работе И. М. Петровича, Р. П. Атаманчук «Производственная
мощность и экономика предприятия» на основе большого фактического материала рассмотрены сущность, факторы и показатели интенсивного использования производственных мощностей, показаны
прогрессивные пропорции основных фондов, резервы улучшения загрузки оборудования. Освещаются вопросы влияния интенсивного
использования производственных мощностей на экономику предприятия, но математической модели воспроизводства основных фондов
и в этой работе не представлено [78].
В исследованных работах модели процесса в основном рассматриваются на уровне общественного и отраслевого воспроизводства,
на уровне же предприятия исследуются только отдельные стадии воспроизводства, чаще всего использования и ремонта ОПФ. Описание
процесса воспроизводства представлено в основном в теоретическом
виде, в немногих исследованиях даны математические модели, которые имеют статический вид и не отражают протекания процесса во
времени [6; 64; 27].
Таким образом, модель, соответствующую предъявленным в начале исследования требованиям, в рассмотренных источниках обнаружить не удалось. Поэтому далее необходимо разработать модель
воспроизводства основных фондов, соответствующую этим требованиям.
34

2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА, МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ
ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ
ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
2.1. П
ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА
РОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ
ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В данном параграфе предпринята попытка выделить проблемы
управления формированием инвестиционных ресурсов воспроизводства основных производственных фондов машиностроительных
предприятий. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:
– рассмотреть проблемы машиностроительных предприятий
в целом;
– проанализировать проблемы воспроизводства основных производственных фондов машиностроительных предприятий;
– выделить проблемы управления формированием инвестиционных ресурсов воспроизводства основных производственных фондов машиностроительных предприятий.
Современный машиностроительный комплекс представляет собой совокупность отраслей промышленности, производящих разнообразные машины, и включает собственно машиностроение и металлообработку.
Машиностроение состоит из таких важнейших отраслей, как
энергетическое и электротехническое машиностроение, станкостроительная и инструментальная промышленность, приборостроение, а
также ряд отдельных отраслей, выпускающих оборудование для добывающей и обрабатывающей промышленности, строительства,
транспортное машиностроение, автомобильная промышленность,
тракторное и сельскохозяйственное машиностроение и др.
Сегодня машиностроение в России насчитывает около 49 тыс.
действующих предприятий и организаций, что составляет приблизительно 55 % всех предприятий промышленности.
Машиностроение – уникальная отрасль промышленного производства, определяющая уровень развития не только всех остальных
35

отраслей промышленности, но и экономики в целом. Иными словами,
объем промышленной продукции, %
машины (продукция машиностроения) являются экономической базой
для повышения эффективности производства остальных секторов и
отраслей народного хозяйства [27]. Машиностроительному комплексу
также принадлежит ключевая роль в осуществлении научнотехнической революции. Именно в этой группе производственных
предприятий в основном и сконцентрирован высокотехнологичный
потенциал экономики. Массовое изготовление техники новых поколений способно дать многократное повышение производительности
труда, открыть путь к автоматизации всех стадий производства, т. е.
машиностроение является ведущей отраслью промышленности.
В развитии российской промышленности и машиностроения за
последние десять лет можно выделить два периода: спад с 1990 по
1998 г. и подъем, длящийся с 1998 г. по настоящее время (рис. 2.1)
[49; 90].
180
160
140
120
100
80
60
40
Объем промышленной продукции, %
20
0
100
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
95,5
97,4
92,3
102,5
114,7
Годы
годы
120,3
124,8
133,5
141,7
147,4
153,1
Рис. 2.1. Изменение объема промышленного производства
за период 1995–2006 гг.
Однако развитие промышленных предприятий в России носит
достаточно противоречивый характер. С одной стороны, есть показатели, свидетельствующие о росте промышленного производства (см.
рис. 2.1). С другой стороны, доля машиностроения в общем объеме
36

выпуска уменьшилась до 19 %, в то время как доля черной металлур-
Р
о
ссия
Венгрия
В
елик
обри
т
а
ни
я
Ге
р
мания
Ита
л
и
я
Кан
ада
Китай
Польша
С
Ш
А
Таджик
и
стан
У
к
ра
ин
а
Франция
Я
п
он
ия
гии увеличилась до 65 %. Этот колоссальный разрыв усугубляется
еще и тем, что развитие обеих отраслей идет непропорционально.
Что касается экономически развитых стран, то у них доля машиностроительной продукции в общем объеме промышленного выпуска достигает 36–50 %, что, в свою очередь, обеспечивает техническое перевооружение всей промышленности каждые 8–10 лет. Так, в
Германии удельный вес машиностроения составляет 53,6 %, в США –
46,7 %, в Японии – 51,7 % (рис. 2.2). В России эта доля в 1,5 раза
меньше, поэтому необходимые темпы обновления технологической
базы не могут быть обеспечены в требуемом объеме [41; 57; 99].
60
50
40
30
20
10
0
Рис. 2.2. Удельный вес машиностроения в промышленности
Следует также отметить, что на фоне снижения доли объемов
промышленного производства в машиностроении наблюдается рост
затрат на производство продукции (табл. 2.1).
Таблица 2.1
Динамика затрат на 1 руб. продукции, % к предыдущему году
Год
Снижение (–),
Год
повышение затрат
Снижение (–),
повышение затрат
1995 2,6 2002 1,6
2000 1,7 2003 2,5
2001 –2,7 2004 0,8
37

В результате сокращения доли объемов производства и роста затрат на предприятиях машиностроительного комплекса происходит
постоянное снижение рентабельности продукции (табл. 2.2). Так,
в машиностроении в 2006 г. рентабельность продукции составила 8,3 %
(в 1995 г. – 20,9 %), в то время как в экспортно-ориентированных отраслях она была достаточно высокой: 29,2 % в топливной промышленности и 34,5 % в металлургии.
Таблица 2.2
Уровень рентабельности продукции, % [26; 90]
Отрасли 2004 2005 2006
Всего по отраслям
В том числе по видам деятельности:
Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых
Обрабатывающие производства 14,9 15,3 16,6
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака
Текстильное и швейное производство 2,4 2,7 3,5
Производство кожи, изделий из кожи и производ-
ство обуви
Обработка древесины и производство изделий из
дерева
Целлюлозно-бумажное производство, издательская и
полиграфическая деятельность
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них
Издательская и полиграфическая деятельность, ти-
ражирование записанных носителей информации
Производство кокса и нефтепродуктов 22,3 21,4 21,1
Химическое производство 13,8 19,3 16,5
Производство резиновых и пластмассовых изделий 4,4 4,6 6,6
Производство прочих неметаллических минераль-
ных продуктов
Металлургическое производство и производство го-
товых металлических изделий
Металлургическое производство 36,0 30,1 39,2
Производство готовых металлических изделий 5,5 5,8 7,0
Производство машин и оборудования 7,5 8,2 8,3
Производство электрооборудования, электронного
и оптического оборудования
Производство транспортных средств и оборудования
13,2 13,5 13,2
31,8 34,7 29,2
7,5
3,7
4,6
10,8
11,4
9,6
12,0
32,2
8,4
7,8 6,9 6,1
7,9
5,0
4,2
11,2 12,2
13,2 15,6
7,9
12,3 19,3
26,7 34,5
8,4
8,8
6,9
5,3
6,4
9,2
38

Неэффективность хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий обусловливает ухудшение и их финансового
состояния (табл. 2.3). Несмотря на то что уровень платежеспособности предприятий машиностроительного комплекса улучшился, о чем
свидетельствует повышение коэффициента текущей ликвидности, их
финансовая устойчивость остается низкой, что наглядно демонстрируют коэффициенты обеспеченности собственными оборотными
средствами и автономии.
Таблица 2.3
Основные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости
предприятий машиностроительного комплекса
(машиностроения и металлообработки) на конец года, %
текущей
ликвидности
2003 97,1 –7,8 34
2004 106,9 0,8 36
2005 120,4 4,8 37
2006 127,7 6,2 36
Коэффициент Год
обеспеченности собственными
оборотными средствами
автономии
Итак, главными проблемами машиностроительных предприятий
являются снижение доли машиностроительной продукции в общем
объеме промышленного производства, рост затрат на производство
продукции, падение ее рентабельности и, как следствие, ухудшение
финансового состояния.
Основные причины этих проблем можно разделить на внешние
по отношению к предприятию и внутренние. К внешним причинам
относятся инфляция, рост цен на сырье, материалы, энергию и комплектующие, слабое стимулирование государством конечного спроса
в отраслях, где потребляется машиностроительная продукция; к внутренним – неконкурентоспособность основной части продукции, низкий уровень технологии производства, недостаток высококвалифицированных рабочих и управленческих кадров, нехватка оборотных
средств, значительный физический и моральный износ основных
производственных фондов.
Эксперты считают, что наиболее важной причиной проблем
предприятий машиностроения является техническое состояние основных производственных фондов [40]. Анализ данных за 1997–2006 гг.
(табл. 2.4) показал, что влияние на деловую активность таких факторов, как недостаток денежных средств и неопределенность экономи-
39

ческой обстановки, за этот период снизилось в два раза, влияние фактора спроса на продукцию изменилось незначительно, в то время как
влияние фактора отсутствия надлежащего оборудования выросло
в два раза.
Таблица 2.4
Оценка факторов, ограничивающих деловую активность организаций,
% от общего числа базовых организаций
Факторы 1997 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Недостаток денежных
средств
Недостаточный спрос
на продукцию организации внутри страны
Неопределенность
экономической обстановки
Отсутствие надлежащего оборудования
Высокая конкуренция
со стороны зарубежных производителей
Недостаточный спрос
на продукцию организации за рубежом
Размер и техническое состояние основных производственных
78
51
41
14
15
12
74
36
36
19
11
11
69
37
29
20
12
12
65
44
24
19
15
14
61
44
23
19
16
13
56
43
20
18
17
13
42
51
21
30
22
19
41
48
20
30
25
19
фондов в значительной степени определяют совокупность техникоэкономических показателей предприятий машиностроительного комплекса: производственную мощность, объем производства, уровень
качества и конкурентоспособности продукции, степень эффективности использования производственных ресурсов и себестоимость. И от
того, насколько предприятие обеспечено основными фондами, каковы
эти фонды с точки зрения их технического совершенства и рабочего
состояния, зависят конечные результаты деятельности предприятия,
а значит, и его финансовое положение. В свою очередь, состояние основных фондов, их соответствие современным научным и технических достижениям формируются в процессе их воспроизводства,
от которого зависит выбор форм возмещения износа, методов и темпов обновления основных фондов, а также эффективность их использования.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
