Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

«Свои» и «Чужие» Франция перед лицом вторжения в 1814 году

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
О преследовании других лиц, поставивших подпись под петицией Александру I, ничего достоверно не известно. Превотальная комиссия их дела не рассматривала, как будто речи о петиции и не шло. «Journal de l’Empire» в заметке о деле роялистов в Труа очень кратко перечис­лила их прегрешения: «Сеньор Го (Gau), бывший эмигрант, и сеньор де Видранж, бывший член личной охраны короля, заявили, что пере­ходят на сторону врага, и украсили себя крестами Св. Людовика. Они были преданы суду превотальной комиссии и приговорены к смерти. Первый из них казнен, второй приговорен заочно»
1
. Никаких упоми-
наний ни о петиции, ни об аудиенции у Александра I.
Наполеон в эти дни был весьма озабочен агитацией в пользу все­общего народного восстания против оккупантов. Он писал 25 и 26 февраля из Труа министру внутренних дел Монталиве (Montalivet), объясняя, что в газетах должны приводиться конкрет­ные примеры насилия союзников, с указанием имен потерпевших и мест совершения насилия. Обилие таких фактов должно было про­извести нужный эффект: предполагалось, что, если население тех об­ластей, где союзники еще не побывали, узнает о «бесчинствах», тво­римых врагом в оккупированных областях, оно обязательно подни­мется на борьбу с оккупантами2. Все, что мешает официальной пропаганде, подлежало устранению. Видимо, император не сожалел о казни Гуо. 26 февраля перед отъездом из Труа он написал маршалу Ожеро, двигавшемуся из Лиона в Макон: «Я заставил здесь расстре­лять некоего Го (Gau), бывшего эмигранта, который надумал носить крест Св. Людовика. Если вы в Маконе или других городах обнару­жите людей, которые совершили ту же ошибку и носили белые ко­карды или какие-то другие символы восстания, то не позднее чем че­рез три часа после вашего прибытия такие люди должны быть аре­стованы, преданы суду военных комиссий и расстреляны»3.
Публичное обсуждение «дела роялистов» из Труа и особенно судьбы Гуо началось сразу же после падения режима Наполеона Бонапарта. «Journal des Débats» (бывшая «Journal de l’Еmpire») от 16 апреля 1814 г. опубликовала анонимную заметку еще об одном
1
Journal de l’Empire. 1814. 28 Février. P. 2. Ср.: «Можно предположить,
что воюющий против Франции эмигрант в 1814 г. для парижских журнали­стов и цензоров – это персонаж, безусловно, негативный, опасный, готовый к мифическим перевоплощениям и неожиданным поступкам, но созданный пропагандистским воображением». См.: Митрофанов А. А. Указ. соч. С. 144–161.
2
Prevot Ch. Les populations civiles et les tourments de la guerre // 1814. La
campagne en France. Actes du colloque… Р. 226.
3
Daudet E. Op. cit. Р. 349.
51
«из последних преступлений издыхающей тирании» – убийстве Гуо, или, как он именуется в газете, Го (Gau)
1
. Конечно, в заметке шевалье представлен как исключительно благородный и всеми уважаемый патриот, единственным намерением которого было использовать во благо своих соотечественников то доверие, которое он всем внушал. О самой «деятельности» Гуо в начале февраля написано довольно ту­манно, но все же ясно, что он имел какие-то доверительные беседы и с офицерами союзников, и с принцами, и даже с государями (во мно­жественном числе), которые находились тогда в Труа. Публичная казнь Гуо, утверждает газета, вызвала большой резонанс. Этот акт еще раз наглядно показал, что ничто не может удержать Бонапарта от жестокостей – ни опасность его положения, ни учет собственных интересов, ни боязнь в столь сложный момент ожесточить против се­бя все сердца. В той же заметке сообщалось, что собрат Гуо по ору­жию, как и он, кавалер ордена Св. Людовика М.-Р.-М.-А. Трион­Монталамбер (Tryon-Montalamber) вознамерился отдать последние почести этой последней жертве тирании и провести торжественную поминальную церковную церемонию. В этих целях им был составлен адрес и организована подписка, поддержать которую и призвана пу­бликация в газете2.
Понятно, одно дело, как относиться к самой манифестации, дру­гое – к расстрелу: для роялистов Гуо стал героем, а для бонапарти­стов остался предателем родины. В мае 1814 г. в ряду других много­численных роялистских публикаций вышла небольшая брошюра уроженца Труа и очевидца тех событий Альфонса Визьяна «Вступление Бонапарта в Труа и смерть шевалье де Гуо», в которой Наполеон изображался в самых мрачных тонах, а Гуо героизировал­ся3. Конфликт мнений первых дней Реставрации породил бонапар­тистский ответ на эту брошюру4. Продолжением этого конфликта стали исторические интерпретации Бошана и Фэна. Ф. Монтроль объяснял в середине 1820-х гг. суровость приговора Гуо тем, что на-
1
Journal des Débats. 1814. 16 Avril. Р. 3.
2
Ibid. Марк-Рене-Мари-Анн де Монталамбер после эмиграции в 1792 г.
служил в армии принца Конде.
3
См.: Visien A. Op. cit.
4
[Simon J.-B.] Réponse à M. le chevalier Alphonse de Visien, auteur de «La
rentrée de Buonaparte à Troyes, et la mort du chevalier du Gouaut». Genève,
1814. В этом памфлете Гуо изображается предателем родины. История казни Гуо вошла среди прочих анекдотов и забавных историй в «Инфернальный словарь» Коллена де Планси. См.: Collin de Plancy J. A. S. Dictionnaire infernal, ou Recherches et anecdotes. 2 v. Paris, 1818. Т. 2. Р. 16. Истории жизни и смерти Гуо посвящен роман Луи Ульбаша «Белая кокарда» (1868).
52
казание последовало «за предательство национального дела, за союз с опустошителями родины, за использование запрещенных цветов (couleurs proscrites)»
1
. При этом интерпретаторов истории волновало больше не само «дело роялистов» Труа, а дело национальной само­идентификации, утверждения семантики «патриотизма». Риторика сводилась к сакраментальному вопросу: разве можно ради сверже­ния неугодного правительства идти против интересов своего отече­ства на сговор с оккупантами? Оставляя «интересы отечества» в об­ласти метафизики, даже сочувствовавшие Гуо исследователи соглас­ны были считать его антипатриотом. Доде по этому поводу выразился так: «Антипатриотическое рвение роялистов проявлялось без всякой меры»2. Но было ли это рвение действительно «антипатриотиче­ским»? Роялисты-то как раз считали себя патриотами.
* * *
Почти одновременно с манифестацией роялистов в Труа в 45 км к северо-западу, в Пон-сюр-Сен, произошли события, имевшие все шансы стать для их участников столь же драматическими, но оттого, видимо, что кровь здесь все же не пролилась, в конце концов подза­бытые и современниками, и историками.
Пон-сюр-Сен – небольшая деревушка в 8 км от Ножан-сюр-Сен на дороге из Парижа в Труа. До Революции здесь находилась рези­денция принца Франсуа Ксавье Саксонского, дяди Людовика ХVI. Расположенный тут замок ХVII в. Пон-сюр-Сен принадлежал с 1805 г. Летиции Бонапарт, матери Наполеона. В 1814 г. в коммуне проживало около 900 жителей, мэром был Рене-Франсуа Вайян (Vaillant)3. В этой коммуне, как выяснилось после оккупации ее вой­сками союзников, также имелись свои роялисты и патриоты.
1
Montrol F. Op. cit. P. 385.
2
Daudet E. Op. cit. Р. 332.
3
Еще в начале 1840-х гг. Огюст Валле де Виривиль считал то обстоятель­ство, что замок был приобретен Бонапартом для своей матери, фатальным для Пон-сюр-Сен: «Замок был разграблен и сожжен казаками [курсив мой. – А. Г.], которые оставили здесь одни руины». См.: Vallet de Viriville А. Les Archives historiques du Département de l’Aube et de l’ancien Diocèse de Troyes, Capitale de la Champagne; depuis le VIIe siècle jusqu’à 1790. Paris, 1841. Р. 340. Эта реплика Валле де Виривиля – свидетельство «исторической памяти историков». Он и 1814 г. упомянул в своей книге всего-то один раз, но все разрушения той поры ассоциируются у него именно с казаками. А. Генен от­носительно замка написал, что «один из самых красивых архитектурных па­мятников Шампани» был разрушен союзниками во время атаки на Ножан в феврале 1814 г.: союзники предали его огню, по «некоторым непроверенным
53
Здесь инициатором роялистской манифестации стал Луи-Клеман де Брюнель, шевалье де Варенн (Brunel de Varennes). Этот, как он сам о себе писал, «паж, офицер, солдат, затем снова офицер; пехоти­нец, кавалерист, военный инженер, моряк, путешественник» в 1815 и 1816 гг. выпустил две книжки полубиографического-полуисториче­ского характера, главная цель которых состояла в том, чтобы при­влечь внимание властей и компенсировать, так или иначе, те издерж­ки, что понес автор за свою «неизменную преданность дому Бурбонов»
1
.
Как признается сам Брюнель, в 43 года он решил впервые попро­бовать себя на литературном поприще: в этом его ведут «светоч ис­тины, преданность королю и любовь к родине»2. Автор, пытаясь оправдать свой писательский дебют, ссылается на большой жизнен­ный опыт: он имел возможность наблюдать и изучать разные классы общества, видел и начало, и развитие, и конец революции, да и сам был ее жертвой…
Луи-Франсуа де Брюнель, владелец Сербонна и Варенна (около Санса), служил в драгунском полку Рейна. В 1769 г. женился. От брака с Мари-Сесиль Тарен у него было трое детей. Старший сын – Франсуа-Максимильен служил в армии, но в годы революции вы­шел в отставку, второй сын – Луи-Матье с началом революции эми-
данным», из-за ненависти к матери Наполеона. См.: Guenin А. Op. cit. Р. 392. Лично Генену эти сведения кажутся сомнительными. Действительно, только 13 марта 1814 г. замок будет сначала разграблен, а затем сожжен войсками принца Вильгельма Вюртембергского: в апартаменты специально натаскали сена, соломы и дерева, чтобы лучше горело. См.: Thévenot A. Histoire de la Ville et de la Chatellenie de Pont-sur-Seine. Nogent-sur-Seine; Troyes, 1873. Р. 49 (пе­реиздание – Paris, 2004). В 1820 г. Казимир Перье купит руины замка и ча­стично его восстановит.
1
Brunel de Varennes L. C. La patrie sauvée, ou idées d’un honnête homme sur les causes, les effets de la révolution française. S. p., 1815; Idem. Faits historiques relatifs aux événemens qui ont eu lieu le 11 février 1814 à Pont-sur-Seine, actuellement Pont-le-Roi, par grâce spéciale de Sa Majesté. Rapport fait à Son Excellence Mgr le ministre secrétaire d’État au département de l’Intérieur par le chevalier de Brunel de Varennes. Paris, 1816. Луи-Клеман Брюнель де Варенн писал сочинения и по искусству рисования у древних греков, и по метроско­пографии… См.: Brunel de Varennes L. C. L’art du dessin chez les Grecs: ou, Méthode élémentaire du dessin, considéré dans ses rapports d’utile generale pour les sciences et pour les arts, suivi des moyens d’appliquer à l’éducation des modernes la méthode par laquelle les Grecs sont arrivés à la perfection dans les beaux-arts, dont la base est le dessin. Paris, 1816.
2
Brunel de Varennes L. C. La patrie sauvée… Р. 1.
54
грировал в Англию. Третий сын – Луи-Клеман также пошел по воен­ной службе.
Брюнель вспоминал, что он служил с 1786 г. – с 12 лет – пажом у
Луи-Жана-Мари де Бурбона, герцога де Пантьевра (Penthievre)
1
, а с 1789 г. – в армии. В ходе событий 10 августа и 2 сентября 1792 г. он «только чудом избежал смерти»: 10 августа 1792 г. он находился сре­ди защитников Тюильри при невестке герцога Пантьевра принцессе Ламбаль (Марии-Терезии-Луизе Савойской). Тогда ему пришлось «сменить звание лейтенанта на звание рядового». Впрочем, вскоре его таланты были замечены: Брюнеля назначили в Топографическое бюро при штабе французской армии. Из этой службы он, по соб­ственным воспоминаниям, вынес убеждение, что большинство офи­церов осуждали революционные эксцессы и были роялистами. Да и вообще республиканская форма правления, по его мнению, пригодна лишь для примитивных сообществ. После казни в октябре 1793 г. Марии-Антуанетты, одной из «самых добродетельных матрон», «объятый ужасом и болью», он воспользовался шансом эмигриро­вать в Испанию, где продолжил службу в испанской армии. Вернулся он на родину в 1803 г. и поселился в Пон-сюр-Сен2.
В этой коммуне Брюнель «принялся изучать сельское хозяйство и муниципальное законодательство». Однако кампания 1814 г. нару­шила сладкий покой автора: «ввергнутый снова в круговорот собы­тий», он вернулся к своим наблюдениям за окружавшими его людь­ми различных классов; он видел «и преступления, и проявления до­бродетелей и намерен [в своем сочинении] воздать должное и тем, и другим»3.
Брюнель, именуя себя «роялистом-патриотом и патриотом-роя­листом», первым делом пытается разъяснить читателям, что такое истинный патриотизм. «Двадцать шесть лет слова отечество, патри- отизм, гражданство, слава, честь были у всех на устах». Но, уверяет автор, долгие годы различные краснобаи злоупотребляли этими «волшебными словами», соблазняя и обманывая нацию и используя их магию в личных целях4. Брюнель старается показать, что поведе­ние роялистов в 1814 г. нельзя считать ни трусливым5, ни антипатри-
1
Это даст ему в 1815 г. повод утверждать, что он уже «двадцать лет слу-
жит Бурбонам». См.: Ibid. Р. 33.
2
Ibid.
3
Ibid. Р. 2, note.
4
Ibid. Р. 10.
5
«Если какой добродетели и не хватает французам, то это никак не хра-
брости». См.: Ibid. Р. 18.
55
отичным. Тогда роялисты, «истинные патриоты», ожидали союзные армии как освободителей, как друзей короля. А союзные суверены, со своей стороны, вели себя исключительно «благородно»: их отно­шение в 1814 г. к Франции и французам заслуживает быть «выграви­рованным золотыми буквами на страницах истории»
1
. Попутно ав­тор, имея в виду военную кампанию 1815 г. против вернувшегося с Эльбы Наполеона, взывает к великодушию союзников: он выражает надежду, что союзники поведут себя столь же благородно, как и в 1814 г., не обманут надежд своих французских друзей и «почитате­лей», «не запятнают свою славу» и не захотят наказывать всю нацию за преступления узурпатора трона2. Аналогичную аргументацию ис­пользует Брюнель и в сочинении 1816 г., которое написано в форме пространного «рапорта» министру внутренних дел3: Александр I для него – спаситель и само миролюбие, а потому приветствовавшие ар­мию союзников в 1814 г. роялисты и есть истинные патриоты, кото­рые служили своей стране, старались ради ее счастья избавить роди­ну от тирана и вернуть законного короля4.
Увязав истинный патриотизм с роялизмом, Брюнель переходит к главному: и он сам, и его семья долгие годы страдали и несли убытки за свою неизменную преданность Бурбонам. Последнее тому доказа­тельство – поведение самого Луи-Клемана, который первым во Франции (!) еще 11 февраля 1814 г.5 под дулами пушек «узурпатора» объявил о своей преданности королю Людовику ХVIII. Тогда он под­верг свою жизнь опасности, оказав услугу армии Александра I, ибо увидел в русском императоре инструмент Божественного провиде-
1
Brunel de Varennes L. C. La patrie sauvée… Р. 18.
2
Ibid. Р. 22.
3
По закону от 9 мая 1816 г. каждый министр назывался «ministre
secrétaire d’État». С 7 мая 1816 г. министром внутренних дел был Ж.-А.-И. Лэне.
4
Brunel de Varennes L. C. Faits historiques relatifs… Р. 4. Аналогичной точки зрения на «патриотизм» и роль союзников в освобождении Франции при­держивались многие другие роялисты. Напр.: «Всякий истинный друг роди­ны желал только одного – увидеть падение Корсиканца, который 13 лет де­лал с Францией то, что в свое время делал Нерон с Италией. <…> Патрио­тизм этого типа рассматривал триумф союзников как величайшее бедствие, ниспосланное Богом, чтобы устранить еще большее бедствие». «Истинным патриотом был тот, кто хотел <…> восстановить родину на прежних основах, сбросить кровавое иго иностранного выскочки и вернуть Бурбонов, закон­ных суверенов». См.: Frénilly F.-A. Souvenirs du baron de Frénilly: pair de France (1768–1828). Paris, 1908. Р. 340–341.
5
Напомню, манифестация Видранжа и Гуо в Труа имела место 10 февраля.
56
ния, который избавит Францию от ненавистного ига монстра – Наполеона. Он увидел в Александре I «героя Севера, спасителя, бла­годетеля Франции»
1
. Так что же произошло 11 февраля 1814 г. в Пон-сюр-Сен? Пока Наполеон атаковал Силезскую армию Блюхера, командую-
щий Богемской армией союзников Шварценберг решил перейти в наступление и отбросить французов за Сену. В ночь с 7 на 8 февраля французские части, защищавшие Мери-сюр-Сен, отступили на Пон­сюр-Сен, а утром 8 февраля арьергард французов занял позиции у Гранже. Командующий авангардом VI корпуса генерала от кавале­рии графа П. Х. Витгенштейна генерал-лейтенант П. П. Пален 3-й тотчас же несколькими ротами пехотинцев занял левый берег Сены в 3 км к югу от Мери-сюр-Сен, а казачьей кавалерией стал преследо­вать отступавшего на Пон-сюр-Сен противника. Эти казаки, вступив в боевое столкновение с французским арьергардом, безуспешно попытались занять Ромийи-сюр-Сен (Romilly-sur-Seine). Под­державшие казаков 4 эскадрона 2-го полка баварских шеволежеров к вечеру расположили свои посты на высоте Бель-Этуаль (La Belle-Étoile)2.
Утром 9 февраля дивизия легкой кавалерии под командованием
Иоганна Антуана Хардегг-Глаца из V австро-баварского корпуса К. Ф. Й. фон Вреде, двигаясь по дороге из Труа, прошла аванпосты баварской дивизии Ламотта и достигла Гранже. Здесь австрийцы нашли кавалерийский отряд под командованием Иловайского 12-го. Вейль писал о нахождении в авангарде Палена 9 февраля двух пол­ков егерей (4-го и 34-го), двух полков из 14-й пехотной дивизии под командованием генерал-майора Гельфрейха (Helfreich) (видимо, имеется в виду 2-я бригада генерал-майора Б. Б. Гельфрейха — Эстляндский и Тульский пехотные полки), шестипушечной конной батареи № 23, двух казачьих полков – Ребрикова и Иловайского (на­до полагать – Т. В. Ребрикова 3-го и В. Д. Иловайского 12-го) и еще Чугуевского уланского полка генерал-майора Г. И. Лисаневича 1-го. Сформированный таким образом авангард двинулся к Пон-сюр­Сен3.
В тот же день в обход Гранже кавалерия союзников двинулась к
Ромийи, где атаковала арьергард французов (два батальона пехоты и
1
Brunel de Varennes L. C. La patrie sauvée… Р. 19.
2
Weil M.-H. Op. cit. Т. 2. Р. 48–49, 53. Ромийи-сюр-Сен – в 11 км к западу от Мери-сюр-Сен по дороге на Ножан-сюр-Сен. В 9 км к западу от Ромийи­сюр-Сен находится Пон-сюр-Сен.
3
Ibid. Р. 57.
57
один кавалерийский полк). Французы, атакованные уланами полка Шварценберга и полка Лисаневича, отступили на левый берег ручья Мулинар у коммуны Желанн (Gélannes)
1
. Вейль писал: «Генерал Лисаневич смог со своими кавалеристами принять участие в делах авангарда VI корпуса у Гранже, Ромийи и Желанна. К вечеру 9 фев­раля большая часть авангарда Палена подтянулась на линию от Мезьер-ла-Гран-Паруасс (Maizières-la-Grande-Paroisse) до Пар-ле­Ромийи (Pars-les-Romilly)»2. Таким образом, 9 февраля авангард П. П. Палена 3-го отбросил части маршала Виктора от Ромийи, а ди­визия И. А. Хардегга достигла Сен-Мартен-де-Боссене (Saint-Mar­tin-de-Bossenay), в 5 с небольшим км к юго-западу от Пар-ле-Ромийи, установив связь с частями Палена.
В интерпретации же Брюнеля эти события выглядят следующим образом. Передовые отряды союзников были замечены в окрестно­стях Пон-сюр-Сен уже между 8 и 9 утра 9 февраля3. Видимо, речь идет как раз о частях из авангарда Палена и дивизии Хардегга. Жители, вспоминал Брюнель, рассматривая союзников как друзей, без всякого опасения вышли из города посмотреть на них. Один ка­зак просил местного кузнеца подковать лошадь, предложив за это плату даже несколько больше обычной. Это вселило в горожан опти­мизм. Луи-Клеман предложил нескольким своим знакомым образо­вать депутацию, выйти вперед (идти пришлось бы около полукило­метра) на дорогу и попросить у командиров союзников протекции над городом. Но те побоялись мести императорских властей, считая подобный шаг преждевременным, и Брюнель пошел один4. Как толь­ко он вышел из города, в нескольких сотнях ярдов от него началась активная перестрелка между арьергардом французов и авангардом союзников. Он уверяет, что встретившиеся тогда ему казаки (в том числе и иррегулярные) не только не отобрали у него часы или коше­лек, но и приветствовали его криками «Наполеон капут!». Задача до­биться протекции над городом не была выполнена, но Брюнель убе­дился в благонамеренном поведении союзников. Беспокоясь о семье, он решил вернуться домой, но пешком не поспевал за наступавшими союзниками. Когда он вернулся в город, тот уже был полон кавале­ристов, «чьи выражения лиц и манеры не вселяли оптимизма». Автор оговаривается, что это не были русские, он не хочет упрекать какую-
1
Коммуна Желанн расположена по берегам р. Мулинар.
2
Weil M.-H. Op. cit. Т. 2. Р. 57–59. От Мезьер-ла-Гран-Паруасс до Пон-
сюр-Сен – 14 км через Ромийи-сюр-Сен и Сент-Илер-су-Ромийи.
3
Brunel de Varennes L. C. Faits historiques relatifs… Р. 12.
4
Ibid. Р. 13.
58
либо конкретную нацию в плохом поведении: все упреки надо адре­совать главному виновнику – Наполеону. Впрочем, далее он упомя­нет о нахождении 9 февраля в Пон-сюр-Сен австрийских шево­лежеров
1
.
Таким образом, если доверять памяти Брюнеля, уже 9 февраля Пон-сюр-Сен подвергся «эксцессам» со стороны какого-то (вероят­но, австрийского) отряда кавалерии союзников. Несмотря на то, что припасы в городе были истощены недавними реквизициями францу­зов, удалось, приложив максимум усилий, собрать все необходимое и для союзников. Однако возникли проблемы с распределением про­довольствия: то, что могло бы удовлетворить потребности несколь­ких полков, было растащено двумя-тремя сотнями. Грабежи не толь­ко лишают армию регулярного снабжения, но и восстанавливают против нее местное население. Недостаток коммуникации со сторо­ны этих кавалеристов (незнание языка – в первую очередь) породил недопонимание, недоверие и насилие. «Можно вообразить смятение несчастных жителей и их удивление таким поведением, которого они не ожидали»2. Но то, что днем казалось ужасным, поблекло по срав­нению с тем, что ожидало жителей ночью…
Сам Брюнель имел честь пригласить к себе отобедать 9 февраля одного австрийского офицера из «полка Шварценберга». Покидая город, этот офицер, уступив просьбам Брюнеля и мольбам его супру­ги, написал нечто вроде охранной грамоты для его дома. Это было кстати: вечером город заполнила «толпа мародеров». Брюнель опять пригласил к себе офицера (неизвестной нации, но не русского) и по­сле вина и закусок опять попросил «охранную грамоту». Офицер вы­делил ему в охрану от мародеров одного шеволежера3.
Вейль отмечает, что на следующий день 10 февраля союзники продолжили теснить части маршала Виктора. На рассвете дивизия Антуана Хардегга двинулась вперед и в 8 утра опрокинула посты французов у Сент-Илера (Saint-Hilaire), которые без сопротивления отступили на Пон-сюр-Сен. В 11 утра Хардегг был уже у Пон-сюр­Сен и информировал оттуда фон Вреде о нахождении на высотах у Ножан-сюр-Сен двух кавалерийских и одного пехотного полка французов. Французы, оставив в Ножан-сюр-Сен небольшой гарни­зон под командованием генерала Л. О. В. Бурмона (Bourmont), от­ступили за Сену. Но атака дивизии Хардегга на Ножан-сюр-Сен, поддержанная Паленом, успеха в тот день не имела.
1
Ibid. Р. 15.
2
Ibid. Р. 16–17.
3
Ibid. Р. 18–19.
59
Об одном эпизоде 10 февраля под Ножаном повествует заметка в «Journal de l’Empire» от 12 марта 1814 г. Якобы эту историю поведал газетчикам один из офицеров 32-го пехотного полка. Батальон этого полка 10 февраля у Шапель-Годфруа (Chapelle Godefroy) оборонял­ся от казаков. Батальон построился в каре, а один новобранец из 32-го линейного полка по фамилии Бротье (Breautier) отстал. Его стали преследовать казаки, «издававшие при этом по своему обычаю ужасные крики». Однако 19-летний Бротье сохранил хладнокровие, хотя всего второй раз участвовал в бою: он бросился в ручей Ардуссон (Ruisseau de l’Ardusson), пересек его вброд, держа ружье над головой сухим, укрылся на противоположном берегу за деревом и открыл по казакам огонь, «убив четверых из этих варваров». Огонь батальона заставил противника отступить, а бравый новобранец вер­нулся к своим товарищам, восхищенным его смелостью
1
.
Итоги дня таковы: совместными действиями русские и австрий­цы оттеснили французские войска на правый берег Сены, передовые части Палена находились уже у Шапель-Годфруа, откуда всего-то 2,5 км до центра Ножан-сюр-Сен и чуть более 100 км до Парижа2.
Брюнель прямо указывает: на протяжении всего дня 10 февраля, пока шла битва между Пон-сюр-Сен и Ножаном, и в течение следую­щей ночи в городе не было русских. Ну, не то что бы совсем не было… Не было, сетует Брюнель, русских офицеров, командовавших регу­лярными частями, иначе бы они «защитили город». В тот день в го­роде было замечено лишь 50 иррегулярных казаков, чье поведение демонстрирует, насколько они субординированы и повинуются при­казам командиров. Казаки нагрянули в дом к Брюнелю: ничего не го­воря, но и ничего не ломая и даже не пытаясь открыть, они осмотре­ли первый этаж. Брюнель показал командовавшему ими унтер-офи­церу свою «охранную грамоту». Сумел тот прочитать текст или нет, но смысл понял: все казаки немедленно ускакали, даже отказавшись от угощения3.
С наступлением ночи Брюнеля благодаря охране австрийского шеволежера, никто не беспокоил, но он слышал снаружи крики, сви-
1
Journal de l’Empire. 1814. 12 Mars. Указом от 15 февраля Бротье награ­дят орденом Почетного легиона. Эту историю со ссылкой на газету переска­зал Ж.-М. Леметр, который был адъютантом коменданта крепости Ножан. Публикация Леметра от 1842 г. в «Альманахе департамента Об» будет пере­печатана: Lemaitre J.-M. Combat de Nogent-sur-Seine, épisode historique de la guerre 1814 // Société académique de l’Aube. Annuaire administratif et statistique du département de l’Aube. 1861. Т. 36. Р. 63.
2
Weil M.-H. Op. cit. Т. 2. Р. 61.
3
Brunel de Varennes L. C. Faits historiques relatifs… Р. 19.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]