Формирование музейного пространства города музей на службе обществу. Монография

пространство». В работе, раскрывающей тему истории музеев города, а именно исторической заметке А.С. Полякова 1915 г. – автор использовал термин «музеум» [209]. В справочной литературе этот термин характеризуется параллельно с термином «музей», они – синонимы. Автор названной публикации рассмотрел историю Симбирского музеума. Представленный материал значим предложенными выводами, предположениями и аргументами. При этом А.С. Поляков не задавался целью представить характеристику Симбирскому музеуму в культурно-историческом аспекте, в результате чего не проведен анализ взаимодействия музеума и культурного пространства города, не определены тенденции этого взаимодействия, не выявлен общероссийский контекст.

Понятие «музейное строительство», наиболее конкретно отражает связь музея с городской средой, данный термин можно обнаружить в местной музейной историографии. Так, в сборнике «Известий научного совета» за 1959 г. была опубликована статья М.Х. Валкина «Из истории музейного строительства в Симбирской губернии» [6], в которой он определяет датой зарождения музейной сети в г. Симбирске вторую половину XIX в. Важно отметить, что характерной особенностью публикации является ее выраженная идеологическая направленность, что обусловлено требованиями времени ее написания. При этом сам процесс музейного строительства рассмотрен скорее фрагментарно, и представлен за период конца XIX – начала XX в. Данный термин перестал встречаться в краеведческой литературе настоящего региона во второй половине прошлого века.

Во второй половине ХХ в. в публикациях местных краеведов появился термин «музей-заповедник», что было связано с созданием в 1982 г. в г. Ульяновске музея-заповедника «Родина В.И. Ленина». В сборнике «Симбирский вестник» за 1993 г. размещена публикация А.Н. Зубова «Заповедник «Родина В.И. Ленина» [115], где автор описал концепцию и схему развития заповедника «Родина В.И. Ленина» с помощью тезисов, определил приоритетные направления, обозначил существующие на тот момент времени проблемы. В работе не описаны предпосылки появления музея-заповедника в Ульяновске, не представлена история отдельных музеев, так как такой задачи не ставилось. Важно отметить, что музей-заповедник с момента своего появления стал значимым элементом культурного пространства города, являясь индикатором динамики развития городской среды, но это не являлось предметом особого исследовательского интереса.

Согласно общероссийской тенденции, музей-заповедник в г. Ульяновске расширялся путем открытия новых музейных объектов. Статья Р.Х. Салаховой, старшего научного сотрудника заповедника «Родина В.И. Ленина» –

21

«О создании музея «Симбирская метеорологическая станция» [231], посвящена истории метеорологических наблюдений в г. Симбирске. Автор отмечает, что проблематику данного вопроса впервые подняли сотрудники музеязаповедника. Рассматриваемая публикация достаточно подробно представила историю метеонаблюдений как в целом в России, так и в Симбирске. При этом процесс создания и устройства экспозиции музея изложены тезисно.

Второй сборник «Симбирского вестника» за 1994 г. содержит публикацию В.В. Пресняковой – «Мемориальная экспозиция, посвященная Ивану Яковлевичу Яковлеву» [215]. В исследуемой статье освещены вопросы и сложности собирательского процесса, но не прописана история формирования и концепция экспозиции музея.

Сотрудником Ульяновского областного краеведческого музея им. И.А. Гончарова Е.Г. Черновой был написан материал – «Из истории формирования палеонтологической коллекции Ульяновского областного Краеведческого музея» [285]. Для данной статьи характерен нарративный стиль, в ней представлены отдельные вопросы формирования палеонтологической коллекции Ульяновского областного краеведческого музея.

Богата материалом книга М.Х. Валкина, заслуженного работника культуры, занимающего должность директора Краеведческого музея с 1950 г. по 1982 г. Издание «Краеведческие заметки» [30] вышло в свет в 1998 г. В целом в книге рассмотрены вопросы музейного строительства и проблемы краеведения. К примеру, статья – «Каким быть музею?» повествует о формировании историко-документальной части экспозиции Симбирской чувашской школы. Изложенный материал пересекается с данными статьи В.В. Пресняковой «Мемориальная экспозиция, посвященная Ивану Яковлевичу Яковлеву» [215]. Но М.Х. Валкин повествует о процесс создания экспозиции рассматриваемого музея более компактно, с большей четкостью расставляя акценты. Здесь же рассуждение автора – «О судьбах музейных», где главной проблемой обозначена ситуация с музеем «Симбирской мужской классической гимназии», экспозиция которого предположительно занимала площади первой гимназии г. Ульяновска. Неподдельный интерес вызывает материал по передаче музея первой школы заповеднику и создание на основе данного материала принципиально новой экспозиции. В публикации – ответы на критические взгляды журналиста С. Танина [248, с. 2] по вопросу того, что музей «Симбирская мужская классическая гимназия» незаконно занимал площади первой школы Ульяновска. Здесь в некоторой степени обозначено воздействие музеев на городскую среду.

22

Ряд публикаций о музеях Симбирска-Ульяновска был выявлен в Ульяновской-Симбирской энциклопедии. Публикация Ф.Ш. Толочко «Конспиративная квартира Симбирской группы РСДРП» [253] посвящена истории группы РСДРП в Симбирске. В статье тезисно приведена история дома Орловых, в котором расположился музей, но нет описания процесса создания экспозиции музея. История мужской классической гимназии освещена в материале «Гимназия мужская классическая» [155], автором которого является И.Ф. Макеева [154]. Автор исчерпывающе представила как экспозиционное устройство музея, так и разнообразные направления работы коллектива музея. Представленная история организации и развития музея вырезана из контекста развития музейной сети города в силу того, что данная задача не ставилась.

В этом же издании опубликован материал, подготовленный М.М. Савич под названием «Музей архивной комиссии». Автор фрагментарно описала историю этого музея, который функционировал с 1895 по 1918 гг. с целью «наглядного ознакомления с остатками местной старины» [227, с.387]. Начало коллекции рассматриваемого музейного учреждения было положено благодаря пожертвованиям горожан, среди которых имена В.Н. Поливанова, В.Н. Акинфова, князя С.М. Баратаева. Открыт музей был в январе 1896 г. В целом, в «Энциклопедии» представлен обширный, но разрозненный материал по истории ульяновских музеев, при этом формирование экспозиций практически не освещено, авторы в силу формата издания, как правило, приводят дату открытия и кратко характеризуют экспозицию. Среди таких публикаций можно выделить такие статьи как «Музей И.А. Гончарова» [106], «Музей «Карамзинская общественная библиотека» [118], «Музей литературный «Дом Языковых» [105], «Музей «Метеорологическая станция Симбирска» [231], «Музей народного творчества» [203], «Музей «Народное образование Симбирской губернии в 70 – 80-х гг. XIX в.» [216], «Музей «Симбирская чувашская школа. Квартира И.Я. Яковлева», «Заповедник «Родина В.И. Ленина» [217], «Музей Симбирского церковного археологического общества, или «Древлехранилище» [247]. Данная информация позволяет сделать вывод о количестве музеев в г. Ульяновске и, следовательно, предположить какое значимое влияние музейная сеть рассматриваемого города оказывает на его культурное пространство.

В 2000 г. в Ленинском Мемориале г. Ульяновска состоялась научная конференция, посвященная 130-летию со дня рождения В.И. Ленина и 30летию Ленинского мемориала. На этом мероприятии был поднят вопрос о роли музеев в культурной жизни города, но материал по этой проблеме не вошел в сборник научных статей «Вестник историко-культурного центра В.И. Ленина». В нем представляет интерес публикация В.М. Костягиной «Из истории

23

создания новой экспозиции Ульяновского филиала Центрального музея В.И. Ленина в здании Ленинского мемориала», где подробно реконструирован процесс формирования экспозиции Ленинского мемориала [132]. Значимость приведенной работы повышает тот факт, что она подготовлена на основе обширного фондового документального материала.

Л.П. Баюра в своей публикации «От основания до открытия: Ульяновский областной художественный музей. 1895 – 1920 гг.» описала историю художественной коллекции, собранной членами Архивной комиссией, и ставшей ядром собрания Художественного музея в Ульяновске в начальной его стадии, тем самым обосновывая мнение о том, что 1895 г. является датой основания музея [19]. В то же время М.М. Савич в материалах «О датах основания и открытия Краеведческого и Художественного музеев Ульяновска» парирует в этом вопросе, приводя планы Н.В. Калачева – инициатора создания Архивных комиссий в России, полагавшего, что «главными целями Архивной комиссии должны быть спасение русской старины и воспитание уважения к родной истории, а важнейшими задачами – создание губернских исторических архивов, сбор сведений о древних памятниках края, открытие музеев» [226]. М.М. Савич аргументирует, что 1895 г. не является годом основания Художественного музея. Так, по рассматриваемому вопросу до настоящего времени единого мнения не сформировано.

М.Х. Валкина в статье «Музей «Симбирская классическая гимназия» [31] представил процесс формирования экспозиции первого музея в комплексе музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» – музея «Симбирская классическая гимназия». Публикация знаменитого краеведа Ж.А. Трофимова «Так рождался музей Симбирской народной школы» [256], описывает процесс создания экспозиции музея «Народное образование Симбирской губернии в 70 – 80 годах XIX века». Данная статья достаточно объемна по размеру, изобилует датами, фамилиями, при этом привлекает внимание отсутствие аргументированности вносимых предложений и отсутствие описания самой концепции музейной экспозиции. Так, вопрос соотношения и взаимодействия музейной сети и культурного пространства провинциального города историками-краеведами системно не поднимался.

Таким образом, феномены «музей» и «культурное пространство» представлены в их взаимосвязи и взаимозависимости. Культурно-историческая и функциональная характеристика феномена «музей» претерпевала значительные изменения в силу их корреляции с требованиями и особенностями различных исторических периодов. С течением времени функционал музейных учреждений расширялся, музей складывался не только как институт культуры, но и как социальный институт. Происходил процесс

24

насыщения смыслами дефиниции понятия «музей», появление производных терминов, которые отражают процесс развития рассматриваемого культурного явления.

Музей представляется важным компонентом не только культурного, но и социального пространства города. Важно отметить, что и город, и музей являются хранителями памяти и истории, теми пространствами, где временные слои находятся в непрерывном взаимодействии. Музейное пространство, отражая культурное пространство города в целом, является важным элементом для осуществления его полноценного функционирования и развития.

Важно отметить, что проведенная изыскательская работа в отношении краеведческого материала выявила отсутствие применения в публикациях термина «культурное пространство» и актуализировала необходимость изучения деятельности музеев в аспекте их вовлеченности в культурное пространство города. В результате анализа динамики взаимовлияния феноменов «музей» и «культурное пространство» в культурно-историческом аспекте предложена следующая дефиниция понятия «музей в культурном пространстве города» – разносторонний феномен, отражающий динамику развития города, который четко реагирует на все происходящие в нем изменения, при этом сохраняя его память, объединяя исторические периоды в городской среде.

1.2. Взаимодействие музеев в провинциальном городе

Воздействие музеев на общество в провинциальном городе выражается через взаимоотношения музея и культурного пространства территории, в настоящем процессе музей испытывает такие же изменения, как и сам город, переживая определенное количество различных воздействий: исторических, политических, религиозных, экономических. Музейная сеть провинциальных городов имеет свою историю развития: от создания первых музеев до складывания музейной сети, формирования взаимоотношений между музеями и государственной властью, музеями и обществом. Определенный исторический период предъявлял свои условия и обуславливал тенденции взаимоотношений музея и культурного пространства провинциального города. Существующие музеи не только создавали и насыщали понимание города, но и содействовали тому, что регион входил в российское и мировое пространство посредствам публикации каталогов, принятия участия в российских и международных выставках.

25

Высочайшее повеление Его Императорского Величества Николая I об организации в центрах губерний выставок (25 августа 1836 г.), появившееся после осмотра выставки в г. Смоленске, является документом, который инициировал создание первых провинциальных выставок изделий. Высочайшее повеление донес до руководителей губернии Министр внутренних дел Российской империи Д. Блудов. Такие выставки были весьма практиориентированы, в связи с тем, что их открывали с целью совершенствования изделий, а также с образовательной целью, привлекая внимание жителей к культуре и истории своего края. Это было новшеством для России первой половины XIX в. Началось все с того, что, по упомянутому указу, главам губерний к путешествию по России Цесаревича было необходимым подготовить в губернских городах такие экспозиции «сообразно местным обстоятельствам, состоянию мануфактурной, фабричной, заводской и ремесленной промышленности» [206, с.889]. По предположению императора, выставки были своеобразным методическим пособием в процессе образования Цесаревича, тем самым была зафиксирована их образовательная функция.

Представленные на выставке экспонаты, сообразно повелению и устройству выставки в Смоленске, необходимо было представить в «3 разряда: 1) образцы сельскохозяйственных изделий (земледельческие и садовые орудия), если они были усовершенствованы в данной губернии или изготавливаются особым образом; 2) образцы сельскохозяйственной продукции садов и полей; 3) изделия ремесленного и домашнего производства» [206, с.889]. Подвергая анализу предполагаемые разряды выставки, напрашивается вывод о ее утилитарном характере, такая выставка состояла из отделений, посвященных сельскому хозяйству, садоводству и ремесленному производству. Помимо чего были представлены экспонаты, отображающие самобытность края, его культурное и историческое своеобразие. Такие выставки еще не являлись музейными учреждениями, но именно на основе этих экспозиции в последующее время были организованы первые провинциальные музеи.

Рассматриваемый документ является точкой отсчета музейного дела в Симбирской губернии. Главе Симбирской губернии так же пришло данное повеление Министра внутренних дел Д.Н. Блудова о необходимости сформировать промышленную выставку изделий в г. Симбирске, приняв за образец устройство аналогичной выставки в г. Смоленске. Симбирская выставка была собрана и продемонстрирована, в последствии на ее основе сформирован Симбирский музеум.

Имеющийся материал по истории организации выставки к приезду Цесаревича, а также музеума нельзя назвать обширным. Важно отметить, что организацию музеума в местной исторической литературе не принимали за

26

отправную точку создания музейной сети города. Вопрос о дате формирования первого музея в городе и регионе остается открытым. Местный исследователь, занимавшийся вопросами музейного дела Симбирска-Ульяновска, М.Х. Валкин в одной из своих публикаций утверждает, что «первая попытка создать музей в Симбирске была предпринята в 1868 – 1870 гг. губернским статистическим комитетом <…> это начинание не увенчалось успехом из-за отсутствия необходимых материальных средств. Лишь через 20 с лишним лет удалось претворить этот замысел в жизнь» [29, с.181]. С этим утверждением согласиться крайне сложно ввиду того, что первые попытки создать музейное учреждение на изучаемой территории были сделаны еще в 30-ые гг. XIX в. – формирование выставки, а на ее основе музеума.

Доказательства важности и значимости музеума для развития культурного пространства города выявлены в документах того периода. К примеру, в приложении к Памятной книжке за 1868 г. есть информация о визите Цесаревича в Симбирск и осмотре выставки: «Старожилы наши помнят живо, как Его Высочество со всей подробностью изволили осматривать правительственные учреждения города, осматривал учрежденную тогда Выставку всех произведений губернии и обратил внимание на древние остатки ископаемых, представленных известным Симбирским геологом П.М. Языковым и на чучело белуги 90 пудов весом, пойманной в водах Волги» [234, с.156]. Очевидцы утверждают, что «при устройстве в г. Симбирске выставки в 1837 г. по случаю приезда Наследника Цесаревича, ныне благополучно царствующего Государя Императора, он (т. е. П.М. Языков) представил все главные формации Симбирской губернии и многие окаменелости, например, рог допотопного оленя, позвонок ихтиозавра, отлично сохранившиеся аммониты и белемниты и имел счастье лично объяснять Наследнику выставленные предметы» [234, с.156]. Приведенный материал дает возможность сформировать наше представление об экспозиции выставки.

На страницах местной периодической печати освещались сколько-нибудь яркие и значимые события города и губернии. Не может быть сомнения, что такое событие, как создание выставки, а затем музеума, визит наследника престола в Симбирск и посещение выставки были представлены в местной газете – «Симбирских губернских ведомостях», так как, согласно идее, «Губернские Ведомости должны служить, так сказать, складочным местом для всех материалов для изучения, как прошедшего, так и настоящего той местности, в которой они издаются. Все, что относится до истории края, все данные из которых слагается Статистика известной местности, должны составлять непременную принадлежность Губернских Ведомостей. Насколько дозволяют средства, все эти материалы должны быть в них разработаны и

27

распространяемы при их посредстве» [157, с.228]. Так, местная газета фиксировала на своих страницах и актуальные культурные события, происходящие в губернском городе. В какой-то степени данный источник служит средством контроля достоверности информации из других источников.

В «Симбирских Губернских Ведомостях» от 17 марта 1838 г. в №10 «Прибавлений» к № 11 официальной части опубликована заметка «Об открытии в городе Симбирске Губернского Музеума»: «открыт в городе Симбирске Губернский Музеум, в который поступили разные предметы, входившие в состав выставки, удостоенной Высочайшего посещения Его Императорского Высочества Государя Цесаревича» [182]. С целью поддержки и пополнения коллекции музеума местные власти обратились с просьбой к жителям о пожертвованиях для собрания нового учреждения. В этом же обращении напечатан список всего необходимого для экспозиции. Составлена подробная инструкция, в каком виде предметы следует помещать на выставку. В виду важности настоящего документа для понимания особенностей устройства первых экспозиций, имеет смысл привести рассматриваемый фрагмент достаточно полно: «I) Древности нередко в Губернии находимые: старинные монеты, разная утварь, оружие и проч. II) Естественные произведения Губернии: животные, растения и ископаемые. Животные могут быть доставляемы чучелами: млекопитающие, птицы и некоторые виды рыб; в спирте: пресмыкающиеся и также рыбы; сухими: насекомые. Растения, за исключением грибов, кои не иначе сохраняются, как в спирте, могут быть присылаемы сухими, составляя травники или гербариум. Зерна или семена ниворослей, главнейшее произведение земледелия Губернии, как в естественном их виде, так и переделанные для разного потребления. Ископаемые не орудные или минералы, в образчиках длинной до 4 дюймов, шириной до 2 с пол. дюймов, орудные же: окаменелости и кости древних животных, коими Симбирская Губерния преимущественно изобилует, должны быть доставляемы во всей их целости, означая при том, как и при всех доставляемых предметах, название места или урочища, где они найдены и прилагая образчик того грунта, из которого извлечены, или видимо водою вымыты, хотя бы то был простой песок, глина, или тому подобное. III) Искусственные произведения Губернии: все вообще образцы произведений фабрик, заводов, ремесел, рукоделий и модели всякого рода машин и орудий, в разных производствах, употребляемых, включая в то число машины и орудия земледельческие. И сии предметы, по возможности, должны быть сопровождаемы, хотя кратким, но соответствующим делу описанием» [182]. Так, планируемая экспозиция должна была достаточно подробно и широко отражать экономический и промышленный уровень губернии, а также ее

28

культурные традиции. Автор публикации предположил, что рассматриваемое учреждение будет «лучшим средством к изучению губернии и составит общее драгоценнейшее достояние всех ее жителей» [182]. Как автор предполагал, так и случилось: выставка была учреждена в Симбирске, а впоследствии ее коллекция составила основу музеума, образованного в кратчайшие сроки в

1838 г.

Резюмируя, можно определить тенденции развития музейного дела в городе, характерные для того исторического периода: 1) отображение в экспозиции характерных региональных черт, 2) заинтересованность и активное участие руководства губернии в организации музейного учреждения.

Идеологом и организатором музеума явился П.М. Языков: «своей организацией и коллекциями Музеум обязан был главным образом Петру Михайловичу Языкову…» [209, с.8]. В результате его кончины в 1851 г. деятельность первого музейного учреждения Симбирска постепенно сходит на нет. Четко прослеживается определяющая роль и значение непосредственных организаторов музеев в их существовании и развитии: зачастую результатом их переезда (смены места службы и т. п.) являлось прекращение деятельности созданного ими детища.

Одно из белых мест в истории музеума – его местоположение. А.С. Поляков, изучавший данный вопрос в начале XX в., сделал предположение, что высока вероятность уничтожения коллекции страшным Симбирским пожаром 1864 г., ввиду того, что, по мнению Полякова, музеум располагался в здании Губернских Присутственных мест, которое находилось в той части Симбирска, которая была практически полностью уничтожена огнем. Так завершилось существование первого Симбирского музея. Признавая высокую значимость исследования автора, в верности данного факта есть некоторые сомнения. В процессе проведения научных изысканий в Государственном архиве Ульяновской области выявлен документ 1838 г., в котором идет речь о расположении Губернской публичной библиотеки в здании Губернаторского дома. В этом же документе упоминается, что там же размещался и Губернский Музеум.

Важно отметить, что, если начало XIX в. характеризуется четкими правилами устройства выставок, а затем музеумов, то во второй половине века таких правил не было. В этот период характерным явлением было открытие краевых музеев в качестве научно-просветительских центров. Массовое возникновение этих музеев явилось следствием активизации общественной жизни, а также общей тенденцией демократизации культуры. По утверждению П.С. Уварова, эти музеи были не столь долговечны в виду того, что их судьба зачастую находилась в зависимости как от перемещений по службе основателя

29

музея, так и решений местного правительства [258, с.21]. Государственного содержания таких музеев не предполагалось, средства приходили в качестве пожертвований. Таким музеем в этот период в Симбирске мог бы стать музей Статистического Комитета, проект которого был подготовлен секретарем комитета Владимиром Александровичем Ауновским, также организовавшим сбор предметов для экспозиции музея. Но открыть свои двери для посетителей этому музею не представилось возможным в силу того, что Ауновского по службе перевели из г. Симбирска, а человека, готового продолжать начатый проект, не нашлось.

Создание местных музеев в этот исторический период было обусловлено потребностью изучения страны. Д.А. Равикович выделила два пути складывания музейных учреждений во второй половине позапрошлого века: «одни из них возникали как результат деятельности учреждений, изучавших край. Это музеи при статистических комитетах, губернских земствах, местных научных обществах. Другие создавались как самостоятельные учреждения на основе любительского труда местного населения в области изучения края. Эти музеи, которые назывались обычно городскими общественными, объединяли материал, собранный отдельными исследователями» [219, с.152]. Этой мысли отвечает проект организации музея при Симбирском губернском статистическом комитете, который был озвучен 9 июля 1868 г. Владимиром Александровичем Ауновским – секретарем комитета: «музей должен носить характер выставки произведений природы, фабричной, заводской и вообще промышленной деятельности; быть хранилищем: различных моделей, образцов старинной утвари и монет, равно также современных и старинных одежд, уборов и разных других предметов из современного народного быта, характеризующих как население, так и самую местность губернии» [204, с.37]. В.А. Ауновский акцентирует внимание на том, что музей также «должен представлять учреждение живое, знакомящее, по части производств, потребителей с производителями; притом должен служить не только средством для образования людей любознательных, в особенности юношей, но и пищей для научных исследований историка, этнографа, минералога, ботаника и др.» [15]. При анализе данного проекта четко выделяются два направления: практическое и научно-исследовательское. Здесь впервые возможно ясно проследить соединение теории и практики.

В планируемой экспозиции, по «беглому очерку», Владимир Александрович выделил определенное количество отделов (их описание можно найти в разных источниках). Первый отдел предполагалось сделать сельскохозяйственным, где планировалось размещать «различные образцы сельскохозяйственной промышленности: разные сорта хлеба, муки, сушеных

30