Уголовное право. Общая часть. Практикум

Методические указания

Для решения задачи необходимо установить, каким общественным отношениям был причинен вред действиями Алексеева в первом и во втором случаях. При этом для правильной уго- ловно-правовой оценки совершенного Алексеевым деяния следует руководствоваться положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

Задача 3

17-летний Ярков в нетрезвом состоянии устроил скандал в кинотеатре. Он обругал нецензурными словами контролера, разбил стекло в двери, а одного из граждан, пытавшегося его успокоить, избил, причинив легкий вред здоровью.

Назовите объекты, которым был причинен вред действиями Яркова.

Задача 4

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 124, 126, 143, 150, 163, 198, 205, 213, 264, 277, 281, 290, 295, 317 УК РФ.

Задача 5

Рунов и Зайцев поздно ночью на трамвайной остановке напали на женщину и, угрожая ей ножом, сняли с руки часы и кольцо.

Установите объекты преступления, совершенного Руновым и Зайцевым.

Методические указания

Для решения задачи необходимо проанализировать содержание ст. 162 УК РФ и указать особенности объекта данного преступления.

Задача 6

Ярцев, работая в районной администрации и будучи должностным лицом, получил взятку в размере 3 000 долларов США.

Определите объект преступления, совершенного Ярцевым.

31

Задача 7

Коровкин, проникнув в квартиру Селезневых, тайно похитил оттуда телевизор, оказавшийся неисправным. В дальнейшем Коровкин починил телевизор, купив с рук необходимые детали, после чего использовал его для просмотра телепередач у себя дома.

В чем различие между объектом и предметом данного преступления?

Задача 8

Назовите предметы преступления, предусмотренные в со-

ставах, названных в ст. 142, 158, 163, 164, 166, 175, 186, 192, 221, 222, 228 УК РФ.

Указан ли предмет преступления в ст. 153, 244 (ч. 1), 245 УК РФ?

Задача 9

Гражданин Зюзин, надеясь похитить наркотические средства, проник в помещение аптеки. Торопясь, Зюзин взял несколько флаконов, в которых, как ему казалось, были наркотические средства. Позднее выяснилось, что во флаконах находилось антисептическое средство.

Определите объект и предмет преступления.

Методические указания

Для решения задачи необходимо проанализировать содержание ст. 158 УК РФ.

Задача 10

Лаврентьев облил бензином, а затем поджег дом своего соседа Пушкина, думая, что в доме никого нет. Вместе с домом сгорел малолетний сын Пушкина, других членов семьи в это время дома не находилось.

Определите объект преступления.

Методические указания

Для решения задачи необходимо установить, на что был направлен умысел Лаврентьева. Затем проанализировать деяние и назвать объект преступления.

32

Задача 11

Гражданин Темаков, работающий охранником в ночном клубе, вытащил у одной из посетительниц из кармана мобильный телефон, который оказался нерабочим. Темаков решил продать телефон по запчастям.

В чем различия между объектом и предметом преступления?

Методические указания

При решении данной задачи ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ.

33

7. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы к семинарскому занятию

1.Понятие объективной стороны преступления, ее значение для квалификации преступлений.

2.Основные (обязательные) и факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны преступления.

3.Общественно опасное деяние (действие или бездействие).

4.Общественно опасные последствия, их виды и значение.

5.Причинная связь в уголовном праве.

6.Уголовно-правовое значение места, времени, способа, обстановки, орудий и средств совершения преступления как факультативных (дополнительных) признаков объективной стороны преступления.

Рекомендуемая литература

Основная:

1.Афанасьева, О. Р. Последствия преступления: понятие, сущность, признаки / О. Р. Афанасьева // Рос. следователь. — 2013. — № 8.

2.Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / В. А. Авдеев [и др.] ; отв. ред. А. И. Рарога. — М. : Проспект, 2017. — 624 с.

3.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть : учеб. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М. : ИНФРА-М, 2014. — 336 с.

4.Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая част : учеб. для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2019. — 373 с. — URL : www.biblio-online.ru/book/0A812D29-95C7-48C4- 8047-4A4540E8D475

34

Дополнительная:

1.Зимирева, Л. А. О влиянии привходящих явлений на течение причинно-следственной связи / Л. А. Зимирева // Уголов. право. — 2015. — № 1. — С. 54–58.

2.Балашов, С. К. Причинная связь при бездействии и судебная практика / С. К. Балашов // Рос. судья. — 2011. — № 7.

3.Бархатова, Е. Н. Гипноз как способ совершения преступлений / Е. Н. Бархатова // Рос. следователь. — 2012. —

№10.

4.Богданов, Д. Е. Справедливость и вопросы установле-

ния причинно-следственной связи в судебной практике / Д. Е. Богданов // Рос. юстиция. — 2012. — № 12.

5.Винокуров, В. Н. Установление причинной связи при нарушении правил безопасности / В. Н. Винокуров // Законность. — 2012. — № 3.

6.Галиев, Б. Б. Определение места совершения преступления как проблема действия уголовного закона в пространстве / Б. Б. Галиев // Рос. юрид. журн. — 2012. — № 6.

7.Кауфман, М. А. Некоторые проблемные вопросы определения времени совершения преступления / М. А. Кауфман // Рос. юстиция. — 2012. — № 11.

ступления в российской правовой науке / А. Ш. Курбанов // Рос. следователь. — 2010. — № 13.

Задача 1

Липатов и Греков, вооружившись ножами, напали на улице на Романова, отобрав у него деньги, норковую шапку и часы. При этом Греков, чтобы запугать Романова и исключить возможность сопротивления с его стороны, порезал его ножом, причинив легкий вред здоровью.

Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Липатовым и Грековым.

35

Методические указания

Для решения задачи необходимо определить:

а) какие общественно опасные действия совершены Липатовым и Грековым;

б) какие общественно опасные последствия в результате этого наступили;

в) наличествует ли причинно-следственная связь между указанными действиями и последствиями, и если да, то какова ее разновидность;

г) имеет ли в данной ситуации уголовно-правовое значение какой-либо из факультативных признаков объективной стороны, и если да, то какой именно.

Задача 2

Григорьев, войдя в здание музыкального училища и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в гардероб. Сняв с вешалки два пальто, он хотел скрыться, но был застигнут на месте преступления. Гардеробщица Вьюхина, загородив выход, попыталась отнять у него пальто. Григорьев с силой оттолкнул ее и с похищенным пальто выбежал на улицу.

Изменится ли решение суда, если застигнутый на месте преступления Григорьев вынул нож и, угрожая убийством, потребовал, чтобы Вьюхина ушла с дороги, после чего скрылся.

Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Григорьевым.

Методические указания

Для решения задачи необходимо провести сравнительный анализ объективной стороны состава преступления, совершенного Григорьевым в том и другом случаях, на основе которого установить, влияет ли способ совершения Григорьевым преступления на степень общественной опасности и квалификацию его действий. Кроме того, требуется определить, какими по конструкции являются составы преступлений, совершенных Григорьевым в обоих случаях, и каков момент окончания соответствующих преступлений.

36

Задача 3

Охарактеризуйте общественно опасные последствия, преду-

смотренные ст. 105, 111, 158, 264 (ч. 2), 284, 285 (ч. 1) УК РФ.

Задача 4

Попов, Бондарев и Синицын угнали со двора Бойко принадлежащую ему автомашину «Победа», покатались на ней, а затем, по предложению Синицына, похитили из автомобиля радиоприемник и инструменты, а машину сожгли.

Охарактеризуйте преступные действия названных лиц.

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомиться со ст. 158, 166 и 167 УК РФ, чтобы вычленить признаки объективной стороны составов указанных преступлений и определить, наличествуют ли они в действиях Попова, Бондарева и Синицына.

Искомую информацию целесообразно свести в приведенную ниже таблицу.

Задача 5

Кандин по приговору областного суда был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений своего 70-лет- него тестя Левченко. Следствие установило, что Кандин, находясь в состоянии сильного опьянения, учинил дебош. Чтобы унять его, родственники, в том числе Левченко, свалили Кандина на пол и держали за руки и ноги. У Левченко, страдавшего

37

атеросклерозом с поражением сосудов сердца, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший смерть.

Обоснован ли приговор суда?

Методические указания

Для решения задачи необходимо тщательно проанализировать объективную сторону деяния, совершенного Кандиным, чтобы ответить на следующие вопросы:

•Наличествует ли причинная связь между действиями Кандина и смертью Левченко, и если да, то какова ее разновидность (прямая или опосредованная)?

•Можно ли говорить о наличии оснований для привлечения Кандина к уголовной ответственности, и если да, то как следует квалифицировать его действия (как убийство или причинение смерти по неосторожности)?

Задача 6

Какие факультативные признаки объективной стороны состава преступления предусмотрены п. «в» ч. 2 ст. 111; п. «г» ч. 2

ст. 126; ч. 2 ст. 128.1; ч. 2 ст. 142; ч. 2 ст. 167; ст. 168; п. «г» ч. 2 ст. 206; п. «г» ч. 2 ст. 211; ч. 2 ст. 227; ч. 2 ст. 250; п. «б», «в», «г» ч. 1 ст. 256; ст. 262; ч. 3 ст. 359 УК РФ?

Задача 7

Раскройте уголовно-правовое значение:

а) факта применения огнестрельного оружия при совершении убийства;

б) использования форменной одежды работников полиции при совершении разбоя;

в) совершения кражи из разрушенного во время землетрясения здания магазина.

Задача 8

Фролов, желая отомстить своей соседке, сжег плодовые деревья и насаждения на ее приусадебном участке, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 261 УК РФ.

Определите обоснованность квалификации содеянного Фроловым.

38

Методические указания

Для решения задачи необходимо тщательно проанализировать объективную сторону деяния, совершенного Фроловым, и ответить на вопрос: какое уголовно-правовое значение имеет место произрастания деревьев и насаждений?

Задача 9

Пирогова была осуждена по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Пирогова, находясь на праздновании дня рождения в квартире Петрова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе непристойно, громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, подсаживалась на колени к мужчинам. Когда жена одного из гостей Сидорова потребовала прекратить безобразие, Пирогова схватила столовый нож и, размахивая им, стала угрожать Сидоровой, обещая изрезать ее одежду. Адвокат Пироговой заявил в суде, что действия его подзащитной не являются хулиганством, так как, во-первых, они совершены не в общественном месте, а во-вторых, столовый нож не является оружием или предметом, используемым в качестве оружия, что исключает квалификацию по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Дайте оценку доводам, заявленным адвокатом.

Методические указания

Для решения задачи необходимо изучить объективную сторону хулиганства, выяснить, какое значение для решения вопроса об уголовной ответственности Пироговой имеют место совершения преступления и орудие преступления.

Задача 10

Симонов в ночное время суток напал на Иванова с целью завладения его сотовым телефоном и нанес ему побои, в результате чего у Иванова образовались кровоподтеки лицевой области.

Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Симоновым.

Методические указания

Для решения задачи необходимо произвести сравнительный анализ объективной стороны преступлений, предусмотрен-

39

ных ст. 161 и 162 УК РФ, и определить, какими по конструкции являются данные составы преступлений.

Задача 11

Гражданка Николаева была доставлена в городскую клиническую больницу № 2 города Новосибирска с многочисленными кровоподтеками на лице и теле. По истечении 5 часов была констатирована смерть Николаевой, причиной смерти в соответствии с заключением судебно-медицинского исследования трупа стала острая сердечная недостаточность, которая возникла вследствие ранее возникших нарушений ритма сердца.

Входе следствия было установлено, что накануне гибели

угражданки Николаевой был конфликт с ее сыном Николаевым, который нанес ей вышеуказанные повреждения. Сын был задержан сотрудниками полиции.

Дайте юридическую оценку ситуации. Подлежит ли уголовной ответственности Николаев?

Методические указания

Подумайте, наличествует ли причинно-следственная связь между причиненными побоями и наступлением смерти Николаевой?

Можно ли говорить о наличии признаков какого-либо состава преступления, предусмотренного разделом VII УК РФ в действиях Николаева?

Определите, какими по конструкции являются составы преступления, предусмотренные ст. 105, 116, 117 УК РФ. Имеют ли данные составы преступления какие-либо дополнительные признаки объективной стороны?

Для решения задачи необходимо тщательно проанализировать деяние, совершенное Николаевым, и объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

40