Уголовное право. Общая часть. Практикум

сроком на два года. По отбытии восьми месяцев Васин обратился с просьбой об условно-досрочном освобождении его от наказания.

Дайте анализ предложенной ситуации.

Методические указания

Для решения задачи необходимо выяснить, каковы условия и порядок применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.

Задача 6

15-летний Пухов причинил Антонову тяжкий вред здоровью. Учитывая возраст Пухова, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, т. е. более мягкое, чем предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Насколько обосновано данное решение суда?

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 64 УК РФ и решить вопрос о правомерности действий суда, назначившего Пухову более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Задача 7

Несовершеннолетний Орлов (1984 г. р.) в 2001 г. за убийство был осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Проанализировать решение суда.

Изменится ли решение, если Орлов совершил убийство в 1999 г.? Если совершил в 1999 г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ?

Методические указания

Для решения задачи необходимо изучить условия и порядок назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним осужденным. Затем нужно тщательно проанализировать ситуацию, изложенную в задаче, и сделать вывод о возможности привлечения Орлова к уголовной ответственности и назначения ему наказания в виде лишения свободы.

121

Задача 8

14-летний Кошкин и 16-летний Шевцов напали на гражданина Смирнова. В ходе нападения нанесли ему опасные для жизни ножевые ранения и завладели его служебным пистолетом. Затем, используя похищенный пистолет, они совершили ряд вооруженных нападений на граждан с целью завладения имуществом.

Можно ли к данным несовершеннолетним применить меры воспитательного воздействия?

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомиться с условиями назначения мер воспитательного воздействия и определить степень тяжести преступлений, совершенных Кошкиным и Шевцовым.

Задача 9

Несовершеннолетний Сетов осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет в воспитательной колонии.

Соответствует ли приговор суда требованиям закона?

Методические указания

Для решения задачи необходимо установить, за какие преступления назначают наказания в виде лишения свободы несовершеннолетних.

Задача 10

В день своего 14-летия Свиридов, употребив спиртные напитки, изнасиловал свою 13-летнюю одноклассницу. Деяние было совершено около полуночи, завершавшей день рождения, а родился Свиридов в 15:00.

Подлежит ли Свиридов уголовной ответственности? Как квалифицировать это деяние, если преступление было совершено на час позже?

Методические указания

Для решения задачи ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

122

19. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

Вопросы к семинарскому занятию

1.Понятие принудительных мер медицинского характера, основание и цели их применения.

2.Виды принудительных мер медицинского характера.

3.Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера.

4.Принудительные меры медицинского характера, соединенные исполнением наказания.

5.Конфискация имущества.

6.Судебный штраф.

Рекомендуемая литература

Основная:

1.О практике применения судами принудительных мер

медицинского характера Электронный ресурс: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 // Рос. газета. — 2011. — 20 апр.

2.Крымов, С. В. Конфискация имущества и неосновательное обогащение в законодательстве РФ / С. В. Крымов // Рос. следователь. — 2010. — № 8.

3.Лопашенко, Н. Уголовно-правовая и уголовно-процес- суальная конфискация / Н. Лопашенко // Уголов. право. — 2011. — № 5.

4.Лопашенко, Н. А. Конфискация имущества / Н. А. Лопашенко. — М. : Юрлитинформ, 2012. — 176 с.

5.Пархоменко, Е. А. Институт конфискации имущества

в российском законодательстве: ретроспективный анализ / Е. А. Пархоменко // Закон и Право. — 2012. — № 5.

6. Пропостин, А. А. Конфискация имущества: прошлое, настоящее, будущее / А. А. Пропостин. — М. : Юрлитинформ, 2011. — 262 с.

123

7.Скрипченко, Н. Ю. Применение мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних / Н. Ю. Скрипченко // Рос. юрид. журн. — 2012. — № 4.

8.Спасенников, Б. А. Принудительные меры медицинского характера / Б. А. Спасенников, С. Б. Спасенников. — М. : Юрлитинформ, 2012. — 189 с.

9.Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / В. А. Авдеев [и др.] ; отв. ред. А. И. Рарога. — М. : Проспект, 2017. — 624 с.

10.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть : учеб. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М. : ИНФРА-М, 2014. — 336 с.

11.Спасенков, Б. А. Преступное поведение и психические расстройства : моногр. / Б. А. Спасенников, А. М. Смирнов, А. Н. Тихомиров. — М. : Юрлитинформ, 2016. — 198 с.

12.Хачак, Р. А. Цели конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера / Р. А. Хачак // Рос. следователь. — 2009. — № 5.

13.Кудрявцева, А. В. Судебный штраф / А. В. Кудрявцева, К. И. Сутягин // Уголов. право. — 2016. — № 6. — С. 102–110.

Дополнительная:

1. Алексеева, Л. А. Понятие, виды и особенности принудительных мер медицинского характера / Л. А. Алексеева, Н. Ю. Антохина // Мировой судья. — 2011. — № 8.

2.Жиляков, К. Ю. Шокирующие общество деяния невменяемых не должны оставаться вне уголовно-правового воздействия / К. Ю. Жиляков // Законность. — 2013. — № 4.

3.Зацепин, М. Н. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции / М. Н. Зацепин // Рос. юрид. журн. — 2012. — № 5.

4.Макаров, А. В. Некоторые законодательные особенности конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера по устранению корыстной мотивации совершения преступлений / А. В. Макаров, А. С. Жукова // Рос. следователь. — 2013. — № 5.

124

5.Мельников, М. Г. Конфискация имущества как мера уголовно-правового обременения: правовая природа и законодательная регламентация / М. Г. Мельников // Общество и право. — 2010. — № 4.

6.Огурцов, С. А. Уголовно-правовые последствия, применяемые к лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / С. А. Огурцов // Рос. судья. — 2012. —

№10.

7.Романовский, Г. Химическая кастрация педофилов / Г. Романовский // Законность. — 2011. — № 9.

8.Рясина, Н. Расширяется сфера применения конфискации имущества / Н. Рясина // Жилищ. право. — 2013. — № 1.

9.Соктоев, З. Б. Проблемы применения норм о судебном штрафе / З. Б. Соктоев // Уголов. право. — 2017. — № 1. — С. 90–94.

10.Спасенников, Б. А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике / Б. А. Спасенников // Рос. судья. — 2012. — № 1.

11.Устинов, А. В. Конфискация имущества и нормы международного права / А. В. Устинов // Международ. уголов. право и международ. юстиция. — 2011. — № 2.

Задача 1

Земнухов, совершивший кражу, был осужден к двум годам исправительных работ, одновременно ему было назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Соответствует ли данное решение суда закону?

Методические указания

Для решения задачи необходимо изучить вопрос о том, что представляют собой принудительные меры медицинского характера как уголовно-правовая мера, каковы основания, цели применения ПММХ и виды данных мер. Затем следует установить, является ли Земнухов лицом, которому согласно действующему уголовному законодательству РФ могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

125

Задача 2

Иванов, осужденный к пяти годам лишения свободы, во время отбытия наказания заболел психическим расстройством, в связи с чем администрацией колонии был направлен на лечение в психиатрический стационар общего типа и после годичного лечения возвращен в исправительную колонию для дальнейшего отбывания наказания.

Дайте правовую оценку ситуации.

Методические указания

Для решения задачи необходимо выяснить, какие правила установлены законодателем для назначения ПММХ лицам, отбывающим наказания, в частности, для зачета времени прохождения лечения в срок наказания.

Задача 3

Петров, страдающий психическим расстройством, совершил убийство своего соседа и был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. После двух лет нахождения в психиатрическом стационаре он был освидетельствован комиссией врачей-психиатров, которая представила в суд заключение для продления принудительного лечения. При дальнейшем нахождении в психиатрическом стационаре Петров неоднократно ходатайствовал о проведении освидетельствования, так как считал себя здоровым. Получив отказ лечащего врача, он обратился с жалобой в суд.

Подлежит ли жалоба Петрова удовлетворению?

Методические указания

Для решения задачи ознакомьтесь с правилами продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера. Особое внимание обратите на вопрос об основаниях и порядке проведения освидетельствования лиц, которым назначены ПММХ.

Задача 4

Саев был приговорен к 10 годам лишения свободы за убийство. Через год у него было обнаружено психическое расстройство, и он был помещен в психиатрический стационар, где

126

он находился на излечении три года. После выздоровления суд поместил Саева в колонию на срок восемь лет.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания

Назовите основания прекращения ПММХ, проанализировав положения УК РФ, а также дополнительную литературу, ответьте на вопрос: возможно ли дальнейшее отбывание назначенного наказания после выздоровления Саева?

Задача 5

Туров был осужден за изнасилование несовершеннолетней к длительному сроку лишения свободы. Через год после осуждения он заболел прогрессивным параличом, в связи с чем суд поместил его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Узнав о заболевании Турова, родственники направили в суд заявление с просьбой прекратить применение принудительной меры медицинского характера и передать его на их попечение.

Какое решение должен принять суд?

Задача 6

Котов, страдающий психическим заболеванием, отказался уплатить штраф за проезд без билета в автобусе. Контролеры стали удерживать его в салоне автобуса, хотя он предъявил им свои документы и справку о психическом заболевании. Котов попытался убежать от контролеров, достал из кармана нож, желая им ударить одного из контролеров, а затем укусил его за руку.

По определению суда Котов был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Методические указания

Для решения задачи выясните, имеются ли основания для применения к Котову ПММХ.

Задача 7

Соловьев являлся членом организованной группы, которая занималась изготовлением и сбытом поддельных денег. В его обязанности входила перевозка партии фальшивых денег к месту хранения, однако его автомобиль сломался и находился в ремонте. Соловьев попросил своего знакомого Павлова предо-

127

ставить на время автомобиль якобы для перевозки матери в город. Во время транспортировки фальшивых купюр Соловьев был задержан оперативной группой. Впоследствии все фигуранты были установлены и преданы суду. Вынося приговор Соло-

в доход государства в качестве средства совершения преступления автомобиль, которым управлял Соловьев.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомится с положениями уголовного закона, предусматривающие основания конфискации имущества. Необходимо ответить на вопросы: что может быть предметом конфискации и каковы основания применения данной меры уголовно-правого характера.

Задача 8

Приговором суда Архипов был осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ) к 350 часам обязательных работ с конфискацией сотового телефона, принадлежащий Архипову.

Признавая Архипова виновным, суд счел доказанным, что 17 марта 2018 года подсудимый посредством сети Интернет через мобильное приложение, установленное в сотовом телефоне, и последующего перевода через терминал не установленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство денежных средств в сумме 12 000 рублей, заказал наркотическое средство — героин. В тот же день Архипов, находясь на участке местности, расположенном по направлению к лесному массиву, взял с земли наркотическое средство — героин, находившееся в прозрачном полимерном пакетике, и обернутого фрагментом фольгированной бумаги, которое было туда помещено не установленным лицом. Затем Архипов поместил наркотическое средство в левый боковой карман ветровки, одетой на нем, и хранил непродолжительное время. В этот же день Архипов был задержан сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Соответствует ли закону приговор суда?

128

Методические указания

Для решения задачи следует установить, что понимается под конфискацией имущества и каковы существуют правовые основания применения данной меры уголовно-правового характера. Затем следует установить, правильно ли поступил суд, конфисковав у подсудимого сотовый телефон, учитывая при этом правила конфискации средств и орудий совершения преступлений.

Задача 9

Нефедова, директор муниципального образовательного учреждения «Школа № 28», совершила растрату с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. Государственным инспектором в области охраны окружающей среды в связи с нарушениями, выявленными в ходе плановой проверки, было принято решение о привлечении Нефедовой как должностного лица к административной ответственности с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Нефедова, не желая нести расходы по оплате административного штрафа из собственных средств, решила обеспечить необоснованное включение расходов на оплату указанного штрафа в расходы общеобразовательного учреждения. Имея на то полномочия, Нефедова дала обязательные для исполнения указания бухгалтеру произвести уплату наложенного на нее административного штрафа. Бухгалтер, выполняя указания подсудимой, перевела денежные средства в размере 10 000 рублей с расчетного счета общеобразовательного учреждения на расчетный счет Государственной инспекции.

Суд в судебном заседании признал виновной Нефедову и приговорил к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд освободил Нефедову от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Мотивируя свое решение в части назначения судебного штрафа, суд учел, что Нефедова привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судима, вину признала полно-

129

стью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред в денежном выражении до возбуждения уголовного дела, исключительно характеризуется положительно по месту работы, длительное время работает в сфере образования.

Обосновано ли решение суда?

Измениться ли решение задачи, если суд с учетом обстоятельств и личности виновной в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ изменит категорию преступления на менее тяжкую, т. е. на преступление средней тяжести?

Методические указания

Для решения задачи следует ознакомиться с понятием и основанием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Затем нужно установить, что принимает во внимание суд, назначая данную меру уголовноправового характера. Полученную информацию следует соотнести с условиями задачи и сделать выводы относительно обоснованности приговора.

130