Уголовное право. Общая часть. Практикум

3.Курченко, В. Н. Освобождение от наказания в связи

сболезнью: актуальные вопросы правоприменения / В. Н. Курченко // Уголов. право. — 2017. — № 3. — С. 37–43.

4.Гальченко, А. И. Момент досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания / А. И. Гальченко // Законность. — 2013. — № 6.

5.Гужва, О. В. Практические проблемы разрешения судом вопроса освобождения от наказания в связи с болезнью / О. В. Гужва // Мед. право. — 2012. — № 5.

6.Данилян, Р. С. Освобождение от наказания в связи

с болезнью: проблемы теории и практики / Р. С. Данилян, С. А. Микаелян // Рос. судья. — 2012. — № 11.

7.Бриллиантов, А. В. Освобождение от наказания в связи

сизменением обстановки / А. В. Бриллиантов // Уголов. право. — 2018. — № 3. — С. 10–14.

8.Жевлаков, Э. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией / Э. Жевлаков // Уголов. право. — 2012. — № 3.

9.Закаржевский, Н. Н. Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Н. Н. Закаржевский // Законность. — 2013. — № 2.

10.Кобзева, Е. В. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией / Е. В. Кобзева // Законность. — 2012. — № 6.

11.Колоколов, Н. А. Условно-досрочное освобождение / Н. А. Колоколов // Уголовно-исполнит. система: право, экономика, управление. — 2012. — № 4.

12.Куринова, Я. И. «Гуманность» освобождения от наказания и современная криминальная реальность / Я. И. Куринова // Законность. — 2012. — № 4.

13.Смеленко, Э. М. Пробелы законодательной регламентации отсрочки отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ) и пути их преодоления / Э. М. Смеленко // Рос. следователь. — 2012. — № 21.

Задача 1

Булыгин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы. В период отбывания наказания Булыгин характеризовался положительно, нарушений режима не допускал, дважды был поощрен администрацией исправительного

111

учреждения. После отбытия трети срока назначенного наказания он обратился с заявлением к начальнику колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению.

Можно ли в данном случае применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?

Методические указания

Для решения задачи необходимо определить условия, при наличии которых может быть поставлен вопрос об условнодосрочном освобождении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Затем требуется обстоятельно изучить условие задачи и проверить, все ли условия имеются для того, чтобы представить Булыгина к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Особое внимание нужно уделить вопросу о сроках назначенного и фактически отбытого Булыгиным наказания.

Задача 2

Осужденный Лукьянов был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в два года. Через полгода он совершил мелкое хулиганство, за что подвергся административному взысканию в виде штрафа. Уголовноисполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения, однако суд отказал в этом, мотивируя свое решение тем, что Лукьянов уже понес наказание за административное правонарушение, а двойная ответственность за одно и то же правонарушение невозможна. Еще через полгода Лукьянов совершил уголовно наказуемое хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ), после чего суд отменил услов- но-досрочное освобождение и назначил Лукьянову новое наказание.

Соответствуют ли положениям закона решения, принятые судом в первом и во втором случаях?

Методические указания

Для решения задачи необходимо установить, как Уголовный закон регламентирует вопрос об отмене условнодосрочного освобождения и какие для этого предусмотрены основания. Особое внимание следует уделить вопросу о том, како-

112

ва процедура отмены УДО в случаях, когда лицо в период испытательного срока совершает административное правонарушение, неосторожное либо умышленное преступление.

Задача 3

Рябинин был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. После фактического отбытия им 2,5 лет администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о замене Рябинину неотбытой части наказания исправительными работами на срок один год с удержанием 10 % заработка осужденного и освобождении его от уплаты штрафа.

Какое решение должен принять суд?

Методические указания

Для решения задачи необходимо определить условия, при наличии которых может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Затем требуется обстоятельно изучить условие задачи и проверить, все ли условия имеются для того, чтобы заменить Рябинину исправительными работами оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, можно ли освободить Рябинина от наказания в виде штрафа.

Задача 4

Свистунов для строительства дачного домика срубил в лесу пять крупных сосен, но был задержан лесником при попытке их вывезти. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ, однако ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что данный участок леса будет затоплен в связи со строительством водохранилища.

Какое решение должен принять суд?

Методические указания

Для решения задачи необходимо определить, что законодатель подразумевает под изменением обстановки и какие условия должны наличествовать для того, чтобы можно было освободить лицо от наказания по данному основанию. В уголовноправовой литературе нужно подыскать несколько «классиче-

113

ских» примеров изменения обстановки. Применительно к условию задачи требуется решить вопрос о том, можно ли ситуацию, изложенную в условии, расценивать как изменение обстановки, и если да, то какие уголовно-правовые последствия должны наступить.

Задача 5

Осужденный Кошкин, отбывая наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК РФ, был признан инвалидом I группы.

Может ли он быть освобожден от отбывания наказания?

Методические указания

Для решения задачи необходимо определить, при наличии каких условий лицо может быть освобождено от отбывания наказания в связи с болезнью. При этом нужно обратить внимание на то, что в УК РФ зафиксированы, по сути, два самостоятельных основания освобождения от наказания в связи с болезнью. Затем требуется обстоятельно изучить условие задачи и сделать вывод о том, все ли условия имеются для того, чтобы освободить Кошкина от дальнейшего отбывания наказания, и если да, то по какому именно основанию это следует сделать.

Задача 6

Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет. Адвокат Николаевой обратился с ходатайством о предоставлении Николаевой отсрочки от отбывания наказания, так как у нее есть двухлетняя дочь.

Может ли суд освободить Николаеву от отбывания наказания?

Методические указания

Для решения задачи необходимо определить, при наличии каких условий осужденной женщине, имеющей малолетнего ребенка, может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания. Особое внимание следует обратить на вопрос о том, каким категориям осужденных женщин Уголовный закон запрещает предоставлять подобного рода отсрочку. Затем требуется тщательно изучить условие задачи и выяснить, можно ли Николае-

114

ву, осужденную за совершение разбоя, освободить от наказания по данному основанию.

Задача 7

Фирсов был осужден к трем годам лишения свободы за истязание (ч. 1 ст. 117 УК РФ), но приговор не был приведен в исполнение в связи с тем, что секретарь канцелярии суда Касинская по ошибке передала уголовное дело в архив. Через шесть лет и два месяца со дня вступления приговора в законную силу об этом стало известно правоохранительным органам, и Фирсов был направлен в колонию для отбывания наказания.

Основано ли такое решение на законе?

Методические указания

Для решения задачи необходимо определить, при наличии каких условий лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от отбывания наказания в связи с истечением сроком давности обвинительного приговора.

Задача 8

Семенов был осужден за хищение предметов, имеющих особую ценность, на 12 лет лишения свободы. Актом амнистии наказание ему было сокращено до восьми лет лишения свободы. После отбытия шести лет Семенов обратился к начальнику исправительной колонии с просьбой представить его к условнодосрочному освобождению от отбывания наказания на том основании, что две трети срока фактически отбытого наказания истекли.

Может ли суд освободить Семенова от отбывания наказания?

Методические указания

Для решения задачи необходимо, прежде всего, выяснить уголовно-правовое значение и порядок применения актов амнистии и помилования. С этой целью искомую информацию рекомендуется свести в предлагаемую ниже таблицу.

115

1.Субъект применения

2.Юридическое оформление

(какой акт принимается)

3.Круг лиц, на которых

распространяется действие акта

4.Уголовно-правовые последствия

Затем требуется обстоятельно исследовать условие задачи и дать аргументированный ответ на вопрос, каким должен быть фактически отбытый Семеновым срок лишения свободы, чтобы можно быть поставить вопрос об УДО.

116

18. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Вопросы к семинарскому занятию

1.Понятие несовершеннолетнего по российскому уголовному праву.

2.Виды мер уголовно-правового воздействия, применяемых к несовершеннолетним.

3.Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, особенности их применения.

4.Особенности назначения наказания несовершенно-

летним.

5.Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, их содержание.

6.Основания и условия применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.

7.Специфика сроков погашения судимости несовершеннолетних.

Рекомендуемая литература

Основная:

1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и

наказания несовершеннолетних Электронный ресурс: постановление Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 // Рос. газета. — 2011. — 11 фев.

2. Кругликов, Л. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних» / Л. Кругликов, Н. Скрипченко // Уголов. право. — 2012. — № 1.

3. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учеб. для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2019. —

117

373 с. — URL: www.biblio-online.ru/book/0A812D29-95C7-48C4- 8047-4A4540E8D475

4.Мартынова, С. И. Уголовно-правовая полтика в отношении несовершеннолетних правонарушителей / С. И. Мартынова // Совр. право. — 2011. — № 4.

5.Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / В. А. Авдеев [и др.] ; отв. ред. А. И. Рарога. — М. : Проспект, 2017. — 624 с.

6.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть : учеб. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М. : ИНФРА-М, 2014. — 336 с.

Дополнительная:

1.Давыденко, В. М. Некоторые аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних / В. М. Давыденко // Уголовноисполнит. система: право, экономика, управление. — 2011. —

№1.

2.Давыденко, В. М. Особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия / В. М. Давыденко // Адвокат. — 2011. — № 7.

3.Овсянников, И. В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего без применения уголовного наказания: право или обязанность? / И. В. Овсянников // Уголов. право. — 2015. — № 1. — С. 135–138.

4.Иванов, А. А. Тупики индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних / А. А. Иванов // Совр. право. — 2010. — № 4.

5.Пленум Верховного суда РФ о судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Рос. судья. — 2011. — № 4.

6.Предеина, Л. В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних в России / Л. В. Предеина // Законность. — 2011. — № 12.

7.Звечаровский, И. Э. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) / И. Э. Звечаровский // Уголов. право. — 2016. — № 2. — С. 35–39.

118

Задача 1

Круглов, совершивший квартирную кражу, был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. На момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет, и он был направлен в исправительную колонию общего режима. Однако адвокат в апелляционной жалобе потребовал, чтобы Круглов был направлен в воспитательную колонию общего режима, поскольку преступление он совершил, будучи несовершеннолетним.

Обоснована ли жалоба адвоката?

Методические указания

Для решения задачи необходимо установить, какую категорию осужденных Уголовный закон РФ относит к числу несовершеннолетних. Затем требуется проанализировать содержание ст. 58 УК РФ и выяснить, как в УК РФ регламентирован вопрос о назначении несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, вида исправительного учреждения. Кроме того, нужно определить, какие из видов наказаний, предусмотренных ст. 88 УК РФ, могут быть назначены несовершеннолетним?

Задача 2

15-летний Воронков за грабеж был осужден к одному году исправительных работ. По отбытию половины срока наказания Воронков стал уклоняться от его исполнения, в связи с чем не отбытый срок исправительных работ был заменен лишением свободы на четыре месяца.

Дайте анализ предложенной ситуации.

Методические указания

Для решения задачи требуется определить минимальный и максимальный сроки исправительных работ, которые могут быть назначены несовершеннолетнему осужденному. Затем нужно дать аргументированный ответ на вопрос о том, каковы условия и порядок замены другим видом наказания исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания.

Задача 3

17-летний Мамонов за совершение убийства был осужден к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По достижении им 20-летнего возраста

119

администрация колонии сочла, что Мамонов доказал свое исправление, и направила в суд представление о замене неотбытой части наказания исправительными работами.

Дайте анализ предложенной ситуации.

Методические указания

Для решения задачи необходимо, прежде всего, проверить правильность действий суда, назначившего Мамонову наказание в виде лишения свободы на шесть лет. Затем требуется выяснить, существуют ли особенности освобождения несовершеннолетних осужденных от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом, и если да, то в чем они заключаются.

Задача 4

Гнездов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что ранее он никаких преступлений не совершал, и его 15-летний возраст, суд заменил назначенное ему наказание принудительной мерой воспитательного воздействия — предупреждением.

Проанализируйте обоснованность решения суда. Допустимо ли применение к осужденному Гнездову наря-

ду с принудительными мерами воспитательного воздействия наказания в виде штрафа?

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ч. 2 ст. 87, ч. 2 ст. 88, ст. 90, 91 УК РФ и установить:

а) что законодатель предлагает понимать под принудительными мерами воспитательного воздействия и в чем их отличие от уголовного наказания;

б) в каких случаях к несовершеннолетним могут применяться принудительные меры воспитательного воздействия и каковы их виды;

в) возможно ли назначение несовершеннолетнему осужденному наказания наряду с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Задача 5

Несовершеннолетний Васин за совершение преступления, предусмотренного ст. 207 УК, был осужден к лишению свободы

120