Уголовное право. Общая часть. Практикум
.pdf14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Вопросы к семинарскому занятию
1.Понятие наказания и его содержание. Соотношение наказания с административными, дисциплинарными и другими мерами государственного принуждения.
2.Цели наказания.
3.Система наказаний: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Рекомендуемая литература
Основная:
1.О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) // Рос. газета. — 2015. — 29 декабря.
2.О практике назначения и изменения судами исправительных учреждений : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 58 // Рос. газета. — 2014. — 4 июня.
3.Благов, Е. В. Наказание и иные меры уголовно правового характера / Е. В. Благов. — М. : Юрлитинформ, 2011. —
274 с.
4.Лепешкина, О. И. Смертная казнь: pro et contra / О. И. Лепешкина // Правоведение. — 2007. — № 3.
5.Петин, И. А. Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения / И. А. Петин // Рос. следователь. — 2009. — № 19.
91
6.Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / В. А. Авдеев [и др.] ; отв. ред. А. И. Рарога. — М. : Проспект, 2017. — 624 с.
7.Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая част : учеб. для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2019. — 373 с. — URL : www.biblio-online.ru/book/0A812D29-95C7-48C4- 8047-4A4540E8D475
8.Филимонов, В. Проблемы дифференциации видов наказаний, не связанных с лишением свободы, и ответственности за уклонение от их отбывания / В. Филимонов // Уголов. право. — 2013. — № 2.
Дополнительная:
1.Арзамасцев, М. Индивидуализация наказания в виде исправительных работ / М. Арзамасцев // Уголов. право. — 2012. — № 6.
2.Виноградова, П. А. Правовая природа моратория на смертную казнь / П. А. Виноградова // Уголов. право. — 2015. — № 1. — С. 22–27.
3.Берлявский, Л. Г. Право на жизнь и проблема смертной казни: конституционно-правовые аспекты / Л. Г. Берлявский, Н. А. Тарабан // Юрид. мир. — 2013. — № 1.
4.Борсученко, С. Смертная казнь в России: вопрос открыт / С. Борсученко // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 21.
5.Бутенко, Т. Принудительные работы: самостоятельный вид уголовного наказания или альтернатива лишению свободы? / Т. Бутенко, М. Петров, О. Татауров // Уголов. право. — 2012. — № 4.
6.Евлоев, Н. Д. Обязательные работы как один из видов наказаний за неосторожные преступления / Н. Д. Евлоев // Об-
щество и право. — 2011. — № 2.
7.Калинина, О. М. Ограничение свободы: проблемы реализации / О. М. Калинина // Рос. юрид. журн. — 2012. — № 1.
8.Капитонова, Е. А. Принудительные работы как новый вид уголовного наказания / Е. А. Капитонова // Законность. — 2013. — № 2.
92
9.Киселева, М. Назначение наказания в виде ограничения свободы / М. Киселева // Уголов. право. — 2013. — № 1.
10.Бриллиантов, А. В. О некоторых аспектах назначения штрафа / А. В. Бриллиантов // Уголов. право. — 2016. — № 3. — С. 17–20.
11.Осипян, Б. А. Обоснование неправомерности смертной казни и пожизненного лишения свободы / Б. А. Осипян // Уголовно-исполнит. система: право, экономика, управление. — 2011. — № 3.
12.Дядькин, Д. С. Назначение штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной стоимости предмета преступления / Д. С. Дядькин // Уголов. право. — 2016. — № 3. — С. 26–35.
13.Репринцев, Д. Правовое регулирование труда лиц, осужденных к лишению свободы / Д. Репринцев // Труд. право. — 2012. — № 5.
14.Сивов, В. В. Проблемы назначения наказания в виде ограничения по военной службе / В. В. Сивов // Военно-юрид. журн. — 2011. — № 4.
15.Соколов, И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы / И. Соколов // Уголов. право. — 2011. — № 5.
16.Трегубова, Е. А. Противоречия в исчислении срока исправительных работ / Е. А. Трегубова // Уголовно-исполнит. система: право, экономика, управление. — 2012. — № 6.
17.Сюбаев, И. И. Проблемы назначения наказания в виде принудительных работ / И. И. Сюбаев // Уголов. право. — 2017. — № 3. — С. 80–83.
18.Бабаев, М. М. Уголовное наказание: проблемы теоре-
тического понимания и уголовно-политическое значение / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин // Уголов. право. — 2017. — № 4. — С. 13–18.
Задача 1
Перова за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, была осуждена, и ей было назначено наказание в виде штрафа. С учетом отрицательной характеристики личности Перовой, суд в качестве дополнительного вида наказания назначил обязательные работы.
Оцените законность приговора суда.
93
Задача 2
Семенов был осужден за совершенный им грабеж к трем годам лишения свободы. Приговором суда он также был лишен звания «Мастер спорта международного класса».
Обоснован ли приговор суда в части применения дополнительного наказания?
Методические указания
Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 161 и 48 УК РФ и установить возможность назначения такого наказания, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Затем следует изучить, что понимается под специальным, воинским, почетным званием, классным чином и государственной наградой, и сделать вывод о правомерности лишения Семенова звания «Мастер спорта международного класса».
Задача 3
Соколов был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ. По истечении двух месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем неотбытая часть исправительных работ была заменена ему на 10 месяцев лишения свободы.
Основана ли такая замена на законе?
Методические указания
Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 50 УК РФ и установить, каковы условия и порядок замены исправительных работ другим видом наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
Задача 4
Чибисов был осужден за совершение развратных действий по ст. 135 УК РФ к трем годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил его родительских прав, мотивируя это тем, что Чибисов оказывал негативное влияние на воспитание своего несовершеннолетнего сына.
Правильно ли поступил суд?
94
Методические указания
Для решения задачи необходимо ответить на вопрос о том, является ли перечень уголовных наказаний исчерпывающим и может ли суд назначить осужденному наказание, которое не указано в ст. 44 УК РФ.
Задача 5
Сомов был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к двум годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его специального звания «капитан внутренней службы», а также ордена «За личное мужество».
Основан ли на законе приговор суда?
Методические указания
Для решения задачи необходимо определить, возможно ли назначение такого наказания, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, наряду с лишением свободы. Затем следует установить, что понимается под специальным, воинским, почетным званием, классным чином и государственной наградой. Особое внимание нужно уделить вопросу об условиях назначения лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Подводя итоги, сделайте вывод о возможности назначения лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград Сомову как наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Задача 6
Соломатов, работающий директором коммерческого магазина, управляя автомашиной, превысил допустимую скорость
исовершил наезд на пешехода, причинив тому тяжкий вред здоровью. Приговором суда Соломатов был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение двух лет
иправа занимать должности, связанные с исполнением органи- зационно-распорядительных полномочий в течение одного года.
Является ли данный приговор законным и обоснованным?
95
Методические указания
Для решения задачи необходимо установить: что понимается под лишением права занимать определенные должности; в чем состоит лишение права заниматься определенной деятельностью и на какие виды деятельности распространяется данное наказание; в чем состоит особенность назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительного вида наказания; каков срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Задача 7
Зайцев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ. По истечении трех месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем неотбытая часть исправительных работ была заменена судом на три месяца лишения свободы.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания
Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 50 УК РФ и установить, каковы условия и порядок замены исправительных работ другим видом наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
Задача 8
16-летний Кузнецов был осужден судом по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В качестве наказания Кузнецову суд назначил штраф в размере 20 000 рублей, но так как у Кузнецова не было самостоятельного заработка, суд счел возможным возложить обязанность по уплате штрафа на родителей Кузнецова.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания
Для решения задачи необходимо определить, что представляет собой и в каких размерах может быть назначен такой вид наказания, как штраф. Требуется также ознакомиться с содержанием ст. 88 УК РФ и установить, какие особенности назначения штрафа законодатель предусматривает в отношении несовершеннолетних.
96
Задача 9
Управляя автомашиной, Иванов превысил скорость и совершил наезд на пешехода, причинив тяжкий вред здоровью. Иванов был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение одного года.
Дайте правовую оценку ситуации.
Методические указания
Для решения задачи определите правомерность назначения за совершение преступления такого наказания, как лишение права управлять транспортными средствами.
Задача 10
Васильев, работающий в прокуратуре, был осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в течение двух лет.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания
Для решения задачи необходимо ответить на вопросы о том, что понимается под лишением права занимать определенные должности; в чем состоит лишение права заниматься определенной деятельностью; каков срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; возможно ли назначение лишения свободы совместно с лишением права занимать определенные должности.
97
15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Вопросы к семинарскому занятию
1.Общие начала назначения наказания.
2.Обстоятельства, смягчающие наказание, их виды и характеристика.
3.Обстоятельства, отягчающие наказание.
4.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
5.Назначение наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений.
6.Назначение наказания по совокупности преступлений.
7.Назначение наказания по совокупности приговоров.
8.Условное осуждение.
Рекомендуемая литература
Основная:
1.О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) // Рос. газета. — 2015. — 29 декабря.
2.Киселева, М. Назначение наказания в виде ограничения свободы / М. Киселева // Уголов. право. — 2013. — № 1.
3.Жевлаков, Э. Н. Назначение наказания : учеб. пособие / Э. Н. Жевлаков ; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2016. — 84 с.
4.Ткачевский, Ю. М. Понятие условного осуждения / Ю. М. Ткачевский // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. — 2003. — № 3.
5.Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / В. А. Авдеев [и др.] ; отв. ред. А. И. Рарога. — М. : Проспект, 2017. — 624 с.
6.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть : учеб. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М. : ИНФРА-М, 2014. — 336 с.
98
Дополнительная:
1.Бутенко, Т. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения / Т. Бутенко, М. Петров // Уголов. право. — 2012. — № 3.
2.Дядюн, К. В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений / К. В. Дядюн // Журн. рос. права. — 2011. — № 7.
3.Елюбаев, М. С. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений / М. С. Елюбаев // Уголовно-исполнит. система: право, экономика, управление. — 2012. — № 3.
4.Курочкина, Л. А. Общие начала назначения наказания / Л. А. Курочкина // Законность. — 2011. — № 2.
5.Лаптев, С. А. Условное осуждение или ограничение свободы / С. А. Лаптев // Уголовно-исполнит. система: право, экономика, управление. — 2013. — № 1.
6.Коротких, Н. Н. Применение принципа полного сложения при назначении наказания по совокупности преступлений / Н. Н. Коротких // Уголов. право. — 2015. — № 6. — С. 23–28.
7.Мясников, А. А. Проблемные вопросы назначения наказания в порядке статьи 62 УК РФ / А. А. Мясников // Общество и право. — 2010. — № 5.
8.Осокин, Р. Б. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя,
на ответственность других соучастников / Р. Б. Осокин, А. В. Курсаев // Рос. следователь. — 2011. — № 8.
9.Непомнящая, Т. В. Совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее наказание обстоятельство / Т. В. Непомнящая, С. В. Савин // Уголов. право. — 2015. —
№6. — С. 36–39.
10.Артеменко, Н. В. Верховный Суд о правилах смягчения уголовного наказания / Н. В. Артеменко, Н. Г. Шимбарева // Уголов. право. — 2016. — № 5. — С. 4–12.
11.Мингалимова, М. Ф. Актуальные вопросы возмещения вреда, причиненного преступлением, при назначении наказания / М. Ф. Мингалимова // Уголов. право. — 2018. — № 3. — С. 78–86.
99
Задача 1
Кротов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что противоправность поведения потерпевшего явилась поводом для совершения преступления Кротовым, следовательно, это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес то, что Кротов ранее не был судим.
Правильно ли поступил суд?
Методические указания
Для решения задачи необходимо выяснить, может ли смягчающее обстоятельство, указанное в качестве конститутивного признака того или иного преступления, учитываться повторно судом при назначении наказания. Также требуется установить, является ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, исчерпывающим, и может ли суд учесть иные обстоятельства как смягчающие, если они не предусмотрены ст. 61 УК РФ.
Задача 2
Сажин осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы. При этом в приговоре суда было указано, что обстоятельствами, отягчающими наказание Сажину, является то, что содеянное им относится к категории тяжких преступлений, а также факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и факт наступления тяжких последствий в результате преступления.
Основан ли приговор суда на законе?
Методические указания
Для решения задачи необходимо установить, является ли перечень обстоятельств, отягчающих наказание, исчерпывающим, и может ли суд учесть иные обстоятельства как отягчающие, если они не предусмотрены ст. 63 УК РФ.
100