Уголовное право. Общая часть. Практикум

места службы продолжительностью свыше трех суток было возбуждено уголовное дело по ст. 337 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что Иванов самовольно оставил часть с целью навестить своего больного отца-инвалида, находившегося на стационарном лечении. Кроме того, было выяснено, что Иванов неоднократно обращался к командованию с просьбой о предоставлении ему краткосрочного отпуска, но ему в этом было отказано. Иванов находился вне части непродолжительное время и самостоятельно возвратился в часть.

Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

Методические указания

Для решения задачи необходимо определить, наличествуют ли в действиях Иванова признаки малозначительности деяния, и если да, то в чем они выражаются. Особое внимание следует уделить вопросу о том, как установить объективный критерий малозначительности в случаях, когда причиненный лицом вред не может быть выражен в денежном эквиваленте. С этой целью требуется ознакомиться с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» и дополнительной уголовно-пра- вовой литературой.

Задача 7

1 апреля 2013 г. студент 1-го курса Мерзляков, позвонив по телефону в приемную ректора, сообщил, что в здании университета заложено взрывное устройство. Из университета были эвакуированы находившиеся там люди, однако взрывное устройство не было обнаружено. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. В дальнейшем Мерзляков был установлен и задержан по подозрению в заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

При допросе по делу в качестве подозреваемого Мерзляков, признав факт совершения им указанных действий, в то же время заявил, что все это носило характер первоапрельского розыгрыша и не преследовало каких-либо иных целей.

21

Какое преступление совершил Мерзляков, и в чем состоит общественная опасность его действий?

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 207 УК РФ и определить, наличествуют ли признаки данного преступления в действиях Мерзлякова. Следует также сравнить положения ст. 207 УК РФ и ст. 19.13 КоАП РФ и сделать вывод о том, чем отличается уголовно-наказуемый и адми- нистративно-наказуемый заведомо ложный вызов специализированных служб.

Задача 8

Учащийся техникума Прибытков, воспользовавшись отсутствием своей знакомой Ивлевой, зашел в комнату общежития, где она проживала, и взял принадлежащую ей магнитолу и 1000 рублей. При этом он оставил записку, в которой сообщал Ивлевой, для каких целей ему понадобились деньги и магнитола, а также заверил ее, что вернет взятое через два дня. Не дожидаясь истечения этого срока, Ивлева заявила о краже своего имущества в полицию, не скрывая содержание записки Прибыткова.

Совершил ли Прибытков преступление?

Методические указания

Для решения задачи необходимо выяснить, что законодатель понимает под кражей и какие фиксирует признаки данного преступного деяния. Затем нужно решить вопрос о том, наличествуют ли признаки кражи в действиях Прибыткова. С этой целью рекомендуется обратиться к положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Задача 9

Определите категории преступлений, предусмотренных ст. 105, 106, 108, 111 (ч. 4), 117, 126, 128.1, 143, 150, 158, 162 (ч. 3), 171, 176, 205, 209, 210, 258, 264, 277, 306, 316 УК РФ.

Задача 10

Хомутова осуждена по ч. 3. ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

22

Между Хомутовой и Сизовым возник конфликт, в ходе которого Сизов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять и нецензурно выражаться в адрес Хомутовой, нанес ей несколько ударов по голове рукой, после чего Хомутова взяла кухонный нож и нанесла ему один удар в область сердца, но затем оказала первую медицинскую помощь и вызвала «скорую помощь» от соседей. Судебная коллегия Верховного суда по уголовным делам при определении наказания смягчила приговор, учтя в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, аморальное и противоправное поведение потерпевшего Сизова, явившееся поводом для совершения преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 6. ст. 15 УК РФ изменила категорию преступления Хомутовой с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания

Для решения задачи необходимо установить, какие существуют основания и условия изменения категории преступления согласно ч. 6. ст. 15 УК РФ. Затем нужно решить вопрос, соответствует ли решение суда нормам уголовного закона, для этого следует обратиться к Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

23

5. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЕЕ ОСНОВАНИЕ

Вопросы к семинарскому занятию

1.Понятие и значение состава преступления.

2.Виды составов преступления.

3.Признаки состава преступления.

Рекомендуемая литература

Основная:

1.Винокуров, В. Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий / В. Н. Винокуров // Журн. рос. права. — 2011. — № 12.

2.Звечаровский, И. Отграничение преступного от непреступного в уголовном законе: материальные последствия и процессуальная форма / И. Звечаровский // Уголов. право. — 2013. — № 3.

3.Крылова, Н. Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления / Н. Е. Крылова // Право. — 2012. — № 4.

4.Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / В. А. Авдеев и [др.] ; отв. ред. А. И. Рарога. — М. : Проспект, 2017. — 624 с.

5.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть : учеб. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М. : ИНФРА-М, 2014. — 336 с.

6.Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая част : учеб. для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2019. — 373 с. — URL : www.biblio-online.ru/book/0A812D29-95C7-48C4-

8047-4A4540E8D475

Дополнительная:

1. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Т. 3. Уголовная политика. Уголовная ответственность / И. А. Алек-

24

сандрова, М. М. Бабаев, А. П. Козлов [и др.] : академический курс : в 10 т. ; под ред. Н. А. Лопашенко. — М. : Юрлитинформ, 2016. — 751 с.

2.Маркунцов, С. А. О соотношении понятий «состав преступления» и «уголовно-правовой запрет» / С. А. Маркунцов // Рос. юстиция. — 2012. — № 7.

3.Ширяев, А. Ю. Понятие «состав преступления»: срав- нительно-исторический очерк / А. Ю. Ширяев // Рос. юрид. журн. — 2011. — № 5.

4.Филимонов, В. Д. Основание уголовной ответственности / В. Д. Филимонов // Уголов. право. — 2015. — № 1. — С. 106–111.

5.Макаров, А. В. Проблемы соотношения уголовной ответственности и уголовного наказания в современном уголовном праве / А. В. Макаров // Рос. следователь. — 2012. — № 4.

6.Рарог, А. И. О количественных признаках состава преступления / А. И. Рарог // Уголов. право. — 2017. — № 4. — С. 100–103.

Задача 1

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 105, 128.1, 158, 162, 163, 205, 209, 275, 277, 290 УК РФ. Полученную информацию рекомендуется свести в предлагаемую ниже таблицу.

Задача 2

На квартире у Мишина работниками полиции были обнаружены и изъяты хранившиеся у него без соответствующих разрешений газовый пистолет, три финских ножа, кастет и нунчаки, признанные холодным оружием. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и Мишину было предъявлено обвинение в незаконном хранении оружия.

Можно ли с этим согласиться?

25

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 222 УК РФ и выяснить, отвечает ли деяние, совершенное Мишиным, признакам состава данного преступления. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, какие действия и в отношении каких предметов признаются уголовно наказуемыми по ст. 222 УК РФ.

Задача 3

Потапов оказался очевидцем убийства, совершенного Николаевым, однако в правоохранительные органы об этом не сообщил, в связи с чем ему было предъявлено обвинение в укрывательстве преступлений.

Можно ли с этим согласиться?

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 316 УК РФ и выяснить, отвечает ли деяние, совершенное Потаповым, признакам состава данного преступления. Особое внимание следует уделить вопросу о том, в какой форме (действие или бездействие), согласно Уголовному закону РФ, может быть совершено укрывательство. Кроме того, требуется установить, что является уголовно наказуемым: укрывательство всех без исключения преступлений или какой-либо части из них.

Задача 4

Воробьева решением суда была лишена родительских прав в отношении своего сына Игоря, однако через полгода после этого похитила его из детского дома, куда он был помещен.

Содержат ли действия Воробьевой состав преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ?

Задача 5

Акушер-практикант Родионова решила подшутить над роженицами, для чего сразу же после родов, которые проходили под наркозом, привезла на кормление младенцев мужского и женского пола заведомо не их матерям.

Можно ли привлечь Родионову к уголовной ответственности за подмену ребенка?

26

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 153 УК РФ с тем, чтобы выяснить, отвечает ли деяние, совершенное Родионовой, признакам состава данного преступления. Особое внимание следует уделить вопросу о том, какое уголовно-правовое значение имеет мотив, которым руководствуется лицо, совершая подмену ребенка.

Задача 6

Нагаев, злоупотребляя алкогольными напитками, систематически издевался над своей женой, избивал ее, оскорблял. В очередной раз вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, он ударил жену, она не выдержала больше такого отношения, взяла нож со стола и ударила Нагаева пять раз в живот. От полученных травм он скончался.

Нагаеву привлекли к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Можно ли с этим согласиться?

Методические рекомендации

Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» и выяснить, отвечает ли деяние, совершенное Нагаевой, признакам состава преступления, предусмотренного данной нормой.

Задача 7

Сотрудниками отдела полиции был задержан гражданин Маскалев. В ходе личного обыска при нем было обнаружено 3 грамма героина, завернутого в фольгу. В ходе допроса Маскалев пояснил, что данный пакет из фольги ему на хранение передал друг.

Дайте правовую оценку ситуации.

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 228 УК РФ и выяснить, отвечает ли деяние, совершенное Маскалевым, признакам состава преступления, предусмотренного данной нормой.

27

Задача 8

На вокзале Новосибирск-Главный к Цигульникову подошел Панин и попросил телефон, чтобы позвонить родителям, объяснив, что свой телефон он потерял. Цигульников дал ему свой телефон. Панин, взяв телефон, скрылся. Суд квалифицировал действия Панина по ст. 159 УК РФ.

Оцените решение суда.

Методические указания

Для решения задачи необходимо ознакомится с содержанием ст. 159 УК РФ и установить, отвечает ли деяние, совершенное Паниным, признакам состава данного преступления. С этой целью рекомендуется обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Задача 9

На олимпиаде в г. Сочи главный тренер сборной по бобслею по личным обстоятельствам не смог надлежащим образом подготовить команду к соревнованиям, поэтому он решил сделать подарок главному судье соревнований — автомобиль Infiniti 2013 года выпуска, рассчитывая на то, что этот подарок повлияет на результаты соревнований.

Являются ли действия тренера уголовно наказуемыми? Найдите соответствующую норму в УК РФ.

28

6. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы к семинарскому занятию

1.Понятие объекта преступления, его значение.

2.Классификация объектов преступлений.

3.Предмет преступления, его значение. Отличие предмета от непосредственного объекта преступления.

Рекомендуемая литература

Основная:

1.Мальцев, В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления / В. Мальцев // Уголов. право. — 2011. — № 5.

2.Мальцев, В. Понятие общего объекта преступления / В. Мальцев // Уголов. право. — 2012. — № 4.

3. Мальцев, В. Понятие объекта преступления / В. Мальцев // Уголов. право. — 2011. — № 2.

4.Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / В. А. Авдеев [и др.] ; отв. ред. А. И. Рарога. — М. : Проспект, 2017. — 624 с.

5.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть : учеб. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М. : ИНФРА-М, 2014. — 336 с.

6.Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая част : учеб. для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2019. — 373 с. — URL : www.biblio-online.ru/book/0A812D29-95C7-48C4- 8047-4A4540E8D475

Дополнительная:

1. Винокуров, В. Н. Понимание непосредственного объекта преступления как социальной связи между субъектами отношений / В. Н. Винокуров // Рос. юрид. журн. — 2012. — № 1.

29

2.Винокуров, В. Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий / В. Н. Винокуров // Журн. рос. права. — 2011. — № 12.

3.Галахова, А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) / А. В. Галахова // Рос. следователь. — 2010. — № 13.

4.Жук, М. С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права / М. С. Жук // Общество и право. — 2010. — № 5.

5.Дрожжина, Е. А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений / Е. А. Дрожжина // Уголов. право. — 2015. — № 3. — С. 30–34.

6.Шульга, А. В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений / А. В. Шульга // Рос. следователь. — 2012. — № 2.

Задача 1

Рябинин, используя заранее изготовленные им копии ключей, проник в гараж Лобова, завел стоявшую там автомашину «Мерседес» и, перегнав ее в другое место, перекрасил, после чего продал в другом городе.

Охарактеризуйте родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Рябининым.

Задача 2

Алексеев, используя цветной ксерокс, изготовил 20 копий 50-рублевых купюр и был задержан при попытке рассчитаться ими на вещевом рынке города Новосибирска.

Охарактеризуйте объект преступления, совершенного Алексеевым.

Изменится ли решение суда в случае, если поддельные банкноты были изготовлены им при помощи типографского оборудования и обладали высокой степенью сходства с подлинными купюрами Центрального банка РФ?

30