Уголовное право. Общая часть. Практикум
.pdf7. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая част : учеб. для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2019. — 373 с. — URL : www.biblio-online.ru/book/0A812D29-95C7-48C4- 8047-4A4540E8D475
Дополнительная:
1.Авдеева, М. В. Уголовно-правовая норма и уголовноправовой запрет / М. В. Авдеева // Законодательство и экономика. — 2012. — № 6.
2.Верина, Г. В. Актуальные вопросы обратной силы уго- ловно-правовых норм о наказании в спектре новелл Федерального закона от 7 декабря 2011 г. / Г. В. Верина // Уголов. право. — 2012. — № 5.
3.Жук, М. С. Бланкетность как форма отражения межотраслевых связей уголовного права / М. С. Жук // Общество и право. — 2010. — № 4.
4. Иванов, Н. Г. Обратная сила уголовного закона / Н. Г. Иванов // Уголов. право. — 2012. — № 5.
5.Иванчин, А. В. О пределах синтеза старого и нового законов и иных проблемах придания обратной силы новеллам в УК РФ / А. В. Иванчин // Уголов. право. — 2012. — № 5.
6.Клебанов, Л. Р. Бланкетность уголовно-правовых норм
изащита культурных ценностей / Л. Р. Клебанов // Журн. рос. права. — 2009. — № 9.
7.Королев, Г. А. Универсальная юрисдикция: определение, основания применения / Г. А. Королев // Журн. рос. права. — 2009. — № 3.
8. Тарбагаев, А. Н. Место совершения преступления / А. Н. Тарбагаев // Уголов. право. — 2009. — № 3.
9.Феоктистов, М. В. Обратная сила уголовно-правовых норм: законодательные загадки / М. В. Феоктистов // Уголов. право. — 2012. — № 5.
10.Чучаев, А. И. Экстрадиция / А. И. Чучаев, А. А. Крупцов // Законность. — 2010. — № 7.
11
11. Ображиев, К. В. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики / К. В. Ображиев // Уголовное право. — 2016. — № 2. — С. 59–66.
Задача 1
Определите вид диспозиции уголовно-правовой нормы, закрепленной в ст. 105, 111, 117, 126, 143, 158, 264 УК РФ.
Задача 2
Определите вид санкции уголовно-правовой нормы, закрепленной в ст. 105 (ч. 2), 126 (ч. 3), 127 (ч. 1), 166 (ч. 4), 266 (ч. 2) УК РФ.
Задача 3
31 декабря 1996 г. в 23 часа 55 минут Маслов на почве ревности ударил ножом Арбузову, в результате чего та скончалась 1 января 1997 г. около 3 часов ночи. Органом следствия действия Маслова были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Адвокат Маслова обратился с жалобой о переквалификации действий своего подзащитного по ст. 103 УК РСФСР.
Чья позиция является правильной и почему?
Методические указания
Для решения задачи необходимо установить, что законодатель понимает под временем совершения преступления, на основании чего определить время совершения преступления Масловым. Затем требуется выяснить, как в уголовном законе урегулирован вопрос о его действии во времени, что такое обратная сила уголовного закона и каковы основания для его ретроспективного действия. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, чем следует руководствоваться при определении «более мягкого» уголовного закона. При решении задачи необходимо сравнить санкции уголовно-правовых норм, закрепленных в ч. 1 ст. 105 УК РФ и ст. 103 УК РСФСР.
Задача 4
Желая избавиться от мешавшего ей ребенка, Чарова решила его убить. Она села в поезд Екатеринбург – Алма-Ата и по дороге (в городе Челябинске) дала ребенку с пищей яд. По приезде в Алма-Ату ребенок умер.
12
По уголовному законодательству какой страны (России или Казахстана) Чарову следует привлечь к уголовной ответственности?
Методические указания
Для решения задачи необходимо установить, решен ли в Уголовном законе России вопрос о том, что следует понимать под местом совершения преступления. Если нет, то нужно выяснить, как на этот вопрос отвечает доктрина российского уголовного права.
Задача 5
Матрос российского торгового судна Никитин во время рейса из Мурманска в Англию нанес смертельное ранение своему товарищу, после чего корабль вернулся в Мурманск, где потерпевший умер.
По какому уголовному законодательству (России или Англии) должен нести ответственность виновный?
Методические указания
Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 11, 12 УК РФ и проанализировать его, чтобы определить:
а) какие принципы действия российского уголовного закона в пространстве будут применимы к ситуации, описанной в задаче;
б) является ли морское судно территорией РФ, и если да, то при каких условиях;
в) имеет ли уголовно-правовое значение тот факт, что судно является торговым (т. е. гражданским);
г) как решился бы вопрос об ответственности Никитина, если бы судно после происшествия пришло в Лондон, где скончался бы потерпевший матрос.
Задача 6
Чудаков, находясь в туристической поездке в Венгрии, нанес тяжкий вред здоровью своей знакомой, входившей в эту же группу, после чего он с потерпевшей был доставлен на борт российского теплохода, который вышел в море до прибытия полиции.
13
По какому уголовному закону (России или Венгрии) должен нести ответственность Чудаков?
Методические указания
Для решения задачи необходимо установить, как в указанной ситуации можно применить правила территориального и национального принципов действия российского уголовного закона в пространстве.
Задача 7
Гражданин РФ Борисов выехал по туристической путевке в Италию, где во время ужина в ресторане поссорился с гражданином США Дрейком. Во время ссоры Борисов ударом бутылки по голове нанес Дрейку серьезную черепно-мозговую травму, после чего скрылся и вернулся в Россию. В дальнейшем правоохранительными органами Италии данное преступление было раскрыто.
Может ли Борисов быть выдан властям Италии, США, либо он должен быть привлечен к уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству?
Методические указания
Для решения задачи необходимо установить, как в указанной ситуации можно применить правила территориального и национального принципов действия УК РФ в пространстве. Кроме того, требуется выяснить, как в УК РФ решен вопрос о выдаче лиц, совершивших преступление, и может ли российский гражданин быть экстрадирован в другое государство для привлечения к уголовной ответственности.
Задача 8
В Москве задержан гражданин ФРГ, которого разыскивают власти Англии за торговлю наркотическими средствами в Лондоне.
Подлежит ли он выдаче властям ФРГ или Англии? Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности в России?
Методические указания
Для решения задачи необходимо выяснить, что представляет собой и в каких случаях применяется универсальный прин-
14
цип действия российского уголовного закона в пространстве. Затем требуется проанализировать условие задачи и установить, имеются ли основания для применения универсального принципа действия УК РФ в пространстве, и если да, то какие уголов- но-правовые последствия это может повлечь за собой.
Задача 9
Второй секретарь посольства одного из иностранных государств Ричардсон и его супруга были задержаны сотрудниками российской контрразведки при изъятии ими из тайника, расположенного возле дороги, специального контейнера, в котором содержались сведения, относящиеся к государственной тайне.
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону России?
Методические указания
Для решения задачи необходимо выяснить, что представляет собой уголовно-правовой иммунитет и каким образом вопрос об уголовно-правовых иммунитетах регламентирован в российском законодательстве. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, распространяется ли уголовно-правовой иммунитет представителей иностранных государств (глав дипломатических представительств и консульств) на других сотрудников данных представительств и консульств, а также членов их семей.
Задача 10
Симонов был отправлен для несения воинской службы в Ирак. Там он был замечен сослуживцем при совершении кражи боеприпасов со склада. Об этом доложили командованию для привлечения Симонова к ответственности.
По какому уголовному законодательству Симонов должен нести ответственность?
Методические указания
Для решения задачи необходимо выяснить, существуют ли какие-либо нормы, регламентирующие особенности уголовной ответственности военнослужащих, проходящих службу в РФ и вне ее пределов.
15
Задача 11
Павлов проживал на территории Украины в течение 15 лет. Постоянно ездил в РФ к своим родственникам. У Павлова было два паспорта — гражданина РФ и гражданина Украины. Пересекая границу, Павлов знал, что у поста миграционной службы проходит нефтепровод. В одну из поездок он вышел на границе для обследования территории около нефтепровода и заметил, что территорию никто не охраняет. Павлов сделал врезку в нефтепровод и установил емкость для слива. За три года Павлов извлек преступный доход в размере 1 млн рублей.
По какому законодательству Павлова возможно привлечь к уголовной ответственности?
Методические указания
Для решения задачи выясните особенности привлечения к уголовной ответственности лиц с двойным гражданством. Имеет ли значение местонахождение нефтепровода и емкости для сбора нефти?
16
4. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вопросы к семинарскому занятию
1.Понятие преступления по российскому уголовному праву, его социальная сущность.
2.Признаки преступления.
3.Малозначительность деяния: понятие, признаки, уго- ловно-правовое значение.
4.Категории преступлений.
Рекомендуемая литература
Основная:
1.О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 // Рос. газета. — 2018. — 19 мая.
2.Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / В. А. Авдеев и [др.] ; отв. ред. А. И. Рарога. — М. : Проспект, 2017. — 624 с.
3.Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая част : учеб. для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2019. — 373 с. — URL : www.biblio-online.ru/book/0A812D29-95C7-48C4- 8047-4A4540E8D475
4.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть : учеб. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М. : ИНФРА-М, 2014. — 336 с.
Дополнительная:
1. Горбатова, М. А. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона / М. А. Горбатова, Г. С. Русман // Уголов. право. — 2012. — № 5.
17
2.Гриненко, А. В. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства / А. В. Гриненко // Уголов. право. — 2012. — № 5.
3.Питецкий, В. В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости / В. В. Питецкий // Рос. юстиция. — 2012. — № 3.
4.Рогова, Е. В. Уголовный проступок в системе категоризации преступлений / Е. В. Рогова // Рос. следователь. — 2011. — № 16.
5.Цепелев, В. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего / В. Цепелев, Н. Мартыненко // Уголов. право. — 2012. — № 3.
6.Чугаев, А. П. Наказуемость как обязательный признак преступления: проблемы толкования конституционной концепции российского уголовного права / А. П. Чугаев, О. А. Ругина // Рос. следователь. — 2012. — № 23.
7.Шахкелдов, Ф. Г. Категории преступлений: анализ и необходимость совершенствования / Ф. Г. Шахкелдов // Рос. юстиция. — 2012. — № 8.
8.Владыкина, Т. Изменение категории преступления / Т. Владыкина // Уголов. право. — 2018. — № 5. — С. 11–17.
9.Скрипченко, Н. Вопросы изменения категории пре-
ступлений в постановлении Пленума Верховного Суда / Н. Скрипченко // Уголов. право. — 2018. — № 5. — С. 60–63.
10. Борков, В. Н. Признание деяния в силу малозначительности непреступным / В. Н. Борков // Уголов. право. — 2017. — № 1. — С. 17–25.
Задача 1
Поливанов, шофер автотранспортного предприятия, проезжая по улицам города, допустил нарушение правил безопасности движения — превысил скорость, установленную для данного участка дороги, обгоняя машины, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым аварийную ситуацию для встречного транспорта.
Подлежит ли Поливанов уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ?
18
Методические указания
Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 264 УК РФ и выяснить, в чем заключается общественная опасность действий, ответственность за которые установлена данной статьей. Затем требуется определить, все ли признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, содержатся в действиях Поливанова. Если нет, то какой признак отсутствует, и какие уголовно-правовые последствия должны наступить?
Задача 2
Сотрудник налоговой службы Тиунов, проводя проверку финансовой деятельности акционерного общества в связи с поступившим заявлением относительно возможных нарушений налогового законодательства, обнаружил факт неуплаты налогов как в целом акционерным обществом, так и его руководителем Петиным. Усматривая признаки состава преступления ст. 198 и ст. 199 УК РФ, Тиунов направил материалы финансовой проверки в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Является ли правильным решение Тиунова?
Методические указания
Для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием ст. 198 и 199 УК РФ и определить, какими признаками должны обладать деяния, чтобы их можно было квалифицировать как преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена данными статьями УК РФ. Далее, установив криминообразующие признаки указанных деяний, нужно выяснить, отвечает ли этим признакам деяние, совершенное Петиным. Подводя итоги, нужно сделать вывод о том, какие уголов- но-правовые последствия должны повлечь за собой действия Петина.
Задача 3
В историческом музее города был похищен один из экспонатов — гимнастерка героя гражданской войны, имя которого носил город. Работниками полиции по факту похищения гимнастерки было отказано в возбуждении уголовного дела на том основании, что ко времени похищения гимнастерка уже не
19
имела материальной ценности, так как не могла быть использована по своему назначению — как предмет одежды.
Правильно ли решен вопрос работниками полиции?
Методические указания
Для решения задачи необходимо определить, является ли хищение гимнастерки общественно опасным деянием, и если да, то какую уголовно-правовую оценку должны получить действия похитителей. Особое внимание следует уделить вопросу о том, можно ли данное деяние признать малозначительным, применив ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Задача 4
Носов, зайдя в магазин и заметив отсутствие продавца, взял с витрины бутылку водки и две пачки сигарет на общую сумму 500 рублей. Однако, не успев скрыться, был задержан.
Являются ли действия Носова общественно опасными?
Методические указания
Для решения задачи необходимо с учетом положений Уголовного кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях РФ установить, являются ли действия Носова преступными или их следует рассматривать как малозначительное деяние.
Задача 5
Авдеев похитил в трамвае из сумки гражданки Опанасенко кошелек, полагая, что в нем находится значительная сумма денег, но в кошельке было 100 рублей.
Совершил ли Авдеев преступление?
Методические указания
Для решения задачи необходимо обстоятельно проанализировать условие и выяснить, все ли признаки малозначительности содержатся в действиях Авдеева. Если нет, то какой признак отсутствует, и какие уголовно-правовые последствия должны наступить?
Задача 6
В отношении Иванова, проходившего военную службу по призыву в одной из воинских частей, за самовольное оставление
20