Третий аспект удовольствия. Тайна женской эякуляции
.pdfНемецкий сексолог Сабина Ниден в 1994 г. опубликовала данные о том, что феномен женской эякуляции встречается чаще у лесбиянок: 42,3% по сравнению с 28,9%.
Это необязательно свидетельствует о том, что лесбиянки в принципе больше эякулируют. Скорее это говорит о том, что в этом случае его легче выявить.
Сходные данные представлены Буллоком с соавторами (1984) и Миланом Завьячичем , которые обнаружили, что 40 50% сло вацких женщин испытывают эякуляцию. В основном в posicio obversa, при которой пенис стимулирует переднюю стенку вла галища.
По видимому, на увеличение числа эякулирующих жен щин мог повлиять тот факт, что в начале 80 х годов исследо вания, посвященные этому феномену, широко публиковались в американских средствах массовой информации. Чем боль ше женщин узнавало о существовании данного феномена, тем больше обнаруживало у себя эякуляцию. Этим, возможно и объясняется повышение процента эякулирующих женщин: 10% (Перри и Уипл, 1981), 19% (Краточвил, 1993), до 69% (Уипл и Комисарук, 1991).
Кабелло (1997) высказал предположение, что большинство женщин эякулируют ретроградно — по направлению к мочевому пузырю. Ретроградная эякуляция встречается также у мужчин. Способность к эякуляции присуща всем женщинам. Иногда жен щины не знают о своей способности. Это происходит в тех случа ях, когда объем эякулята невелик. У многих женщин феномен эякуляции (уретрального выброса) настолько ярок, в основном ассоциируется с оргазмом, что его нельзя не заметить. Такие жен щины предпочитают и делают все возможное, чтобы достичь оргазма вместе с выбросом, субъективно имея более высокую сте пень удовлетворения, чем при оргазме без эякуляции.
Данные судебно медицинской экспертизы
Асфиксия при странгуляции, повешении, удушении может при водить к уретральному выбросу — эякуляции у женщин (Завья чич и др., 1987, 1988). У мужчин в этих ситуациях эякуляция на блюдается 30 % случаев.
Завьячич (1994) предположил, что феномен женской эякуля ции может играть роль в мотивации сексуальной асфиксияфи
131
лии у женщин. Согласно этой гипотезе, у женщин усиливаются оргастические ощущения, сопровождающиеся эякуляцией при асфиксии. Оргазм с эякуляцией обычно сопровождается более сильными ощущениями, чем оргазм без эякуляции, это может являться причиной повторяющегося девиантного сексуального поведения, представляющего опасность для жизни.
Знание того, что феномен женской эякуляции может потен циально играть роль мотивации при парафилиях, представляю щих угрозу жизни, таких как сексуальная асфиксияфилия у жен щин, может иметь диагностическое значение в случае смерти при суициде.
С помощью бинокля
В самом деле нельзя исключить тот факт, что наряду с секретом простаты существуют и иные виды жидкости, которые могут эякулятивно выбрасываться во время оргазма. Предположения подобного рода опираются не в последнюю очередь на наблю дения Штекеля, Бохмана. и Ошикане, которые более подробно описаны в предыдущих главах этой книги. Интересным в этом отношении является эксперимент одной 50 летней женщины, о которой Белцер сообщает следующее:
«Для того чтобы исследовать происхождение жидкости, кото рая выбрасывается в момент высшего возбуждения, женщина, которой несколько лет назад были оперативно удалены матка и яичники, удобно устроилась и позаботилась об оптимальном освещении. Затем она поставила зеркало и надела маленький бинокль. Одной рукой она поддерживала открытыми половые губы, другой — электрический вибратор, с помощью которого достигла оргазма. При этом она наблюдала синхронный с пуль сированием мускулатуры таза и уретры выброс жидкости из от верстий бартолиниевых желез. По ее словам, подобное она на блюдала и в течение 5 дальнейших оргазмов. Она смотрела очень внимательно, но не смогла заметить выброс из мочеиспускатель ного канала (30, с.7).
Не хочется обижать недоверием эту даму, но подобный фено мен выброса из бартолиниевых желез, про которые в специаль ной литературе сказано, что они величиной с горошину, похоже, невозможно представить. Так, например, Мастерс и Джонсон. установили, что возможен только один выброс, и никогда боль
132
ше 3 капель слизи в переходе от фазы возбуждения к платофазе сексуальной реакции (202, с.51).
Я отношусь все же с некоторой долей скептицизма к резуль татам работы этих двух заслуженных ученых, которые в своих исследованиях сексуальности проанализировали в целом 75 000 циклов обследованных женщин. Менее всего мне хотелось бы утверждать, что следующая их цитата противоречит выводам Ошикане, к которым тот пришел экспериментальным путем. Мастерс и Джонсон: «Никогда, за небольшим исключением, не наблюдалась секреция какой либо субстанции из шейки матки на протяжении всего цикла» (202, с.109).
С секретом матки, по Ошикане, не надо путать так называе мую пробку Кристеллера, о которой часто упоминали, особен но в последнее время, в связи с тем, что женская эякуляция за няла определенное место в науке. Так Эрнест Бенемэн еще в 1978 г. писал (позже он пересмотрел свои взгляды):
«Некоторые авторитеты тоже говорят о женской эякуляции и подразумевают под этим выброс слизистой пробки с помощью матки в момент оргазма. На самом деле, процессы аналогичны мужским» (42, с.272).
Во время оргазма пробка остается на месте. Это определил еще в 1917 г. Генрих Киш (158). Как раз наличие многочислен ных, следующих друг за другом через краткие промежутки вре мени оргазмов, делает нереальной точку зрения о том, что во время выброса происходит выход пробки зева матки. Кроме все го прочего, данная гипотеза признается полностью абсурдной из за больших объемов жидкости, иногда выбрасываемой.
Количество секрета в целом зависит от величины желез и их аккумулирующей способности (40). Объем 95 % мужских эяку лятов варьирует от 0,2 до 6,6 мл, причем 13 мл является до сих пор известной максимальной величиной (193). Источником 13 33% общего эякулируемого объема является простата, 46 80 % — семенные пузырьки, 10 % — придаток яичника.
Здесь напрашивается сравнение со слюнными железами: про тезистам известно, какое количество слюны необходимо устра нять во время лечения. Так, например, в течение часа собрали до 103 мл слюны (257). Случается даже разбрызгивание, при кото ром слюна попадает в лицо врача.
Бохлен ставит под сомнение тот факт, что рудиментарные пе риуретральные железы могут производить такое количество эякулята, которое превышает его количество у более крупных
133
желез мужской простаты. Он считает неправдоподобным тот факт, что количество женского эякулята, выделенного этими железами, может превышать 5 мл (40, с.361).
Как же тогда объяснить объем жидкости до 0,5 л?
Большее количество источников?
Во время поиска материала для исторического экскурса в гла ве этой книги мне вдруг пришло в голову, что указанные в древних текстах объемы изливающейся женской генитальной жидкости многократно превышают их объемы по современ ным данным (и даже данным Хета.). Для обобщения и лучше го обзора я сопоставил прежние и современные данные во временной последовательности (табл. 7).
Опыт, который я приобрел в качестве сексопатолога, а также мои собственные наблюдения свидетельствуют о том, что выде ление генитальной жидкости, которая не имеет ничего общего с мочой, возможно в таких количествах, которые упоминаются в старых источниках.
Практически во всех литературных данных речь идет о бо лее или менее грубой оценке, поэтому я решил провести иссле дования для выявления более точных показателей. Одна из двух испытуемых, которая, согласно с ее слов, иногда эякулирует до ? литра (283), была готова в 1987 г. подвергнуться подобному эксперименту. Условия исследования были сходны с опытом 1984 г., но выбрасываемая жидкость собиралась в воронкооб разную емкость, которая была зажата между бедрами женщи ны. Кроме того испытуемую попросили продлить акт мастур бации. В течение 110 минут она несколько раз достигла оргазма, стимулируя клитор. (Во время продолжительных пауз она читала эротическую литературу). Общее количество жид кости составляло 114 мл. Секрет был бесцветным, прозрачным, более вязким по сравнению с водой, имел запах молодого вина. На этот раз выделенную жидкость и мочу исследовали по их электропроводимости. И по этому показателю они оказались различны.
Результаты данного исследования свидетельствуют, по мо ему мнению, о том, что наряду с пери— и парауретральными железами, которые рассматриваются в литературе как един ственные источники эякулята, в действительности должны
134
существовать иные, дополнительные источники. Трудно представить, что только женская простата продуцирует такое количество жидкости, особенно если учесть ее размеры по модели Хаффмана.
С этой точки зрения было бы важно раз и навсегда выяснить роль матки, желез слизистой преддверия и вагинального транс судата, немедленного разъяснения также требуют механизмы выброса. Так, Завьячич наблюдал женщин, у которых выброс происходит легко и без стимуляции (331).
Итак, нужно еще провести большую исследовательскую рабо ту. Но проблема стоит того. Не только потому, что знание дол жно развенчать фальшивый, запутанный и доставляющий хло поты миф. Целью должна стать уже наметившаяся возможность получить с помощью анализа секреции потенциальный «инди катор плодовитости» для естественного и беспроблемного кон троля зачатия.
135
Таблицы
Таблица 1
Сравнение состава проб эякулята и мочи
—/— на данной пробе установить не удалось Содержание кислой фосфатазы простаты было установлено с помощью ингибитор
ного теста с винной кислотой. * р<0,05 ** р<0,01
Источник: Аддиего и др. (1)
136
Таблица 2
Сравнение ряда параметров состава эякулята и мочи
н.о. — не обнаружено Источник: Голдберг (102)
137
Таблица 3
Сравнение эякулятов 5 женщин со средними параметрами женской и мужской мочи
Вместо ингибиторного теста с винной кислотой был применен имуннологический метод с моноклональными антителами.
*кислая фосфатаза **простатическая фосфатаза Источник: Штифтер и Kлейн (283)
Таблица 4
Сравнение 2 проб женской мочи и эякулята
*секрет гемолитический Источник: Штифтер и Kлейн (283)
138
Таблица 5 |
Сравнение 7 проб предполагаемого эякулята и мочи |
н.о. — не обнаружено |
*связанная винная кислота |
Источник: Бельцер и др. (29) |
Таблица 6
Незначимые различия при сравнении эякулята и мочи
Источник: Альзейт и др. (8)
139
Таблица 7
Сравнение данных об объеме женского эякулята в старой и современной литературе
Источник: Собственные выводы
140