Трансакционно-секторная методология исследования экономической системы. Учебное пособие

воспроизводство в целом. Рикардо отрицал возможность опережающего роста общественного продукта по сравнению с общественным спросом на предметы потребления, а также трактовал накопление капитала как замену потребления капиталиста потреблением рабочего. Отсюда Рикардо делал вывод, что накопление капитала не сокращает потребление. Сисмонди, в отличие от Риккардо, полагал, что накопление ведет к сокращению общественного потребления, так как общественное потребление падает из-за относительного уменьшения общественного дохода. «Маркс и Энгельс так же, как и Сисмонди, думали, что размер капиталистического рынка определяется размером общественного дохода, что сокращение потребительных доходов приводит к созданию избыточного продукта» [49, с.518]. Теория Сисмонди была долгое время господствующей в экономической науке.

Указанная позиция являлась ошибочной, так как рассматривала накопление капитала как превращение прибыли капиталиста в заработную плату дополнительных работников, вовлекаемых в процесс производства. В действительности «… накопление капитала вовсе не является простой заменой потребления капиталиста потреблением рабочего по той причине, что накопляющийся капитал превращается не только в заработную плату, но и в средства производства, которые не составляют элемента потребления какого бы то ни было класса населения» [49, с.518–519].

Для доказательства своей концепции расширения рынка за счет увеличения инвестиций в производство средств производства при сокращении обшественного потребления, Туган-Барановский использует схемы общественного воспроизводства. Сначала им изучается схема простого воспроизводства на примере трех групп

где с - ценность средств производства, v - ценность рабочей силы (заработная плата), p ценность прибавочного продукта (прибыль капиталистов).

В данной схеме автор приводит три группы отраслей (I, II и III отделы) и вводит условие постоянства отношения средств производства (с) к заработной плате ( v) и прибыли (p) [45, с.251]. Кроме того, для простоты исследования игнорировано различие

31

основного и оборотного капитала, в схеме предполагается, что средства производства за год потребляются целиком и целиком восстанавливаются, т.е. основной капитал обращается так же, как и оборотный. Спрос на все товары равен предложению. Важной особенностью этой схемы является то, что Туган-Барановский различал группы отраслей экономики (в схеме они значатся как отделы) и потребление двух групп населения (домашних и семейных хозяйств). На наш взгляд, это обстоятельство является актуальным и в настоящее время. Туган-Барановский рассматривает, как будет конкретно реализована продукция всех трех групп отраслей и кто выступает потребителем конкретной продукции.

Туган-Барановский в своей схеме обращает внимание на то, что на рынке параллельно обращаются средства производства, предметы потребления для рабочих и предметы потребления для капиталистов. Именно этот очевидный факт не понимался школами Смита-Рикардо и Сисмонди, для которых весь общественный продукт распадался только на элементы общественного дохода, хотя из схемы видно, что общественный продукт по своей ценности превышает в два раза общественный доход. Несмотря на то, что общественный продукт в два раза больше суммы всего общественного дохода, он полностью реализуется и никакого превышения общественного предложения сравнительно с общественным спросом не возникает. Для условия равновесия спроса и предложения необходимо, чтобы общественное производство было распределено пропорционально в соответствии со спросом [49, с.252–253].

Итак, в рассмотренной схеме не происходит накопления капитала. После автор приводит схему, когда не вся прибыль потребляется, а часть ее используется на производственные цели. И далее Туган-Барановский ставит вопрос, как в этом случае будет происходить реализация товаров и будет ли соблюдаться условие равновесия спроса и предложение товаров на рынке. Ниже приводится схема расширенного воспроизводства капитала, в которой вводится предположение, что половина прибавочного продукта постоянно

32

II.571⅔с+2855/6v+2855/6p=1143⅓(предметы потребления рабочих);

(13)

III.245с+1221/2v+1221/2p=490(предметы потребления капиталистов)(14) Отличие схемы №2 от схемы №1 заключается в том, чтобы объяснить, как может быть производительно употреблен добавочный капитал, несмотря на уменьшение вдвое спроса на предметы потребления капиталистов, а также избыточные средства производства и избыточные предметы потребления рабочих, изготовленные в первом году. В результате рассмотрения схемы №2 видно, что все продукты 1-го года находят себе сбыт в течение второго года, а спрос на продукты второго года создается расширенным производством 3-го года. Далее все продукты второго года реализуются в 3-м году – рынок для них создается расширенным производством 3-го года. Далее нет никакой необходимости продолжать анализ распределения производства в 4-м, 5-м и

следующих годах.

При рассмотрении данной схемы Туган-Барановский делает важный вывод о том, что «если бы производство возросло равномерно во всех отраслях промышленности, то капиталисты не могли бы реализовать свою прибыль и превратить ее в капитал, так как значительная часть произведенных товаров была бы никому не нужна, а именно – половина предметов собственного потребления капиталистов. Часть этих товаров осталась бы непроданной, так как спрос на них, согласно нашему предположению, сократился вдвое»

[49, с.254].

Таким образом, из приведенных схем видно, что капиталистическое производство само для себя создает рынок. Но этот рынок расширяется (спрос и предложение) только при пропорциональном распределении общественного производства. Необходимо, чтобы каждый вновь произведенный товар сопровождался увеличением покупательной силы для приобретения других товаров. Приведенные схемы математически подтверждают пропорциональность, как общественного производства, так и

33

распределения. В результате исследования схем расширенного общественного воспроизводства Туган-Барановский делает несколько выводов, которые имеют фундаментальное значение для национальной экономики, вступившей на капиталистический путь развития.

Отрицательные явления капиталистической экономики состоят в следующем. Первый вывод заключается в узости капиталистического рынка, которая объясняется отсутствием пропорционального распределения производства ввиду ее стихийного развития. Пропорциональное распределение производства общественного продукта обеспечивается кризисным путем. Второй вывод, по мнению Туган-Барановского, состоит в несостоятельности и ошибочности учения классической политэкономии, которое доказывало, что общественный продукт полностью распадается на элементы народного дохода.

Следующий вывод касается накопления капитала. Накопление капитала не основывается на замещении одного вида общественного потребления другим. Только часть капитала, эквивалентная заработной плате, соответствует общественному потреблению, а другая часть выводится из общественного потребления. Отсюда любое ускорение темпа накопления капитала приводит к абсолютному сокращению общественного потребления. Спрос на предметы потребления со стороны капиталистов уменьшается и замещается эквивалентным спросом с их стороны на средства производства. Таким образом, анализ схем подтверждает, с одной стороны, расширение общественного производства, а с другой, – одновременно сокращение общественного потребления, но при этом равновесие между общественным предложением и общественным спросом может сохраняться.

Очередной вывод заключается в том, что по мере прогресса техники рабочий все более и более замещается в процессе производства средствами производства; в общем объеме затрат капитала доля затрат на заработную плату уменьшается и соответственно увеличивается доля затрат на средства производства [49, с.257]. Это ведет к тому, что рынок, создаваемый потреблением рабочего, уменьшается по сравнению с рынком, создаваемым производительным потреблением капиталистами средств производства. В целом же общий объем рынка может не сокращаться, а меняется только соотношение между ними; меняется также характер

34

общественного спроса - спрос на предметы потребления замещается спросом на средства производства.

Другой вывод определяет заработную плату и прибыль капиталистов как элементы и виды общественного дохода. Отсюда увеличение затрат на основной капитал из прибыли капиталиста означает относительное сокращение общественного дохода, так как чем большая доля капитала представлена средствами производства, тем меньшая доля капитала превращена в элементы общественного дохода. Этот вывод можно сформулировать следующим образом: несмотря на абсолютное увеличение общественного дохода и роста общественного производства, относительная доля общественного дохода в общественном богатстве может падать.

Здесь Туган-Барановский ставит актуальный вопрос экономической теории и практики хозяйствования: «Но разве потребление не представляет собой естественной цели производства? Разве производить не значит изготовлять предметы человеческого потребления?» И сразу же отвечает на поставленный вопрос следующим образом: «На это нужно ответить, что хозяйственные системы бывают различных типов и что цели общественного производства в антагонистических хозяйственных системах (рабское, феодальное, капиталистическое хозяйство) иные, чем в хозяйствах гармонического типа (первобытное полу коммунистическое хозяйство, городское средневековье, социализм).

Совершенно очевидно, что при гармоническом хозяйстве хозяйственная деятельность не может иметь иной цели, кроме удовлетворения потребностей общества. Иное следует сказать об антагонистическом хозяйстве» [49, с.259]. В полемике с Каутским по поводу цели капиталистического хозяйства и типа капиталистической действительности Туган-Барановский утверждает и доказывает, что общим правилом капиталистического развития является накопление капитала при постоянном и значительном падении заработной платы и при неподвижности потребления капиталистического класса. «Всякая экономическая теория лишь тогда может считаться вполне доказанной, когда она проверена на фактах. … Факты показывают, что характерной чертой капиталистического развития является сравнительно медленный рост производства предметов потребления и быстрый рост производства средств производства» [49, с.528]. В доказательство этому он приводит нижеследующую схему воспроизводства общественного капитала в возрастающих размерах

35

при понижении заработной платы и неподвижности потребления

–заработная плата уменьшается каждый год на 25%, а потребление капиталистов [45, с.260], несмотря на увеличение общей суммы прибыли капиталистов, остается без изменений;

–в первом году во всех группах отраслей общественного производства органическое строение капитала (пользуясь терминологией К.Маркса), т.е. отношение средств производств (с) к заработной плате (v) составляет 3 : 1, а норма прибавочной стоимости, как отношение прибавочной стоимости (в денежном выражении прибыли) (р) к заработной плате (v) составляет 1: 1. Вышеуказанные соотношения изменяются во втором и третьем годах, так как по условию заработная плата ежегодно уменьшается на 25%, а прибыль соответственно возрастает [49, с.261]. Таким образом, изучение схем расширенного общественного воспроизводства показывает, как может быть распределено общественное производство, чтобы, несмотря на уменьшение общественного потребления и быстрое расширение общественного производства, товары и услуги на рынке находили сбыт, соблюдалось равенство спроса и предложения, не возникало трудностей в реализации общественного продукта. Приведенные схемы доказывают, что только при пропорциональном распределении общественного производства общественный спрос и общественное предложение остаются в равновесии, как бы ни сокращался потребительный спрос общества. Основной парадокс капиталистического хозяйства заключается в том, что расширение производства, производительное потребление средств производства

36

заменяют собой человеческое потребление; капиталистическое хозяйство превращает в средства производства значительно большую долю общественного продукта, т.е. основной тенденцией капиталистического развития является не человеческое потребление, а накопление капитала [49, с.264, 266].

В этом параграфе мы рассмотрели статическую модель развития экономической системы, методологической основой которой было деление экономики на три группы отраслей (отделов). Такой методологический подход ученых (Н.Д.Кондратьева, М.И.ТуганБарановского, Г.А.Фельдмана) позволяет достаточно полно объяснить взаимодействие макроэкономических явлений. Приступая к исследованию статической модели роста национального дохода Дж.М.Кейнса и посткейнсианских концепций развития экосистемы, мы ставим цель доказать, что и более поздние теории экономического роста молчаливо обошли марксовый методологический метод исследования, т.е. нет никакого упоминания об этом методе. Но, несмотря на это, при более подробном изучении моделей экономического роста будет установлено, что все последующие модели фактически подразумевали деление экономики на два и более секторов или групп отраслей экономики. Игнорирование учеными деления экономики на два подразделения общественного воспроизводства не позволяет аргументированно и убедительно объяснить механизм взаимодействия макроэкономических явлений.

Рассмотрим статическую теорию развития экономической системы и концепцию экономического роста Дж.М.Кейнса. Кейнс в своей фундаментальной работе «Общая теория занятости, процента и денег» приводит следующую формулу роста экономики и прироста

где Y¹ – национальный доход базового (первого) года; Y² - национальный доход следующего (второго) года.

воспроизводства общественного продукта и его условным обозначениям, которые приводятся в работе «Капитал». Это делается

37

для того, чтобы полнее объяснить научные результаты исследования

В данных схемах используются следующие условные обозначения:

¹, ² – надстрочные цифры на различных символах указывают на период времени (первый или второй год);

1, 2 – подстрочные цифры на различных символах указывают на группу отраслей экономики (первая или вторая). К первой группе отраслей относятся отрасли, производящие средства производства или капитальные блага, а ко второй группе отраслей – отрасли, производящие предметы потребления и услуги для населения или потребительские блага;

c1¹, c2¹, c¹, c1², c2², c² – общая стоимость вещественных затрат (стоимость потребленных продуктов) на производство товаров и услуг, включая стоимость потребления основного капитала (амортизационные отчисления) I и II подразделений (групп отраслей), соответственно первого и второго годов;

Δc1¹, Δc2¹, Δc¹ – прирост вещественных затрат (стоимость потребленных продуктов) на производство товаров и услуг, включая стоимость потребления основного капитала (амортизационные отчисления) I и II подразделений (групп отраслей) в течение первого года;

38

v1¹, v2¹, v¹, v1², v2², v² – оплата труда работников I и II подразделений (групп отраслей) соответственно первого и второго годов;

m1¹, m2¹, m¹, m1², m2², m² – валовая прибавочная стоимость (в денежном выражении прибыль) и валовой прибавочный продукт I и II подразделений (групп отраслей), соответственно, первого и второго годов, подлежащие распределению, перераспределению и использованию;

m1¹/x, m2¹/y, m¹/z – оставшаяся часть после распределения валовой прибавочной стоимости (прибыли) и валового прибавочного продукта I и II подразделений (групп отраслей) первого года;

w1¹, w2¹, w¹, w1², w2², w² – выпуски товаров и услуг (средств производства, предметов потребления и услуг) I, II подразделений (групп отраслей), соответственно, первого и второго годов.

Предположим, пишет К.Маркс, что в конце второго года распределение капитала и национального дохода (для последующего расширенного воспроизводства) происходит в такой же пропорции. Тогда схема расширенного общественного воспроизводства будет следующим [24, с.582–584]:

I.4400c1²+440Δc1²+1100v1²+110Δv1²+550m1²/x=6600w1²; (36) II.1600c2²+160Δc2²+800v2²+80Δv2²+560m2²/y=3200w2²; (37) Всего:6000c²+600Δc²+1900v²+190Δv²+1110m²/z=9800w². (38)

В соответствии с формулой Дж.Кейнса t = ∆Y / Y¹ рассчитаем темп роста национального дохода, используя символику К.Маркса. Здесь следует заметить, что национальный доход Y в денежном выражении равен сумме переменного капитала – v (или фонда оплаты труда работников) и прибавочной стоимости – m (прибыли от предпринимательской деятельности) всех групп отраслей материальной и непроизводственной сфер деятельности, т.е. (v+m). Прирост же национального дохода равен разности между национальными доходами второго и первого (базового) годами:

(v²+m²)−(v¹+m¹)={(v1²+m1²)−(v2²+m2²)}−{(v1¹+m1¹)−(v2¹+ m2¹)} (39).

Итак, рассчитаем прирост национального дохода. Прирост национального дохода равен: ∆Y = (600 с²+1900v²+190Δv²+1110m²/z) −

− (500Δc ¹+1750 v¹+150Δv ¹+1100m¹/z)=3800 −3500 = 300.

В развернутом виде: {(440Δc1²+1100v1²+110Δv1²+550m1²/x)+ +(160Δc2²+800v2²+80Δv2²+560m2²/y)}−{(400Δc1¹+1000v1¹+100Δv1¹+ +500m1¹/x)+(100Δc2¹+750v2¹+50Δv2¹+600m2¹/y)}=300. (40).

39

где С² – величина потребляемой части национального дохода во втором году равняется:

1900v²+190Δv²+1110m²/z=3200(v²+Δv²+m²/z).

(42)

С¹ – величина потребляемой части национального дохода. В

40