Тест Сонди. Практическое руководство
.pdf
VGP
|
S |
|
P |
|
Sch |
|
C |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h |
|
s |
e |
|
hy |
k |
|
p |
d |
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
х |
|
|
х |
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EKP
|
S |
|
P |
|
Sch |
|
C |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h |
|
s |
e |
|
hy |
k |
|
p |
d |
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
х |
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
х |
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S |
Р |
Sch |
С |
|
|
|
|
|
VGP |
+ + |
0 + |
– 0 |
± – |
|
|
|
|
|
ThKP |
– – |
± – |
+ ± |
0 + |
|
|
|
|
|
EKP |
– + |
– + |
– + |
0 0 |
|
|
|
|
|
61
Анализ проводника на основе VGP
1. Обнаруживается опасность в контактах, так как отсутствует стремление |
|
|
привязываться к прежнему объекту (отцу или матери) = |
С ± – |
|
Испытуемая неспособна сохранять привязанность к прежнему объекту, она |
+ m |
|
изолирует себя от мира. Стремление к изоляции от мира носит навязчивый |
|
|
характер, так как испытуемая вынуждена постоянно сомневаться в том, стоит |
± d |
|
ли ей искать новый объект привязанности. Неспособность сохранять привязан- |
|
|
ность к прежнему объекту плачевно сказывается на судьбе, так как испытуемая |
|
|
|
|
|
2. |
Имеет сексуальные притязания = |
S + + |
|
|
|
3. |
Стремится продемонстрировать себя как женщина, правда = |
+ hy |
|
|
|
4. Эти притязания бессознательно вытесняются. Выявить их позволяет анализ |
–k; 0р |
|
следохода |
|
|
5. |
Испытуемая ощущает муки совести, страдая от фобии = |
Р + 0 |
причину которой приоткрывает следоход |
|
|
|
|
|
Анализ следохода на основе ThKP
1. Принятие женственности и материнства испытуемая вытеснила на задний |
|
|
план, так как не способна выдержать эти архетипы на переднем плане = |
Sch + ± |
|
|
|
|
2. |
Да и притязание на привязанность к прежнему объекту (отцу, матери?) |
С – +; +р |
испытуемая тоже вытесняет на задний план = |
–k |
|
|
|
|
3. |
Даже ее предпосылки к сублимации пребывают на заднем плане = |
S – – |
|
|
|
4. Как и этические дилеммы между Добром и Злом = |
±е |
|
|
|
|
5. |
Следоход скрывает их даже здесь = |
– hy |
|
|
|
Так что на заднем плане обнаруживается женщина с сильной тягой к гуманизации и любви ко всему человечеству, с желанием быть зависимой, обремененная тяжелыми этическими дилеммами, которые ей приходится скрывать. Такого рода женщина не принимается в качестве идеала проводником испытуемой. Так как следоход оказывается женщиной, к которой не способен привязаться проводник, то можно считать, что такая культурная женщина может быть представлена в жизни испытуемой ее матерью. Мать продолжает динамично жить в семейном бессознательном испытуемой, но до реальной жизни не допускаться, испытуемая вынуждена постоянно вытеснять свою любовь и привязанность к матери.
Анализ соответствий в EKP
Новые ориентации характеризуют установку скованного Эдипа, то есть «убийцу родителей». Испытуемая желает, чтобы кто-либо из родителей погиб:
62
•S – +; Р – +; Sch – +, где
•+ s = агрессия
•Р – + = Каин
•Sch – + = отрицаемая инцестуозная любовь.
Новой является и реакция в векторе контактов С = 0 0, проявление инфантильного желания постоянно пребывать в лоне матери, не имея с остальным миром никакого контакта. Бессознательные процессы можно реконструировать следующим образом:
Испытуемая изолируется от окружающего мира, отклоняя любую привязанность в любви, так как отвергает роль женщины, вытесняя женские притязания на задний план.
Это она делает потому, что ненавидит мать: она сама испытывает инцестуозную любовь к отцу. В юности испытуемая, скорее всего, желала матери смерти, правда, это было вытеснено.
Ранее был проведен другой эксперимент («увертюра»), который показывает, что «эдипальные» желания испытуемой иногда выступают на передний план, а, кроме того, оказывается, что испытуемая имеет и другие причины, чтобы не принимать мать в качестве своего женского идеала.
VGP
|
S |
|
P |
|
Sch |
|
C |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h |
s |
e |
|
hy |
k |
|
p |
d |
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
х |
|
|
х |
|
|
х |
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
х |
|
|
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
х |
х |
|
х |
х |
|
|
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
х |
х |
|
|
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EKP
|
S |
|
P |
|
Sch |
|
C |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h |
s |
e |
|
hy |
k |
|
p |
d |
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
х |
|
|
х |
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
х |
|
|
х |
|
х |
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
х |
|
|
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
63
|
S |
Р |
Sch |
С |
|
|
|
|
|
VGP |
± + |
0 ± |
– + |
– ± |
|
|
|
|
|
ThKP |
0 – |
± 0 |
+ – |
+ 0 |
|
|
|
|
|
EKP |
+ – |
–! + |
– ± |
+ 0 |
|
|
|
|
|
Анализ проводника на основе VGP
1. Испытуемая одержима = |
+р |
исцестуозной любовью = |
С – + (в С – ±) |
с которой она сражается = |
–k |
|
|
2. Испытуемая пытается расстаться с этим объектом = |
–m (в ±m) |
хотя бессознательно продолжает оставаться быть ему верной. Таким |
|
образом, она фиксирована на объекте, который уже потерян = |
–d |
|
|
3. Испытуемая живет в несчастливой привязанности к отцу, возможно, его |
С – ± |
замещает другой объект, и не способна идти на поиски нового объекта. |
|
Левая половина профиля показывает реакции испытуемой на несчасливую |
|
ирреальную связь с отцом. Перед нами несколько искаженная форма |
|
садистического Каина, который частично демонстрируется, а частично |
+ s, +hy |
скрывается = |
– hy |
|
|
4. В профиле проводника можно обнаружить Эдипа, причем почти в той же |
S – +; Р 0 +; |
форме, в какой мы видим персону в следоходе второго эксперимента. |
Sch – +; С – + |
Таким образом, мы обнаруживаем здесь на переднем плане демонстрацию |
|
садизма, |
+ s, +hy |
так как испытуемая вынуждена отрицать = |
–k |
привязанность к отцу = |
+р, С – + |
|
|
Анализ следохода на основе ThKP
Выявляется патологическая предрасположенность семейного бессознательного, которую испытуемая вытесняет и скрывает на заднем плане:
•аутизм = +k
•проекция = –р
•депрессия = +d
•агрессия против предка, пробудившегося в испытуемой и пребывающего в тяжелых этических дилеммах = – s
•демонстрируя все это = 0 hy.
Беспокойство пациентки вызывалось не предком-педагогом, дедушкой, а матерью, страдавшей от тяжелой депрессии и аутизма, обратившей агрессию на саму себя.
64
И действительно, мать испытуемой пережила тяжелую судьбу. Она была защитницей женских прав, суфражисткой. Мать не могла выносить власть мужчин, подавление ими женщин. Даже в первую брачную ночь она пыталась выброситься из окна, чтобы избежать проявления мужской силы. Мать родила двух дочерей. О правах женщин и об этических проблемах она писала книги. В позднем возрасте мать пришлось поместить в больницу из-за депрессии и бреда преследования. Есть подозрение, что она покончила с собой в больнице.
Так что не секрет, что испытуемая предпочитала отца, но тот любил другую дочь. Испытуемая ненавидела обеих своих соперниц, мать и сестру. Чем тяжелее становилась болезнь матери, тем больше испытуемая вытесняла чувства, которые она испытывала по отношению к матери. В последнее время она вообще не хотела иметь с матерью ничего общего. Была еще и другая причина ненависти к матери — нос, уродливуюформукоторогоонаунаследовалаотнее.Этобылширокий, примитивный нос, напоминающий козлиный. Чем старше становилась испытуемая, тем больше ей мешал экзотический нос, никак не вязавшийся с ее прекрасным лицом.
Это объясняет то, почему на свои притязания на ненависть и убийство испытуемая отреагировывала посредством насморка: нос (наследство от матери) бессознательно превратился в символ матери. Посредством насморка испытуемая наказывала себя за желания смерти матери.
Анализ соответствий
Вэго-реакции отчуждения (Sch – ±) отсутствует тенденция +k, то есть стремление к интроекции. Испытуемая не может принять ненавистную мать из-за ее уродливого носа, из-за своей инцестуозной связи с отцом, из-за аутизма и депрессии матери; испытуемая попросту отчуждается от матери.
Вкачестве новой реакции обнаруживается выраженная и акцентированная реакция чистого Каина: Р –! +.
Середина профиля Р –! +; Sch – ± свидетельствует о существовании бессознательного желания убить мать, отчуждаясь от нее.
Поводомприйтикпсихологудляиспытуемойсталавлюбленность
внеобычайно одаренного, старого учителя, преподававшего в ее школе. Связь носила явно двойственный характер: отец-дочь и мать-сын. Связь распалась быстро и неожиданно, когда старый учитель попытался проявить свою власть, чего испытуемая (точнее, скрытая в ней мать) вынести не могла. На месте связи с учителем сформировался невроз.
65
Тень в свете комплементарного метода
В аналитической психологии Юнга огромную роль в качестве инстанции личности (частичной личности) играет Тень, особенно это касается процесса индивидуации. Тенью Юнг называет второразрядную половину личности, которая чаще всего остается бессознательной. Тень содержит то, что не желает просто так адаптироваться к законам и правилам сознательной жизни. Эта второразрядная, темная половина личности составлена из неповинующегося и непокоряющегося материала, она не принимается и отбрасывается по моральным и рациональным причинам.
Но Тень захватывает не всю бессознательную сферу, а только ее «персональный срез», в отличие от Анимы, персонифицирующей собою коллективное бессознательное.
Ценность Тени заключается в компенсирующей функции по отношению к сфере Я, в результате чего сохраняется целостность личности, а Я не выходит за свои границы.
Формировнаие Тени связано с интроекцией фигуры сатаны. Эрих Нойманн в книге «Происхождение сознания» (1949) пишет: «Ассимиляция Зла и принятие агрессивных тенденций в сознание вращается вокруг образа Тени». Посредством связанности архетипа Тени с архетипом черта личность наделяется неизмеримым творческим фундаментом. Причем Тень оказывается не только «враждебным братом», но и попутчиком, другом. В мифах Тень выступает в образах «близнеца», нередко невозможно понять, кто из двух, Персоны и Тени, собственно является Тенью. В Тени скрывается Самость. Путь к ней идет через Тень.
Сонди посредством создания комплементарного метода как раз и удалось выявлять Тень. Понятия «Тень» и «следоход» во многом совпадают. Комплементарный метод позволяет не только подтвердить существование Тени, но и дает в руки исследователей объективный метод, с помощью которого у любого индивида можно экспериментальным путем выявить индивидуальные Тени.
Нам осталось показать работу с Тенью на основе созданного нами ранее фиктивного профиля колобка. Путем вычитания профиля колобка из профиля целостных влечений получаем следующий ThKP:
|
S |
Р |
Sch |
С |
|
|
|
|
|
VGP |
0 +! |
+ + |
– – |
+! 0 |
|
|
|
|
|
ThKP |
± –! |
– – |
+ + |
–! ± |
|
|
|
|
|
66
Теперь мы можем получить ответ на вопрос, что именно вытесняет колобок, что он приписывает другим. А ответ, как известно, ищем в следоходе.
Мы видим в социальном влечении показатель несчастливой привязанности (±m), что и неудивительно, учитывая прошлое колобка, с невозможностью поменять свою судьбу (фиксация на сложившихся объект-отношенияхдостигаетчутьлинепатологическойвеличины:–!d). А в сексуальности обнаруживаются продолжающиеся дилеммы относительно выбора объекта любви: конкретного человека или всего человечества, Бога (±s), плюс к этому огромный мазохизм (–!s). Жизнь в вечной панике и тревоге характеризует пароксизмальное влечение (Р
– –). Ничего другого колобку не остается, как компенсировать разросшиеся проблемы нарциссизмом (Sch + +), создавая призрачные миры, а таковыми могут быть названы все взаимоотношения колобка с встречающимися объектами, естественно, до встречи с лисой, последним судьбоносным объектом. Можно только гадать, когда произойдет архетипическая встреча русского народа, да и произойдет ли она?
Приложение 1
Атлас важнейших патологических и физиологических синдромов
Психодиагностические синдромы патологических процессов
Под психодиагностическим синдромом понимается группа факторных реакций, которая характерна для соответствующего процесса, но только не для «клинического диагноза». Один и тот же тестовый синдром может появиться при различных «клинических» диагнозах.
Каждая болезнь влечений в психодиагностическом эксперименте характеризуется специальной группой симптомов — специфическим синдромом. Далее читатель встретится с наиболее важными для практики экспериментальными синдромами.
|
|
Синдром 1. Депрессивный синдром (скорбь после потери |
|
–s |
||||||||
значимого объекта) |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
+k |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эта группа симптомов |
|
+d |
S |
|
P |
Sch |
C |
|
|
||||||
|
|
|
±m |
|||||||||
h |
|
s |
e |
hy |
k |
p |
d |
|
m |
почти полностью вскрыва- |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
ет глубинно-психологические про- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
цессы, протекающие при депрессии. |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
± m: несмотря на то, что персона |
||
|
|
|
|
|
х |
|
х |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
по-прежнему остается прочно привя- |
||||
|
|
|
|
|
х |
|
х |
|
|
занной к объекту (+ m), она уже от- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
делена от него (– m). Амбивалентная |
||
|
|
|
|
|
х |
|
х |
|
х |
|||
|
|
|
|
|
|
|
реакция в факторе m ясно показыва- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
х |
|
х |
|
х |
ет ненадежность связи, существую- |
||
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
х |
щей у персоны с ее объектом. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ d:после потери объекта персо- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
х |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
на вынуждена отыскивать для себя |
||||
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
новый объект. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ k: персона идентифицируется |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с прежним объектом и уже на основе |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
идеального образа (имаго) пытается |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подыскать для себя подходящий объ- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ект.Потерянныйобъектвстраивается |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
68
в сферу Я, и этот встроенный «алтарный образ» прежнего объекта начинает направлять поиски нового объекта
– s: обращение агрессии на свою собственную персону. Персона тяжело страдает от тирании появившихся у нее Я-идеала и объектидеала; персона издевается и мучает себя до полусмерти, и, тем не менее, ей так и не удается стать такой, каким был прежний потерянный объект; и напрасно она старается отыскать для себя новый объект, который был бы слепком с прежнего. Поэтому — мучения и издевательства над самим собой.
Синдром 2. «Гипоманиакальный» или «маниакальный» синдром (синдром оторванности от значимых объектов, сопровождающийся деструкцией и агрессией)
|
S |
P |
|
Sch |
|
C |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h |
|
s |
e |
hy |
k |
|
p |
d |
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Этот синдром тоже
прекрасно отражает глубинно-психо- логические процессы, которые лежат в основе маниакального заболевания:
–m: указание на то, что сомнения, амбивалентность, потребность в привязанности уже исчезли; персона полностью утратила возможность привязываться к другому человеку. Она безвозвратно отделилась от мира значимых (ценностных) объектов, стала чуждой миру и жизни, приближаясь к смерти;
0 d: эта реакция хорошо показывает начавшиеся трагические последствия, связанные с покиданием мира значимых объектов. 0 d-реак- ция в сообществе с реакцией –m как
раз и обозначает безмерное и безудержное неустанное выхватывание из окружающего мира одного объекта за другим, тех объектов, которые сулят наслаждение. Правда, теперь это не поиски точного слепка с прежнего объекта, как это было в фазе депрессии, в которой поиски объекта целенаправленно направлялись незабываемым «алтарным образом» утерянного объекта. Для поисков маниакального человека характерна неустанная гонка и спешка без определенной цели и идеала. Гонка эта напоми-
69
нает человека, пока еще испытывающего жажду жизни, но вдруг понявшего, что смерть близка;
– k: с позиции психологии влечений это, вероятно, наиболее важный симптом в маниакальном синдроме. В депрессивной фазе позитивная реакция k означает чрезмерное побуждение к идентификации с потерянным объектом, повышенную потребность вылепить из потерянного объекта идеальный образ. В фазе мании позитивная реакция k совсем неожиданно становится негативной. Это обращение в противоположность явно говорит о разрушении имаго. Ни с того ни с сего персона отказывается от желания идентифицироваться с прежним объектом, теряет способность встраивать потерянный объект в свое Я. Потеря интроекционных способностей, потеря возможностей идентификации делают персону неспособной к поиску новых объектов. Если фаза депрессии была стадией верных по отношению к имаго поисков, то маниакальную фазу можно назвать «фазой разрушенных идеалов», фазой спешки без идеалов. Именно маниакальная спешка и приводит к незатихающим ни на миг поискам без всякой ориентации на модель, идеал, имаго. Эти безмодельные ситуации, без идеалов и без имаго, хорошо видны в обращении позитивных реакций k в негативные. Негативная реакция фактора k означает не триумф сферы Я над Сверх-Я, которое столь тиранически мучало персону в депрессивной фазе (Фрейд), а неспособность персоны сохранять прежнюю модель, так как персона осознала, что она никогда не сможет отыскать утерянный объект. Алтарный образ потерянного человека, выстроенный в сфере Я, не разрушается персоной, испытывающей опьянение триумфом, а рассыпается сам собой, так как у персоны нет более сил сохранять идеальный образ в своем Я;
+ s: само собой понятно наличие чрезмерно большого количества агрессии, которая неожиданно заступает на характерное для де-
прессии место самоистязаний и издевательств над самим собой, на место обращения агрессии на самого себя (– s). Как только персона осознает, что она понапрасну ищет потерянный объект, что она безвозвратно, навечно отделена от него, что отныне она не в состоянии отыскать для себя новый объект, так как идеальный образ прежнего объекта уже распался в сфере ее Я, поднимается столь много агрессия, что персона становится не способной удовлетворить все это огромное количество агрессии. Потому мы и встречаем постоянные позитивные s-реакции с чрезвычайно большим количественным напряжением
(+!s, +!!s, +!!!s).
70
