Судебная автороведческая экспертиза. Учебное пособие
.pdf
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Т.Ф. Моисеева И.В. Огорелков
СУДЕБНАЯ
АВТОРОВЕДЧЕСКАЯ
ЭКСПЕРТИЗА
Учебное пособие
Москва
2022
С
П
Е
Ц
И
А
Л
И
Т
Е
Т
УДК 343.9 ББК 67.521 М 74
О 39
А в т о р ы :
Т. Ф. Моисеева, зав. кафедрой судебных экспертиз и криминалистики РГУП, д-р юрид. наук, профессор;
И. В. Огорелков, преподаватель кафедры судебных экспертиз и криминалистики РГУП, канд. филол. наук.
Р е ц е н з е н т ы :
Н. П. Майлис, профессор кафедры оружиеведения и трасологии Московского университета МВД России,
д-р юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ;
С. В. Ионова, профессор кафедры общего и русского языкознания Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина, д-р филол. наук, профессор.
Моисеева Т.Ф., Огорелков И.В.
М 74 Судебная автороведческая экспертиза: учебное пособие. — М.: РГУП,
О39 2022. (Режим доступа: Информационно-образовательный потенциал (ИОП) РГУП: op.raj.ru)
ISBN 978-5-93916-936-5
ВПособии рассматриваются основные понятия, общие положения и технологии выполнения судебной автороведческой экспертизы, процессуальные и правовые основы ее проведения. Проведен анализ нормативной базы, а также практики назначения и производства судебных автороведческих экспертиз в системе экспертных подразделений правоохранительных органов России.
Предназначено для обучающихся по специальности «Судебная автороведческая экспертиза» (уровень образования — специалитет), может быть полезно следователям и судьям.
Законодательство приводится по состоянию на 1 сентября 2021 года.
Пособие подготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».
©Моисеева Т.Ф., 2021
©Огорелков И.В., 2021
©Российский государственный
ISBN 978-5-93916-936-5 |
университет правосудия, 2017 |
Содержание
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Глава 1. Правовые и процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1. Правовые основы судебной автороведческой экспертизы . . . . . . . . . . . 8 1.2. Процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы . . . . 11 1.2.1. Порядок назначения и производства судебной автороведческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1.2.2. Права, обязанности и ответственность судебного экспертаавтороведа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 1.2.3. Основные признаки судебной автороведческой экспертизы. . . . . . . 16
Глава 2. Предмет, задачи, объект и система методов в судебной автороведческой экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1. Предмет судебной автороведческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2.2. Задачи судебной автороведческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2.3. Объект судебной автороведческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2.4. Методы проведения судебной автороведческой экспертизы . . . . . . . . 24
Глава 3. Понятия «норма» и «речемыслительный навык» в судебной автороведческой экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.1. Нормы языка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 3.2. Нормы речи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 3.3. Нормы мышления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 3.4. Изменение норм языка, речи и мышления во времени . . . . . . . . . . . . . 29 3.5. Отклонения от норм языка, речи и мышления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 3.6. Содержание речемыслительного навыка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 3.7. Индивидуальность речемыслительного навыка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Глава 4. Автороведческая диагностика. Письменная речь автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4.1. Комплексный характер автороведческой диагностики . . . . . . . . . . . . . 34 4.2. Письменная речь автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Глава 5. Установление социально-биографических характеристик автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5.1. Стадии диагностического автороведческого исследования . . . . . . . . . 38
3
Судебная автороведческая экспертиза
5.2. Определение автора и исполнителя текста документа . . . . . . . . . . . . . . 39 5.3. Определение уровня образования автора текста документа. . . . . . . . . 42 5.4. Определение родного языка автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . 46 5.5. Определение национальной принадлежности автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 5.6. Определение профессиональной принадлежности автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 5.7. Определение места жительства автора текста документа . . . . . . . . . . . 55
Глава 6. Определение пола и возраста автора текста документа
6.1. Определение пола автора текста документа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 6.2. Определение возраста автора текста документа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Глава 7. Установление факта маскировки письменной речи автора текста документа. Виды маскировки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
7.1. Умышленное и естественное искажение письменной речи автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 7.2. Виды маскировки письменной речи автора текста документа . . . . . . . 71 7.2.1. Подстройка под письменную речь конкретного лица . . . . . . . . . . . . . 72 7.2.2. Искажение письменной речи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 7.3. Имитация авторства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Глава 8. Определение патологии психики автора текста документа. . . . . . . 85 8.1. Признаки, отражающие расстройства содержательной стороны мышления автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 8.2. Признаки, отражающие расстройства формальной стороны мышления автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 8.3. Признаки, отражающие расстройства письменной речи автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Глава 9. Методические основы идентификации автора текста документа в рамках судебной автороведческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
9.1. Теоретические основания автороведческой идентификации . . . . . . . . 89 9.2. Порядок проведения автороведческой идентификации. . . . . . . . . . . . . 90
Глава 10. Заключение эксперта в рамках судебной автороведческой экспертизы: форма и содержание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
10.1. Признаки заключения эксперта как доказательства по делу. . . . . . . . 96 10.2. Структура заключения эксперта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 10.3. Формы выводов в заключении эксперта-автороведа . . . . . . . . . . . . . . 99
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4
Содержание
Вопросы к зачету. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Приложение. Рабочая программа по дисциплине «Судебная автороведческая экспертиза» (извлечение) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Перечень таблиц
Таблица 1. Принципы судебно-экспертной деятельности. . . . . . . . . . . . . . . . 9 Таблица 2. Права судебного эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Таблица 3. Основные признаки судебной автороведческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Таблица 4. Классификация задач судебной автороведческой
экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Таблица 5. Классификация объектов судебной автороведческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Таблица 6. Классификация образцов письменной речи автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Таблица 7. Классификация методов судебной автороведческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Таблица 8. Типологизация норм языка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Таблица 9. Уровни индивидуализации речемыслительного навыка автора текста документа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Таблица 10. Классификация признаков объектов судебной
экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Таблица 11. Автор и исполнитель текста документа — одно лицо (пример текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Таблица 12. Автор и исполнитель текста документа — разные лица
(пример текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Таблица 13. Уровни образования автора текста документа . . . . . . . . . . . . . 44 Таблица 14. Родной язык автора текста документа — русский (пример текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Таблица 15. Русский язык — не родной язык автора текста документа
(пример текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Таблица 16. Национальная принадлежность автора текста документа (пример текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Таблица 17. Профессиональная принадлежность автора текста документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Таблица 18. Место жительства автора текста документа (пример
текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Таблица 19. Автор текста документа — мужчина (пример текста) . . . . . . . 59 Таблица 20. Автор текста документа — женщина (пример текста). . . . . . . 61 Таблица 21. Возраст автора текста документа — молодой (пример текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Таблица 22. Возраст автора текста документа — средний (пример
текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5
Судебная автороведческая экспертиза
Таблица 23. Возраст автора текста документа — пожилой (пример текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Таблица 24. Подстройка под письменную речь конкретного лица . . . . . . . 73 Таблица 25. Искажение письменной речи автора за счет снижения уровня грамотности (пример текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Таблица 26. Искажение письменной речи автора за счет изменения
уровня культуры речи (пример текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Таблица 27. Искажение письменной речи автора текста документа за счет нейтрализации ее значимых характеристик (пример текста) . . . . 82
Таблица 28. Имитация авторства мужчины (пример текста) . . . . . . . . . . . . 83 Таблица 29. Признаки, отражающие расстройства содержательной стороны мышления автора текста документа (пример текста) . . . . . . . . . . 86 Таблица 30. Признаки, отражающие расстройства формальной стороны мышления автора текста документа (пример текста) . . . . . . . . . . 87 Таблица 31. Признаки, отражающие расстройства письменной речи
автора текста документа (пример текста) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Таблица 32. Автор текстов документов — одно лицо (примеры текстов). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Таблица 33. Авторы текстов документов — разные лица (примеры
текстов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Таблица 34. Выводы эксперта: формы и доказательственное значение . . . 99
Введение
Автороведческая экспертиза, понимаемая как многостадийный и многосубъектный процесс работы с речевыми произведениями, имеющими статус документов и/или вещественных доказательств, занимает заметное место в современном уголовном, гражданском и административном судебном производстве.
Порядок назначения и производство судебных автороведческих экспертиз регламентируются соответствующим процессуальным кодексом (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ).
Сущность судебной автороведческой экспертизы — установление данных, имеющих значение для разрешения дела, на основе лингвистического анализа предоставляемых текстовых материалов. Исследование письменных текстовых материалов по делу осуществляется экспертом, обладающим специальными познаниями в области лингвистики. Судебная автороведческая экспертиза является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию и методологию.
ВПособии рассмотрены научные основы судебной автороведческой экспертизы, включающие обоснование таких понятий, как предмет, объект, задачи и методы судебной автороведческой экспертизы; автороведческая диагностика и идентификация; письменная речь автора текста документа.
ВПособии нашли отражение практически все основные теоретические и практические положения судебно-экспертной деятельности, имеющие значение для формирования представления о деятельности судебного эксперта-автороведа.
7
Глава 1
Правовые и процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы
Судебная автороведческая экспертиза — вид судебной экспертизы, в рамках которой исследуются тексты на русском языке с целью установления облика автора текста документа (пола, возраста, уровня образования, родного языка, национальности, профессии, места жительства), а также факта составления ряда документов одним автором (что позволяет доказывать причастность к составлению текстов документов конкретных лиц).
1.1. Правовые основы судебной автороведческой экспертизы
Правовая основа судебной автороведческой экспертизы — совокупность законодательных и иных нормативных актов, регламентирующих отношения, возникающие в сфере этой деятельности.
Основополагающее значение для экспертной деятельности имеет Конституция РФ как основной закон государства, определяющий важнейшие принципы отношений между государственными органами и гражданами в сфере правосудия. Конституционные принципы находят отражение в нормах УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ и иных нормативных правовых актов, регламентирующих экспертную деятельность.
Отраслевые процессуальные кодексы регламентируют порядок назначения и производства судебных экспертиз (в том числе автороведческих). Наиболее полная регламентация содержится в Уголовно-про- цессуальном кодексе РФ (ст. 57, 70, 80, 269, 282,283, Гл. 27)1, где речь
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.
8
1.1. Правовые основы судебной автороведческой экспертизы
идет обо всех аспектах судебно-экспертной деятельности (не только государственной).
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — ФЗ ГСЭД) введен в действие 31 мая 2001 г., определяет правовую основу, основные направления и принципы организации экспертной деятельности в уголовном, гражданском и административном производстве.
ФЗ ГСЭД в ст. 4–8 утверждает общие принципы судебно-экспертной деятельности, а именно законность, соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники (см. табл. 1).
Таблица 1. Принципы судебно-экспертной деятельности
Принцип |
Содержание |
|
(ст. 4–8 ФЗ ГСЭД) |
||
|
||
|
|
|
Законность |
Организация и производство судебной экспертизы |
|
|
должны осуществляться в строгом соответствии |
|
|
с правовыми нормами, регламентирующими судеб- |
|
|
но-экспертную деятельность. Нарушение данного |
|
|
принципа является основанием для признания за- |
|
|
ключения эксперта недопустимым доказательством. |
|
|
Руководитель экспертного учреждения или эксперт, |
|
|
допустившие нарушение закона при организации |
|
|
или производстве экспертизы, подлежат администра- |
|
|
тивной или уголовной ответственности в зависимо- |
|
|
сти от характера нарушения. |
|
Соблюдение прав |
При производстве экспертиз в отношении граждан |
|
и свобод человека |
недопустимо проявление дискриминации по како- |
|
и гражданина, прав |
му-либо основанию, необходимо соблюдение следу- |
|
юридического лица |
ющих конституционных прав граждан: равенство |
|
|
всех перед законом и судом, право на личную свобо- |
|
|
ду, личную неприкосновенность, охрану достоинства |
|
|
личности. |
|
|
Недопустимо разглашение сведений о частной жизни |
|
|
граждан и их семей, врачебных тайн, коммерческих |
|
|
и других видов тайн, ставших известными в процессе |
|
|
|
|
|
Продолжение табл. |
9
Глава 1. Правовые и процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы
Продолжение табл.
Принцип |
Содержание |
|
(ст. 4–8 ФЗ ГСЭД) |
||
|
||
|
|
|
|
производства судебной экспертизы. Также недопу- |
|
|
стимо разглашение конфиденциальной информации |
|
|
в отношении юридического лица. |
|
|
|
|
Независимость экс- |
Эксперт самостоятельная процессуальная фигура, |
|
перта |
дающая заключение по результатам проведенных ис- |
|
|
следований в соответствии со своими специальными |
|
|
знаниями. Эксперт не может находиться в какой-ли- |
|
|
бо зависимости от заинтересованных в исходе дела |
|
|
лиц (в этом случае он обязан отказаться от производ- |
|
|
ства экспертизы). Не допускается воздействие на экс- |
|
|
перта в целях получения заключения в интересах |
|
|
каких-либо лиц. |
|
|
Виновные в оказании давления на эксперта подлежат |
|
|
ответственности в соответствии с законодательством |
|
|
Российской Федерации: |
|
|
— лица, осуществляющие дознание или предвари- |
|
|
тельное следствие, по ст. 302 УК РФ (Принуждение |
|
|
к даче показаний); |
|
|
— судьи и иные должностные лица по ст. 286 УК РФ |
|
|
(Превышение должностных полномочий); |
|
|
— частные лица по ст. 309 УК РФ (Подкуп или при- |
|
|
нуждение к даче показаний или уклонение от дачи |
|
|
показаний либо к неправильному переводу). |
|
|
Независимость эксперта определяется и тем, что он |
|
|
несет личную ответственность за свое заключение |
|
|
(в случае заведомо ложного заключения уголовную |
|
|
ответственность по ст. 307 УК РФ)1. |
|
Объективность, |
Принципы объективности, всесторонности и полно- |
|
всесторонность |
ты исследования связаны между собой и характери- |
|
и полнота исследо- |
зуют профессиональные умения и компетентность |
|
ваний |
эксперта. |
|
|
Принцип объективности состоит в требовании про- |
|
|
водить исследование на основании научно обосно- |
|
|
ванных методик и формулировать выводы на осно- |
|
|
вании результатов этих исследований. |
1 Моисеева Т. Ф., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. Введение в специальность: учебное пособие. М.: РГУП, 2017. С. 13, 14.
10