Судебная автороведческая экспертиза. Учебное пособие

1.2. Процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы

Принцип

Содержание

(ст. 4–8 ФЗ ГСЭД)

Всесторонность исследования определяется рассмотрением и проверкой всех возможных экспертных версий и предположений, а также выявлением и анализом признаков различной природы.

Полнота исследования заключается в следующем: эксперт должен ответить на все поставленные вопросы по всем объектам, используя все необходимые и доступные методы исследования.

Заключение эксперта должно быть основано на положениях, позволяющих проверить обоснованность и достоверность выводов эксперта.

Кроме ФЗ ГСЭД, при производстве судебных экспертиз большое значение имеют и другие федеральные законы РФ: например, Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Одним из актуальных направлений судебно-экспертной деятельности является судебная автороведческая экспертиза, которая востребована современной практикой рассмотрения различных категорий уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях.

1.2. Процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы

Судебные автороведческие экспертизы проводятся экспертами, которые обладают специальными знаниями в области фундаментальной и прикладной лингвистики.

1.2.1. Порядок назначения и производства судебной автороведческой экспертизы

Производство судебной автороведческой экспертизы — это процессуальное действие, состоящее из: а) назначения; б) проведения самостоятельного процессуального исследования лицом (лицами) на основе его специальных знаний и дачи им заключения (сообщения о невозможности дать заключение) по вопросам, поставленным осуществляющим производство по делу органом или лицом; в) ознакомления сторон с результатами исследования.

11

Глава 1. Правовые и процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы

Порядок назначения судебной автороведческой экспертизы

на стадии предварительного исследования следующий (ст. 195 УПК РФ):

1)до назначения эксперта-автороведа следователь выясняет необходимые данные о специальности и компетентности эксперта;

2)выносится мотивированное постановление о назначении судебной автороведческой экспертизы, в котором указывается:

 наименование органа предварительного следствия или дознания;  классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя), принявшего решение о назначении судебной автороведче-

ской экспертизы;  основания назначения судебной автороведческой экспертизы

(краткое изложение фабулы дела и тех обстоятельств, для установления которых необходимо проведение исследования с использованием специальных знаний);

 решение о назначении и наименование судебной автороведческой экспертизы;

 вопросы, поставленные перед экспертом-автороведом;  фамилия, имя и отчество эксперта-автороведа или наименование

экспертного учреждения, в котором экспертиза должна быть произведена;

 перечень материалов, предоставленных в распоряжение экспер- та-автороведа;

3)когда судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, следователь направляет постановление в экспертное учреждение, права, обязанности и ответственность разъясняет эксперту руководитель экспертного учреждения.

Специальные требования к содержанию постановления о назначении экспертизы (его мотивированности):

а) содержание постановления и прилагаемые к нему материалы должны быть достаточны для дачи заключения. При их недостаточности эксперт вправе отказаться от дачи заключения;

б) поставленные перед экспертом-автороведом вопросы1 должны полно охватывать устанавливаемый факт, иметь недвусмысленную формулировку и не выходить за пределы специальных знаний эксперта;

1 См. подробнее: п. 9.2 главы 9.

12

1.2. Процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы

в) в постановлении должны быть указаны индивидуализирующие признаки объектов экспертизы, чтобы исключить сомнения в подмене объектов в дальнейшем.

После вынесения постановления следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъяснить им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол и подписывается следователем и лицом, которое ознакомлено с постановлением.

Постановление (определение суда) о назначении экспертизы является единственным процессуальным основанием для ее производства и не может быть заменено другим документом.

При производстве судебной автороведческой экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной автороведческой экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной автороведческой экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения (т. е. разъясняет им права, обязанности и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подписка эксперта) и уведомляет об этом следователя.

Если постановление (определение) направляется в учреждение, не являющееся судебно-экспертным1 (где работает привлекаемое к производству судебной экспертизы лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями), то поручить экспертизу должен следователь или суд, назначившие экспертизу.

Подписка эксперта, что ему разъяснены его права и обязанности (в соответствии с отраслевыми процессуальными кодексами или ст. 16, 17 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации») и он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, прилагается к заключению эксперта.

1 Судебно-экспертным учреждением являются государственные и негосударственные учреждения, в которых производство судебной экспертизы является основной формой деятельности.

13

Глава 1. Правовые и процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной автороведческой экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа (ст. 57 УПК РФ).

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать

оназначении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Порядок назначения судебной экспертизы в суде, когда сведущее

лицо вызывается в суд для принятия экспертизы к производству, не достаточно урегулирован законом. Вызываемое лицо до поручения ему экспертизы не имеет процессуального статуса, хотя помогает постановке вопросов на экспертизу и разъясняет вопросы, для ответа на которые необходимы специальные знания, т. е. выполняет функции специалиста. Представляется целесообразным до начала судебного заседания наделять вызванное лицо процессуальным статусом специалиста, разъяснив ему его права и обязанности и предупредив об ответственности.

1.2.2. Права, обязанности и ответственность судебного экспер- та-автороведа

Судебный эксперт — процессуальное лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и наделенное правами, обязанностями и ответственностью для проведения исследований и дачи заключения с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Права и обязанности эксперта отражены в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст.

14

1.2. Процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы

16, 17), УПК РФ (ст. 57), ГПК РФ (ст. 85), АПК РФ (ст. 55), КоАП РФ (ст. 25.9), КАС РФ (ст. 49). См. табл. 2.

Таблица 2. Права судебного эксперта

15

Глава 1. Правовые и процессуальные основы судебной автороведческой экспертизы

Основная обязанность эксперта — провести полное исследование представленных ему объектов, на основании которого дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Эксперт, кроме того, обязан:

1)составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если: поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта; объекты исследования непригодны или недостаточны для проведения исследований

идачи заключения, и эксперту отказано в их дополнении; современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

2)обеспечить сохранность представленных ему объектов;

3)явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием

иданным им заключением.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

1.2.3. Основные признаки судебной автороведческой экспертизы

Основные признаки судебной автороведческой экспертизы представлены в табл. 3.

Таблица 3. Основные признаки судебной автороведческой экспертизы

16

Глава 2

Предмет, задачи, объект и система методов в судебной автороведческой экспертизе

Цель производства судебной автороведческой экспертизы состоит в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному, гражданскому или арбитражному делу, а также делу об административном правонарушении, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области лингвистики.

2.1. Предмет судебной автороведческой экспертизы

Предмет судебной автороведческой экспертизы — фактические данные о личности и навыковой деятельности автора документа, условиях его составления, устанавливаемые экспертом-авторове- дом на основе специальных знаний при исследовании текста документа и иных материалов дела.

Под фактическими данными или фактами (от лат. facto — делать, совершать) понимается как истина, событие, результат, так и знание, достоверность которого доказана1. Применительно к судебной автороведческой экспертизе под фактом понимается смысл обоих значений, т. е. и само событие (результат), и знание о нем, которое с высокой степенью достоверности доказывается экспертизой.

Таким образом, к фактическим данным относят любое суждение эксперта о факте (событии) в форме его вывода, ибо оно порождает достоверное знание, которое также является фактом2.

2.2.Задачи судебной автороведческой экспертизы

ВСловаре основных терминов судебных экспертиз подчеркивается, что «с гносеологической точки зрения понятие задачи характеризует

1 Советский энциклопедический словарь. М., 1979. С. 1408. 2 Основы судебной экспертизы. М., 1997. Ч. 1. С. 70.

18

2.2. Задачи судебной автороведческой экспертизы

конечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т. е. данные, с учетом которых эксперт в соответствии со своим процессуальным положением и специальными познаниями обязан действовать, чтобы дать ответ на этот вопрос»1.

Следовательно, понятие «задача судебной экспертизы» имеет как процессуальный (задание эксперту органа, назначившего экспертизу), так и гносеологический (познавательный) аспекты.

Задача судебной автороведческой экспертизы — задание экспер- ту-автороведу, сформулированное в поставленном перед ним вопросе (диагностическом или идентификационном).

Эксперт на основе специальных знаний и процессуального положения должен провести автороведческое исследование и дать ответы на поставленные вопросы.

Задачи судебной автороведческой экспертизы классифицируются по различным основаниям (см. табл. 4).

Таблица 4. Классификация задач судебной автороведческой экспертизы

1 Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 2007. С. 44.

19

Глава 2. Предмет, задачи, объект и система методов в судебной автороведческой экспертизе

Задачи автороведческой экспертизы традиционно делятся на:

В судебной автороведческой экспертизе наряду с общими, стандартными имеются специфические задачи, решение которых обусловлено свойствами исследуемых объектов (текстов). Исходя из условия поставленной задачи, они классифицируются на стандартные и нестандартные.

При решении стандартной задачи используются теоретические положения, разработанные наукой (лингвистикой, судебной экспертизой), т. к. всегда имеются исходные данные, достаточные для ее решения. Эти данные требуется преобразовать и решить задачу в установленном алгоритме (например, в линейном тексте политического дискурса для установления родного языка автора достаточно использовать методики по автороведческой экспертизе, а также научные пособия на соответствующую тематику).

При решении нестандартной (эвристической) задачи требуется творческий подход. В структуре условия нестандартной задачи заложены данные, необходимые для решения, однако информация в значительной степени ограничена. В таком случае решение по определенному стандартному алгоритму либо совсем невозможно, либо эксперт может действовать по правилам до определенного предела, а дальше требуется нестандартный подход (например, исследование переписки пользователей в социальных сетях не предполагает простого объединения высказываний каждого из коммуникантов (и соответственно построение моделей речемыслительного навыка авторов), учитываются элементы подстраивания под стиль собеседника, копирования или калькирования отдельных слов или выражений как собеседника, так и «шаблонные» лексические конструкции интернет-сленга).

20