Становление терминосистемы права в английском языке. Монография

1-ая группа – это правовые термины, выражающие общие понятия, общие положения, касающиеся правил доказывания, мер по доказыванию, мер по обращению в суд с целью подачи иска или возбуждения уголовного дела и т.д.: evidence – средство доказывания, вся совокупность доказательств; legal capacity – право- и дееспособность; presumption – презумпция (о доказательствах); writ - приказ; petition – ходатайство; summons - повестка.

2-я группа «Preliminary procedure on civil cases – досудебные стадии по гражданским делам» – это термины, выражающие частные понятия по досудебным стадиям в гражданском процессе. Структура этой группы терминов права обусловлена теми понятиями, которые они обозначают, а именно действиями истца и ответчика, которые должны быть выполнены до начала разбирательства гражданского дела в суде. К числу этих действий относится: 1) возбуждение производства по гражданскому делу; 2) обмен состязательными бумагами между сторонами или пледирование; 3) возможное досудебное разрешение дела; 4) проведение сторонами подготовительной работы перед судом, включая меры по сбору доказательств (А.К.Романов, 2000; P.S.James, 1989). В связи с этим, 2-я группа включает 4 подгруппы правовых терминов.

1-я подгруппа терминов выражает формы обращения в суд: to sue –

подавать иск; to make a complaint – приносить жалобу; to present a petition –

заявлять о ходатайстве, представлять прошение; to request a writ of summons – истребовать судебный приказ.

2-ю подгруппу составляют термины, касающиеся действий сторон до судебного разбирательства или пледирования (pleadings): to deliver the statement of claim – доставить исковое заявление (ответчику); to deliver Defence - доставить возражения по иску; plead to the merits – подавать возражения по существу дела; plead no defence – признавать иск; to admit a claim – признавать претензию и т.д.

В 3-ю подгруппу входят правовые термины, выражающие виды досудебного разрешения дела: judgement of dismissal – решение об отклонении иска; to dismiss a case – отклонить иск; transaction – мировая сделка между сторонами; public settlement – мирное разрешение (спора).

4-я подгруппа – это термины, выражающие меры по доказыванию, она включает 3 ряда терминов:

а) термины, обозначающие общие понятия: onus of proving = burden of proof – бремя доказывания; compelling presumption – неопровержимая презумпция сопутствующих фактов;

б) термины, выражающие действия, направленные на доказывание обстоятельств, фактов по делу: to show evidence – представлять доказательства (доказывать); to enquire – обследовать и т.д.;

в) термины, называющие конкретные виды доказательств, например, private documents – частно-правовой документ; oral evidence – устные свидетельские показания.

3-я группа «preliminary procedure on criminal cases» – это термины,

выражающие понятия, касающиеся досудебных стадий по уголовным делам.

81

Структура этой группы терминов – значительно проще структуры группы терминов «Досудебные стадии по гражданским делам». Это вызвано, прежде всего, отсутствием возможного досудебного разрешения уголовных дел. Термины этой группы передают, в основном, понятия, касающиеся возбуждения уголовных дел и сбора доказательств по ним. Поэтому 3-я группа «Досудебные стадии по уголовным делам» включает 2 подгруппы правовых терминов:

1-я подгруппа может быть названа «Instigation of the prosecution -

возбуждение уголовного дела». Это термины, обозначающие действия по возбуждению уголовных дел, например, to instigate (= to initiate = to institute) proceedings (prosecution) – возбудить уголовное дело; to make charge –

возбуждать обвинение; indicting – преследование с предъявлением обвинительного акта; to accuse – предъявлять обвинение.

2-ю подгруппу «Evidence – средства доказывания» составляют термины, выражающие меры по доказыванию обстоятельств уголовного дела. Она состоит из 4 рядов:

а) термины, выражающие общие понятия: to hold the affirmative – нести бремя доказывания; to investigate – расследовать;

б) термины, обозначающие меры, конкретные действия по доказыванию: to detect – разыскивать (виновного); to identify – устанавливать подлинность, опознавать; to interrogate – допрашивать;

в) термины-названия видов доказательств: physical exhibits – вещественные доказательства; crime instrument – орудие преступления;

г) термины-названия правовых документов, дающих право на меры по доказыванию: search warrant – ордер на обыск.

Итак, микросистема терминов «Досудебные стадии по гражданским и уголовным делам» включает 3 группы правовых терминов.

1-я группа терминов выражает общие понятия, большая часть из которых является родовыми для видовых понятий права, которые выражены терминами 2-й и 3-й групп. Правовые понятия внутри групп и входящих в них подгрупп могут быть выстроены в иерархии по принципу род-вид.

Коррелятами понятий в языковом плане являются термины, поэтому родо-видовые отношения понятий соответствуют гиперо-гипонимическим отношениям терминов.

Вторая микросистема подсистемы «Судопроизводство по уголовным и гражданским делам» затрагивает непосредственно судебные разбирательства по указанным делам. 2-я микросистема включает 3 группы английских правовых терминов.

1-я группа «Procedure on criminal cases - судопроизводство по уголовным делам» включает 3 подгруппы.

1-я подгруппа – это термины, называющие субъектов судопроизводства по уголовным делам. Она включат 2 ряда правовых терминов:

а) термины, выражающие общие понятия: party, side – сторона по делу; witness – свидетель;

82

б) термины, обозначающие непосредственных участников процесса: party accused – обвиняемый; witness produced against accused – свидетель обвинения; counsel for the defence – адвокат ответчика.

2-я подгруппа терминов «Legal proceedings - процессуальные действия» обозначает действия участников судебного процесса. Указанная подгруппа терминов права, в отличие от большинства других групп и подгрупп правовых терминов, не передает реальной картины, не показывает последовательности предпринимаемых в суде процессуальных действий защиты и обвинения. Поскольку очередность действий в суде не является важной с точки зрения системной организации терминов в подгруппе, то она здесь не описывается. Нами учитывается предметная принадлежность правовых терминов этой подгруппы. Данная подгруппа может быть разделена на ряды терминов, выражающих, например,

а) действия стороны обвинения: to enter protest – заявлять протест;

б) действия стороны защиты: summing-up – заключительная речь адвоката;

в) действия суда в лице его служащих (судей, присяжных, секретарей и т.д.): to delay an action – отложить процесс; to administer oath – приводить к присяге;

г) действия обвиняемого: to stand trial – предстать перед судом; principal challenge – отвод отдельного присяжного по причине очевидной пристрастности.

3-ю подгруппу составляют термины, касающиеся вынесения судом конечного решения, приговора. 3-ю группу составляют 2 ряда терминов:

а) термины, выражающие общие понятия, например, verdict – вердикт, решение присяжных; to pass the judgement – выносить приговор;

б) термины, выражающие конкретные понятия, конкретные виды приговоров, например, to discharge a person absolutely – освобождать лицо полностью от ответственности; to produce innocence – признавать невиновным; writ of extent – приказ суда о конфискации имущества.

2-я группа «Law procedure on civil cases - судопроизводство по гражданским делам» включает 4 подгруппы правовых терминов.

1-я подгруппа – это термины, обозначающие субъекты гражданского судебного процесса; она состоит из 2-х рядов:

а) термины, выражающие общие понятия: sides – стороны дела; opposite party – противная сторона;

б) термины, выражающие конкретные понятия: plaintiff – истец; petitioner – истец; co-litigant – соистец; respondent – ответчик.

2-ю подгруппу составляют термины, выражающие процессуальные действия участников гражданского процесса. Она может быть разбита на ряды правовых терминов для каждого из участников:

а) действия защиты – to present one’s case – излагать доводы;

б) действия ответчика – to suffer a default – проиграть дело вследствие неявки в суд;

83

в) действия должностных лиц суда – to overrule the objection – отклонить возражение; to call on (upon) – предоставлять слово кому-либо.

В 3-ю подгруппу входят термины, обозначающие понятия по вынесению судом конечного решения. Она включает 2 ряда:

а) термины, выражающие общие понятия: to adjudicate – разрешить спор, вынести судебное решение;

б) термины, обозначающие конкретные судебные решения: to asses damages – определить сумму денежного возмещения; to cast – присуждать к уплате убытков; to find for (against) plaintiff – решить в пользу (против) истца.

4-я подгруппа – это термины, выражающие понятия внесудебных форм разрешения гражданских споров: to umpire – выступать в качестве суперарбитра; compromise chause – третейская запись; arbitrability –

возможность решения спора в арбитраже; arbitral decision – арбитражное решение. В отличие от уголовных дел, гражданские споры могут рассматриваться и разрешаться во внесудебных учреждениях, что является одновременно специфической чертой английской судебной системы.

Особенность групп терминов судопроизводства по уголовным и гражданским делам в том, что многие термины, выражающие процессуальные действия участников судебного разбирательства, являются одними и теми же и для уголовного, и для гражданского судопроизводства. Поэтому они являются единицами как группы судопроизводства по уголовным делам, так и группы судопроизводства по гражданским делам.

3-я группа – это термины, относящиеся к апелляциям как по уголовным делам, так и гражданским тяжбам: petition for appeal – просьба об апелляции; appellator – истец по апелляции; appellee – ответчик по апелляции; to dismiss an appeal = to reject an appeal – отклонить апелляцию; to lodge an appeal = to make an appeal - подавать апелляцию.

Таким образом, подсистема «Судопроизводство по уголовным и гражданским делам» включает 2 микросистемы:

I-я микросистема «Досудебные стадии» состоит из 3 групп: 1-я группа – «Общие понятия»

2-я группа – «Досудебные стадии в гражданском процессе» образована 4-мя подгруппами терминов права:

1-я подгруппа – «Формы обращения в суд» 2-я подгруппа – «Действия сторон до начала суда»

3-я подгруппа – «Формы досудебного разрешения дела» 4-я подгруппа – «Меры по доказыванию» включает 3 ряда: а) общие понятия; б) действия по доказыванию;

в) виды доказательств; 3-я группа «Досудебные стадии в уголовном процессе» состоит из 2

подгрупп:

1-я подгруппа – «Возбуждение уголовного дела» 2-я подгруппа – «Меры по доказыванию» включает 4 ряда правовых

терминов:

84

а) общие понятия; б) конкретные действия по доказыванию;

в) виды доказательств; г) правовые основания действий по доказыванию.

2-я микросистема «Судебное разбирательство по уголовным и гражданским делам» включает 3 группы правовых терминов:

1-я группа «Судопроизводство по уголовным делам» включает 3 подгруппы:

1-я подгруппа «Субъекты судопроизводства по уголовным делам» состоит из 2-х рядов:

а) общие понятия; б) непосредственные участники;

2-я подгруппа «Процессуальные действия участников судебного разбирательства»:

а) действия обвинения; б) действия защиты;

в) действия суда в лице его должностных лиц; г) действия обвиняемого и т.д.

3-я подгруппа «Решения суда» представлена 2-мя рядами : а) общие понятия; б) конкретные решения суда;

2-я группа «Судопроизводство по гражданским делам» включает 4 подгруппы:

1-я подгруппа – «Субъекты гражданской тяжбы» 2-я подгруппа – «Процессуальные действия участников

разбирательства в суде» 3-я подгруппа – «Решение суда»

4-я подгруппа – «Внесудебные формы разрешения гражданских споров»

3-я группа – «Апелляции по уголовным и гражданским делам» Итак, каждая из рассмотренных нами подсистем характеризуется

сложностью концептуальной структуры, что позволяет выделить в их составе микросистемы, группы, подгруппы и ряды терминов права на основе видовых, дифференциальных признаков. Такая организация подсистем дает основание говорить об их относительной автономности, с одной стороны, и о гетерогенности терминосистемы английского права в целом, с другой стороны.

Вместе с тем целостность и взаимосвязанность составляющих терминосистему подсистем свидетельствует о достаточно устойчивой корреляции реалий существующего мира и картины правового знания, систематизированного на основе дифференциальных признаков, релевантных для науки английского права.

Коррелятами научных понятий в лингвистическом плане являются термины. Существует ряд факторов, которые составляют общее основание

85

для системных отношений научных понятий и соответствующих терминов, выражающих эти понятия.

Родовидовые отношения понятий соотносятся с гиперогипонимическими отношениями терминов. Гиперо-гипонимические отношения прослеживаются на всех уровнях: в микросистемах, группах и подгруппах терминов во всех подсистемах.

Другим общим принципом системности понятий и терминов является отношение целое/часть. Термины, выражающие общие понятия, являются обобщающими по отношению к терминам, выражающим конкретные (частные) понятия.

Таким образом, терминосистема английского права является системой классификационного типа, в которой выделяются системные единства иерархического уровня – подсистемы, микросистемы, группы, подгруппы и ряды и относится к типу сложных систем (как, например, терминосистемы медицины, химии и под.).

Для наглядности в соответствии с концептуальной сферой рассмотренные нами подсистемы английского права можно представить следующим образом:

Таблица№ 2 Схема подсистем терминосистемы английского права.

86

87

3.2. Структурно-семантические характеристики терминов права как системообразующие факторы

Взаимодействие логико-понятийных и лингвистических факторов проявляется не только в устойчивой корреляции научных понятий и терминов, но и в некоторых лингвистических особенностях терминов, входящих в одну микросистему, группу или подгруппу. Например, группу «Субъекты гражданского судебного процесса» подсистемы «Судопроизводство» составляют термины, образованные в основном с помощью суффиксов –ant/-ent и –or/-er.

Следовательно, структурация терминосистемы может быть проведена и на основе структурно-семантических признаков терминов как лексических единиц.

На разнообразие структурных типов терминов указывает в целом ряде работ современных терминоведов (Г.О.Винокур, 1939; Л.В.Дубровина, 1986; З.Г.Коломиец, 1989; Л.Н.Никулина, 1990 и т.д.).

Внастоящей работе изучение морфологических, словообразовательных

исемантических характеристик предпринято, чтобы выяснить какова системообразующая потенция этих структурных признаков терминологических единиц; какова их роль как лингвистических оснований в соответствующих параметрах структурации терминосистемы английского права.

3.2.1. Словообразовательные характеристики правовых терминов современного английского языка

В состав терминосистемы права современного английского языка входят простые, составные термины и аббревиатуры. Простые термины права представлены одноморфемными словами – корневыми и полиморфемными – производными и сложными лексическими единицами. Составные термины представлены терминологическими словосочетаниями или терминосочетаниями.

Проблема выделения составных терминов рассматривалась многими лингвистами (см. В.М.Лейчик, Т.В.Дроздова). В данной работе в качестве критериев отнесения словосочетания к составному термину (терминосочетанию) принимается: – соотнесение его с единым правовым понятием; – невозможность замены или опущения одного из компонентов без нарушения единства понятия; – фиксация в юридическом словаре.

Особенность большинства терминов права в современном английском языке проявляется в их составном характере. Правовые терминосочетания очень широко представлены в анализируемом материале и составляют 54,4%.

На долю простых терминов английского права приходится 32,2% всего объема исследованной терминологической лексики английского права.

88

Небольшую группу терминосистемы английского права составляют аббревиатуры - 13,4% - типа: Jr. – Juror; J.P. – Justice of the Peace.

В английской правовой терминосистеме обнаружены терминосочетания разной степени терминологичности (В.П. Даниленко, 1977). По степени терминологичности и семантической идиоматичности правовые терминосочетания делятся на:

1)неразложимые – идиоматические словосочетания, значение которых не равно сумме значений составных частей: next friend – лицо, действующее в интересах недееспособного, не будучи его опекуном;

2)свободные терминосочетания права: financial capital – финансовый капитал; judicial circuit – судебный округ.

Простые термины представлены корневыми, производными и сложными словами.

Самую многочисленную группу простых терминов права составляют простые производные термины (22,2%): lawyer – юрист, defendant – подзащитный, prosecutor – обвинитель, прокурор.

Одноморфемные термины, являющиеся корневыми словами (proof – доказательство, judge – судья), представляют вторую по численности группу простых правовых терминов (7,1%).

Сложных терминов права встречаются лишь единичные примеры

(2,9%): barrister-at-law – практикующий барристер, penny-weighter –

похититель ювелирных изделий.

Взаимодействие логико-понятийных и лингвистических факторов проявляется и на морфологическом уровне.

Простые термины (одноморфемные или полиморфемные) в большинстве случаев выражают научные понятия, которые являются родовыми по отношению к видовым понятиям. Cоставные термины права чаще всего передают видовые и подвидовые понятия.

Итак, анализ морфологических характеристик выявил структурную неоднородность терминосистемы английского права. Наиболее многочисленной группой являются составные термины права или терминосочетания, образованные синтаксическим способом внутри данной терминосистемы. Это объясняется спецификой понятий, которые терминосочетания выражают. В большинстве случаев терминосочетания выражают наиболее частотные видовые и подвидовые понятия, которые обладают дифференциальными признаками, служащими основой подразделения родовых понятий на видовые, а видовых – на подвидовые. Иными словами, на уровне морфологического анализа прослеживается регулярность образования терминов, связанных одной концептуальной сферой. Это позволяет выделить в данной терминосистеме морфологические типы терминов.

Далее нами предпринята попытка выявить наиболее продуктивные модели образования правовых терминов и установить соответствие этих моделей определенным типам правовых понятий.

89

Анализу подвергнуты отобранные в ходе исследования 11.760 английских правовых терминов. Большая часть терминов английского права является составными, что видно из следующей таблицы:

Наиболее многочисленной группой являются английские терминологические словосочетания права (54,4%). Это свидетельствует о большой продуктивности синтаксического способа образования правовых терминов в XVIII – XX вв. Выявим наиболее типичные модели образования терминологических словосочетаний английского права, а тем самым установи системообразующие факторы на уровне синтаксического способа образования терминов.

Всовременной терминологии английского права представлены различные типы терминосочетаний, коррелирующие со структурными типами словосочетаний общенационального английского языка.

Так, весь слой правовых терминосочетаний может быть разделен на сочинительные термины права (aider and abettor – пособник и подстрекатель; free and clear – необремененный, об имуществе) и подчинительные термины права (fraud on an act – подлог, подделка документов) терминосочетания права. Доминирующую часть в терминологии права составляют подчинительные правовые терминосочетания, на долю которых приходится 98% всех исследованных терминосочетаний, а сочинительных - лишь 2% всех правовых терминосочетаний.

Ванализируемом материале значительная часть всего слоя правовых терминосочетаний (87,5%) представлена двухкомпонентными лексическими единицами, в то время как оставшиеся 12,5% приходится на трех- и более компонентные сочетания.

При этом наибольший удельный вес принадлежит подчинительным субстантивным терминосочетаниям, а именно 85,7% всего объема. Среди последних различаются непридикативные и предикативные подтипы, которые в свою очередь имеют ряд структурных моделей:

I. Непредикативные терминосочетания:

1) Беспредложные субстантивные терминосочетания права с зависимым прилагательным в препозиции, A+N: positive evidence – прямое доказательство; general act – общий закон. Правовые терминосочетания, образованные по указанной модели, составляют 33,8%.

90