Становление терминосистемы права в английском языке. Монография

справедливости, остановимся еще раз на основных вехах исторического эволюционирования правовой системы Англии.

С древнейших времен в Англии существовало общее право (common law), которое могло применяться в отличие от местных обычаев по всей стране (Э.Дженкс, 1947). По своему характеру общее право являлось и до сих пор является правом судейским (прецедентным), созданным судьями (judgemade law). В XV-XVI вв. в качестве дополнения к общему праву возникает право справедливости (law of equity), которое представляло собой справедливость в том виде, как ее могли понимать юристы той поры. Право справедливости — это правовые нормы, которые создавались судом канцлера, с тем, чтобы дополнять, а иногда и пересматривать систему общего права, ставшую в то время недостаточной. Право справедливости восприняло прецедентный характер общего права. Далее в XX веке в Англии происходит развитие права на основе законодательства, появляется статутное право (statute law), которое вносит дополнения к судейскому праву (Р.Давид, 1999).

Тем не менее, различие между правом справедливости и общим правом имеет значение до сих пор, несмотря на их формальное «слияние», оформленное Актами о судоустройстве 1873 и 1875 годов. Хотя деление на право справедливости и общее право и сегодня остается фактически основным в английском праве, оно существенно трансформировалось, и произошло это благодаря двум важным факторам.

Во-первых, при решении, какому отделению Верховного суда должно быть передано то или иное дело, перестали интересоваться тем, каково историческое происхождение подлежащих применению норм. Большее значение приобрел иной вопрос, а именно: какую процедуру желательно использовать — общего права или права справедливости. В результате последнее охватило некоторые новые сферы (как, например, акционерное право), хотя они были регламентированы законодателем и исторически не были связаны с юрисдикцией канцлера. И наоборот, канцлерскому отделению стали поручаться споры, разрешение которых в прошлом входило в общее право. Так произошло, например, с делами о банкротстве, поскольку основное внимание фокусировалось уже не на характере поведения банкрота, а на необходимости организовать должным образом ликвидацию его имущества.

В итоге различие общего права и права справедливости потеряло тот вид, какой имело в прошлом. Оно стало значительно более рациональным. Право справедливости если и не стало полностью, то проявляет тенденцию к тому, чтобы стать совокупностью дел, рассматриваемых путем письменной процедуры, а общее право предстает как совокупность дел, рассматриваемых по прежней устной процедуре.

В настоящее время чтобы определить, к сфере общего права или права справедливости относится дело, как правило, задаются вопросом не о том, санкций какого рода хотят добиться стороны, а о том, к какой отрасли права относится дело. Общее право включает, помимо уголовного, договорное право, вопросы гражданской ответственности (правонарушения), и юристы

61

общего права без стеснения применяют такие понятия, как введение в

заблуждение, злоупотребление титулом и др., которые были ими интегрированы в общее право из права справедливости, где они возникли.

Право справедливости включает, в свою очередь, разрешение споров о недвижимости, доверительной собственности, о торговых товариществах, дела, связанные с несостоятельностью, с толкованием завещаний и ликвидацией наследства. Некоторые из указанных дел исторически относились к праву справедливости, для других просто кажется удобнее, чтобы их вели юристы права справедливости по своим правилам и своими методами, а не методами общего права.

Итак, на современном этапе было бы более закономерно говорить не о системе общего права и нормах права справедливости, как это обычно делают, чтобы показать только вспомогательный характер норм справедливости, а о системе общего права и системе права справедливости, каждая из которых включает определенное количество вопросов и характеризуется применением определенной процедуры.

Во-вторых, отношения между общим правом и правом справедливости изменились после того, как одни и те же судьи стали применять нормы обеих систем, тем самым появилась возможность, применяя свободно нормы права справедливости, по-новому взглянуть на некоторые доктрины общего права

(Р.Давид, 1999).

Что касается подразделения системы английского права на отрасли на основе предмета правового регулирования, исследуемая система также имеет свои особенности. В правовой системе Англии выделяется уголовное право, но не существует гражданского права как отдельной отрасли.

В зависимости от субъекта правоотношений традиционно в системе континентального права все отрасли подразделяются на 2 ветви: публичное право и частное право. В отношении правовой системы Англии подобное подразделение отрицается. Тем не менее, к делению отраслей на частное и публичное право прибегают в учебных целях, особенно когда английское право изучается студентами-иностранцами, а также при проведении сравнительного анализа правовых систем.

Зачастую в учебной литературе наряду с термином частное право используется и термин гражданское право применительно к одним и тем же отраслям права. Так, к частному (гражданскому) праву относят следующие правовые отрасли: контрактное право, деликтное право (обязательства из причинения вреда), право собственности, акционерное право, коммерческое право, трудовое право, семейное право, право о наследовании и некоторые другие отрасли.

К публичному праву относят такие отрасли, как конституционное право, административное право, уголовное право, право налогообложения, таможенное право, право социального обеспечения (А.К.Романов, 2000;

Ph.S.James, 1989).

62

На основании субъекта правоотношений отрасли права могут быть дифференцированы следующим образом:

–право о наследовании

(the law of succession)

–право о банкротстве

(the law of bankruptcy)

–торговое право

(commercial law)

–акционерное право

(company law)

–трудовое право

(the law of master and servant)

Уникальность, а вместе с тем и сложность судебной системы Англии - в отсутствии специальных отраслей права, определяющих уголовное и гражданское судопроизводство. В системе английского права не существует уголовного процессуального и гражданского процессуального отраслей права. Процессуальные положения, относящиеся к порядку уголовного и гражданского судопроизводства, регламентируются нормами прецедентного права и актами делегированного законодательства (Верховного суда).

Исходя из перечисленных нами характеристик правовой системы Англии, она может быть представлена с точки зрения концептуальной структурации в виде схемы, включающей следующие элементы:

1)источники права:

• законодательство

• прецедент

• иные источники права

2)субъекты права:

•государство

•индивидуальные (физические) лица

•коллективные (юридические) лица

63

3)отрасли права

• публичное право

• частное право

4)судопроизводство по уголовным и гражданским делам:

• доказывание (досудебные стадии)

• производство в суде

5)судебная система

Выстроенная нами схема является моделью понятийной системы Английского права на логико-понятийном уровне. Как любую систему понятий, систему английского права формально можно представить в виде схемы вертикальных и горизонтальных рядов.

Вертикальные ряды отражают дифференциацию родовых понятий на видовые и подвидовые. Горизонтальные ряды показывают дифференциацию родовых понятий внутри данного вида или подвида.

Установление родовидовых отношений предполагает выявление интегральных и дифференциальных семантических признаков.

Дифференциальный признак «…можно рассматривать как модель, по которой строится видовое отличие и по которой это видовое отличие модифицируется» (Т.Л.Канделаки, Г.Г.Самбурова, 1969, стр. 26).

Степень дифференциации родовых понятий может быть различна. Дифференциация может проходить в несколько этапов, на каждом из которых интегральный признак обрастает новыми дифференциациями. Чем больше количество дифференциальных признаков у понятия, тем дальше оно отодвигается от ядра - базового понятия определенной отрасли знания.

Такую формализованную модель можно заполнить конкретными терминами. В этом случае схема будет отражать структуру терминосистемы. Поэтому английская правовая терминосистема будет иметь ту же структуру, что и система английского права, выстроенная на логико-понятийном уровне.

Вершиной логико-понятийной терминосистемы в современной терминологии права английского языка будет понятие, передаваемое термином «law» (право). На первом этапе терминосистема дифференцируется следующим образом:

1) sources of law (источники права) / 2) law personalities (субъекты права) / 3) laws (отрасли права) / 4) law procedure (судопроизводство,

отправление права) / 5) administration of law: law courts and officials

(применение норм права: суды и должностные лица).

Каждая из выделенных подсистем английской терминосистемы права, в свою очередь, делится на микросистемы разной степени дифференциации. Микросистемы подразделяются на группы английских правовых терминов, группы – на подгруппы и т.д. Указанное деление подсистем терминов на микросистемы, микросистем на группы, групп на подгруппы и т.д. происходит на основе гиперо-гипонимических отношений терминов. Гиперогипонимическое соотношение терминов соответствует родовидовому соотношению понятий изучаемой отрасли знания, поскольку термины являются отражением понятий системы знания в лингвистическом плане.

64

Предметом данного исследования является выявление системообразующих факторов, позволяющих рассматривать термины английского права как члены целостного единства - терминосистемы.

С целью выявления основных тенденций и закономерностей структурной организации правовых подсистем рассмотрим структуру некоторых из них, что позволит выявить принципы системной организации терминов права в подсистемах. Остановим свой выбор на 5 подсистемах терминов, выражающих понятия базовых отраслей английского права, к числу которых большинство ученых относят уголовное право, деликтное право, право собственности, судебную систему и систему судопроизводства по уголовным и гражданским делам (А.К.Романов, 2000; Р.Давид, 1999; Ph.S.James, 1989). Итак, расмотрим:

–подсистему терминов, составляющих английскую судебную систему

(administration of law: law courts and officials);

–подсистему терминов судопроизводства по уголовным и гражданским делам (law procedure: criminal and civil proceedings);

–подсистему «Отрасли публичного права» (public laws) рассмотрим на примере системы терминов уголовного права (criminal law);

–подсистема «Отрасли частного права» (private laws) будет представлена системами английских правовых терминов деликтного права

(the law of torts) и права собственности (the law of property).

Отдельные отрасли юриспруденции, такие как уголовное право, деликтное право, контрактное право, таможенное право и т.д., обладают достаточной автономностью, самостоятельностью и одновременно тесно связаны друг с другом и с понятиями других отраслей, поэтому понятие «подсистема» используется нами и в отношении совокупности терминов, выражающих понятия отдельно взятой отрасли права.

В ходе анализа специальной юридической литературы (монографий, учебников и учебных пособий, парламентских актов, сборников судебных решений, специализированных словарей и под.) было отобрано 11.760 правовых терминов, выражающих различные понятия современного английского права.

Из числа выбранных: 2.426 терминов относятся к сфере судопроизводства по уголовным и гражданским делам; 833 термина передают понятия права собственности; 648 терминов выражают понятия уголовного права; 452 представляют английскую судебную систему; 174 термина являются терминами деликтного права. Таким образом, в круг исследования на данном этапе вошло 4850 английских правовых терминов.

Рассмотрим каждую из перечисленных терминологических подсистем английского права отдельно, исходя из концептуальной структурации правовых отраслей.

В рамках каждой подсистемы обнаружены микросистемы правовых терминов, которые объединены также по концептуальному принципу. В микросистемах в свою очередь выделены группы правовых терминов. Эти

группы и микросистемы терминов характеризуются не только

65

концептуальной соотнесенностью, т.е. взаимосвязью выражаемых ими понятий, но и семантическими и структурными корреляциями. В основе выделения микросистем, групп и подгрупп лежит родовидовой принцип организации правовых понятий.

Одной из наиболее сложных в английском праве является подсистема

«Применение норм права: суды и должностные лица» (administration of law: courts and officials). На первой ступени дифференциация осуществляется на основе выделения 3-х микросистем:

1)учреждения, входящие в судебную систему Англии (law courts and institutions);

2)компетенции учреждений (jurisdictions of the law courts);

3)должностные лица (law officials).

В современном английском праве принято выделять 4 уровня судов, деятельность которых определяется рядом актов парламента (Administration of Justice Act 1970, the Court Act 1971, the Supreme Court Act 1981 и др.):

–вышестоящие суды (the Superior courts);

–нижестоящие суды (the Inferior courts);

–суды специальной юрисдикции (the courts of special jurisdiction);

–внесудебные учреждения (out-court institutions: tribunals and arbitrages).

Специфическая структура судебной системы Англии обусловлена, вопервых, отсутствием единой централизованной системы судов, во-вторых, тем, что большинство гражданских дел рассматривается в Англии не в судах,

ав досудебных учреждениях (административных судах или трибуналах) или в альтернативных внесудебных учреждениях (арбитражах).

Структура судебной системы определяет структуру 1-ой микросистемы терминов «учреждения судебной системы», которая включает 3 группы английских правовых терминов:

1-я группа терминов права выражает общие понятия: courts – суды, tribunals – административные суды (судебные трибуналы), arbitrages – третейские суды (арбитражи).

2-я группа терминов выражает частные понятия – названия судебных учреждений и внесудебных учреждений, разрешающих гражданские споры: county courts – суды графств, magistrates’ courtsмировые суды, the Crown court - суд Короны, the Solicitors’ Disciplinary Tribunal - дисциплинарный суд солиситоров.

3-ю группу составляют термины, обозначающие названия учреждений, не занимающихся разрешением гражданских споров и уголовных дел, но, тем не менее, входящих в судебную систему Англии: county police – полиция графства, Council of the Bar – совет барристеров, Inn of Chancery – общество солиситеров.

Термины 1-й группы выражают родовые понятия и поэтому служат гиперонимами для терминов-гипонимов, выражающих видовые понятия и входящих во 2 и 3-ю группы.

66

Таким образом, 1-я микросистема английских правовых терминов включает 3 группы терминов, объединенных главным образом по принципу гиперо-гипонимических отношений, выражающих общие и частные понятия.

Например, система английских судов и внесудебных учреждений по разрешению гражданских споров на основе гиперо-гипонимических отношений терминов может быть представлена в виде следующей схемы:

I. The Superior Courts (Вышестоящие суды):

The House of Lords

(the Judicial Committee of the Privy Council -

судебный комитет Тайного Совета)

The Supreme Court of Judicature (Верховный Суд)

III. Courts of special jurisdiction (суды специальной юрисдикции):

–the ecclesiastical courts (церковные суды)

–courts-martial (военные суды)

–industrial tribunals (промышленные суды)

–the employment appeal tribunal (апелляционный трибунал по трудовым спорам)

–the restrictive practices court (суд по делам о запрещенном торговом обороте)

–coroners’ courts (коронерские суды)

–juvenile courts (суды по делам несовершеннолетних)

IV. Out-court institutions (внесудебные учреждения по разрешению гражданских споров):

1)Tribunals (судебные трибуналы):

–Domestic tribunals (дисциплинарные/внутренние суды): The Solicitors’ Disciplinary Tribunal (дисциплинарный трибунал солиситеров);

67

– Administrative tribunals (административные суды).

2) Courts of arbitration (третейские суды или арбитражи): mixed arbitration (смешанный арбитраж по вопросам права и факта).

В этой схеме гиперо-гипонимиеские отношения показаны вертикальными и горизонтальными линиями, а стрелками показаны отношения терминов по принципу «целое-часть».

Термин the superior courts (Вышестоящие суды) является гиперонимом по отношению к терминам-гипонимам: The House of Lords (Палата Лордов); The Supreme Court of Judicature (Верховный Суд); а термин the inferior courts

(нижестоящие суды) является гиперонимом для терминов magistrates’ courts (мировые суды) и county courts (суды графств).

Термины права, выражающие общие и частные понятия, соотносятся и по принципу целое-часть: термин the High Court of Justice (Высокий суд) выражает обобщающее понятие по отношению к терминам Chancery Division (канцлерское отделение), the Queen’s Bench Division (суд королевской скамьи), the Family Division (отделение по семейным делам), которые выражают конкретные понятия – названия составляющих ответвлений обобщающего понятия – названия Высокого суда.

2-я микросистема терминов, выражающих круг компетенций учреждений и должностных лиц, включает 2 группы терминов права.

1-ая группа терминов называет общие понятия, связанные с юрисдикцией учреждений и должностных лиц: jurisdiction (competence) – юрисдикция, подсудность; justice - юстиция, правосудие.

Практически каждый такой термин выражает родовое понятие, т.е. является гиперонимом для других терминов, выражающих частные – видовые понятия. Частные понятия выражаются терминами 2-й группы, которые обозначают конкретные компетенции судебных и внесудебных учреждений, а также должностных лиц.

Приведем примеры родовидовых отношений правовых понятий, выраженных терминами 2-й микросистемы: термины 1-й группы competence или jurisdiction являются гиперонимами для ряда терминов 2-й группы: appellate jurisdiction – апелляционная юрисдикция; civil jurisdiction –

гражданская юрисдикция; supervisory jurisdiction – надзорная юрисдикция и т.д.; термин 1-ой группы justice (юстиция, правосудие) является гиперонимом для таких терминов гипонимов 2-ой группы, как administrative justice – административная юстиция, criminal justice – уголовная юстиция, justice’s justice – мировая юстиция.

Таким образом, 2-я микросистема состоит из 2 групп правовых терминов, объединенных, в основном, гиперо-гипонимическими отношениями.

3-я микросистема объединяет правовые термины, выражающие лиц - участников судебной системы Англии (legal officials). Среди тех, кто профессионально занимается юридической деятельностью и иных участников правосудия, выделяют: 2 уровня адвокатов – солиситоры

68

(solicitors) и барристоры (barristers), судей (judges, justices), присяжных заседателей (jury) и иные исполнительные лица (legal executives). Каждая категория лиц выполняет свои функции в процессе, который называется отправлением правосудия (А.К.Романов, 2000; Ph.S.James, 1989).

Дифференциация микросистемы правовых терминов «участники судебной системы» (legal officials) на первой ступени осуществляется на основе выделения тех же должностных лиц:

Solicitors – солиситоры / barristers - барристеры / judges (justices) –

судьи / jury – присяжные / legal executives - иные исполнительные лица.

В целом, терминой данной микросистемы могут быть разделены на 2 основные группы:

1-я группа – это английские правовые термины, выражающие обобщающие понятия.

2-я группа – это термины – конкретные названия должностных лиц, непосредственно работающих в системе английских судов.

Термины 1-й группы, выражая родовые понятия, являются гиперонимами для терминов 2-й группы, выражающих видовые понятия. Например, термин judge (justice) – судья является гиперонимом для терминов-гипонимов: justice of the peace (magistrate) – мировой судья; high court judge – судья Высокого суда. В свою очередь, термин high court judge – судья Высокого суда является гиперонимом для таких терминов как Justice of the Queen’s Bench – судья суда Королевской скамьи; Justice of appeal – судья апелляционного cуда, judge of assizes – выездной судья Высокого суда.

3-я микросистема терминов английского права строится на основе родовидовых отношений, выражаемых терминами понятий.

Таким образом, макросистема терминов «Судебная система Англии» включает 3 микросистемы:

1-я микросистема «Учреждения судебной системы» состоит из 2 групп:

1)термины, выражающие общие понятия;

2)термины – названия судебных учреждений.

2-я микросистема «Компетенции учреждений» включает 2 группы правовых терминов:

1)термины – общие понятия;

2)термины – низвания видов компетенций учреждений; 3-я микросистема «Должностные лица» включает 2 группы:

1)термины – общие понятия;

2)термины – частные понятия, названия должностных лиц. Дифференциация терминологической подсистемы деликтного права

(the law of torts) предопределяется особенностями правовой отрасли деликтного права. Правовые нормы деликтного права регламентируют ответственность (liability) за причинение вреда частными лицами частным лицам или их имуществу. Ответственность за деликт (tort=delict) наступает,

если у ответчика (defendant=respondent) была перед истцом (claimant=suitor)

некоторая обязанность (duty), которая не была выполнена. Ответственность за причинение вреда может быть 3 видов:

69

1)за причинение ущерба намеренными действиями (intentional torts);

2)при неосторожном причинении ущерба (negligent torts);

3)за ущерб, причиненный источником повышенной общественной опасности (liability for inherently dangerous activity)(А.К.Романов, 2000,

стр.203).

Градация видов ответственности определяет виды деликтов (правонарушений). К числу деликтов, связанных с намеренными действиями, которыми наносится вред личности или имуществу, относится: физическое насилие (assault), ограничение личной свободы (personal restraint), обман и введение в заблуждение (fraudulent representation), устная клевета (slander), письменная клевета (libel), нарушение владения недвижимостью с причинением вреда (trespass to land), нарушение владения движимостью с причинением вреда (trespass to goods) и т.д.

Чтобы отнести деликт к числу правонарушений, связанных с причинением вреда по неосторожности, необходимо доказать ряд обстоятельств: 1) наличие у ответчика определенных обязанностей по отношению к истцу (the duty of care); 2) нарушение этих обязанностей (breach of duty); 3) наличие прямой связи между нарушением обязанностей и причиной вреда или ущерба (proximity).

Основным понятием при описании деликтов по неосторожности является понятие «должной заботливости (due care)». Предполагается, что существует общая обязанность каждого проявлять заботу об окружающих, не причиняя никому вреда. Обязанность - проявлять разумную осторожность - давно признана в английском праве и в суде требуется лишь доказать, что ответчик нарушил эту обязанность.

В случае с деликтами по нанесению вреда или ущерба источником повышенной опасности вред наносится ответчиком без его вины. Ответственность за такие правонарушения называется строгой или ответственностью без вины (strict liability=liability without fault).

Если ответчик признан виновным в совершении деликта, он обязан возместить вред, причиненный истцу, т.е. выплатить компенсацию

(compensation=compensatory damages), а также к нему могут быть применены меры штрафного характера, например, в виде денежного штрафа (fine) или судебного запрета (injunctions). (А.К.Романов, 2000; Ph.S.James, 1989; Jr.Kempin, 1990).

Все специфические черты деликтного права отражены в терминологии, выражающей его понятия. На первом этапе в подсистеме терминов деликтного права можно выделить 3 микросистемы:

1)термины, выражающие общие понятия деликтного права (general matters in the law of torts);

2)термины, обозначающие конкретные, частные понятия деликтного права (specific matters in the law of torts);

3)термины, называющие средства защиты в деликтном праве

(remedies in the law of torts).

70