Становление терминосистемы права в английском языке. Монография

15)Причина/следствие: chance medley- 1) внезапно возникшая драка, 2) непредумышленное убийство в результате возникшей драки.

16)Вместилище/вмещаемое: chamber- 1) палата суда, 2) коллегия

судей.

17)Субъект/место работы субъекта: civil office- 1) государственная гражданская должность, 2) государственное гражданское учреждение.

18)Субъект/срок выполнения обязательств субъекта: sheriffalty – 1) должность шерифа, 2) срок пребывания в должности шерифа.

Специфической чертой большинства терминов с бинарной семантикой является то, что их второе терминологическое значение появилось в результате метонимического переноса.

Что касается многозначных терминов права с тремя и более ЛСВ, то они могут быть классифицированы по нескольким топологическим типам полисемии. Понятие топологических типов полисемии многозначных терминов с 3 и более ЛСВ используется такими исследователями, как А.А.Новиков, Д.Н.Шмелев, В.А.Татаринов. К топологическим типам полисемии относятся:

1)линейная: property – собственность – право собственности – объект права собственности (имущества);

2)веерная: injury – вред – телесное повреждение (одно ответвление), вред – ущерб (второе ответвление), вред – клевета, устное оскорбление (третье ответвление);

3)смешанная: proceeding – обращение за судебной помощью - иск (одно ответвление с одним производным); процессуальное действие (второе ответвление); рассмотрение дела в суде - судебное разбирательство - судопроизводство (третье ответвление с двумя производными); судебное преследование (четвертое ответвление).

Топология многозначного термина с тремя и более ЛСВ наглядно показывает семантическую производность отдельных ЛСВ термина.

Обобщим. Анализ терминов права с точки зрения их семантики показал, что в терминосистеме английского права преобладают однозначные термины. Большая часть многозначных терминов английского права представлена терминами с бинарной семантикой. Семантическая структура этих терминов строится по повторяющимся моделям, что дает возможность говорить о типах полисемии многозначных терминов права с бинарной семантикой. Наиболее распространенными являются 3 типа полисемии: род/вид; вид/вид; действие общее/действие специализированное. Это является еще одним подтверждением того, что в основе концептуальной структурации терминосистемы английского права лежит принцип: род/вид.

Системообразующая роль многозначности проявляется именно в том, что структура значения полисемичных терминов строится по определенным моделям. При этом системные отношения многозначных правовых терминов определяются логико-понятийными факторами их семантики. Это выражается в установленной в ходе исследования соотнесенности типов полисемии с их понятийным содержанием. Следовательно, системные

101

отношения терминов определяются взаимодействием лингвистических и понятийных аспектов их семантики.

2-й план анализа дает возможность установить, каким правовым понятиям соответствуют однозначные и многозначные термины. Проведем анализ по правовым подсистемам. Полученные данные отражены в нижеследующей таблице:

Таблица № 6 Соотношение однозначных, многозначных терминов права и типичных

для них правовых понятий

Таким образом, в терминосистеме английского права преобладают однозначные правовые термины - частные понятия. Их удельный вес колеблется по подсистемам от 74% до 47%.

Что касается многозначных терминов, то для них более характерно выражение общих понятий, нежели частных. Удельный вес многозначных правовых терминов, выражающих общие понятия, значительно ниже и разнится по подсистемам от 30% до 5%.

Подобное соотношение однозначных и многозначных терминов, выражающих частные и общие понятия, обусловлено логико-понятийными факторами, поскольку общие понятия чаще всего являются родовыми и охватывают более широкую понятийную область по сравнению с видовыми понятиями, которые являются частными, конкретизированными.

Системообразующая роль семантических характеристик терминов проявляется, во-первых, в наличии определенных типов полисемии в терминосистеме английского права, а во-вторых, в регулярном соответствии однозначных или многозначных терминов права и специфических для них правовых понятий. Из этого можно сделать вывод, что системные отношения

102

терминов определяются взаимодействием лингвистических и логикопонятийных аспектов их семантики.

Итак, на основе анализа морфологических, словообразовательных, семантических характеристик терминов английского права показана их системность как в собственно языковом аспекте, так и в плане соотнесенности с системой научных правовых понятий.

На примере терминосистемы английского права правомерно говорить о корреляции этих двух систем.

Системность данной терминологии выражается в структурной организации составляющих ее единиц. Морфологические и словообразовательные особенности показали регулярность языкового выражения типичных понятий, что указывает на взаимосвязь между лингвистическими характеристиками и логико-понятийными основаниями. Семантические характеристики служат непосредственным связующим звеном между лингвистическими и понятийными аспектами изучения терминосистемы права в современном английском языке.

3.3. Системные отношения терминов права корреляционного типа

Проблема системности лексики особенно актуальна для терминов как лексических единиц, обладающих двойной системностью и входящих в системные отношения как классификационного, так и корреляционного типа (см., например, Р.А. Будагов, 1976; В.П. Конецкая, 1984; А.А. Реформатский, 1967; С.Г. Щур, 1974). Лингвистические основания в большей степени обуславливают второй тип системных отношений, в котором различаются три подтипа: инвариантный (синонимические отношения), импликационный (антонимические отношения) и инвариантно-импликационный (словообразовательные отношения) (В.П. Конецкая, 1984).

3.3.1. Лексико-семантические отношения терминов права

3.3.1.1. Синонимические отношения

Наличие синонимических отношений внутри терминологий отмечается многими терминоведами. И если изначально считалось, что синонимия – это признак, порочащий терминосистему (Д.С.Лотте, С.И.Коршунова), то в настоящее время большинство терминоведов рассматривают синонимию как естественное явление, присущее терминологии как языковой системе (П.В.Веселов, В.П.Даниленко, В.А.Татаринов, Н.А.Шурыгин и др.). В реально функционирующих терминосистемах различных областей знания выделяются отдельные синонимические ряды. Сущность синонимических отношений в лексике заключается в том, что тождество и различие

103

семантических признаков слов взаимообусловлено, поэтому синонимические отношения рассматриваются как инвариантный подтип системных связей.

При исследовании синонимии терминов важно учитывать различную степень тождества и различия семантики терминов и, кроме того, их структурное тождество/нетождество.

Вплане тождества и различия семантики терминов в работе выделяются: 1) абсолютные или полные синонимы (ряд исследователей называют такие синонимы вариантами); 2) относительные или частичные синонимы. Критерием этих двух типов синонимов является степень тождества компонентов их значения.

Абсолютные синонимы (или варианты) согласно проведенному анализу составляют 39% всех обнаруженных синонимов английского права. Абсолютные синонимы тождественны в плане семантики, но различаются по своей структуре: law-charges/law-costs/law-expenses – судебные издержки.

К относительным (частичным) синонимам относятся термины, в значениях которых выявлено тождество отдельных ЛСВ значений: false –

1)ложный; 2) неправильный; 3) фальшивый, поддельный; faked – фальшивый, сфабрикованный, поддельный. К относительным синонимам относятся также правовые термины, имеющие одно и то же ядро значения, но разные периферийные компоненты (признаки): plaintiff – истец, тяжущаяся сторона; suitor – истец, сторона подающая иск; claimant – истец, лицо, предъявляющее право, претензию или требование.

Как показало исследование, относительные синонимы значительно более частотны, чем абсолютные синонимы во всех подсистемах права. В общей сложности на их долю приходится 61% всех обнаруженных правовых терминов-синонимов.

Вплане структурного тождества/нетождества все синонимы могут

быть разделены на ряд типов: 1) однокорневые; 2) разнокорневые; 3) синтаксические; 4) простые/составные. Удельный вес терминов права - синонимов в структурных типах различен.

1)На долю разнокорневых синонимов приходится 61,5% всего объема синонимических терминов права: plaintiff/claimant – истец. Специфической чертой большинства разнокорневых синонимов английского права является их принадлежность к типу относительных синонимов (с точки зрения их семантики).

2)Синтаксические (составные/составные) синонимы: структурное различие этих правовых терминов-синонимов в том, что одно и то же правовое понятие выражается разными составными терминами, т.е. терминосочетаниями: law of equity/equity law – право справедливости. Синтаксические синонимы насчитывают 22,5%.

3)Однокорневые синонимы составляют 11% всего объема синонимов терминосистемы английского права. Среди однокорневых синонимов можно выделить ряд подтипов:

а) аффиксальные синонимы (варианты): структурное нетождество этих

синонимов – в использовании разных суффиксов или префиксов:

104

pledger/pledgor – залогодатель, поручитель; unitarian/unitary – унитарный, единый. Их удельный вес – 5,5%;

б) морфологические синонимы: visum/visa – виза; loss-losses – потери, убытки. Они составляют 3%;

в) орфографические синонимы (варианты): judgement/judgment – приговор, решение суда. На долю этих синонимов-вариантов приходится

2,5%.

Отличительной чертой однокорневых синонимов является их отнесенность к разряду абсолютных синонимов.

4) Простые/составные синонимы. Структурное отличие этих синонимов лежит в том, что один синоним представлен простым по структуре правовым термином, а другой – составным, т.е. терминосочетанием. Этих синонимов отмечено 3% всего объема подобной лексики: leaseholder/holder of the lease – арендатор.

Приведенные выше результаты могут быть представлены в виде таблицы.

Таблица № 7 Структурные типы синонимов терминосистемы английского права

Таким образом, синонимия как инвариантный тип системных отношений является характерной чертой терминосистемы английского права. В плане семантики различают 2 типа синонимов: относительные и абсолютные синонимы (или варианты). Относительные синонимы отмечены наибольшей частотностью (61,5%). В плане структурных различий выделяется 4 структурных типа синонимов: однокорневые, разнокорневые, составные/составные и простые/составные. При этом по полученным данным преобладают разнокорневые синонимы.

3.3.1.2. Антонимические отношения

Антонимия как явление понятийное достаточно широко распространено в терминосистемах, что отмечалось многими исследователями (В.П.Даниленко, 1971; В.А.Татаринов, 1996; Н.В.Ивашкова, 1996; Н.А.Шурыгин, 1997 и др.).

В терминологии антонимия используется для обозначения крайних точек терминосистемы и выявления ее логических возможностей. Сущность

105

антонимических отношений в лексике заключается в том, что противопоставление семантических признаков слов идет по одному дифференциальному признаку противоположными семами их значения, поэтому антонимические отношения рассматриваются как импликационный подтип системных связей (В.П.Конецкая, 1993).

При исследовании антонимии терминов важно учитывать вид противопоставления и структурные различия. В плане противопоставления дифференциальных сем терминов различаются контрарные, контрадикторные и конверсивные антонимы (см. Л.А.Новиков, 1973). Критерием этих типов антонимов является тип оппозиции: градуальная, комплементарная и противонаправленная, соответственно.

Втерминосистеме английского права отмечены пары антонимов, называющие противоположные, однако равнопорядковые признаки –

контрарная антонимия: movables – immovables (движимое – недвижимое имущество); redeemable – irredeemable (подлежащий выкупу – не подлежащий выкупу); guilty – guiltless (виновный – невиновный); пары антонимов, в которых первый член оппозиции предполагает наличие второго антонима – контрадикторная антонимия: plaintiff – respondent (истец – ответчик); murderer – victim (убийца – жертва); а также пары антонимов, обозначающие противоположно направленные свойства – конверсивная антонимия: to mortgage – to dismortgage (закладывать имущество – выкупать заложенное имущество); to defend – to prosecute (выступать на стороне защиты – обвинения, защищать - обвинять).

Представляется возможным выделить 2 структурных типа антонимов в правовой терминосистеме: разнокорневые: to accuse – to defend (защищать – обвинять); to buy – to sell (покупать - продавать), и однокорневые: judicial – non-judicial (судебный - внесудебный); lawful – lawless (правомерный – неправомерный).

Специфической чертой антонимов терминосистемы английского права является то, что большая часть контрарных антонимов образована от одного корня при помощи антонимических аффиксов, т.е. является однокорневыми.

Подавляющее число конверсивных антонимов и контрадикторных антонимов является по своей структуре разнокорневыми.

Вцелом, в терминосистеме права в современном английском языке по типу оппозиции дифференциальных сем различается 3 типа антонимов: контрарные, контрадикторные и конверсивные. В антонимические отношения вступают как разнокорневые антонимы, так и антонимы, образованные от одного корня при помощи антонимических аффиксов. Наблюдается регулярное соответствие антонимов по типу противопоставления и структурных типов антонимов.

106

3.3.2. Словообразовательные отношения терминов права.

Словообразование было рассмотрено при изучении структуры терминов как классификационный тип системных отношений. Обратимся к словообразовательным свойствам терминов как корреляционному типу системных отношений. Этот тип отношений, как и с другими лексическими единицами, представлен словообразовательными гнездами, т.е. словообразовательными парадигмами. При исследовании терминов права существенной представляется типология словообразовательных гнезд, выделенная на основании принципа полноты словообразовательного гнезда в данном языке. В английском языке, в котором словообразовательные отношения устанавливаются между всеми полнозначными разрядами лексем: существительным, прилагательным, глаголом и наречием, возможны словообразовательные гнезда следующих типов: 1) полные (где представлены все разряды слов: N, Adj, V, Adv); 2) недостаточные (где представлены не все разряды слов: N, V, Adj); 3) избыточные (в которых могут быть два и более слов одного разряда: N-1, Adj, V, Adv, N-2, Adj-2); 4) избыточно-недостаточные (где некоторые разряды отсутствуют, а некоторые представлены двумя деривантами: N–1, Adj, V, N–2).

На материале отобранных терминов права выделяется 2 типа словообразовательных гнезд: недостаточные (slay – убивать, slayer – убийца; to dispute – оспаривать, disputable – спорный; innocence – невиновность, innocent – невиновный, innocently – невиновно) и избыточно–недостаточные

(accusation – обвинение, accusatorial – обвинительный, accuse – обвинять, accused – обвиняемый, accuser – обвинитель, сторона обвинения; to possess –

обладать, possession – обладание, possessor – обладатель, possessory –

владельческий; defence – защита, defend – защищать, defendant – подзащитный, defensible – могущий быть оправданным, defensor – защитник, сторона защиты), что является спецификой терминов и обусловлено логико– понятийными факторами формирования и развития терминологии. Наличие только двух типов словообразовательных гнезд правовых терминов объясняется их номинативной функцией – обозначать специфические сущности, явления, процессы, отношения, т.е. субстанциональные признаки (N), действия (V) и качественные признаки (Adj). Эти правовые реалии настолько специфичны и уникальны, что их существенные признаки закрепляются в терминах, которым, по-видимому, не свойственны широкие словообразовательные связи.

3.4.Выводы

1.Терминология современного английского права представляет собой сложную иерархию системной организации терминов. Лингво-понятийный подход к анализу терминосистемы позволяет обосновать ее двойную

структурацию – на основе научных понятий, классифицируемых в

107

соответствии с концептуальной системой науки английского права и на основе языковых свойств терминов как лексических единиц.

2.В пределах данной терминосистемы выделяются макросистемы как составные части английского права: – источники английского права; – субъекты правоотношений; – отрасли публичного права; – отрасли частного права; – судопроизводство по уголовным и гражданским делам; английская судебная система.

На базе научных понятий и концептуальных подсистем, то есть на логико–понятийном основании, отобрано 11760 терминов английского права из представленных выше подсистем, каждая из которых обладает относительной автономностью и включает микросистемы, структурированные по родовидовому принципу.

3.Структурно–семантический анализ правовых терминов на уровне слова и словосочетания позволил выделить 3 типа терминов – простые, составные термины (терминосочетания) и аббревиатуры.

Простые термины представлены корневыми, производными и сложными словами.

Составные термины подразделяются на терминосочетания 2-х типов по степени их семантической идиоматичности: неразложимые (идиоматические терминосочетания) и свободные. Наиболее многочисленной группой на уровне слова и словосочетания являются составные термины права.

4.На уровне словообразования выявлены основные структурные типы терминосочетаний. Системообразующим фактором на уровне образования терминосочетаний права является регулярный характер употребления определенных структурных типов терминосочетаний для выражения видовых правовых понятий.

Анализ простых производных терминов позволяет выделить суффиксальные и префиксальные типы терминов и их соответствие определенным типам значений правовых понятий. Особо в терминосистеме английского права проявляется системообразующая роль суффиксации, которая заключается в выделении по макросистемам словообразовательных рядов.

Аббревиация также обладает системообразующей ролью, которая проявляется в наличии структурных типов аббревиатур для регулярного выражения определенных правовых понятий.

5.На основе семантического анализа многозначных правовых терминов установлены типы полисемии, т.е. модели по которым строится семантическая структура многозначных терминов права.

Наибольшей частотностью в терминосистеме английского права отмечены 3 типа полисемии многозначных терминов с бинарной семантикой: род/вид; вид/вид; действие общее/действие специальное. Выявлено также соответствие однозначных и многозначных терминов типичным для них правовым понятиям по подсистемам. В целом в терминосистеме преобладают однозначные термины, выражающие частные (видовые)

108

понятия. Многозначные термины права выражают в основном общие (родовые) правовые понятия.

6.Системный характер терминов английского права проявляется и в корреляционном типе отношений, представленном тремя подтипами: инвариантным – синонимические отношения; импликационным – антонимические отношения; инвариантно-импликационным – словообразовательные отношения.

Анализ синонимов позволяет говорить о наличии 2 типов синонимов в плане тождества/различия их семантики: относительных и абсолютных синонимов (вариантов). В терминосистеме английского права преобладают относительные синонимы. В плане тождества/нетождества структуры синонимов выделяются: однокорневые, разнокорневые; составные/составные

ипростые/составные синонимы.

7.Антонимы по типу оппозиции дифференциальных сем подразделяются на контрарные, контрадикторные и конверсивные. В плане структурных различий выявлены разнокорневые и однокорневые антонимы, образованные от одного корня при помощи антонимических аффиксов.

8.Словообразовательные отношения как инвариантноимпликационный тип системных отношений проявляются в словообразовательных гнездах. Терминосистема английского права характеризуется наличием словообразовательных гнезд 2-х типов: недостаточного (в котором представлены не все разряды слов: N, Adj, V) и избыточно-недостаточного (в котором некоторые разряды слов отсутствуют, а некоторые представлены двумя дериватами: N-1, Adj, V, N-2, Adj-2). Это является спецификой терминов и обусловлено понятийными факторами. Термины английского права выражают специфические правовые понятия, касающиеся сущности, свойств, явлений, процессов, отношений и под. уникальных правовых реалий, а поэтому им не свойственны широкие словообразовательные связи.

9.Терминосистема английского права имеет лингвистические и логико-понятийные основания, выраженные: во-первых, в двойственном, взаимообусловленном характере ее структуры, что делает ее целостным единством, а во-вторых, в типовых системных отношениях терминов, что делает возможным ее функционирование.

109

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лингво-понятийный подход к исследованию терминологии английского права на разных этапах её формирования как системы позволил проследить эволюцию системных отношений терминов права в ходе становления указанной терминосистемы. Кроме того указанный подход дал возможность обосновать двойную структурацию правовой терминологии: – на основе правовых понятий, классифицируемых в соответствии с концептуальной системой действующего права Англии в разные периоды, – на основе языковых средств – терминов права.

Полученные результаты могут быть сведены к ниже следующим положениям.

1)Развитие правовой лексики английского языка на протяжении VII– XX веков находит завершение в становлении этой лексики как отдельной терминосистемы, обладающей собственной внутренней структурой построения и характеризующейся целым рядом свойств системной организации.

Более того эволюционирование лексики права от древнего периода к современному представляет собой движение от не отграниченного от других лексических пластов набора лексических единиц к самостоятельной лексикотематической терминологической системе.

Формирование системы правовых терминов английского языка на протяжении всего изучаемого периода сопряжено с взаимопереплетающимся воздействием факторов логико-понятийного и языкового уровней (или экстралингвистических и внутрилингвистических факторов).

Воздействие экстралингвистических факторов в VII–XI веках сказывалось на недифференцированности религиозных, брачных, родоплеменных, иных социальных отношений и собственно правовых отношений, с которыми соотносились лексические единицы правовой лексики древнеанглийского периода.

Всреднеанглийский период развитие системной организации лексики права было предопределено мощнейшим влиянием экстралингвистических факторов, так как во время своего завоевания норманны привнесли единую систему права с дифференцированными стабильными правовыми представлениями.

Правовая лексика древнеанглийского периода, в том числе и ассимилировавшаяся, была почти на 95 процентов вытеснена. Это было предопределено как установлением норманнской системы права, приведшей к заимствованию и ассимиляции иноязычных терминов права, так и слабой дифференциацией правовых отношений, переплетавшихся в сознании древнего человека с религиозными, брачными, родо-племенными и другими отношениями. Иными словами, в среднеанглийский период заимствовалась правовая система, а вместе с ней и термины права. Все изменения и новообразования подчинялись законам привнесенной системы.

110