Расследование организации массовых беспорядков, участия в массовых беспорядках и призывов к массовым беспорядкам. Учебное пособие для студентов вузов,

Особенности производства следственных действий при массовых беспорядках 271

4. Комплексные экспертизы назначаются, когда установление того или иного обстоятельства требует использования познаний, относящихся к нескольким отраслям. Например, по делам данной категории характерно проведение комплексных:

судебно-взрывотехнических и медико-криминалистических;

судебно-взрывотехнических и пожарно-технических экспертиз. На разрешение комплексной медико-взрывотехнической экспер-

тизы может быть поставлен вопрос:

— На каком расстоянии от места подрыва взрывного устройства существовала опасность для жизни и здоровья людей?

Кроме того, по факту взрыва нередко возникает необходимость в назначении других видов экспертиз, последовательность проведения которых определяется с учетом информативности выявленных на стадии предварительного исследования признаков и необходимости обеспечения сохранности криминалистических следов, являющихся основными объектами последующих исследований.

Наличие на вещественных доказательствах следов паппилярных узоров рук, оставленных (возможно) лицами, причастными к совершению противоправных действий, вызывает необходимость проведения дактилоскопической экспертизы с решением традиционных для этого вида исследований вопросов до назначения взрывотехни- ческой экспертизы.

Полезная информация о лице — изготовителе взрывного устройства может быть получена после проведения биологической экспертизы выявленных на месте взрыва следов потожировых выделений, крови, волос и т.п.

Исследование в рамках физико-химической экспертизы обнаруженных микрообъектов, таких как волокна одежды, следы лакокрасочного материала, нефтепродуктов, частицы веществ позволяет получить информацию об их природе, виде материала и свойствах.

Исследование взрывчатых веществ и состава продуктов взрыва в целях установления вида заряда ВУ и способа его изготовления проводит взрывохимическая экспертиза.

Вопросы о наличии и виде легковоспламеняющихся веществ и нефтепродуктов на объектах, изымаемых с места взрыва с последующим пожаром, решаются с помощью криминалистической экспертизы горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов.

Ответ о качественном и количественном составе, структуре металлических объектов, а также изменениях, которые произошли в них под действием взрыва, может дать металловедческая экспертиза.

Установление принадлежности нескольких осколков или частей одному изделию (например, оболочке, часам, лампе и т.д.) и определение формы и размеров изделий — задача трасологической экспертизы. Трасологическая экспертиза с одновременным проведени-

Особенности производства следственных действий при массовых беспорядках 273

2.Из оружия какой системы (модели, образца) стреляна пуля (гильза), обнаруженная на месте происшествия?

3.Из оружия какого калибра стреляна дробь (картечь), обнаруженная на месте происшествия;

4.Не стреляна ли пуля (гильза) из самодельно изготовленного оружия?

5.Не стреляна ли пуля из обреза?

6.Не стреляна ли пуля (гильза) из нештатного оружия, переделанного под использованный патрон?

7.Не стреляны ли пули (гильзы), обнаруженные на разных местах происшествий (по разным делам), из одного и того же экземпляра оружия?

8.Каким заводом изготовлены отдельные компоненты снаряжения патронов: пули, дробь, картечь, гильзы и т.п.?

9.На одном или разных заводах изготовлены компоненты патронов, обнаруженные на месте происшествия и изъятые у подозреваемого лица?

10. Относится ли дробь (картечь), обнаруженная на месте происшествия и изъятая у подозреваемого, к одной плавке изготовления?

11. Относятся ли сравниваемые патроны к одной массе по характеру их снаряжения?

12. Изготавливались ли пыжи (прокладки, дробь) с места происшествия и изъятые у обвиняемых с использованием одного или разных инструментов (форм)?

13. Не снаряжался ли патрон с места происшествия и патроны, изъятые у подозреваемых, с использованием одного и того же инструмента?

14. Не изготовлены ли пыжи (дробь, прокладки), изъятые с места происшествия и у обвиняемых, из одного и того же материала (по составу волокна, по химическому составу, для дроби — по элементному)?

15. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон (по продуктам выстрела в оружии, на одежде, на пыжах и прокладках)?

16. Из какой системы (модели) огнестрельного оружия произведен выстрел в предмет, представленный на экспертизу?

Установление индивидуально-конкретного тождества

1.Не стреляны ли гильзы, обнаруженные на месте происшествия, в конкретном экземпляре оружия (указать вид, систему, номер,

óкого или где изъято)?

2.Не выстрелены ли пули, обнаруженные на месте происшествия, из конкретного экземпляра оружия (указать вид, систему, номер, у кого или где изъято)?

3.Не выстрелена ли дробь (картечь), обнаруженная на месте происшествия, из конкретного экземпляра охотничьего ружья (указать образец, номер оружия, у кого или где изъято)?

4.Не снаряжался ли патрон, обнаруженный на месте происшествия, с использованием инструмента, изъятого у обвиняемого (указать характеристику инструмента, у кого изъят)?

5.Не изготавливались ли пули (дробь, картечь) к охотничьим патронам, обнаруженные на месте происшествия, с использованием конкретной формы, изъятой у обвиняемого (указать характеристику формы, у кого изъята)?

6.Не изготавливались ли пули (дробь, картечь) к охотничьим патронам, обнаруженные на месте происшествия, с использованием конкретной формы, изъятой у обвиняемого (указать характеристику формы, у кого изъята)?

7.Не изготавливались ли пыжи (прокладки), обнаруженные на месте происшествия, с помощью конкретной высечки (указать характеристику, у кого изъята)?

Установление целого по части

1.Не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол?

2.Не составляли ли пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия, единый патрон?

3.Частью какой газеты (или иного издания) является данный бумажный пыж, обнаруженный на месте происшествия?

4.Не составляют ли бумажный пыж, обнаруженный на месте происшествия, и пыжи, имеющиеся в патронах, изъятых у обвиняемого, часть одной и той же газеты (или иного издания)?

Определение состояния огнестрельного оружия и боеприпасов

1.Какова кинетическая или удельная кинетическая энергия снаряда при выстреле данными патронами?

2.Какова пробивная способность снаряда (пули), вылетевшей из гильзы в результате термического воздействия на патрон (поджог)?

3.Проводился ли выстрел из данного оружия после последней чистки?

4.Сколько времени прошло с момента последнего выстрела (или какова давность выстрела из данного оружия, данной гильзы)?

5.Из какого ствола двуствольного охотничьего ружья был произведен последний выстрел?

Установление обстоятельств, при которых произошли конкретные действия

1.С какого расстояния произведен выстрел?

2.В каком направлении произведен выстрел?

3.С какого места произведен выстрел?

4.Каким было взаимное расположение оружия и поврежденного объекта в момент выстрела?

2.Каков вид (система, модель) оружия, представленного на исследование?

3.Является ли оружие технически исправным (только в отношении оружия промышленного изготовления)?

4.Исправны ли отдельные механизмы (ударно-спусковой, выбрасывания, перезаряжания и т.п.) представленного оружия?

5.Пригодно ли представленное оружие к стрельбе?

6.По типу какого промышленного оружия изготовлено представленное самодельное оружие?

7.Изготовлены ли по одному образцу и подобию два и более экземпляра самодельного оружия?

8.При каких условиях или в следствие каких процессов могли возникнуть дефекты представленного на исследование оружия (для оружия заводского изготовления)?

9.Возможен ли при определенных условиях выстрел без нажатия на спусковой крючок из представленного на исследование оружия?

10. Частью оружия какого вида (системы, модели) является деталь, представленная на исследование?

11. Не является ли эта деталь частью данного экземпляра оружия (из числа представленных на исследование)?

12. Не являются ли представленные детали заготовками самодельного огнестрельного оружия и какого именно?

13. Относятся ли представленные патроны к боеприпасам?

14. К какому виду относятся представленные для сравнения патроны? Для стрельбе из какого оружия они предназначены?

15. Пригодны ли представленные патроны для производства выстрела?

16. Каково убойное действие снарядов представленных патронов при стрельбе из данного экземпляра оружия или оружия, для стрельбы из которого они предназначены?

17. Каким способом (заводским или самодельным) изготовлены представленные патроны?

18. Какова причина деформации пули и гильзы? Не деформировались ли они при ударе о данную преграду?

19. Является ли повреждение на представленном предмете огнестрельным? Каким снарядом оно могло быть образовано? Какое оружие могло быть применено для выстрела?

20. Какое повреждение в преграде является входным и какое выходным?

21. С какого расстояния и в каком направлении был произведен выстрел?

22. Каким было взаимное расположение оружия и преграды в момент выстрела?

Особенности производства следственных действий при массовых беспорядках 277

23.Частью каких патронов являются объекты, представленные на исследование?

24.Для стрельбы из какого оружия (тип, вид) предназначены патроны, части которых представлены на исследование?

25.Выстрелены ли данные гильза или пуля из представленного экземпляра оружия?

26.Какая из представленных пуль (гильз) выстрелена первой?

27.С одного или нескольких экземпляров оружия выстрелены пули и гильзы, обнаруженные на месте преступления?

28.С одного ли экземпляра оружия выстрелены пули (гильзы), изъятые с разных мест преступления?

29.Пулей или дробью производился последний выстрел из гладкоствольного оружия?

30.Не использовался ли данный предмет при снаряжении представленного патрона?

31.Не стрелян ли данный снаряд (пуля, дробь, картечь) из представленного гладкоствольного охотничьего ружья (обреза)?

Перечень рекомендуемых вопросов, решаемых физико-химической экспертизой в ЭКЦ ГУВД Челябинской области

1. Какие номера и маркировочные обозначения имелись на представленном на исследование оружии с уничтоженными номерами?

2. Производился ли выстрел из представленного на исследование оружия?

3. Порох какого вида использовался при производстве выстрела из данного оружия?

4. Чем снаряжены представленные патроны?

5. Не однородны ли между собой материалы, которыми снаряжены представленные патроны?

6. Не однородны ли по химическому составу огнестрельный снаряд, обнаруженный на месте происшествия, и снаряды, изъятые

óподозреваемого?

7.Является ли предмет, обнаруженный на месте происшествия, пыжом (или прокладкой)? Не одинаков ли он по материалу и способу изготовления с пыжами (прокладками) и их полуфабрикатами, изъятыми у подозреваемого?

8.Является ли повреждение на представленном предмете огнестрельным? Каким снарядом оно могло быть образовано? Имеются ли в области повреждения продукты близкого выстрела?

9.Однородны ли по химическому составу исследуемые пыжи

ñпредставленными образцами? Не имеют ли они общего источника происхождения?

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ

СПИСОК

Нормативные правовые акты

1.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. ¹ 144-ФЗ «Об опе- ративно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. ¹ 33. Ст. 3349.

2.Федеральный закон т 13 декабря 1996 г. ¹ 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. ¹ 51. Ст. 5681.

3.Федеральный закон от 6 марта 2006 г. ¹ 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. ¹ 11. Ст. 1146.

4. Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. ¹ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. ¹ 18. Ст. 2144.

5.Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. ¹ 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 2011. ¹ 4. Ст. 608.

6.Приказ СК России от 15 января 2011 г. ¹ 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

7.Приказ СК России от 15 января 2011 г. ¹ 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

8.Приказ СК России от 4 мая 2011 г. ¹ 76 «О порядке представления в системе Следственного комитета Российской Федерации специальных донесений и иной информации о преступлениях

èчрезвычайных происшествиях» // СПС «КонсультантПлюс».

9.Приказ СК России от 11 октября 2012 г. ¹ 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 6 марта.

10.Приказ Генпрокуратуры России от 30 января 2013 г. ¹ 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» // Законность. 2013. ¹ 4.

11.Приказ МВД России от 12 декабря 2011 г. ¹ 1221 «Об утверждении Административного регламента системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению

своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок» // Российская газета. 2012. 4 апреля.

12.Приказ МВД России от 1 марта 2012 г. ¹ 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. 2012. 1 августа.

13.Приказ Генпрокуратуры России, МВД России от 27 февраля 2010 г. ¹ 70/122 «Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан» // Законность. 2010. ¹ 5.

14.Приказ Генеральной прокуратуры России, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. ¹ 39/1070/1021/ 253/780/353/399 «О едином учете преступлений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. 30 января.

15.Приказ МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН

России, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. ¹ 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // СПС «КонсультантПлюс».

Учебная и справочная литература

1.Акопов В.И. Судебная медицина: Практ. пособие для юристов и врачей. М.: Дашков и Кî, 2005.

2.Актуальные проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в современных условиях. Ч. 1. Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2001.

3.Андреев А.А., Николева Ю.А. Использование следователем помощи специалиста при производстве следственных и процессуальных действий: Метод. рекомендации. М.: ВНИИ МВД России, 2007.

4.Багмет А.М. Массовые беспорядки: криминологическое, уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминалистиче- ское противодействие: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013.

280

5.Багмет А.М. Противодействие массовым беспорядкам: нормативная база: Хрестоматия. М.: Юрлитинформ, 2013.

6.Багмет А.М. Расследование массовых беспорядков: Курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2013.

7.Багмет А.М., Бычков В.В. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков: Монография. М.: Проспект, 2009.

8.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: ТК Велби: Проспект, 2008.

9.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КноРус, 2010.

10.Бычков В.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб. пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2008.

11.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт: Волтерс Клувер, 2010.

12.Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии: Учеб. пособие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.

13.Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учеб. пособие. М.: Книжный мир, 2004.

14.Галахов С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативнорозыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористи- ческого характера. М.: Экзамен, 2002.

15.Глебов В.Г. Освидетельствование при расследовании преступлений (проблемы эффективности): Монография. Волгоград: ВА МВД РФ, 2007.

16.Гороховский О.А., Платонов А.Л. Взрывоопасные объекты в следственной практике: Учеб. пособие. Орел, 2005.

17.Горюнов В.Е., Зуев С.В. Привлечение результатов оператив- но-розыскной деятельности в уголовный процесс: Науч.-практ. пособие. Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2007.

18.Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент, 1991.

19.Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (Правовое обеспечение, организация, методика). М., 1994.

20.Грицаенко П.П. Курс судебной медицины: Учеб. пособие. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2004.

21.Грушин Л.В. Криминалистическая оценка взрывчатых веществ и взрывоопасных объектов: Метод. указания. Челябинск: ЭКЦ ГУВД по Челябинской области, 2005.