Расследование организации массовых беспорядков, участия в массовых беспорядках и призывов к массовым беспорядкам. Учебное пособие для студентов вузов,

Особенности производства следственных действий при массовых беспорядках 251

4. Какова половая принадлежность слюны?

Исследование костей, кожи

Какова группа крови человека, частями трупа которого являются представленные на экспертизу кусочки кожи (мышц, костей, внутренних органов и т.д.)?

Исследование подногтевого содержания

1.Имеется ли под ногтями подозреваемого кровь? Если да, то какова ее видовая и групповая принадлежность?

2.Имеются ли под ногтями эпителиальные клетки, если да, то какова их половая принадлежность?

3.Имеются ли в подногтевом содержимом подозреваемого частицы высохшей крови, кожи и клетки тканей человека? Если да, то какова их групповая принадлежность?

4.Есть ли в подногтевом содержимом подозреваемого микроволокна одежды, имеющие общие родовые признаки с одеждой потерпевшего?

Исследование вагинальных выделений

1.Имеется ли на белье подозреваемого, а также в отпечатках с головки, шейки и тела его полового члена вагинальные выделения?

2.Если имеются, то сходны ли они с содержимым выделений влагалища потерпевшей?

Исследование рвотных масс, кала

1.Имеются ли в кале остатки пищевых масс, которые позволяют судить о характере принятой пищи?

2.Какие продукты употреблялись в пищу лицом, рвотные массы (или кал) которого представлены на исследование?

3.Имеются ли в кале примеси крови? Если да, то к какой группе она относится и какова ее половая принадлежность?

4.Есть ли сходство кала на вещественных доказательствах с представленными образцами кала (от жертвы и подозреваемого)?

5.Имеется ли на половом члене кал?

При обнаружении на теле освидетельствуемого лица пятен, образованных веществом, похожим на кровь, следователь может поставить перед экспертом вопрос:

— Образованы ли следы, обнаруженные на теле гражданина Г., кровью, а если образованы, то кому она принадлежит — человеку или животному, если животному, то какого вида?

В процессе расследования преступлений, направленных главным образом против личности, очень часто важное доказательственное значение имеет факт установления определенной группы крови, следы которой обнаруживаются на теле как подозреваемого, так и потерпевшего. Для решения этой задачи следователь может поставить перед экспертом вопрос:

—Каковы группа и тип крови, обнаруженной на теле гражданина Н., совпадает ли она по группе и типу с кровью гражданки М.?

Поскольку освидетельствуемое лицо нередко выдвигает свою версию относительно обстоятельств возникновения обнаруженной на нем крови (утверждает, например, что у него было кровотечение из носа и т.п.), то следователь вправе поставить перед экспертом вопрос:

—Из какого органа или части тела гражданина В. происходит кровь, обнаруженная на его теле?

Если для установления истины по расследуемому преступлению имеет значение определение срока давности образования обнаруженных следов крови, следователь может сформулировать вопрос:

—Какова давность образования установленных на теле гражданина У. следов крови?

При необходимости следователь может ставить на разрешение экспертизы и другие вопросы, касающиеся установления наличия в следах крови, алкоголя, спермы, вагинальных выделений и др.

Расследуя факты изнасилования и мужеложства, следователь вправе поставить перед экспертом следующие вопросы.

1. Имеются ли на теле гражданина У. следы спермы?

2. Какова групповая принадлежность спермы, обнаруженной на теле гражданина У.?

3. Имеются ли в следах спермы примеси крови, если имеются, то какова их групповая принадлежность?

4. Имеются ли в следах спермы примеси вагинальных выделений, если имеются, то какова их групповая принадлежность?

Нередко при расследовании отдельных видов преступлений важное доказательственное значение могут иметь установление и последующее исследование мочи, пота, кала и других выделений организма человека. Поскольку обнаружение таких следов в процессе освидетельствования не всегда возможно, то следователь вправе направить освидетельствуемое лицо на экспертизу для решения следующих вопросов.

1. Есть ли на гражданине К. следы мочи, слюны, кала?

2. Какова групповая принадлежность выделений, обнаруженных на теле гражданина И.?

3. Не принадлежат ли следы мочи, пота, кала самому гражданину В.?

4. Какова групповая принадлежность эпителиальных клеток, обнаруженных на теле гражданина В.?

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств может назначаться для исследования содержимого из-под ногтей

Особенности производства следственных действий при массовых беспорядках 253

освидетельствуемого лица на предмет установления в нем наличия частиц крови, спермы, кала и т.п., определения их видовой принадлежности.

В зависимости от обстоятельств, интересующих следователя, вопросы, которые он ставит перед экспертом при назначении су- дебно-медицинской экспертизы, могут конкретизироваться в зависимости от того, какие именно обстоятельства интересуют следователя.

Целесообразность назначения медико-криминалистической экспертизы вызвана, с одной стороны, специфическим объектом исследования, а с другой — особенностью имеющихся на теле живого человека следов, требующих для своего исследования криминалистических знаний. Поэтому возникает необходимость использования сведений из различных областей научных знаний. Причем в зависимости от использования той или иной отрасли знаний криминалистической науки различают экспертизу:

медико-трасологическую;

медико-баллистическую.

Медико-трасологическая экспертиза назначается при обнаружении в процессе освидетельствования следов, обладающих трасологической характеристикой и располагающихся одновременно на теле и одежде. При проведении этой экспертизы возможно прежде всего решение вопросов, касающихся механизма образования следов, вида и признаков орудия, которым были причинены повреждения, а иногда и установления тождества конкретного орудия. Одновременно медико-трасологическая экспертиза может ответить на некоторые специальные вопросы, решение которых возможно лишь при комплексном использовании криминалистических и судебномедицинских знаний.

На разрешение медико-трасологической экспертизы наиболее часто формулируются следующие вопросы.

1.Каким было взаимное расположение гражданина В. и следообразующего объекта в момент образования на нем следов, обнаруженных при освидетельствовании?

2.Могли ли следы в виде загрязнений образоваться в результате соприкосновения гражданина С. с конкретным пачкающим объектом, имеющимся на месте происшествия?

3.Возможно ли образование на конкретных участках тела гражданина С. частиц веществ (указать каких именно) вследствие его контакта с одеждой, принадлежащей потерпевшей и имеющей загрязнения?

4. Не было ли попыток со стороны гражданина М. изменить характер обнаруженных на его теле следов или особых примет?

При обнаружении в процессе освидетельствования повреждений, располагающихся на теле и одежде и причиненных какимлибо орудием, следователь может конкретизировать вопросы, касающиеся обстоятельств их возникновения.

1.Каким было взаимное расположение предметов одежды и тела гражданина В. в момент нанесения ему обнаруженных повреждений?

2.Одновременно или нет наносились повреждения телу и одежде гражданина Н.?

3.Есть ли объективные данные, свидетельствующие о причинении повреждений, имеющихся на теле гражданина Л., через предметы одежды, находившиеся на нем в момент совершения преступления?

4.Каким было взаимное расположение гражданина Л. и гражданина М. при нанесении последним повреждений гражданину Л.?

Медико-трасологическая экспертиза может быть назначена и при установлении на теле живого человека следов зубов. В случае обнаружения следов, которые, по мнению следователя, образованы зубами, он ставит перед экспертом следующие вопросы:

1.Не являются ли повреждения, обнаруженные на теле гражданина В., следами зубов?

2.Если являются, то кому они принадлежат — человеку или животному?

Исследование установленных следов зубов позволяет судить об обстоятельствах их образования, для выяснения которых следователь может сформулировать такие вопросы.

1.С какой стороны и при каком положении тела гражданина Л. были причинены обнаруженные на нем следы зубов?

2.Есть ли объективные данные, свидетельствующие о том, что повреждения, обнаруженные на теле гражданина Н., причинены зубами через предметы одежды, которые находились на нем в момент совершения преступления?

Нередко в следах зубов, обнаруженных на теле освидетельствуемого лица, отражаются индивидуальные особенности лица, оставившего данные следы. Решению этой задачи могут способствовать ответы на следующие вопросы.

1.Имеются ли какие-либо дефекты в строении зубного аппарата у лица, причинившего установленные на теле гражданина В. повреждения?

2.Не оставлены ли обнаруженные на теле гражданина Н. следы зубными протезами?

Особенности производства следственных действий при массовых беспорядках 255

3.Какими конкретно зубами причинены обнаруженные на теле гражданина К. следы (резцами, клыками, коренными)?

4.Не оставлены ли следы зубов, обнаруженные на теле гражданина Н., зубами конкретного лица (например, гражданина В.)?

Медико-баллистическая экспертиза назначается в случаях обнаружения при освидетельствовании повреждений от воздействия огнестрельного и холодного оружия. Следует отметить, что при нали- чии повреждений, причиненных холодным оружием, может быть назначена и медико-трасологическая экспертиза.

В процессе проведения медико-баллистической экспертизы возможно решение задач, направленных на установление вида оружия, которым причинены повреждения, количества произведенных выстрелов, направления и расстояния выстрела, места нахождения стрелявшего, взаимного расположения оружия и тела освидетельствуемого лица в момент образования на нем повреждений.

Если у следователя есть основания полагать, что обнаруженные на теле, а равно на одежде освидетельствуемого лица повреждения причинены огнестрельным либо холодным оружием, то для выяснения обстоятельств их возникновения он может поставить перед экспертом такие вопросы.

1.Причинены ли обнаруженные при освидетельствовании повреждения огнестрельным оружием?

2.Не причинены ли повреждения, обнаруженные при освидетельствовании гражданина Г., холодным оружием?

Чтобы иметь возможность судить об обстоятельствах, при которых были причинены обнаруженные повреждения, следователь может формулировать следующие вопросы.

1.Возможно ли по обнаруженным повреждениям, причиненным огнестрельным оружием, судить о дистанции, с которой был произведен выстрел?

2.Как было расположено тело гражданина В. по отношению к оружию в момент нанесения повреждений?

3.Одним и тем же или же несколькими видами холодного оружия были причинены множественные повреждения, имеющиеся на теле гражданина Н.?

4.В какой последовательности нанесены множественные ранения, имеющиеся на теле гражданина В.?

Иногда следователь располагает данными о том, что освидетельствуемый мог сам себе причинить обнаруженные на его теле повреждения каким-либо огнестрельным или холодным оружием, которое было у него изъято. В таких случаях следователь может поставить не разрешение экспертизы вопросы следующего содержания.

1.Мог ли гражданин Н. сам себе причинить повреждения, которые имеются на его теле?

2.Не причинено ли повреждение, обнаруженное на теле гражданина Н., данным экземпляром холодного оружия, представленным на экспертизу?

Если при совершении преступления преступник использовал огнестрельное или холодное оружие, о чем могут свидетельствовать следы копоти от выстрела либо повреждения на правой руке подозреваемого (или левой, если он левша), то для проверки этого факта следователь может поставить перед экспертом следующие вопросы.

1.Имеются ли на руке гражданина М. следы копоти?

2.Могут ли обнаруженные следы копоти свидетельствовать об использовании гражданином В. огнестрельного оружия?

3.Нет ли на правой (левой) руке гражданина, Н. повреждений, свидетельствующих об использовании им холодного оружия?

Криминалистическая экспертиза подразделяется на два вида:

трасологическую;баллистическую.

Проведение трасологической экспертизы позволяет получить ответы, касающиеся главным образом условий образования установленных на теле (а равно на одежде) освидетельствуемого лица следов преступления. Поскольку существенное значение при расследовании преступления и изобличении виновного имеет определение вида и типа предмета, следы воздействия которого установлены на теле освидетельствуемого лица, следователь может сформулировать такие вопросы.

1.К какому виду (типу) можно отнести орудие, которым было нанесено повреждение, обнаруженное на теле гражданина В.?

2.Возможно ли причинение обнаруженных на теле гражданина

Í.повреждений определенным видом орудия (рубящим, режущим и т.п.) либо определенным видом вещества (твердым, жидким, газообразным)?

3.Не оставлены ли следы босых ног, обнаруженные на месте происшествия, гражданином В.?

4.Не оставлен ли след обуви, обнаруженный на месте происшествия, сапогом с левой ноги гражданина Г.?

5.Носил ли гражданин В. обувь, обнаруженную на месте происшествия?

При положительном решении вопроса о виде, типе следообразующего объекта следователь может поставить перед экспертом вопрос об установлении тождества конкретного объекта, которым было образовано повреждение, обнаруженное при освидетельствовании.

Особенности производства следственных действий при массовых беспорядках 257

1.Не данным ли экземпляром ножа (иного предмета), представленным на экспертизу, причинено повреждение, обнаруженное на теле гражданина В.?

2.Не оставлен ли след босой ноги, обнаруженный на месте происшествия, стопой левой (правой) ноги гражданина М.?

Баллистическая экспертиза назначается в том случае, когда следователя интересует вопрос об установлении конкретного вида (образца) огнестрельного или холодного оружия, которым было при- чинено обнаруженное на теле и главным образом на одежде освидетельствуемого лица повреждение. В связи с этим следователь может сформулировать следующие вопросы.

1.Из какого вида (образца), модели огнестрельного оружия было причинено повреждение, обнаруженное на теле (одежде) гражданина В.?

3.Каким видом холодного оружия могло быть причинено имеющееся на теле гражданина Н. повреждение?

При освидетельствовании наряду с телесными повреждениями могут быть установлены следы, образованные различными веществами, в виде следов-наложений или отдельных частиц. При их обнаружении важно знать, что это за вещество, его название, назна- чение, химический состав. Важно также установить однородность или неоднородность частиц вещества, обнаруженных на освидетельствуемом лице, с частицами веществ, обнаруженных на месте происшествия или производстве других следственных действий. Это позволит в ряде случаев опровергнуть утверждение освидетельствуемого лица, отрицающего факт своего пребывания на месте происшествия. Для решения этих вопросов может быть назначена ñó- дебно-химическая экспертиза.

Принимая во внимание, что установление следов-наложений или частиц веществ, в том числе и микрочастиц, может свидетельствовать о пребывании освидетельствуемого лица в определенном месте, и прежде всего на месте происшествия, важное значение приобретает решение следующего вопроса:

— Однородно ли по своему химическому составу вещество, образовавшее след-наложение на теле гражданина В., с веществом, обнаруженным на месте происшествия?

В том случае, когда специалист, участвовавший в освидетельствовании, высказал свое мнение относительно природы вещества, образовавшего тот или иной след-наложение, вопросы перед экспертом следует ставить в более конкретной форме. Например, если специалист предположил, что обнаруженный след, по всей видимости, образован керосином, то перед экспертом следует поставить следующие вопросы.

1.Не образован ли след, установленный на теле гражданина В., керосином? Если образован, то каков его химический состав?

2.Однороден ли по своему химическому составу керосин, образовавший след на теле гражданина Н., и керосин, обнаруженный на тряпке, найденной на месте происшествия?

3.Имеются ли в керосине, образовавшем след на теле гражданина М., какие-либо специфические примеси? Если имеются, то какие именно?

Нередко на судебно-химическое исследование направляется и содержимое из-под ногтей освидетельствуемого лица. В данном случае следователь может поставить перед экспертом такие вопросы.

1.Частицы каких химических веществ обнаружены в содержимом из-под ногтей гражданина М.?

2.Имеется ли в содержимом из-под ногтей гражданина В. конкретное химическое вещество (назвать какое именно)?

3.Не однородны ли по своим свойствам вещества, установленные в содержимом из-под ногтей гражданина Н. и изъятые при осмотре места происшествия (либо при проведении других следственных действий)?

Следует отметить, что в зависимости от вида вещества, обнаруженного в процессе освидетельствования, вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом, детализируются и конкретизируются.

Как было отмечено, при освидетельствовании возможно обнаружение частиц веществ животного и растительного происхождения, например волосы, шерсть животных, а также возможные выделения и отделения их организма, зерна и семена растений, стебли, листья.

При их обнаружении возникает необходимость в установлении источника происхождения, принадлежности, места произрастания. Ответить на все эти и многие другие вопросы может судебнобиологическая экспертизà.

При направлении частиц (микрочастиц) травы, почвы, семян, волос, волокон на судебно-биологическую экспертизу следователь может поставить перед экспертом следующие вопросы.

1.К какому виду животного или растительного мира относятся обнаруженные частицы веществ?

2.Принадлежат ли представленные частицы вещества какомулибо конкретному веществу (например, изготовлены ли волокна, присланные на экспертизу, из льна)?

3.Не принадлежат ли волосы, обнаруженные на теле гражданина В., животному? Если да, то какому именно?

Особенности производства следственных действий при массовых беспорядках 259

Важное значение имеет также установление однородности частиц веществ по месту их произрастания. Это может свидетельствовать о пребывании освидетельствуемого лица в определенной местности. Для решения данной задачи можно сформулировать вопросы такого содержания.

1.Однородны ли по своим свойствам частицы веществ, изъятые на месте происшествия, с частицами веществ, обнаруженными в содержимом из-под ногтей гражданина Н.?

2.Возможно ли установить место произрастания растений по частицам, обнаруженным на теле гражданина Б.?

В последнее время значительно расширились возможности исследования биологических объектов, происходящих от человека (кровь, сперма, слюна, пот, зубы, волосы с сохранившейся луковицей, кости и их фрагменты, мягкие ткани), благодаря молекулярногенетическому идентификационному методу. Данный метод базируется на исследовании содержащейся во всех клетках человеческого организма дезоксирибонуклеиновой кислоты — носителя генетиче- ской информации (ДНК).

При назначении генотипоскопическо-генетической экспертизы íà

ååразрешение могут быть поставлены следующие вопросы.

1.Пригоден ли представленный биологический объект для осуществления генотипоскопическо-генетической экспертизы?

2.Не является ли граждан В. источником представленного на исследование биологического объекта (кровь, сперма, слюна и т.п.)?

Вопросы могут быть детализированы и расширены. Применительно к расследованию фактов насилия и оказания воо-

руженного сопротивления представителям власти в ходе массовых беспорядков можно отнести криминалистическую экспертизу холодного оружия.

1.Является ли данный предмет холодным оружием? Если да, то к какому виду, образцу холодного оружия он относится?

2.Каким способом изготовлено холодное оружие?

3.По типу какого холодного оружия изготовлен самодельный

íîæ?

4.Является ли данное оружие предметом национальной принадлежности и какой народности оно принадлежит?

5.Изготовлен ли представленный для исследования предмет из спортивного или военного оружия определенного типа (спортивной шпаги, боевой сабли)?

6.В какой местности (стране), судя по особенностям оружия и обозначениям на нем, мог быть изготовлен данный экземпляр?

7.Можно ли по признакам, имеющимся на самодельном оружии, судить об инструментах и оборудовании, применявшихся при

его изготовлении? Если да, то какие инструменты и оборудование использовались?

При доказывании фактов поджога в ходе массовых беспорядков могут назначаться следующие виды пожарно-технической экспертизы:

экспертиза очага пожара, путей и времени распространения огня;

экспертиза возгорания.

Исходя из классификации видов, задачами судебной пожарнотехнической экспертизы является установление очага пожара и путей распространения огня, времени возникновения пожара, его продолжительности.

Вопросы, вытекающие из задач экспертизы, могут быть поставлены в следующей формулировке:

1)определить месторасположение очага пожара и путей распространения огня;

2)когда возник пожар и какова была продолжительность горения.

Однако, как показывает практика, на разрешение экспертов нередко ставятся вопросы, не требующие специальных познаний эксперта или не относящиеся к его компетенции, например наличие (отсутствие) вины в действиях определенных лиц и т.д. Эти вопросы связаны с анализом обстоятельств дела, правовой оценкой действий лиц, причастных к пожару, и поэтому не относятся к компетенции судебного пожарно-технического эксперта.

Главной задачей по уголовным делам, связанным с поджогами, является установление причин пожара. Эксперт вправе устанавливать только факты, относящиеся к технической причине пожара и причинной связи его с определенными обстоятельствами, поскольку для этого требуется знание технических закономерностей, применение математических расчетов, проведение химических и физи- ческих исследований.

Необходимо иметь в виду, что иногда на месте пожара огнем полностью уничтожаются электропровода, оборудование и даже весь объект (сооружение). В таких случаях не всегда можно установить очаг пожара и пути распространения огня. Поэтому следователь должен знать возможности экспертизы, требуемый объем исходных данных и не ставить эксперту вопросов, решение которых невозможно вследствие полного уничтожения огнем объектов исследования, а также выходящих за пределы компетенции эксперта.

В числе различных версий о пожаре следователь нередко выдвигает версию о поджоге с применением нефтепродуктов или горюче-